Da Dubai i finanziamenti con i soldi del petrolio di Teheran

di Lorenzo Vita

Hezbollah non è morto. E questo, Israele e l’intelligence americana lo dicono da molto tempo. La decimazione delle alte sfere militari ha assestato un colpo durissimo al Partito di Dio. Ma dopo un anno di “cessate il fuoco” (che ha visto però continui raid delle Israel defense forces per evitare qualsiasi rinascita del movimento mietendo 370 vittime), Hezbollah continua a rappresentare una minaccia.

• Hezbollah, il disarmo utopistico
  La questione è stata più volte segnalata al governo di Beirut, che sa benissimo che il rischio di escalation è dietro l’angolo. Tuttavia, l’esecutivo guidato da Nawaf Salam, insieme al lavoro del presidente Joseph Aoun, non può adempiere al disarmo della milizia. Quantomeno non nei tempi richiesti da Israele e dagli Stati Uniti. Pensare che Hezbollah venga disarmato entro la fine di quest’anno appare a dir poco utopistico. I bombardamenti israeliani mietono vittime tra le forze sciite ma rischiano anche di ottenere un irrigidimento di tutta la politica libanese, che non può mostrare di coordinarsi apertamente con lo Stato ebraico mentre quest’ultimo colpisce sul territorio del Paese dei cedri. E in tutto questo, Hezbollah continua a essere un enorme punto interrogativo strategico. Meno forte di prima ma ancora vivo, il movimento sciita ora sa di non avere le stesse capacità di rifornimento di prima. Però, nonostante la fine del regime di Bashar al Assad in Siria e con un Iran indebolito e fiaccato dalle sanzioni, la milizia continua a ricevere aiuti. Il Wall Street Journal ha rivelato che un canale di questo finanziamento arriverebbe anche tramite gli Emirati Arabi Uniti. Una triangolazione che vede Dubai come il centro di un nuovo e imponente flusso di denaro.

• I finanziamenti da Dubai
  Secondo le fonti dell’intelligence sentite dal quotidiano americano, l’Iran, solo nell’ultimo anno, ha inviato a Hezbollah centinaia di milioni di dollari tramite varie attività finanziarie con sede nella città sul Golfo Persico. E tra la chiusura delle rotte siriane e il controllo israeliano sui voli per l’aeroporto di Beirut, Teheran ha dovuto ampliare la sua rete di finanziamenti anche attraverso altri Paesi. Uno è proprio Dubai, che per molto tempo è stato usato dagli iraniani come centro di riciclaggio di denaro e come valvola per spedire soldi al Partito di Dio. E in gran parte, ha spiegato il Wsj, questo denaro proveniva dai profitti dell’esportazione di petrolio e veniva spedito in Libano attraverso la Hawala, il sistema utilizzato nei Paesi islamici per spedire soldi su base fiduciaria e senza usare le banche come intermediarie. Gli Emirati sono in prima linea nella lotta a questo tipo di transazioni.

• Il grattacapo politico e militare
  Questo è quello che hanno spiegato i funzionari locali al quotidiano statunitense. Ma questa nuova rivelazione è il segnale di come gli occhi israeliani e statunitensi siano sempre più concentrati sulle attività di Hezbollah. In Libano, dove è atteso l’arrivo di Papa Leone XIV per una visita che ha un enorme valore spirituale e politico, l’incubo di una nuova guerra è dietro l’angolo. I bombardamenti dell’Idf si sono intensificati, soprattutto nel sud, ma hanno raggiunto di recente di nuovo Beirut. E per il premier israeliano Benjamin Netanyahu, la questione settentrionale continua a essere un grattacapo politico e militare. Il nord ha subito lo sfollamento di decine di migliaia di persone durante la guerra con Hezbollah. L’esercito continua a esercitarsi anche su quel fronte nonostante si stia incendiando di nuovo anche la Cisgiordania. E poco più a est, al di là delle Alture del Golan, si temono anche nuove fiammate sul lato siriano.
Nell’ultima operazione israeliana nella zona di Beit Jinn, poco più a sud di Damasco, sono morte 13 persone, tra cui diversi civili. Il raid è avvenuto con un’incursione di terra unita a bombardamenti di artiglieria e aerei. Sei soldati dell’Idf sono rimasti feriti. E a quasi un anno dal rovesciamento di Assad, l’operazione israeliana in Siria conferma che la partita non è ancora chiusa. Ed è stato un avvertimento anche per il nuovo leader, Ahmed al-Sharaa, accolto di recente a Washington ma non apprezzato dagli strateghi israeliani.

Rumors da fonti di Intelligence: “Stanno valutando l’invasione del Golan”

di Aldo Torchiaro

ISRAELE DEL NORD – L’aereo israeliano sgancia una prima, poi una seconda bomba. Trema la terra, in Libano: ci troviamo a una manciata di chilometri. Quello che succede oltre confine lo apprendiamo dalla radio dell’esercito che una gentile soldatessa traduce per noi. Il mezzo militare con il quale ci arrampichiamo ad Har Adir si ferma. La salita è scoscesa e il terreno, brullo: neanche il fuoristrada può inerpicarsi a pieno carico. Dunque si scende e si prosegue a piedi. Siamo sulla collina da cui si guarda a sinistra al Libano mentre a destra si tocca la Siria.
Israele è notorio per l’alta tecnologia, ma qui bastano i binocoli. Perché i miliziani di Hezbollah si vedono a occhio nudo, vestiti di nero tra la vegetazione che si fa montuosa. Le incursioni armate dei proxy iraniani sono frequenti. E non ci sono solo loro. Anche Hamas ha una presenza nella zona. Poca roba, ma ci sono. Se il piano di invasione e carneficina dei kibbutz in origine portava il marchio di fabbrica di Hezbollah, non è escluso che averglielo copiato per realizzare il 7 ottobre – sul versante Sud – sia stato possibile per Hamas, data la coesistenza con il «partito di Dio». Hezbollah deve dimostrare di non essere troppo da meno rispetto ai concorrenti sunniti di Hamas, ma in un anno e mezzo, dal colpo dei cercapersone al raid di sei giorni fa, l’organizzazione sciita è decimata. E il confine con il Libano presidiato.
Israele mantiene cinque postazioni in territorio libanese. I militari dell’IDF tengono a precisare che sono avamposti di osservazione. Non si conquista e non si annette niente. Ma il pericolo rimane alto.
«Massima allerta». Lo dimostrano i raid di ieri sui villaggi di Jarmaq e Mahmoudiyeh. La partita è aperta verso Hezbollah e gli altri proxy, anche in Siria. In questo fazzoletto di terra, il triangolo Israele-Libano-Siria è come il triangolo d’emergenza, che ci segnala un rumors che da fonti di intelligence arriva fino a noi: gruppi armati in Siria, con il supporto operativo di miliziani del movimento sciita yemenita filo-Iran Houthi «stanno valutando l’invasione delle alture del Golan». Ecco perché Israel Katz, ministro della Difesa israeliano, ha autorizzato il «preventive strike» a un anno esatto dalla firma della tregua in Libano, a due giorni dall’arrivo del Pontefice a Beirut e a una settimana dal raid costato la vita al capo di stato maggiore di Hezbollah, Haytam Ali Tabatabai. Katz, ieri alla Knesset, è andato oltre dicendo che Israele «non è sulla buona strada» per un accordo di sicurezza o normalizzazione con Damasco, aggiungendo che Tel Aviv si sta preparando a scenari in cui milizie siriane poco inclini ad ascoltare le direttive del presidente siriano Ahmed al Sharaa possano sferrare attacchi contro le comunità israeliane o nuovamente contro gruppi drusi in Siria.
Il ministro della Difesa ha quindi affermato che gli Houthi sono attualmente una «tra le forze operative presenti in Siria» e starebbero valutando un’invasione via terra delle alture del Golan. Dalla caduta del regime di Bashar al Assad lo scorso dicembre, le Forze di difesa d’Israele hanno occupato nove postazioni nel sud della Siria, inclusi due avamposti sul crinale siriano del monte Hermon. Le Forze armate di Tel Aviv sono tornate ad operare sul fronte Nord. Al compiersi degli ultimi bombardamenti vediamo alzarsi una alta colonna di fumo, vicina al confine. Speriamo non vada in fumo anche l’accordo per Gaza.

FOTO

Le due cause gemelle del palestinianismo e dei diritti umani hanno distrutto la bussola morale dell'Occidente.

di Melanie Phillips

Il mondo “progressista” è definito dalla sua incondizionata adesione a due cause: il palestinianismo e il diritto internazionale dei diritti umani. Le due sono legate in modo simbiotico.
I “progressisti” credono che esse rappresentino la coscienza, la moralità e il miglioramento del genere umano. In realtà, entrambe hanno distrutto completamente la bussola morale dell'Occidente.
Sono le principali cause dello tsunami di demonizzazione di Israele e di persecuzione degli ebrei che ha travolto il mondo ebraico dopo le atrocità commesse da Hamas in Israele il 7 ottobre 2023.
Questo asse infernale è perfettamente incarnato nella persona del sindaco eletto di New York, Zohran Mamdani.
Dopo l'attacco della folla alla sinagoga Park East nell'Upper East Side di New York City durante l'incontro organizzato da Nefesh B'Nefesh per fornire informazioni sull'aliyah, ovvero l'immigrazione in Israele, Mamdani ha dichiarato: “Questi luoghi sacri non dovrebbero essere utilizzati per promuovere attività che violano il diritto internazionale”.
Questo era chiaramente ridicolo. Trasferirsi in Israele non è una violazione del diritto internazionale, né lo è qualsiasi incontro volto a fornire informazioni su come farlo. Trasferirsi lì non è più illegale che trasferirsi negli Stati Uniti, come hanno fatto i genitori di Mamdani.
L'ufficio del sindaco eletto ha poi affermato che Mamdani intendeva dire che “l'attività di insediamento oltre la Linea Verde” era una violazione del diritto internazionale. Ciò è di per sé falso, ma non è ciò che ha detto e travisa l'evento che ha denunciato.
È abbastanza chiaro che egli ritiene illegittima tutta l'immigrazione in Israele perché ritiene illegittima l'esistenza stessa di Israele, come era evidente dalle sue performance pre-elettorali di agitatore di piazza che gridava alla distruzione dell'unico Stato ebraico al mondo.
Mamdani ha fatto questa osservazione sulla “violazione” con un unico scopo malefico: delegittimare il diritto degli ebrei di vivere nella loro patria ancestrale. Questo perché vuole delegittimare Israele stesso con ogni mezzo possibile.
Questa è la seconda volta che fa un commento degno di nota che riguarda il diritto internazionale. Alcune settimane fa, ha affermato che se il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avesse messo piede a New York, Mamdani lo avrebbe fatto arrestare in base al mandato di arresto emesso dalla Corte penale internazionale.
Ma anche questo era assurdo. Non avrebbe alcun potere per farlo. Un arresto del genere potrebbe essere eseguito solo dalle autorità federali. E nemmeno loro potrebbero procedere a un arresto del genere, perché gli Stati Uniti non sono firmatari della Corte penale internazionale.
Perché, allora, Mamdani è così desideroso di citare il diritto internazionale, che non ha nulla a che vedere con New York?
Perché il diritto internazionale è un'arma fondamentale utilizzata dall'«ottavo fronte» della guerra contro Israele. Questo ottavo fronte (gli altri sette sono i paesi che circondano Israele in un “anello di fuoco”) è la guerra della mente. È condotta attraverso l'intero apparato globale del diritto internazionale dei diritti umani e dell'establishment umanitario, e riciclata dai media per demonizzare e delegittimare Israele in Occidente e spingere le persone a premere per lo sterminio di Israele.
Le Nazioni Unite, i tribunali internazionali e le grandi ONG come Human Rights Watch e Amnesty International costituiscono un'infrastruttura globale per promuovere la causa palestinese, dare alle menzogne dell'“occupazione” e ai diritti dei palestinesi sulla terra una giustificazione spuria nel diritto internazionale e isolare Israele nel tribunale dell'opinione pubblica.
Per gli arabi palestinesi, il diritto internazionale dei diritti umani è un'arma fondamentale per distruggere Israele. Negli anni '60, quando si resero conto che non potevano raggiungere questo obiettivo con la guerra, il leader terrorista palestinese Yasser Arafat e i suoi alleati nell'ex Unione Sovietica inventarono la falsa identità di un popolo palestinese e rivendicarono così il diritto all'autodeterminazione.
Questo ha attirato i progressisti occidentali per i quali, come ben comprendevano gli arabi palestinesi e i loro strateghi sovietici, i diritti umani universali sono diventati la cosa più vicina a una religione. Per questi liberali, fare campagna per i palestinesi significava fare campagna per la giustizia e i diritti degli oppressi.
Tutto ciò che gli arabi palestinesi dovevano fare era colpire Israele con false accuse di violazioni dei diritti umani, e i liberali occidentali sarebbero diventati un'arma per portare alla distruzione di Israele. Questo è stato fatto alla lettera, trasformando la giustizia in guerra legale e organismi come la Corte internazionale di giustizia o la Corte penale internazionale in tribunali farsa conquistati dai nemici di Israele.
La causa palestinese ha avuto un effetto ancora più profondo. Ha semplicemente corrotto il discorso e la moralità in Occidente. Adottando il palestinianismo come segno distintivo del proprio valore morale, le persone hanno aderito a un programma di menzogne che ritengono essere verità incontrovertibili.
Convinti che i palestinesi siano i dannati della terra, i liberali occidentali rifiutano di vedere che in realtà stanno sostenendo un programma genocida. Interiorizzando l'odio palestinese verso gli ebrei, ora non vedono nulla di sbagliato nel vomitare feroci tropi antisemiti.
Demonizzando Israele in nome dell'antirazzismo, hanno capovolto la moralità, invertendo vittima e aggressore. Ecco perché, dopo gli attacchi terroristici del 7 ottobre, molti di loro hanno negato la vittimizzazione israeliana e hanno invece grottescamente accusato Israele di abusi come crimini di guerra o genocidio, di cui Israele era innocente ma di cui i palestinesi erano colpevoli.
Questa proiezione patologica da parte degli aggressori delle proprie azioni malvagie sulle loro vittime è profondamente radicata nella causa palestinese e in effetti nel mondo islamista.
Gli islamisti lo fanno perché credono che l'Islam sia la perfezione e che tutto ciò che va oltre sia opera del diavolo. L'aggressione islamista contro l'Occidente è quindi falsamente presentata come una difesa contro gli attacchi occidentali all'Islam.
Questo è il motivo per cui i musulmani britannici di Birmingham hanno giustificato l'esclusione dei tifosi del Maccabi Tel Aviv dalla partita del club contro l'Aston Villa in ottobre, sostenendo che i tifosi israeliani avevano precedenti di violenza.
Si sono basati su un'affermazione del tutto falsa, secondo cui una violenta “caccia agli ebrei” araba premeditata contro i tifosi del Maccabi durante una partita ad Amsterdam lo scorso anno, in cui gli israeliani sono stati inseguiti per la città, picchiati e uno di loro è stato gettato in un canale, era in realtà un grave attacco da parte di “teppisti” israeliani contro i musulmani locali.
Permettendo alla causa palestinese di sovvertire la loro capacità di distinguere la verità dalla menzogna e il bene dal male, i progressisti occidentali hanno danneggiato qualcosa di molto più vicino a casa loro rispetto alla verità sull'impasse israelo-araba. Ciò significa che non riescono a vedere come la loro stessa società stia diventando islamizzata.
Ecco perché la reazione istintiva dopo qualsiasi atrocità islamista in Occidente è quella di preoccuparsi degli attacchi contro i musulmani. Ecco perché in Gran Bretagna qualsiasi critica alla polizia che applica una “giustizia a due livelli” trattando i musulmani con meno severità rispetto agli altri, o qualsiasi preoccupazione sui tentativi di islamizzare i programmi scolastici di alcune scuole statali, o qualsiasi riferimento all'identità prevalentemente musulmana delle bande di stupratori e adescatori viene denunciata come “islamofobia” e messa a tacere.
Il palestinianismo è il cavallo di Troia dell'islamizzazione dell'Occidente.
Mamdani è motivato, soprattutto, dalla sua passione per la causa palestinese e dal suo odio per Israele.
È chiaro dal suo team di transizione – un insieme da incubo di persone che odiano Israele, nichilisti e ultra-sinistroidi – che intende creare una frattura al centro della comunità ebraica utilizzando gli ebrei antisionisti come scudi umani per proteggersi dalle accuse di antisemitismo mentre persegue la sua vendetta contro Israele.
Gli ebrei di New York che denunciano Israele riceveranno protezione e favori; gli ebrei che si presume sostengano Israele saranno gettati in pasto ai lupi.
E tutto questo sarà fatto nel nome dei diritti umani, della giustizia e del diritto internazionale.

Le incursioni israeliane a Rafah mettono sotto pressione i terroristi nei tunnel. Tuttavia, finora non hanno accettato alcuna offerta.

RAFAH – Da settimane i terroristi di Hamas sono intrappolati nei tunnel sotto Rafah. Nel frattempo, numerosi combattenti hanno dovuto abbandonare i loro nascondigli a causa della scarsità di cibo. Durante i loro tentativi di fuga sono stati catturati o uccisi dall'esercito israeliano.
Il quotidiano “Yediot Aharonot” parla in questo contesto di una “grande svolta” avvenuta la scorsa settimana. Essa sarebbe la conseguenza delle incursioni dell'esercito nella rete sotterranea. L'esercito tiene la zona sotto stretta sorveglianza.
Mercoledì l'esercito ha comunicato di aver ucciso più di 20 terroristi e arrestato otto persone la settimana precedente, mentre fuggivano dai tunnel.
Mercoledì Hamas ha chiesto per la prima volta alla comunità internazionale di esercitare pressioni su Israele affinché lasci uscire i combattenti dai tunnel. In questo modo ha riconosciuto per la prima volta la loro situazione.

• Offerta israeliana
  Secondo un rapporto dei media israeliani, Israele ha già presentato un'offerta a Hamas la scorsa settimana. Secondo tale offerta, Israele garantisce la libertà ai terroristi se si arrendono. Una volta usciti dai tunnel, saranno inizialmente detenuti in Israele. Tuttavia, potranno tornare nella Striscia di Gaza se rinunciano al terrorismo e consegnano le armi.
Secondo il rapporto, finora nessuno ha accettato l'offerta. Non è chiaro nemmeno se la leadership di Hamas abbia effettivamente comunicato l'offerta ai combattenti nei tunnel. Un rappresentante del governo israeliano ha commentato laconicamente: “Sembra che abbiano deciso di diventare martiri”.

• Milizia in azione contro Hamas
  Tuttavia, Israele non è l'unico attore che sta combattendo i terroristi. Mercoledì, la milizia Abu Shabab ha annunciato di aver sventato attacchi alla zona umanitaria da parte di Hamas nella parte orientale della città di Rafah. Nel corso dell'operazione, ha arrestato alcuni terroristi. L'azione è stata coordinata con la coalizione internazionale.
Secondo il sito di notizie “Arutz Scheva”, un'emittente locale ha riferito che l'operazione è stata condotta alcuni giorni fa. La milizia avrebbe consegnato i terroristi arrestati all'esercito israeliano.
Nella sua dichiarazione, la milizia ha inoltre affermato che prenderà di mira tutti i terroristi che prendono di mira i civili. Rafah sarà un modello per l'applicazione della sicurezza.
In un'intervista a “Yediot Aharonot”, Jasser Abu Schabab aveva anche criticato duramente Hamas per il massacro terroristico del 7 ottobre. La milizia sta combattendo contro il gruppo terroristico, ha spiegato il beduino, ma non riceve alcun sostegno da Israele. (df)

Il corrispondente di Israel Heute Itamar Eichner parla della crescente pressione da parte di Washington, delle condizioni aperte di Israele per la fase B, della formazione stagnante delle ISF e della crescente preoccupazione per la presenza turca a Gaza

di Itamar Eichner

Con la restituzione dell'ostaggio ucciso Dror Or, altri due ostaggi uccisi rimangono nelle mani di Hamas: Ran Gueli e il cittadino thailandese Suttisak Rintlak. Israele continua a esercitare pressioni su Hamas affinché chiarisca dove si trovano. Le ricerche sul posto proseguono, ma non con grande intensità, o come ha affermato una fonte israeliana: “ricerche a fuoco lento”.
Uno dei punti focali di Israele è l'ostaggio di cui si hanno almeno indicazioni generali sulla sua ubicazione. Nel secondo caso, la localizzazione è molto più difficile. A Gerusalemme si spera che Hamas possa restituire almeno uno dei due corpi. Attraverso i mediatori, Israele offrirà di intensificare congiuntamente le ricerche.
Una fonte israeliana ha confermato: “C'è un punto di partenza per entrambi e Hamas potrebbe investire di più: è possibile riportarli indietro”.
Israele non è mai stato così vicino alla seconda fase dell'accordo. Tuttavia, mentre la pressione da Washington aumenta, la posizione israeliana rimane invariata: finché tutti gli ostaggi uccisi non saranno stati riportati indietro, non ci sarà alcun passaggio alla fase B.
Per questo motivo il valico di Rafah rimane chiuso; Israele non amplia gli aiuti umanitari né avvia colloqui su ulteriori ritirate dalla cosiddetta “linea gialla”.
Dietro le quinte, è soprattutto la questione irrisolta degli ostaggi uccisi a creare un senso di stallo. Solo quando sarà chiarita, Israele sarà disposto a discutere della ricostruzione e di ulteriori passi avanti.
Un ulteriore ostacolo è rappresentato dai terroristi di Hamas rimasti, che si sono barricati nei tunnel di Rafah. Alcune decine di loro si trovano ancora lì. Israele avrebbe consentito loro di lasciare il Paese, ma nessuno Stato era disposto ad accoglierli. In diversi casi, i terroristi sono usciti dai tunnel: alcuni si sono arresi, altri sono stati uccisi.
Proprio oggi sono stati uccisi cinque terroristi di Hamas che sono usciti da un tunnel.
Anche gli Stati Uniti stanno lavorando intensamente alla fase B, ma incontrano notevoli difficoltà: la formazione della forza di stabilizzazione internazionale (ISF) è in fase di stallo. Quasi nessuno Stato arabo o musulmano è disposto a inviare migliaia di soldati che saranno di stanza nella Striscia di Gaza e assumeranno la responsabilità dell'IDF.
L'Azerbaigian inizialmente si era mostrato disponibile, ma ora sembra aver cambiato idea, forse a causa delle pressioni turche, poiché Ankara vorrebbe inviare i propri soldati a Gaza.
Israele rifiuta categoricamente le truppe turche e qatariote, ma sarebbe disposto ad accettare soldati azeri o indonesiani. Tuttavia, dopo che Hamas ha annunciato che non coopererà con l'ISF, è chiaro che qualsiasi partecipazione comporterebbe inevitabilmente scontri a fuoco e rischi considerevoli.
Al momento non si registrano progressi nella costituzione dell'ISF. Non è chiaro quando potrebbero arrivare i primi soldati, che avrebbero comunque bisogno di un addestramento completo prima di entrare in azione.
Per Israele è chiaro: se l'ISF non disarma Hamas, Israele dovrà farlo da solo. Hamas, invece, è disposto a consegnare solo le armi pesanti, cosa che per Israele è fuori discussione. Dietro le quinte si stanno valutando modelli alternativi, come l'integrazione di membri di Hamas nelle strutture di sicurezza palestinesi.
Rimane aperta una questione fondamentale: cosa succederebbe se non fosse possibile individuare il luogo in cui si trova l'ultimo ostaggio ucciso? All'interno del gabinetto di sicurezza ci sono posizioni diverse al riguardo. Ma è chiaro a tutti che si sta avvicinando il momento in cui Israele non potrà più fermare il processo.
Allo stesso tempo, a Gerusalemme cresce la frustrazione per il fatto che gli Stati Uniti impediscano di sanzionare Hamas a causa dei ritardi. Hamas sta prendendo tempo, mentre Israele può agire solo in modo limitato.
Hamas, sostenuto dalla Turchia e dal Qatar, sostiene a sua volta che Israele sta violando gli accordi.
La pazienza degli Stati Uniti sta finendo e gli ambienti diplomatici non escludono una maggiore pressione su Israele.
Il futuro dell'ISF rimane incerto. Washington dichiara che gli Stati possono impegnarsi anche senza partecipare con le truppe, ad esempio nella logistica, nel finanziamento o nei quartier generali.
In Israele cresce la preoccupazione che, a causa dei blocchi, gli Stati Uniti possano alla fine puntare sulle truppe turche, uno scenario che a Gerusalemme è considerato estremamente problematico.
Inoltre, da Gaza giungono notizie secondo cui Hamas sta acquisendo sempre più forza nei suoi territori, un ulteriore motivo per cui Israele non accetta compromessi sulla questione del disarmo.
Parallelamente, l'IDF ha avviato i lavori per la costruzione di una nuova città per i gazawi a est di Rafah, in territorio controllato da Israele. Il progetto “Rafah verde” è destinato ad accogliere gli abitanti che non appartengono ad Hamas. I preparativi sono già in corso e la prossima settimana i lavori dovrebbero essere notevolmente ampliati.
Oggi, durante questi lavori, si è verificato uno scontro con dei terroristi provenienti da un tunnel di Rafah: l'area si trova nelle immediate vicinanze del sistema di tunnel.
Recentemente, alcuni ministri del governo avevano criticato il progetto: “Non costruite sulla linea gialla, mettete in pericolo le nostre città”. Tuttavia, gli sviluppi sul posto dimostrano che la leadership politica sta ora portando avanti il progetto.
Il coordinatore delle attività governative nei territori (COGAT) ha riferito che dall'inizio del cessate il fuoco il 19 ottobre, circa 4.200 camion con aiuti umanitari arrivano ogni settimana a Gaza, per un totale di oltre 16.600 finora.
199 cucine forniscono ogni giorno cibo a circa 1,5 milioni di persone. Il COGAT lavora a stretto contatto con i partner internazionali; i controlli e il coordinamento continuano a essere effettuati da Israele.
Siria: i colloqui su un accordo di sicurezza non procedono. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha dichiarato al gabinetto di sicurezza che il presidente siriano Ahmed al-Sharaa è tornato “euforico” dall'incontro con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e ha avviato misure che Israele non può accettare, tra cui lo schieramento di forze russe al confine. Il ministro della Difesa Israel Katz ha aggiunto: “È tornato euforico, in entrambi i sensi”.
Arabia Saudita: anche qui i progressi sono minimi. Il principe ereditario Mohammed bin Salman ha detto al presidente Trump che l'Arabia Saudita vorrebbe aderire in linea di principio agli accordi di Abramo, ma che senza chiare garanzie per la creazione di uno Stato palestinese entro cinque anni non può compiere un passo storico.
In Israele c'è una opposizione quasi unanime a un tale Stato.

Il deputato e giornalista israeliano Bismuth: “L’informazione è l’ago della bilancia, molti reporter seguono la moda e non i fatti. Genocidio? A Gaza popolazione cresce”

di Aldo Torchiaro

GERUSALEMME – Deputato del Likud, già ambasciatore d’Israele in Mauritania, giornalista di lungo corso e per anni direttore del più grande quotidiano israeliano, Israel Hayom. Oggi Boaz Bismuth è il presidente della Commissione Esteri e Difesa della Knesset. E, nei corridoi di Gerusalemme, il suo nome circola ormai apertamente come uno dei possibili successori di Benjamin Netanyahu. Lo incontriamo dopo una lunga audizione sulla sicurezza nazionale. Parla con la franchezza di chi ha vissuto guerre, rivoluzioni e dossier d’intelligence sul campo, e con l’urgenza di chi ritiene che l’informazione sia ormai parte integrante della guerra.

- Lei ha alle spalle una vita da reporter. In che modo quell’esperienza condiziona il suo giudizio sui media di oggi?
  «Sono stato un giornalista molto prima di essere parlamentare. Ho coperto tutto: Iraq 1 e 2, Kosovo, Afghanistan, elezioni, catastrofi naturali. Per questo capisco la vostra professione, che è stata anche la mia. Quando dirigevo il più importante giornale israeliano, l’unica cosa che contava erano i fatti. Oggi invece molti giornalisti arrivano in Israele avendo già scritto l’articolo in volo. La percezione ha sostituito la realtà: si deve essere “alla moda”, non fedeli ai fatti. E questo ha un prezzo altissimo per noi».

- Parla spesso di “doppio standard” quando si racconta il conflitto. Che cosa intende?
  «Paghiamo un costo enorme: 600 camion di aiuti al giorno, milioni di tonnellate, i nostri kibbutz massacrati, ostaggi, famiglie distrutte. Diamo al mondo anche il DNA delle vittime. E poi leggiamo che Israele commette un genocidio. È assurdo. È come l’UNRWA: nel 1949 dichiarava duecentomila rifugiati, oggi parla di milioni. Un genocidio in cui la popolazione cresce è una categoria nuova nella storia dell’umanità. Eppure passa come verità».

- Siamo in un periodo di transizione, si sente più in pace o più in guerra?
  «Tutti i sette fronti sono ancora aperti: Gaza, Hezbollah, Houthi, Siria, l’Iraq delle milizie iraniane. Abbiamo vinto battaglie, ma non la guerra. E l’Iran continua a inseguire la bomba nucleare: è un problema per Israele, ma dovrebbe esserlo per tutto il mondo».

- Lei rifiuta l’idea che Hamas abbia un ramo “politico”. Perché?
  «Quando ero ambasciatore in Mauritania e lavoravo tra Iraq, Cairo e Sahel, vedevo Al-Qaida, Boko Haram, ISIS. Qualcuno ha mai parlato di un loro “braccio politico”? È un’assurdità. Solo con Hamas si accetta questa finzione. È un inganno utile ad alcuni governi europei. E danneggia l’onestà dell’informazione sul Medio Oriente».

- Il tema dell’informazione è centrale. Perché Israele non permette l’ingresso dei giornalisti a Gaza?
  «Gaza è ancora un luogo estremamente pericoloso. E non parliamo solo di giornalisti: molti di quelli che sono morti non erano affatto giornalisti, e possiamo provarlo. Si muovevano su mandato di Hamas e costituivano un pericolo per l’incolumità di soccorritori, cooperanti e giornalisti. Ho un elenco che portai anche al Parlamento europeo: persone che postavano contenuti terroristici. Io rispetto la professione, ma non accetto che si confonda chi racconta i fatti con chi collabora a una propaganda di guerra. E voglio proteggere la vita dei veri reporter».

- Si farà la commissione d’inchiesta sul 7 ottobre?
  «Sì, certo. Le famiglie la chiedono, ed è giusto. Ma ricordiamoci che quell’attacco è arrivato dopo mesi di crisi istituzionale interna. Il Paese era diviso e i nostri aggressori contavano molto su questo. Pensavano che il mondo arabo si sarebbe unito dietro di loro e che noi ci saremmo divisi. Invece noi ci siamo uniti e loro si sono divisi. La novità dei Paesi arabi moderati che votano all’Onu per disarmare Hamas va colta nella sua pienezza. L’inchiesta si farà, ma servirà anche capire il contesto politico che ci ha indebolito. E il trauma è immenso: per recuperare dallo shock dello Yom Kippur ci sono voluti cinquant’anni. Il 7 ottobre è peggio, è di una dimensione biblica».

- Dopo il 7 ottobre molti parlano di “risposta sproporzionata”. Che cos’è, per lei, la proporzionalità?
  «Se qualcuno uccide tua moglie, violenta tua figlia, massacra i tuoi figli, qual è la risposta proporzionata? Questa guerra sarebbe finita in due ore se Hamas avesse liberato gli ostaggi e lasciato Gaza. Non l’ha fatto. Noi non abbiamo rapito, non abbiamo stuprato: abbiamo difeso le nostre famiglie. Proporzionalità significa impedire che ciò accada di nuovo. E significa impedire che Hamas governi ancora Gaza».

- Lei ha un rapporto personale con Donald Trump. Cosa rappresenta per Israele?
  «È uno dei migliori amici che Israele abbia mai avuto. Ha sostenuto l’operazione in Gaza, ha permesso gli Accordi di Abramo, ha portato stabilità. In Europa non capirono subito il potenziale di quegli accordi per due motivi: mancava la formula dei “due stati” e la sua personalità era considerata scomoda. Ma oggi è diverso. Trump resterà un amico, ma i nemici di Israele resteranno anche quando lui non sarà più alla Casa Bianca. Per questo servono deterrenza, esercito, e una strategia per colmare i cicli di guerra con cicli più lunghi di pace».

di Nathan Greppi

“Come palestinese che si rifiuta di ripetere a pappagallo le bugie della nostra leadership, devo dirlo senza mezzi termini: dire agli ebrei mizrachim, agli ebrei provenienti da Iraq, Yemen, Egitto, Marocco, Siria e dal resto del mondo arabo, che stanno compiendo una ‘pulizia etnica’ nei nostri confronti è la manipolazione del secolo”. A pronunciare queste parole, in un tweet apparso su X a ottobre, è stato l’influencer palestinese Ahmed Al-Khalidi.

• Ricordare la storia

• L’opinione di Nas Daily
  Un altro influencer palestinese ad aver ricordato questo capitolo storico, che in troppi sembrano aver dimenticato, è Nuseir Yassin (più conosciuto con il suo pseudonimo Nas Daily), il quale ha realizzato un video su Instagram con l’intelligenza artificiale che racconta la storia dell’espulsione degli ebrei dai paesi arabi. Ha spiegato che oltre all’espulsione dei palestinesi va ricordata anche quella di quelli che lui chiama “ebrei arabi”, perché “due verità possono esistere allo stesso tempo”.

di Aldo Torchiaro

Khaled Abu Toameh è uno dei più autorevoli giornalisti arabi israeliani. Per venticinque anni è stato una delle firme di punta del Jerusalem Post, diventando il riferimento occidentale più affidabile per comprendere la politica palestinese, le dinamiche interne dell’Autorità Nazionale Palestinese e l’evoluzione di Hamas. Ha lavorato come producer per i grandi network televisivi americani in Medio Oriente — NBC, BBC, 60 Minutes, tra gli altri — accompagnando le principali testate internazionali nei territori palestinesi e offrendo analisi considerate tra le più lucide e coraggiose. È celebre per le sue interviste esclusive ai protagonisti della storia palestinese: da Yasser Arafat ad Abu Mazen, fino al fondatore di Hamas, lo sceicco Ahmed Yassin. Il suo lavoro combina conoscenza diretta dei centri di potere palestinesi, rigore giornalistico e un raro coraggio personale nel raccontare ciò che molti evitano di dire apertamente.

- Lei segue la politica palestinese da oltre quarant’anni. Il 7 ottobre l’ha sorpresa oppure no?
  «Mi ha sorpreso il tempismo, non l’ideologia. L’attacco è arrivato mentre Israele allentava il blocco, aumentava i permessi di lavoro, entravano soldi e investimenti a Gaza. Tutti dicevano che Hamas fosse dissuaso da un nuovo conflitto. Se mi avessero chiesto due settimane prima le probabilità di guerra, avrei risposto: zero».

- Che cosa l’ha colpita di più nel modo in cui l’attacco è stato lanciato?
  «La brutalità dei crimini. Ho visto due Intifade, ma il 7 ottobre ho visto cose mai viste. Guardando i video insieme ai colleghi ho capito dall’accento che quegli uomini venivano da Gaza. E in tutto quel materiale non ho trovato un solo palestinese che dica al gruppo: “Fermiamoci, lì c’è una famiglia”».

- Dov’erano l’esercito e l’intelligence israeliana quel giorno?
  «Non ho risposte soddisfacenti. C’erano poche centinaia di soldati, la tecnologia – telecamere, sensori, satelliti – non ha funzionato. Si aspettavano forse una piccola infiltrazione, hanno mandato forze ridotte, finite in imboscate. È il frutto anche di anni di arroganza: per anni ho riportato le minacce di Hamas e molti israeliani mi dicevano che non avrebbero mai osato».

- Perché allora dice che, in fondo, non è rimasto sorpreso?
  «Perché Hamas ha fatto esattamente ciò che promette dal 1987: jihad per sostituire Israele con uno Stato islamico. Ho intervistato quasi tutti i loro leader: sono sempre stati chiari. Rapimenti, omicidi, attentati suicidi, razzi – il 7 ottobre, per loro, è solo una nuova fase, lo stesso “From the river to the sea” che oggi si sente nelle piazze occidentali».

- Quanto pesa l’incitamento religioso e politico dentro la società palestinese?
   «È enorme e dura da decenni. Moschee, media, scuole, social diffondono l’idea che gli ebrei siano malvagi, che profanino moschee e rubino la terra. Non è solo Hamas: nel 2015 Abbas parlò di “piedi sporchi” degli ebrei su al-Aqsa e di sangue “puro” versato per la moschea. Due settimane dopo iniziò un’ondata di accoltellamenti. Intanto la moschea è ancora in piedi».

- Che cosa significa davvero lo slogan “From the river to the sea, Palestine will be free” che sentiamo nelle piazze occidentali?
  «È uno slogan di Hamas. La prima volta l’ho sentito alla fine degli anni Ottanta a Gaza; la seconda su un campus in Canada, gridato da ragazzi che non erano palestinesi. Quando ho chiesto cosa volessero fare degli ebrei non sapevano rispondere. Molti attivisti occidentali non sanno dov’è Gaza né cos’è Hamas: spesso è più odio verso Israele che solidarietà vera con i palestinesi».

- Perché dice che i soldi non bastano a moderare Hamas o la società palestinese?
  «Perché il denaro calma solo per poco. Prima del 7 ottobre Gaza aveva ristoranti di lusso, cantieri, soldi da Qatar, Europa, Israele. Le due Intifade sono esplose in fasi di crescita economica. Ho studiato molti attentatori suicidi: avevano casa di proprietà, erano studenti, professionisti. Il problema è l’educazione: se a casa e in TV ti ripetono che gli ebrei sono demoni, i 10.000 dollari al mese non cambiano il risultato».

- Qual è, alla fine, la vera natura del conflitto israelo-palestinese secondo lei?
  «Non è solo un problema di checkpoint o di insediamenti. Il nodo è che molti nel mondo arabo-musulmano non accettano il diritto di Israele a esistere. Per molti palestinesi Israele è un unico grande “insediamento” da liberare. I due campi interni chiedono entrambi il 100%: o del 1948 o del 1967. Israele realisticamente può offrire meno, ma non vedo un leader palestinese disposto ad accettarlo».

- Che ruolo hanno i regimi arabi in questa radicalizzazione?
  «Per anni molti leader arabi hanno usato l’odio verso Israele come distrazione dalle proprie responsabilità. Hanno incitato le masse e ora la gente è più radicale di loro. Con poche eccezioni – Emirati e Bahrein – nessuno dice ai palestinesi che servono concessioni. Intanto in Cisgiordania e a Gaza la gente è governata da mafie e bande: Hamas è terribile, ma l’Autorità palestinese non è molto meglio, l’OLP si comporta da mafia. E a Gaza non c’è solo Hamas: ci sono almeno una dozzina di gruppi armati».

- Se la minaccia è esistenziale, qual è la risposta legittima di Israele a un attore come Hamas?
  «Se qualcuno si piazza davanti a casa tua dicendo che vuole rapire i tuoi figli e bruciarti vivo, non puoi semplicemente aspettare. Hamas ripete che Israele non ha diritto di esistere: non capisco perché Israele non possa dire lo stesso su Hamas. Allo stesso tempo, dopo due anni di guerra Hamas è ancora in piedi: molte capacità militari sono state distrutte, ma l’organizzazione resta e si negozia ancora con lei sul futuro di Gaza. Per me è un fallimento strategico e politico».

- Che lezione dovrebbero trarre Israele, i palestinesi e l’Occidente?
  «Israele deve smettere di sottovalutare un nemico che dice apertamente cosa vuole fare. I palestinesi devono capire che non si può costruire un futuro su Jihad, martirio e rifiuto assoluto di ogni compromesso. E l’Occidente deve smettere di illudersi che bastino assegni o slogan: senza cambiare l’educazione e senza leader coraggiosi, continueremo a girare in tondo tra nuove illusioni e nuova violenza».

di Luca Spizzichino

La nuova funzione di trasparenza introdotta da X ha aperto un vaso di Pandora senza precedenti nella comprensione delle campagne di disinformazione che negli ultimi due anni hanno preso di mira Israele. Basta un clic per vedere la presunta posizione geografica reale di un account, la data di creazione e le modifiche al nome. Un dettaglio tecnico che ha fatto luce su un tipo di propaganda – già utilizzata dai russi – basata su bot, profili falsi e reti coordinate di influenza che per anni hanno operato al riparo dell’anonimato.
Decine di migliaia di profili che si presentavano come testimoni diretti da Gaza: infermieri sotto i bombardamenti, padri in fuga dai campi di sfollati, o persino soldati dell’IDF. Tutti improvvisamente smascherati. Le loro posizioni reali non avevano nulla a che fare con Gaza o con Israele, ma risultavano invece in paesi come Pakistan, Russia, Nigeria, Bangladesh e Polonia. Alcuni di questi profili avevano raccolto migliaia di dollari in donazioni; altri erano diventati fonti virali di testimonianze false, costruite per alimentare rabbia e indignazione. E, in alcuni casi, gli utenti hanno continuato a pubblicare come se nulla fosse, ignorando completamente la rivelazione.
La portata del fenomeno è confermata anche dalla società israeliana di intelligence privata, Cyabra, citata da Fox Business: sono stati identificati oltre 40.000 account impegnati nella diffusione di messaggi filo-Hamas su X, Facebook, Instagram e TikTok. Questi profili, che rappresentano circa un quarto dell’intera conversazione globale sui temi legati agli attacchi di Hamas, avrebbero prodotto 312.000 post e commenti, con alcuni account attivi centinaia di volte al giorno. Secondo Cyabra, si tratta di una rete coordinata che sfrutta hashtag e interazioni incrociate per amplificare artificialmente emozioni, narrazioni e punti di vista.
Ma il dettaglio più inquietante è la sofisticazione di questo fenomeno: azioni coordinate di reti di influenza digitali orientate non verso la comunità internazionale, ma verso il pubblico israeliano. Una dimensione che molti esperti definiscono ormai “l’ottava arena” del conflitto: la guerra psicologica e informativa combattuta nel cuore dei social network.
Nelle ultime ventiquattro ore sono emerse prove di come i bot in ebraico abbiano agito negli ultimi due anni per influenzare la percezione della guerra, la questione degli ostaggi, la fiducia nel governo e perfino il morale nazionale. Un tassello fondamentale per capire questa realtà è il report pubblicato alla fine del 2024 dall’INSS, l’Institute for National Security Studies. Lo studio ha analizzato l’attività della rete Isnad (in arabo “supporto”), un’organizzazione gestita dalla Turchia da un cittadino egiziano, Izz al-Din Dwidar. Una rete che, secondo gli analisti, è riuscita a inserirsi nelle conversazioni più sensibili della società israeliana, imitando perfettamente linguaggi, paure e posizioni politiche locali. In altre parole: non parlava agli israeliani, parlava come gli israeliani.
Secondo l’INSS, la strategia di Isnad si basava su un massiccio bombardamento di messaggi: contenuti prodotti da un gruppo ristretto di “manager” che conoscevano in profondità la società israeliana e capaci di reagire quasi in tempo reale agli eventi sul campo. I profili utilizzati erano costruiti in modo estremamente credibile: nomi ebraici, foto apparentemente autentiche, biografie convincenti, un uso dell’ebraico reso possibile da strumenti di intelligenza artificiale in grado di superare la barriera linguistica. Le analisi hanno inoltre identificato una suddivisione strutturata del lavoro: decine di super-operatori capaci di pubblicare fino a seicento post ciascuno, affiancati da centinaia di operatori attivi e oltre un migliaio di operatori occasionali. Una macchina perfettamente oliata.
L’elemento forse più rilevante è la scelta dell’identità politica da adottare. Quasi tutti i profili finti si presentavano come israeliani di centrosinistra, critici del governo, vicini alle famiglie degli ostaggi e favorevoli a un accordo immediato per la loro liberazione. Una scelta tutt’altro che casuale: secondo lo studio, la rete aveva individuato tre “sensori” emotivi della società israeliana sui quali intervenire per massimizzare l’impatto. Il primo era la frattura politica interna e la sfiducia verso il governo. Il secondo era la ferita aperta degli ostaggi, un tema capace di mobilitare sentimenti profondi e spesso divergenti. Il terzo era il dolore per il prezzo della guerra e la paura di un conflitto prolungato su più fronti. Sfruttare questi tre punti significava inserirsi esattamente dove la società israeliana era più vulnerabile.
Uno degli obiettivi della rete era anche far circolare i comunicati del portavoce militare di Hamas, aggirando la censura israeliana e portando direttamente al pubblico messaggi concepiti per alimentare paura, divisione e pressione psicologica. Un esempio concreto di come la guerra ibrida contemporanea operi ormai ben oltre le armi tradizionali: oggi il fronte passa anche attraverso la manipolazione delle emozioni, la distorsione delle informazioni e l’imitazione digitale di comunità e gruppi politici.
L’ottava arena non funziona solo diffondendo menzogne o propaganda: funziona soprattutto sfruttando le crepe interne di una società aperta. E Israele, come ogni democrazia esposta e polarizzata, è un terreno particolarmente fertile per questo tipo di operazioni.

FOTO

• Crollo di un tratto della barriera di sicurezza
  A causa delle piogge, diverse strade sono attualmente chiuse. Inoltre, secondo quanto riportato dai media israeliani, una parte della barriera di sicurezza vicino a Hebron è crollata a causa delle masse d'acqua. Il crollo della barriera rappresenta un rischio per la sicurezza di Israele. Secondo il Ministero della Difesa, la polizia e le forze armate sono già sul posto per gestire la situazione.

di Aviel Schneider

Abbiamo trascorso la serata in una splendida sala riservata solo per noi. Il cibo era eccellente e, per questa occasione speciale, ho portato alcuni vini rossi selezionati dalla mia collezione personale. Ma la vera sorpresa è arrivata solo più tardi: la mia famiglia mi ha regalato una rivista creata appositamente per me e sulla copertina c'era la mia foto per la prima volta in vita mia. Non ne sapevo nulla. Anat, mia moglie, ci aveva lavorato segretamente per sei settimane.
Tutto in questo numero ruotava intorno a me; i miei figli e mia moglie descrivevano chi sono, con tutti i miei punti di forza e le mie debolezze. I miei fratelli, i miei parenti, i miei amici dell'esercito, i miei colleghi e persino i lettori del nostro giornale dall'estero hanno contribuito con i loro articoli. Dopo 60 anni ho capito una cosa: forse non sono così “cattivo” come a volte pensavo. Mia moglie ha reagito nel nostro gruppo WhatsApp: “Meno male che l'amore per se stessi non fa ingrassare”. In realtà sono un padre che ha lasciato il segno, soprattutto all'interno della mia famiglia. Questa consapevolezza mi ha toccato profondamente ed è per me più preziosa di qualsiasi traccia lasciata altrove e spazzata via dal vento.
Sono rimasto sopraffatto, forse proprio perché so quanto lavoro, amore e pazienza ci siano in un giornale del genere. Lo faccio professionalmente da molti anni e ora sono diventato io stesso il protagonista di un numero. Mi sono anche chiesto perché ne sto scrivendo. Che cosa ve ne importa dei miei 60 anni? Onestamente, non mi sento come se avessi 60 anni. Piuttosto come se ne avessi 30 o 40. Il fatto che il mondo esista ancora oggi è quasi un miracolo per me. Sono cresciuto con voci che annunciavano costantemente che nei prossimi giorni o anni tutto sarebbe finito. Apocalisse! Boom! C'era una volta! Eppure eccomi qui, vivo in questo mondo da 60 anni.
Amo la vita ed è proprio questo che mi caratterizza: come sono, come mi sento, come penso e come scrivo. Molte cose sono cambiate in me. Oggi non mi interessa più il pensiero stereotipato della destra o della sinistra. Per me al centro ci sono le persone, il nostro popolo, la realtà del nostro Paese. Anche nella mia famiglia spesso non siamo d'accordo sulle questioni politiche, a volte siamo addirittura molto distanti. Ma siamo comunque una famiglia, e questo per me è fondamentale. La nostra coesione è più forte di qualsiasi linea politica. È questo ciò di cui ha bisogno il popolo!
Ascoltate: tutto ciò che pubblichiamo sul nostro sito web o sulla nostra rivista sono notizie. E a volte non si tratta solo di analisi politiche, sviluppi in materia di politica di sicurezza o titoli internazionali. A volte sono anche storie di vita molto personali. Perché la vita non è fatta solo di drammi geopolitici, ma anche di momenti tranquilli, di traguardi familiari, di pensieri che ci plasmano. Forse è proprio questa la vera notizia: che nonostante le tempeste del mondo non dovremmo smettere di vedere, apprezzare e condividere la nostra vita. Se scriviamo solo delle grandi crisi, perdiamo le voci silenziose della vita, quelle che spesso ci toccano più profondamente e ci ricordano ciò che conta davvero.
Il versetto “non nella tempesta, non nel fuoco, ma nella voce silenziosa” mostra che Dio non si rivela a Elia solo nelle spettacolari forze della natura o nelle crisi politiche mondiali come quelle odierne, ma nella voce sottile, silenziosa e delicata. La Bibbia insegna così che l'essenziale non avviene nel rumore, ma spesso nella quiete. La presenza di Dio spesso non si manifesta in modo drammatico, ma in modo non spettacolare, in un respiro, in un pensiero, in un momento di silenzio. La vera guida, il conforto e la verità non arrivano con il tuono, ma nel silenzio che il cuore ascolta.
La mia vita è sempre stata dinamica. Ci sono stati momenti davvero difficili, ma io e Anat abbiamo imparato da ogni fase della vita. A proposito, in tutto questo Anat è stata il cuore della nostra famiglia, il centro interiore che ci sostiene e ci tiene uniti. Posso dividere la nostra vita in capitoli, e con ogni capitolo sono in pace. Io e Anat ne parliamo spesso. Ho dei rimpianti? Forse, ma questo resta un mio affare. A un certo punto, all'inizio dei quaranta, ho capito che la nostra vita non è una prova generale. È ora o mai più. Quello che perdiamo oggi, non lo recupereremo più in seguito.
Ho i collaboratori migliori e più leali in Israel Heute. Anche loro compaiono nell'Aviel Journal. Dov Eilon ha persino composto una canzone.
Così, circa 20 anni fa, ho deciso consapevolmente di rallentare il ritmo al lavoro e di dedicarmi completamente alla mia famiglia. Perché dopo 18 anni i nostri figli non sono più bambini. Questa consapevolezza è arrivata silenziosamente, ma mi ha colpito profondamente. Così ho iniziato a non lavorare più solo per loro, ma a vivere con loro. Investire in loro, nel nostro presente comune, nelle conversazioni, nella vicinanza, nel tempo. Ed è proprio questo che i miei figli mi hanno rimproverato quella sera, in un modo che mi ha toccato profondamente. Mi hanno fatto capire che lo avevano notato. Che lo avevano percepito. E che per loro era importante.
Conosco persone che aspettano solo il prossimo passo, il paradiso, e trascurano il presente. Io non sono così. Credo che dovremmo goderci il presente, semplicemente perché la vita è fragile e domani tutto potrebbe essere diverso. Ed è proprio questo che i miei figli hanno imparato da me, ad apprezzare il presente. Questo pensiero ha cambiato molte cose in me. L'ho imparato da Davide, il re Davide:

FOTO La famiglia è seduta attorno al tavolo e mi viene consegnato l'Aviel Journal.

FOTO Tony Blair e Hussein al-Sheikh

Il sito offre 50.000 dollari per uccidere un accademico israeliano incluso in una lista, e 100.000 per gli “obiettivi speciali”, 1.000 dollari per affiggere dei manifesti davanti alle case dei bersagli e protestare contro i loro presunti “crimini” e 5.000 per fornire informazioni sull’obiettivo. Infine, 20.000 dollari per chi commette incendi dei loro veicoli o case.

di Nathan Greppi

Il sito internet di un gruppo antisionista, che si fa chiamare The Punishment for Justice Movement, ha recentemente messo delle taglie sulle teste di diversi accademici israeliani, con profili e dettagli personali degli obiettivi forniti per potenziali omicidi su commissione. Creato ad agosto e attivo da settembre, il sito avrebbe sede a Drenthe, nei Paesi Bassi.
Come riporta il Jerusalem Post, il sito olandese offre 50.000 dollari di ricompensa per uccidere un accademico israeliano incluso nella lista di proscrizione, e arriva a 100.000 dollari per quelli che vengono classificati come “obiettivi speciali”.
Viene offerta una somma di 1.000 dollari per affiggere dei manifesti davanti alle case dei bersagli e per protestare contro i loro presunti “crimini”, come ad esempio che secondo The Punishment for Justice Movement le loro ricerche servono a rafforzare l’arsenale bellico dell’IDF, e 5.000 dollari vengono offerti per fornire informazioni sull’obiettivo. Un totale di 20.000 dollari è la ricompensa per chi commette incendi dolosi dei loro veicoli o case.
Il sito elenca indirizzi di casa, numeri di telefono, indirizzi e-mail, account sui social network e persino numeri identificativi di centinaia di accademici: molti di questi insegnano in atenei israeliani, quali l’Università Ben-Gurion del Negev, il Technion di Haifa, l’Istituto Weizmann, l’Università Ebraica di Gerusalemme e l’Università di Tel Aviv. Ma nella lista sono inclusi anche accademici israeliani che lavorano all’estero, e in particolare a Harvard, Oxford e presso il CERN di Ginevra.
Tra coloro che vengono classificati come “obiettivi speciali”, figurano ad esempio Daniel Chamowitz, presidente dell’Università Ben-Gurion; Shikma Bressler, fisica e ricercatrice presso l’Istituto Weizmann, nota in Israele per aver guidato diverse proteste contro il governo; e Daniel Zajfman, che del Weizmann è l’ex-presidente. Di alcuni bersagli, vengono riportati persino nomi e informazioni personali sui loro familiari, rendendo anche questi dei potenziali bersagli.

Sostenuto dagli Stati Uniti, l'esercito israeliano ha dato seguito alle sue minacce con la forza delle armi, colpendo domenica un importante terrorista; Hezbollah non dovrebbe reagire, ma non rinuncerà alle sue armi

di Lazar Berman e Mannie Fabian

Il clamoroso attacco sferrato domenica dall'esercito israeliano contro Haytham Ali Tabatabai, capo di Stato Maggiore de facto di Hezbollah, nei pressi di Beirut, non è una sorpresa.
L'assassinio ha fatto seguito a una serie di avvertimenti lanciati da Gerusalemme e Washington, che avevano avvertito che l'esercito israeliano avrebbe intensificato la sua campagna aerea se il Libano non avesse adottato misure molto più rapide per garantire il disarmo del gruppo terroristico sciita.
All'inizio del mese, il primo ministro Benjamin Netanyahu aveva esplicitamente dichiarato che Israele avrebbe fatto tutto il necessario per impedire a Hezbollah di riarmarsi, dopo che il gruppo terroristico era stato profondamente indebolito durante i combattimenti con lo Stato ebraico lo scorso anno.
«Ci aspettiamo che il governo libanese rispetti i suoi impegni, ovvero quelli di disarmare Hezbollah. Ma è chiaro che eserciteremo il nostro diritto all'autodifesa, come previsto dai termini del cessate il fuoco“, ha dichiarato il primo ministro. ”Non permetteremo che il Libano diventi un nuovo teatro di guerra per noi e faremo tutto il necessario per assicurarci che ciò non accada".
Un alto ufficiale dell'esercito israeliano ha recentemente dichiarato davanti alle telecamere del canale di informazione N12 che l'intensificarsi degli attacchi aerei nelle ultime settimane è stato “un assaggio” di ciò che attende il Libano se il Paese non intensificherà la sua campagna di disarmo.
«Se l'esercito libanese non disarma Hezbollah e non soddisfa le condizioni del cessate il fuoco», ha affermato l'ufficiale, «Israele, con il sostegno degli Stati Uniti, attaccherà gli obiettivi di Hezbollah in tutto il Libano, compresa Beirut».
Domenica, Israele sembra aver messo in atto le sue minacce, uccidendo il numero due di Hezbollah – e aggravando le tensioni già in aumento – apparentemente con la benedizione di Washington.
Sebbene Israele e Stati Uniti abbiano divergenze significative sulla questione di Gaza, sembrano essere d'accordo per quanto riguarda il Libano. Entrambi i paesi riconoscono che gli effetti deterrenti della sconfitta militare di Hezbollah dello scorso anno stanno cominciando a svanire e che, per evitare un nuovo conflitto, sia il governo libanese che il gruppo sciita devono prendere sul serio la possibilità di una vasta operazione militare israeliana.
Un alto funzionario americano ha dichiarato domenica al canale di informazione N12 che gli Stati Uniti sono “soddisfatti dell'eliminazione del numero due di Hezbollah”.
“Pensiamo che sia una cosa meravigliosa. Yalla, mazal tov, mabrouk”, ha commentato il funzionario.
Haytham Ali Tabatabai, capo militare di Hezbollah, su un manifesto diffuso dal gruppo terroristico dopo la sua morte il 23 novembre 2025 Ufficio stampa di Hezbollah).
Dopo la fine dei combattimenti, nel novembre 2024, Tabatabai era stato ufficialmente nominato capo di stato maggiore militare del gruppo terroristico, ha riferito Tsahal.
“È stato lui a guidare i nuovi sforzi del gruppo terroristico in materia di riarmo”, ha detto Netanyahu domenica.
“Israele non permetterà a Hezbollah di ricostruire il suo potere”, ha sottolineato. “Mi aspetto che il governo libanese rispetti il suo impegno a disarmare Hezbollah”.

• Non completamente disarmato

FOTO Soccorritori cercano sopravvissuti sul luogo di un attacco aereo israeliano contro un edificio residenziale nella periferia sud di Beirut, il 23 novembre 2025

Non solo Hezbollah si rifiuta di rinunciare alle sue attuali scorte, ma sembra anche cercare di ricostituire le sue riserve con grande energia.
Hezbollah “sta ricostruendo il suo arsenale e le sue file decimate”, in particolare ricostituendo le sue scorte di razzi, missili anticarro e artiglieria, ha recentemente riportato il Wall Street Journal.

• Hezbollah reagirà?

FOTO Il generale Joseph Aoun (a destra), comandante delle forze armate libanesi, con l'inviato speciale americano Amos Hochstein, nei suoi uffici a Yarze, a est di Beirut, il 6 gen 2025

“Red Alert” e la verità che non vogliamo affrontare

Una serie televisiva brutale ci ricorda una verità più profonda: una delle due parti deve essere sconfitta.

di Ryan Jones

La serie “Red Alert” affronta il trauma del 7 ottobre

di Sarah G. Frankl

Allarmi, Israele è tornato a bombardare dalle parti di Beirut. Ha ucciso il numero due di Hezbollah e tutti i media di tutto il mondo, come fossero una voce univoca, lanciano preoccupati segnali di pericolo che Gerusalemme possa riprendere la guerra contro il Partito di Dio armato e finanziato dall’Iran.
L’allarme è che Israele possa riprendere la guerra, non che Hezbollah non ha mai rispettato quanto deciso in sede di cessate il fuoco. L’allarme è che Israele bombarda postazioni di Hezbollah dove si nascondono armi e si pianificano attacchi, non che il Partito di Dio rifiuta di disarmarsi come convenuto nel cessate il fuoco. L’allarme sono gli attacchi israeliani su postazioni di Hezbollah a sud del fiume Litani, non che quelle postazioni non ci dovrebbero essere.
La settimana scorsa sono stata a trovare alcuni parenti nel nord di Israele e siamo andati a vedere la situazione nel kibbutz di Ya’ara. In queste zone la tensione è calata pochissimo rispetto al periodo della guerra. In molti kibbutz di confine la gente è rientrata ma la sicurezza è “pesante”.
Non c’è solo Hezbollah a mettere paura, ci sono anche i palestinesi provenienti dai campi di Rashidieh o da Burj al-Shamali, ambedue vicini a Tiro, dove non ci sono più i controlli che impedivano ai palestinesi di andare in giro per il sud del Libano. Anzi, adesso li invitano a uscire e, se tante volte volessero, a tentare di entrare in qualche kibbutz per innescare il terrore.
Uno dei motivi per i quali Israele mantiene la sua presenza in diversi punti del sud del Libano è proprio per ridurre il rischio che Hezbollah oppure i palestinesi legati ad Hamas o alla Jihad Islamica, possano compiere attacchi contro i kibbutz di confine appena ripopolati.
Però per stampa e consesso mondiale è Israele che non rispetta i patti, è Israele che mantiene i suoi militari a protezione dei civili e non dovrebbe farlo perché è brutto impedire ai terroristi di uccidere ebrei. Non è di tendenza.
Ieri l’IDF ha ucciso il capo di stato maggiore di Hezbollah, Haytham Ali Tabatabai, lo ha fatto con un attacco aereo mirato nella periferia meridionale della capitale libanese, Beirut. Subito le cornacchie hanno iniziato a strepitare: “escalation”, “Israele cattivo”, “free Palestine” che non c’entra niente con Beirut ma fa tendenza. Peccato che il buon samaritano Tabatabai stava riorganizzando Hezbollah, riarmandolo in maniera massiccia proprio sotto gli occhi dei libanesi che invece dovrebbero impedirlo, anzi, dovrebbero disarmare completamente il gruppo terrorista sciita. Ma indovinate di chi è la colpa? Chi sarà il cattivo?

FOTO

Secondo Gerusalemme, Hezbollah possiede ancora “missili a lungo raggio” e conserva “tra il 20 e il 30%” delle sue capacità militari.

L'esercito libanese, incaricato del difficile compito di disarmare il movimento terroristico filo-iraniano Hezbollah, è sottoposto a intense pressioni da parte di Israele e Stati Uniti che hanno portato all'annullamento di una visita del suo capo negli Stati Uniti questa settimana, ha riferito un responsabile militare all'AFP.
Dal cessate il fuoco che un anno fa ha posto fine a una sanguinosa guerra tra Israele e Hezbollah, l'esercito ha consolidato la sua presenza nel sud del Libano, dove ha schierato finora 9.000 militari, secondo questa fonte.
In conformità con l'accordo di cessate il fuoco, devono smantellare la presenza militare di Hezbollah tra il confine con Israele e il fiume Litani, una trentina di chilometri più a nord.
L'esercito ha presentato al governo un piano in cui si impegna a portare a termine questo compito titanico entro la fine dell'anno, prima di procedere per gradi nel resto del territorio libanese.
Ma sebbene abbia già requisito armi e scoperto tunnel, si rifiuta di perquisire le case come richiesto da Israele. Hezbollah è noto per nascondere armi nelle case.
“Rispettiamo la scadenza approvata dal governo e concordata da tutte le parti, compresi gli americani”, sottolinea il responsabile, che ha chiesto di rimanere anonimo data la delicatezza delle informazioni.
«Ma ciò che chiedono, il disarmo in tutto il Libano entro la fine dell'anno, è impossibile», aggiunge, esprimendo il timore che «le pressioni americane e israeliane aprano la strada a un'escalation» da parte di Israele.
Gli Stati Uniti esercitano forti pressioni sul governo libanese affinché il movimento filo-iraniano consegni le sue armi all'esercito, cosa che finora ha rifiutato di fare.
Allo stesso tempo, Israele ha intensificato i suoi attacchi nelle ultime settimane nonostante il cessate il fuoco e continua a occupare cinque punti di frontiera in Libano, mentre secondo l'accordo avrebbe dovuto ritirarsi completamente.
Mercoledì l'esercito israeliano ha nuovamente accusato Hezbollah di ricostruire le proprie capacità militari nella zona di confine e ha condotto una serie di attacchi, affermando di mirare al gruppo, che da parte sua dichiara di rispettare la tregua.
Con circa 80.000 membri, l'esercito libanese, che dipende fortemente dagli aiuti americani, è un pilastro della stabilità in un Paese minato dalle crisi.
Il suo ex comandante in capo, Joseph Aoun, è stato eletto presidente a gennaio con il sostegno della comunità internazionale.
Ma la cancellazione all'ultimo minuto questa settimana di una visita del suo successore, Rodolphe Haykal, negli Stati Uniti, ha rivelato la prima crisi di questa portata tra le due parti.
Il generale Haykal ha rinunciato a recarsi negli Stati Uniti dopo che i suoi incontri con i responsabili politici e militari americani sono stati annullati, spiega la fonte militare.
Tra questi figura l'influente senatore repubblicano Lindsey Graham, che ha criticato aspramente l'esercito su X, rimproverandogli di aver definito Israele, in un recente comunicato, un “nemico” e deplorando “il suo sforzo debole, quasi inesistente, per disarmare Hezbollah”.
Il Libano e Israele sono ancora tecnicamente in stato di guerra. La tregua è sorvegliata da un comitato - che tiene riunioni periodiche - composto da Stati Uniti, Francia, ONU, Libano e Israele.
Secondo il responsabile militare, il comitato esercita pressioni anche sull'esercito libanese, al quale ha chiesto di «effettuare perquisizioni nelle case dei villaggi» del sud, alla ricerca di armi o tunnel scavati sotto le abitazioni da Hezbollah, cosa che l'esercito ha rifiutato di fare.
«Si chiede all'esercito libanese di fare ciò che l'esercito israeliano non è riuscito a fare durante la guerra con i suoi missili, i suoi aerei e la sua tecnologia», protesta il responsabile.
Aggiunge che l'esercito «non dispone delle capacità tecniche né del personale sufficiente per ispezionare una regione così vasta» e che vuole evitare qualsiasi conflitto con la popolazione locale favorevole a Hezbollah.
Il responsabile sottolinea che una conferenza sull'aiuto finanziario promesso all'esercito dai donatori internazionali non si è ancora tenuta.
Interrogato dall'ufficio dell'AFP a Gerusalemme, un responsabile militare israeliano ha affermato che il meccanismo di sorveglianza del cessate il fuoco «funziona, ma non così rapidamente come vorremmo e non nei luoghi che vorremmo».
“Hezbollah si sta ricostruendo (...) Non permetteremo che queste minacce crescano”, ha assicurato.
Secondo lui, Hezbollah possiede ancora “missili a lungo raggio” e conserva “tra il 20 e il 30%” delle sue capacità militari.
“Non si può mai arrivare a zero. Non è possibile (...) Per arrivare a zero, bisognerebbe perquisire casa per casa in tutto il Libano, cosa che ci aspettiamo faccia l'esercito libanese, perché noi non possiamo farlo da soli”, ha aggiunto.

Sebbene la creazione di uno Stato palestinese continui a essere irrealizzabile, il piano degli Stati Uniti potrebbe portare a lasciare parte della zona costiera nelle mani di Hamas e non inaugurare un'era di pace.

di Jonathan S. Tobin

Lunedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ottenuto l'approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che ha approvato il suo piano in 20 punti per il futuro della Striscia di Gaza. La risoluzione ha confermato l'accordo che ha garantito un cessate il fuoco nella guerra seguita agli attacchi terroristici arabo-palestinesi guidati da Hamas in Israele il 7 ottobre 2023. Poiché Russia e Cina si sono astenute dal voto invece di porre il veto, Trump ha ottenuto l'approvazione dell'organizzazione mondiale, tra l'altro, per la creazione di una forza internazionale di stabilizzazione per il monitoraggio della Striscia di Gaza e di un consiglio di pace per la sua amministrazione.
Il presidente ha celebrato il voto con il suo tipico stile esagerato, dichiarando: “Questo passerà alla storia come uno dei più grandi consensi nella storia delle Nazioni Unite, porterà a una maggiore pace in tutto il mondo ed è un momento di importanza veramente storica”.
Trump è anche soddisfatto delle relazioni più strette che ha instaurato con l'Arabia Saudita. Il leader de facto del regno, il principe ereditario Muhammad bin Salman (noto come MBS), è arrivato a Washington il giorno successivo per incontrare Trump in un colloquio amichevole, durante il quale è stata discussa, tra le altre cose, una grande vendita di armi, e per partecipare poi a un banchetto di gala ufficiale, durante il quale sono stati ufficialmente sepolti i ricordi dell'ostilità dell'amministrazione Biden nei confronti di Riad e della sua famiglia reale.
Tuttavia, l'idea che gli sforzi di Trump per porre fine alla guerra a Gaza porteranno i sauditi ad aderire agli accordi di Abramo e a riconoscere Israele potrebbe essere irrealistica quanto le possibilità che il piano di Trump di trasformare Gaza in un luogo prospero e pacifico abbia successo.

• Pensiero magico
  Se il Consiglio di sicurezza avesse respinto il piano, avrebbe messo in imbarazzo la Casa Bianca e minato gli sforzi per mantenere l'accordo di cessate il fuoco e di liberazione degli ostaggi, che si è rivelato un trionfo per la diplomazia americana. Tuttavia, l'idea che questo porterà alla pace lì o altrove non è solo eccessivamente ottimistica. È irrealistica.
La verità è che, nonostante l'ottimismo che proviene da Washington riguardo agli sviluppi a Gaza, è già dolorosamente evidente che il piano di Trump, che ora ha l'approvazione dell'ONU, non raggiungerà le due cose che potrebbero dare una possibilità alla pace: il disarmo di Hamas e la sua rinuncia alle parti della Striscia di Gaza che ancora controlla.
Questo non è ciò che sentiamo dire dal governo.
Il presidente e i membri del suo team di politica estera continuano a insistere sul disarmo di Hamas. Affermano che il piano utopico dell'accordo per la ricostruzione di Gaza, che dipende anche dalla creazione di un servizio pubblico completamente mitico composto da tecnocrati palestinesi apolitici, sarà attuato in un modo o nell'altro.
Potrebbe essere prematuro abbandonare il piano. Dopo tutto, il cessate il fuoco è entrato in vigore solo cinque settimane fa. Gli Stati Uniti sono riusciti a convincere l'Indonesia a inviare truppe a sostegno della forza di Gaza, mentre una serie di altre nazioni, tra cui Azerbaigian, Pakistan, Turchia, Egitto, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Giordania, Arabia Saudita, Malesia, Cipro, Australia, Canada e Francia, hanno manifestato interesse a partecipare in qualche modo o a contribuire al finanziamento del progetto.
Tuttavia, è difficile immaginare che uno di questi paesi sia disposto a fare ciò che è necessario per disarmare Hamas e cacciarlo dalla Striscia di Gaza. Nessuno di questi paesi vuole essere accusato di collaborare con lo Stato ebraico. È anche improbabile che siano disposti ad accettare le inevitabili vittime che comporterebbe lo sradicamento dei terroristi dalle loro roccaforti rimanenti nei tunnel. Pensare diversamente sarebbe un pio desiderio.
E lungi dal prepararsi alla resa, Hamas e i suoi alleati terroristi hanno approfittato delle ultime settimane dalla fine dei combattimenti per trincerarsi ancora più profondamente nelle parti della Striscia di Gaza, compresa la città di Gaza, che continuano a controllare.
E questo è il dilemma fondamentale che tutti coloro che festeggiano con Trump devono riconoscere.
Solo Israele ha la volontà o la capacità di sconfiggere Hamas. Trump a volte parla come se fosse disposto a dare il via libera al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per distruggere l'organizzazione terroristica. Tuttavia, ciò vanificherebbe il cessate il fuoco e cancellerebbe il risultato diplomatico ottenuto da Washington, costringendo tutti i paesi che hanno sostenuto il piano per il Medio Oriente a mettersi al riparo. E tra questi c'è anche il suo buon amico MBS. Nonostante tutte le sue parole dure, le minacce di Trump di garantire la resa di Hamas suonano quindi vuote.
Non è nemmeno certo che la vigorosa promessa di Netanyahu che il suo governo continuerà a impegnarsi per la completa sconfitta di Hamas sia credibile. Un fatto fondamentale dell'attuale dilemma di sicurezza di Israele è che Gerusalemme esiterà a scontrarsi con Trump riprendendo la guerra a Gaza senza il suo esplicito permesso.
Se così fosse, cosa succederà dopo?
Lo scenario più probabile è che la cosiddetta “linea gialla”, che separa la parte della Striscia di Gaza occupata da Israele dopo un parziale ritiro dalla linea del fronte al momento del cessate il fuoco dalla parte attualmente controllata da Hamas, potrebbe diventare parte integrante del vocabolario mediorientale.
Da un lato della linea, come già segnalato da Washington, probabilmente inizierà l'attuazione del piano di ricostruzione sostenuto dagli Stati Uniti. Dall'altro lato, Hamas ripristinerà lo Stato terroristico che esisteva in tutta la Striscia di Gaza prima del 7 ottobre.
La buona notizia è che, rispetto alla situazione precedente all'attacco contro Israele, in questo scenario la capacità di Hamas di mantenere le sue promesse di uccidere gli ebrei – per non parlare di ripetere gli attacchi del 7 ottobre – sarà fortemente limitata.
La cattiva notizia è che questo scenario è ben lontano dal raggiungere uno dei due obiettivi della guerra di Israele dopo il 7 ottobre: l'eliminazione di Hamas. Nella migliore delle ipotesi, darà a Israele solo una posizione leggermente più forte quando Hamas sarà di nuovo abbastanza forte da riprendere i combattimenti.
Non dovremmo nemmeno aspettarci che la situazione nella parte della Striscia di Gaza non controllata da Hamas proceda senza intoppi. I palestinesi sono probabilmente stanchi del prezzo che hanno dovuto pagare per sostenere il continuo impegno di Hamas a distruggere Israele. Ma aspettarsi che i civili normali sostengano con entusiasmo un governo non-Hamas e gli sforzi di ricostruzione degli Stati Uniti è un pio desiderio. Saranno anche sottoposti a forti pressioni affinché sostengano una campagna di guerriglia contro gli israeliani e tutti gli altri che saranno inviati lì per mantenere la pace.

• “No” a uno Stato palestinese
  Come altri elementi del piano, ad esempio la riforma non meglio specificata dell'Autorità Palestinese che governa la Giudea e la Samaria come condizione per la sua partecipazione alla ricostruzione della Striscia di Gaza, anche l'idea che i governi arabi e musulmani moderati sacrificheranno sangue o denaro per garantire la fine di Hamas rimane una fantasia.
Questa non è una ricetta per la pace, ma piuttosto per una nuova situazione di stallo tra Israele e gli Stati Uniti da un lato e Hamas dall'altro, che può continuare a contare sul sostegno dell'Iran e dei “nemici” americani Turchia e Qatar.
Questo significa, come temono alcuni israeliani, che prima o poi si svilupperà uno scenario in cui uno Stato arabo-palestinese indipendente a Gaza diventerà finalmente realtà? Probabilmente no.
Sia nel piano in 20 punti firmato da Netanyahu alcune settimane fa, su cui si basa la risoluzione del Consiglio di sicurezza, sia nella risoluzione stessa si parla di un futuro teorico in cui potrebbe essere fondato uno Stato palestinese.
Si afferma che, dopo una riforma non meglio specificata dell'Autorità palestinese e dopo che la Striscia di Gaza sarà stata ricostruita e liberata dai terroristi, “potrebbero finalmente esserci le condizioni per un percorso credibile verso l'autodeterminazione e la statualità dei palestinesi, che riconosciamo come aspirazione del popolo palestinese”.
Questo sarà interpretato da alcuni come un obbligo giuridicamente vincolante di creare un tale Stato. In effetti, gli israeliani di estrema sinistra e gli ebrei americani – come i leader dell'organizzazione di sinistra J Street – stanno già fantasticando che Trump imporrà uno Stato palestinese a Gaza e poi farà lo stesso in Giudea e Samaria, rafforzando proprio quei gruppi che minacciano Israele, come hanno dichiarato al New York Times.
Nulla di tutto ciò accadrà.

• Grandi aspettative
  Accettare che Hamas rimanga in una parte della Striscia di Gaza, come prima del 7 ottobre, potrebbe essere il massimo che i palestinesi possano ottenere in termini di sovranità. Nessun governo israeliano – sia esso guidato da Netanyahu o da uno dei suoi avversari politici – accetterà la creazione di un governo sovrano in una parte della Striscia di Gaza che potrebbe essere in grado di minacciare o attaccare lo Stato ebraico, come ha fatto lo Stato di Hamas il 7 ottobre. E il soddisfacimento delle condizioni per uno Stato palestinese stabilite nel piano Trump è una possibilità così remota da essere più fantascienza che proposta politica.
Come le precedenti generazioni di leader palestinesi, i criminali che guidano Hamas e i loro colleghi corrotti che guidano il partito Fatah (che controlla l'Autorità Palestinese) continuano a non essere disposti e incapaci di accettare uno Stato a condizioni diverse dalla distruzione di Israele. Come già nel 1948, nel 1967, nel 1993, nel 2000 e nel 2008, e in ogni altro momento in cui avrebbero potuto scendere a compromessi e ottenere uno Stato, il loro unico obiettivo rimane la distruzione di Israele. Non vogliono uno Stato accanto a Israele. Vogliono uno Stato al posto di Israele – e questo è qualcosa che non potranno mai avere.
Inoltre, americani e israeliani non dovrebbero accettare senza riserve l'ottimismo di Trump riguardo alle relazioni con i sauditi.
Per quanto Trump abbia ragione a coltivare questa alleanza, dovrebbe comunque ascoltare Netanyahu e subordinare qualsiasi aumento significativo della capacità bellica di Riad, come la vendita di un numero maggiore degli stessi jet F-35 ad alta tecnologia di cui dispone Israele, alla disponibilità di Riad a fare pace con Israele.
Tra gli obiettivi di politica estera del governo nell'ambito della sua politica “America First” c'è quello di creare una situazione in cui i sauditi si alleino con gli israeliani per opporsi all'Iran e proteggere gli interessi occidentali in Medio Oriente, mentre gli Stati Uniti si concentrano sull'Asia per affrontare la minaccia della Cina.
Tuttavia, l'ipotesi che MBS sia interessato a scambiare gli attuali stretti e segreti rapporti del suo Paese con Israele con un riconoscimento aperto, una normalizzazione e lo scambio di ambasciatori e ambasciate – come è avvenuto per i firmatari degli Accordi di Abramo del 2020 – è priva di qualsiasi fondamento. Egli vuole che Israele e gli Stati Uniti fungano da contrappeso alla minaccia che l'Iran continua a rappresentare per i sauditi, anche dopo la sconfitta nella guerra di 12 giorni con Israele e gli americani la scorsa estate.
Ma la sua moderazione ha dei limiti. E in qualità di custode delle città sante islamiche della Mecca e di Medina, anche MBS sarà sempre più preoccupato di non irritare i fondamentalisti islamici che fanno parte dell'élite al potere nel suo Paese piuttosto che di soddisfare Trump o gli israeliani.

• Né pace né incubo
  Tutto ciò significa che il piano americano non è né una via verso la pace né lo scenario da incubo temuto da alcuni esponenti della destra israeliana. Purtroppo, gli enormi sacrifici compiuti dagli israeliani nei due anni successivi al 7 ottobre non porteranno all'eliminazione della minaccia mortale che grava sul loro Paese, a meno che Trump non ammetta in modo drammatico e inaspettato che il suo piano di pace è fallito.
Tuttavia, con il rilascio degli ultimi ostaggi detenuti da Hamas, Trump si è nuovamente guadagnato la gratitudine degli israeliani. È anche vero che, grazie ai successi delle forze armate israeliane in guerra e all'impegno di Trump per smantellare il programma nucleare iraniano, l'attuale equilibrio strategico a Gaza e nella regione è tale che Israele è uscito rafforzato dal 7 ottobre, mentre i suoi nemici sono indeboliti.
Ma se il presidente non è disposto a permettere una nuova guerra, il suo piano sembra solo un'altra tappa intermedia verso l'inevitabile prossimo round di combattimenti tra l'Israele democratico e gli islamisti palestinesi genocidi.

GERUSALEMME  – L'aeronautica militare israeliana ha creato un'unità d'élite incaricata di proteggere le strutture militari e gli impianti di difesa. In futuro opererà insieme a “Schaldag” (Martin pescatore) e ad altre unità speciali. L'iniziativa è partita dal capo dell'aeronautica militare Tomer Bar. Si tratta di una risposta alle indagini interne sul fallimento dei sistemi di sicurezza il 7 ottobre 2023, secondo quanto riportato giovedì dal quotidiano israeliano “Ma'ariv”.
L'aeronautica militare metterà a punto un programma di addestramento completo per rafforzare le strutture di difesa di tutte le basi, ha dichiarato al quotidiano un portavoce dell'esercito. I diplomati saranno addestrati all'uso di armi e dispositivi di ricerca, nonché all'impiego di sistemi d'arma speciali.

• Le misure di sicurezza saranno rafforzate
  La truppa d'élite sarà pronta all'azione 24 ore su 24. Se i terroristi riuscissero a penetrare in una base aerea, la nuova unità potrebbe reagire immediatamente. Allo stesso tempo, i sistemi di allarme e le barriere esistenti saranno modernizzati. L'esercito sta investendo molte energie e risorse in questo programma e prevede costi nell'ordine di decine di milioni (di shekel).
All'origine di queste misure vi è il ritrovamento di mappe nella Striscia di Gaza. Secondo tali mappe, una cellula terroristica coinvolta nel massacro del 7 ottobre 2023 disponeva di informazioni concrete sulle vie di accesso a due basi aeree.
Il portavoce militare Effie Defrin ha dichiarato a “Ma'ariv” che l'aeronautica militare sta collaborando strettamente con l'esercito israeliano e le autorità di sicurezza. “L'aeronautica militare continuerà ad agire con determinazione, responsabilità e professionalità per garantire la sicurezza dello Stato di Israele”. Il reclutamento di soldati per la nuova unità d'élite dovrebbe iniziare presto.

In una delle migliori scuole elementari degli Stati Uniti, il preside ha ignorato le proteste dei genitori di una studentessa ebrea bullizzata, arrivando a espellerla con i suoi due fratelli “per la mancanza di fiducia della famiglia nella scuola”. Ora la sentenza seguita alla denuncia obbliga l’istituto ad adottare una nuova politica di non discriminazione e ad assumere un supervisore esterno per la discriminazione per almeno cinque anni.

di Maia Principe

Una prestigiosa scuola privata statunitense nel nord della Virginia ha espulso una ragazza ebrea vittima di ripetuti episodi di bullismo antisemita e i suoi due fratelli. Una barzelletta? Assolutamente no. È successo alla Nysmith, considerata una delle migliori scuole elementari degli Stati Uniti, che richiede una retta annuale di oltre 46.000 dollari. Lo riporta il Times of Israel, dando notizia della risoluzione legale della vicenda, dopo che i genitori dei ragazzi in questione avevano sporto denuncia.

• I fatti  
  Nel 2024 la classe di storia della figlia undicenne di Brian Vazquez e Ashok Roy crea una grande immagine artistica di Adolf Hitler per rappresentare l’immagine di un “forte leader storico”. I genitori ne parlano quindi con altri, decidendo però di non sporgere denuncia, convinti che si tratti di un caso isolato di scarsa capacità di giudizio.
Nel febbraio 2025, la madre di un compagno di classe informa però Vazquez di “un inquietante schema di molestie e bullismo” nei confronti della figlia che, interrogata dalla madre, scoppia in singhiozzi. “I bambini hanno attaccato adesivi pro-Palestina sui computer portatili e sugli armadietti forniti dalla scuola, indicando i loro adesivi e prendendola in giro perché ‘israeliana’”, riportano i genitori nella denuncia alla scuola.
La madre incontra quindi il proprietario e preside della scuola, Kenneth Nysmith, per discutere del bullismo e della discriminazione, ricevendo rassicurazioni che avrebbe gestito la questione. Non solo, però, non viene intrapresa alcuna azione: nelle settimane successive la scuola annulla il suo incontro annuale con un sopravvissuto alla Shoah, per “evitare di alimentare le tensioni”, secondo quanto sostenuto dal preside. Ciliegina sulla torta: nella palestra della scuola viene appesa una bandiera palestinese. Nel frattempo, le molestie nei confronti della ragazza peggiorano.
Dopo una seconda denuncia alla scuola nel marzo 2025 da parte dei genitori, il preside suggerisce loro di dire alla figlia di “essere più forte”. Ma due giorni dopo, in un’e-mail comunica che tutti e tre i loro figli – un figlio in seconda elementare e due figlie in prima media – sono stati espulsi con effetto immediato.
“Non vedo una via d’uscita senza fiducia, comprensione e cooperazione. Durante il nostro incontro, ho percepito chiaramente che non ritenete la Nysmith la scuola giusta per la vostra famiglia e più a lungo cercheremo di ignorare questa realtà, più dolore causeremo ai vostri figli”, si legge nell’e-mail.
Nell’accordo previsto dalla sentenza conclusiva, la scuola ha accettato di adottare una nuova politica di non discriminazione, istituire un comitato di lavoro per indagare sulla discriminazione, assumere un supervisore esterno per la discriminazione per almeno cinque anni, rendere obbligatoria la formazione sull’antisemitismo per il personale ed educare gli studenti sull’antisemitismo.
Resta l’amarezza – e l’incredulità – davanti a uno sdoganamento inaccettabile dell’antisemitismo da parte di chi, nel contesto scolastico, dovrebbe educare le giovani generazioni al rispetto reciproco.

(Bet Magazine Mosaico, 20 novembre 2025)

di Giovanni Giacalone

Il figlio di Bassem Naim, uno dei leader del cosiddetto “bureau politico” di Hamas, nonché suo portavoce, è tra i soggetti arrestati in Europa con l’accusa di fare parte di una rete dell’organizzazione terrorista pronta per ead effettuare attentati contro target ebraici e israeliani nel Vecchio Continente.
Una lunga indagine condotta dal Mossad, l’agenzia di intelligence israeliana, insieme a organismi di intelligence e forze dell’ordine in Europa, ha portato alla luce l’infrastruttura terroristica scoprendo, tra le varie cose, che almeno uno dei nascondigli di armi rinvenuti apparteneva proprio a Muhammad Naim, figlio di Bassem Naim. Fonti israeliane parlano anche di un incontro tra padre e figlio in Qatar lo scorso settembre, indicando un possibile coinvolgimento della leadership di Hamas nell’avanzamento delle attività terroristiche in Europa.
Muhammad Naim, cittadino britannico, è stato arrestato a Londra a inizio novembre mentre nel contempo i servizi di sicurezza austriaci hanno scoperto e confiscato armi e materiale esplosivo.
In ottobre, le autorità tedesche avevano arrestato altri tre membri di Hamas, ritenendoli responsabili di pianificare un attacco contro obiettivi ebraici e israeliani a Berlino. I tre sospettati avrebbero acquisito un gran numero di armi e munizioni, tra cui fucili d’assalto Kalashnikov e pistole. Due degli arrestati sono immigrati siriani con cittadinanza tedesca, mentre il terzo era arrivato in Germania dal Libano nell’estate del 2025.
Due anni prima, nel dicembre 2023, le forze di sicurezza tedesche avevano arrestato altri tre operativi di Hamas di origine libanese e da anni residenti in Europa, uno dei quali con residenza a Catania. Nel contempo, le autorità olandesi arrestavano un cittadino con doppia cittadinanza, olandese e libanese, poi estradato in Germania nel febbraio del 2024. Gli inquirenti avevano trovato, tra le varie cose in suo possesso, un dispositivo USB contenente informazioni di intelligence, tra cui fotografie dell’ambasciata israeliana a Berlino, dell’ex complesso aeroportuale di Tempelhof a Berlino e della base aerea americana di Ramstein.
Anche in questo caso, come riportato nell’atto d’accusa, i quattro membri della rete venivano accusati di mantenere contatti diretti con Hamas in Libano e di ricevere istruzioni su come promuovere le attività delle Brigate Izz al-Din al-Qassam in Europa.
E’ plausibile che quanto scoperto fino adesso sia soltanto la punta dell’iceberg di una rete ben più ampia e attiva in Europa. Una cosa è certa, gli arresti effettuati in questi mesi sfatano la versione diffusa per troppo tempo secondo la quale “Hamas non avrebbe mai pianificato di colpire in Europa”.
Hamas è presente, attiva e le autorità europee si stanno muovendo. Attendiamo potenziali sviluppi anche sull’Italia.

di Aviel Schneider

GERUSALEMME - Il Consiglio di sicurezza dell'ONU ha approvato l'iniziativa americana di schierare una forza internazionale nella Striscia di Gaza. Questa iniziativa degli Stati Uniti preoccupa Gerusalemme. Soprattutto, si dubita che l'organizzazione terroristica Hamas venga effettivamente disarmata, anche se questo è esplicitamente previsto dalla risoluzione. Allo stesso tempo, a Gerusalemme cresce il timore per l'articolo 7, che secondo gli esperti israeliani potrebbe servire come possibile strada per la creazione di uno “Stato palestinese”. Questa proposta è stata presentata al Consiglio di sicurezza dell'ONU dai più stretti alleati di Israele a Washington e quindi Israele ha preferito trattarla con cautela. Per gli Stati Uniti si tratta di una svolta diplomatica, per Hamas di uno shock e per Israele di un possibile momento di speranza, ma anche di incertezza. Gli eventi relativi alla risoluzione dell'ONU hanno implicazioni non solo geopolitiche, ma anche profondamente bibliche. Per molti israeliani, religiosi e laici, è chiaro che la storia del Paese non si svolge nel vuoto, ma nella lunga ombra delle promesse, degli avvertimenti e dei modelli della Bibbia. Innanzitutto, colpisce quanto l'attuale dinamica corrisponda a un modello biblico familiare: le grandi potenze decidono il destino di Israele, spesso con buone intenzioni, ma senza una reale conoscenza della struttura spirituale del Paese e della regione. Già i profeti Isaia, Amos e Geremia mettevano in guardia dal fare affidamento sui “popoli del mondo”, che oggi aiutano e domani cambiano le loro priorità. Israele si trova tra le aspettative delle nazioni e i propri obblighi nei confronti delle sue radici storiche.
Pertanto, la grande maggioranza in Israele rifiuta decisamente uno Stato palestinese, come dimostrano tutti i sondaggi, sia nei media mainstream di sinistra che in quelli di destra. Il 7 ottobre 2023 ha distrutto ogni illusione: uno Stato del genere, nelle circostanze attuali, rappresenterebbe un pericolo esistenziale per Israele. Un nuovo sondaggio ha mostrato che il 70% della popolazione israeliana è contraria alla creazione di uno Stato palestinese. Il rifiuto cresce anche se la proposta fosse collegata a un accordo di pace storico con l'Arabia Saudita. Il sostegno al riconoscimento di uno Stato palestinese è estremamente basso tra il popolo israeliano: solo l'8% lo approva senza condizioni e un altro 13% lo approverebbe solo se lo Stato fosse smilitarizzato e riconoscesse Israele. Il sondaggio è stato condotto dal “Lazar Research Institute” sotto la direzione del dottor Menachem Lazar per il Centro per gli affari pubblici e la sicurezza di Gerusalemme.
L'ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, Mike Waltz, ha dichiarato prima del voto al Consiglio di sicurezza dell'ONU che la risoluzione rappresenta un'opportunità per compiere progressi concreti verso la pace. “Si tratta di un piano pragmatico e coraggioso, basato sul programma in 20 punti del presidente Trump”, ha spiegato Waltz. “Chi vota contro questa risoluzione vota per un ritorno alla guerra”. Tredici Stati hanno votato a favore, mentre Russia e Cina si sono astenute.
La reazione di Hamas non si è fatta attendere. L'organizzazione ha dichiarato di rifiutare categoricamente qualsiasi ‘disarmo’ e di voler continuare la “resistenza contro Israele in tutte le sue forme”. Hamas ribadisce così ancora una volta che non conosce altra esistenza se non quella della lotta armata e non mostra alcuna disponibilità a costruire il futuro della Striscia di Gaza senza terrorismo e armi. Di conseguenza, l'organizzazione ha definito l'invio di una forza internazionale come una presa di posizione a favore di Israele e un attacco ai “diritti palestinesi”, una narrativa che sta perdendo sempre più credibilità nel mondo arabo. Molti a Gerusalemme ritengono che Hamas non deporrà le armi nemmeno “se il profeta Maometto scendesse dal cielo e lo pregasse di farlo”.
Mentre Hamas infuria, Washington celebra la decisione come un momento storico. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è andato ancora oltre, annunciando che presiederà personalmente un nuovo “Consiglio di pace per Gaza”, un organo internazionale che, secondo le sue parole, sarà composto dai leader politici mondiali. Trump ha ringraziato una lunga lista di Stati che hanno sostenuto la risoluzione, tra cui Qatar, Arabia Saudita, Giordania, Emirati Arabi Uniti, Egitto e Turchia. Il fatto che i paesi arabi sostengano all'unanimità una proposta americana è una novità politica e dimostra quanto siano profondamente cambiate le dinamiche in Medio Oriente dal 7 ottobre. Ma senza Donald queste dinamiche in Medio Oriente non sarebbero mai state avviate, dobbiamo ammetterlo, che Donald ci piaccia o meno.
Il nucleo della risoluzione risiede in una novità che riveste importanza strategica per Israele: per la prima volta, la smilitarizzazione della Striscia di Gaza non è solo una richiesta israeliana, ma parte di un mandato internazionale delle Nazioni Unite. In questo modo, la comunità internazionale riconosce ufficialmente che la ricostruzione del potere militare di Hamas non è più un'opzione. L'ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite Danny Danon è stato il primo a prendere posizione subito dopo la votazione: “Il Consiglio di sicurezza ha approvato la risoluzione degli Stati Uniti sull'invio di forze internazionali a Gaza. La decisione contiene anche una chiara dichiarazione sul disarmo di Hamas”. Danon ha aggiunto: “Così come siamo determinati a riportare a casa tutti gli ostaggi, siamo altrettanto determinati a garantire che Hamas sia completamente disarmato. Non ci daremo pace finché Hamas non smetterà di rappresentare una minaccia per lo Stato di Israele”.
Il testo della risoluzione stabilisce inoltre che l'Autorità palestinese potrà tornare nella Striscia di Gaza solo dopo aver attuato riforme strutturali complete. La coalizione di governo a Gerusalemme ha reagito prontamente e in modo inequivocabile: “Sul suolo della nostra patria non sorgerà mai uno Stato palestinese”. Tuttavia, il governo di Gerusalemme non si è espresso pubblicamente contro il piano complessivo di Trump. Il passaggio sulla soluzione dei due Stati è stato inserito su pressione degli Stati arabi, molti dei quali hanno apertamente sostenuto l'iniziativa. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha tuttavia sottolineato che “il suo categorico rifiuto di uno Stato palestinese non è cambiato”.
Il fatto che Indonesia, Arabia Saudita, Qatar, Giordania e altri Stati abbiano apertamente accolto con favore la risoluzione sottolinea un cambiamento tettonico nel mondo arabo e musulmano. Questi Stati vogliono impedire che l'Iran riprenda influenza nella Striscia di Gaza attraverso Hamas. Il loro sostegno non è quindi solo un gesto diplomatico, ma l'espressione di un interesse geopolitico profondamente radicato. Anche la Gran Bretagna ha votato a favore della risoluzione, aggiungendo però una tipica nota a piè di pagina europea, secondo cui il percorso deve portare a lungo termine a una soluzione a due Stati e preservare la sovranità palestinese. Inoltre, dovrebbe essere istituito un nuovo organo, il cosiddetto “Consiglio di pace”, presieduto dal presidente Trump. Questo organo dovrebbe vigilare sul rispetto del cessate il fuoco, coordinare la ricostruzione e accompagnare il percorso verso una futura amministrazione palestinese della Striscia di Gaza.
Per Israele, questa situazione crea un quadro complesso. Per la prima volta da decenni, una struttura internazionale potrebbe contribuire a stabilizzare la Striscia di Gaza, senza l'onere che Israele sia l'unico responsabile della ricostruzione e della sicurezza. Allo stesso tempo, però, la presenza internazionale comporta sempre aspettative politiche, tensioni e imprevedibilità. Molto dipenderà ora dalla capacità del nuovo Consiglio di pace di agire concretamente o se si rivelerà l'ennesimo capitolo di esperimenti falliti delle Nazioni Unite.
Non da ultimo, questo sviluppo pone molti israeliani di fronte alla domanda fondamentale: chi determina il futuro del Paese, le nazioni o il Dio di Israele? La realtà politica costringe Israele a prendere decisioni, a considerare compromessi e ad accettare cooperazioni internazionali. Ma la realtà spirituale ricorda che il futuro del Paese non è mai solo nelle mani della comunità internazionale. In questo contesto di tensione, lo sguardo israeliano sulla risoluzione dell'ONU è grato per ogni sostegno internazionale, ma scettico nei confronti delle costruzioni globali. “Lo Stato di Israele e il primo ministro Netanyahu salutano il presidente Trump e il suo team impegnato”, ha esordito Netanyahu nel suo tweet, lodando Trump per la decisione, ma solo in inglese, non in ebraico. “Il coraggio e il sacrificio dei nostri valorosi soldati, insieme agli sforzi diplomatici del presidente Trump, hanno contribuito a riportare a casa tutti gli ostaggi vivi e la maggior parte dei caduti”.
La storia di Israele segue in definitiva un disegno più ampio e divino, che il governo di Gerusalemme discute 24 ore su 24 e che nessun voto del Consiglio di sicurezza può annullare.
____________________

La cosa forse più interessante di questa risoluzione è l’intenzione di costituire un “Consiglio di pace” presieduto da Ronald Trump. Saranno le nazioni a garantire la pace per Israele e per il mondo? Molti ci sperano. E sarà così anche in futuro, quando il mondo ammirerà l’Anticristo per essere riuscito a fare un patto di pace con Israele. Patto che poi sarà seguito dall’ultimo tentativo di sterminio degli ebrei. M.C.

(Israel Heute, 19 novembre 2025 - trad. www.ilvangelo-israele.it)

Israele rimane impegnato a sconfiggere Hamas e a garantire che Gaza non rappresenti più un pericolo, dichiara il primo ministro poche ore dopo un sanguinoso attacco terroristico

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato martedì che Israele proseguirà per “portare a termine la guerra su tutti i fronti, compreso il disarmo di Hamas e la smilitarizzazione della Striscia di Gaza”, dopo aver preso atto del mortale attacco terroristico palestinese avvenuto nella mattinata all'incrocio di Gush Etzion.
Il premier ha rilasciato queste dichiarazioni durante una cerimonia di dedicazione di un rotolo della Torah in memoria del maggiore (riserva) Dr. Moshe Yedidya Leiter, comandante dell'unità di ricognizione Shaldag ucciso in battaglia nella Striscia di Gaza nel novembre 2023. L'evento ha reso omaggio a Leiter, 39 anni, figlio dell'ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Yechiel Leiter, che prestava servizio come paramedico di riserva ed era padre di sei figli.
Netanyahu ha collegato la sua promessa di continuare la guerra all'attacco combinato con un veicolo e un coltello avvenuto martedì pomeriggio all'incrocio di Gush Etzion in Giudea, che ha ucciso Aharon Cohen, residente a Kiryat Arba, e ferito diverse altre persone. Le forze di difesa israeliane hanno ucciso due terroristi sul posto. Secondo l'esercito, nel veicolo utilizzato dai terroristi sono stati rinvenuti diversi materiali esplosivi. Gli artificieri della polizia hanno lavorato per neutralizzare gli esplosivi.
Netanyahu ha elogiato la “vittoria dello spirito” dimostrata dai soldati israeliani e dalle famiglie in lutto, definendo Moshe Leiter un simbolo di sacrificio “per la nostra esistenza” e per il futuro di Israele. Ha anche lodato il lavoro dell'ambasciatore Leiter a Washington, affermando che egli rappresenta “la giustizia del nostro percorso” e il diritto di Israele alla sua terra “nell'arena più importante tra le nazioni”.
Durante la cerimonia, Netanyahu ha affermato che è stato “un enorme privilegio” dedicare un rotolo della Torah alla memoria di Leiter e ha benedetto coloro che hanno partecipato alla commemorazione dell'ufficiale caduto.

Tra l'Eufrate e il Mediterraneo si allunga sempre più un'ombra, proiettata dalla storia, dalla fede e dagli interessi geostrategici.

di Aviel Schneider

Il Corridoio di Davide

• Alleanza periferica
  In effetti, da decenni nei dibattiti sulla sicurezza israeliana emerge l'idea di una “alleanza periferica”, ovvero alleanze con gruppi non arabi come curdi, drusi, alawiti o maroniti, al fine di aggirare la cintura nemica della maggioranza araba. Storicamente, ciò è stato realizzato negli anni '60 e '70 attraverso i contatti del Mossad con i curdi in Iraq. L'attuale “corridoio di Davide” appare quindi, dal punto di vista arabo, come una riedizione di questa politica, solo che questa volta l'obiettivo è quello di creare un asse strategico dalla costa mediterranea al Tigri.
Il contesto strategico è quello di contrastare insieme la “mezzaluna sciita”, che non minaccia solo Israele. Ma non è tutto. Dal punto di vista geopolitico, un corridoio di questo tipo sarebbe più di una semplice via terrestre. Rappresenterebbe una sfida per i nemici di Israele lungo la rotta controllata dall'Iran Teheran-Baghdad-Damasco-Beirut. Stabilendo un proprio corridoio insieme ai curdi e ai drusi, Israele potrebbe indebolire massicciamente l'influenza iraniana in Siria e in Libano. Allo stesso tempo, aprirebbe l'accesso economico alle fonti energetiche nella Siria orientale.
Una tale coalizione etnico-politica non minaccerebbe Israele, ma fungerebbe da cuscinetto contro l'Iran, la Turchia e il jihad sunnita. Anche se le aree delle minoranze in Siria sono sparse, sarebbe possibile realizzare un asse strategico che colleghi i drusi di as-Suwayda nel sud con i curdi nel nord-est. Un corridoio di questo tipo creerebbe un blocco autonomo che garantirebbe la sicurezza e la deterrenza di Israele, molto più di qualsiasi pezzo di carta firmato con Damasco. Di fatto, finora ci sono solo interessi strategici, cooperazioni vaghe e presenza militare delle potenze occidentali in punti chiave dell'est come al-Tanf.
Ma nel mondo arabo basta il sospetto di un progetto simbolico di questo tipo per alimentare la paura di una trasformazione della regione. Israele appare come un attore che sfrutta il caos siriano per ottenere vantaggi al suo confine orientale. Il giornalista libanese Ali Mourad ha affermato che l'esercito israeliano sta operando “nel sud della Siria in un modo che non si vedeva dal 1973”. Secondo lui, questa avanzata sarebbe sostenuta in silenzio dall'Occidente, in accordo con i gruppi locali. Sulle reti irachene sono apparsi dei video che mostrano presumibilmente attrezzature israeliane al confine siriano.
Nel mondo arabo questo è considerato un parallelo storico e quindi temono un ritorno del regno di Davide. Qui sta il nucleo più profondo, quasi mitico, di questo dibattito: l'idea che Israele, un tempo piccolo, oppresso e ingannato, ora sopravviva e alla fine estenda addirittura la sua influenza, ricorda a molti arabi la storia biblica di Davide contro Golia. Questo genera il timore che la storia si ripeta, questa volta non con una fionda, ma con alleanze, tecnologia e calcoli strategici.

• I media arabi
  I media arabi trattano l'argomento con grande fervore. Si potrebbe pensare che le nazioni arabe prendano più sul serio le promesse bibliche di Israele di qualsiasi governo israeliano.
“Corridoio di Davide: visione strategica o penetrazione reale?”, titolava Qudspress. “Il ricercatore palestinese Ahmad al-Hila ha messo in guardia dal sottovalutare il progetto del Corridoio di Davide. Lo ha definito il ”ponte terrestre“ di Israele, che potrebbe consentire una penetrazione nel Medio Oriente fino al nord dell'Iraq, in preparazione di una possibile espansione di Israele in profondità nella geografia araba, inserita in una strategia per un Grande Israele”.
“La ‘divisione di As-Suwayda’ suscita l'interesse di Israele per il Corridoio di Davide”, secondo il quotidiano arabo Al-Akhbar. "Le discussioni sul ‘corridoio di Davide’ sono aumentate in modo significativo, soprattutto dopo la caduta del regime di Assad alla fine del 2024. Israele ha approfittato del vuoto politico e di sicurezza in Siria per promuovere i suoi obiettivi strategici a lungo termine nella regione.

• Il ‘corridoio di Davide’ nell'ideologia israeliana
  Il progetto è strettamente legato al concetto di ‘Grande Israele’, un elemento centrale ed espansionistico del sionismo. Questa visione, spesso attribuita al fondatore del sionismo moderno Theodor Herzl, si basa su una mappa biblica che si estende dal Nilo in Egitto all'Eufrate in Iraq. Il “Grande Israele” comprende diverse definizioni bibliche della terra di Israele, da un'area più ristretta, limitata alla terra delle dodici tribù, a una regione molto più vasta “dal Nilo all'Eufrate”. Il nome “Corridoio di Davide” deriva dall'estensione del dominio del re Davide e successivamente di Salomone fino all'Eufrate. Queste narrazioni bibliche forniscono a Israele una legittimazione storica e religiosa per le ambizioni regionali contemporanee. Mentre nell'Islam Davide è considerato un profeta, gli israeliani lo vedono principalmente come re e fondatore del “Grande Impero di Israele”. Il legame esplicito tra il “corridoio di Davide” e la “Grande Israele” mostra come narrazioni religiose e storiche profondamente radicate vengano utilizzate per legittimare l'espansione geopolitica. Il progetto non è quindi solo una risposta pratica alle preoccupazioni in materia di sicurezza, ma una strategia ideologica a lungo termine per espandere il controllo regionale su parti del territorio palestinese occupato e oltre".
L'Arab Newsroom scrive: “Corridoio di Davide: il progetto israeliano che potrebbe ridisegnare le mappe della regione”. In un recente rapporto dell'agenzia “Special Eurasia”, specializzata in analisi geopolitiche, il progetto israeliano “Corridoio di Davide” è stato descritto come un piano strategico ambizioso che mira a cambiare radicalmente gli equilibri di potere in Medio Oriente. I movimenti delle truppe israeliane indicano che si sta procedendo seriamente alla sua attuazione, anche se finora non c'è stato alcun annuncio ufficiale da Tel Aviv. Il “corridoio di Davide” è più che una questione geografica, è visto come uno strumento multidimensionale, storico, politico, economico, demografico e di sicurezza, con l'obiettivo di rafforzare l'influenza di Israele in una regione caratterizzata da numerosi conflitti regionali e situazioni di concorrenza. Questo progetto fa parte di una visione israeliana più ampia, che comprende anche altri corridoi come “Netzarim” nella Striscia di Gaza o “Philadelphia” al confine con l'Egitto. Insieme, sembrano costituire un progetto di ingegneria geopolitica che mira a ridisegnare le carte del controllo e dell'influenza in Medio Oriente.
L'emittente palestinese Radio Ajeal ritiene che il cosiddetto progetto “Corridoio di Davide” persegua obiettivi strategici e talmudici con cui Israele intende ridisegnare le carte dell'influenza in Siria. Questo corridoio formerebbe un arco protettivo tra Damasco e i suoi confini meridionali e orientali, indebolendo l'autorità centrale e fornendo vantaggi strategici a Tel Aviv. Il progetto “Corridoio di Davide” porterebbe avanti una strategia israeliana volta alla frammentazione della Siria.

• Specchio delle paure regionali
  Il “Corridoio di Davide” è meno un progetto confermato che uno specchio delle paure regionali e un simbolo della mutevole geopolitica del Medio Oriente. Finora Israele non ha rilasciato alcuna dichiarazione ufficiale in merito. Tuttavia, il dibattito arabo nei paesi confinanti con Israele testimonia un forte senso di insicurezza e, per molti, anche la preoccupazione per i profondi cambiamenti nell'equilibrio di potere regionale. Qualsiasi operazione segreta oltre confine potrebbe diventare in futuro un evento pubblico e sconvolgente.
La stampa iraniana ha riportato su Mdeast.News: “Il ‘corridoio di Davide’: un grande pericolo per l'Iran. La nascita di piccole entità politiche in Siria e Iraq isolerebbe l'Iran dai suoi partner all'interno dell'”asse della resistenza" e potrebbe persino significare la fine di tale asse. Inoltre, l'Iran sarebbe esposto a una rete di intelligence e sicurezza formata da forze vicine a Israele. Uno degli elementi centrali di questa strategia è il cosiddetto “corridoio di Davide”, un progetto che negli ultimi dieci anni è stato più volte discusso da analisti turchi e arabi. L'obiettivo di questo corridoio è quello di promuovere l'idea di un “Grande Israele dal Nilo all'Eufrate”. Le conseguenze dirette per l'Iran sarebbero: isolamento strategico dal Mediterraneo e perdita del corridoio terrestre verso la Siria e il Libano, circondato da forze filo-israeliane e separatiste.

di Nina Prenda

FOTO Il colonnello Ella Waweya

Aggrediti fisicamente o zittiti in eventi pubblici perché ebrei, israeliani o semplicemente sostenitori di Israele: sono molti i giornalisti del mondo che subiscono episodi di violenza perché non allineati con la narrativa pro-pal. Attacchi che arrivano anche a colpire i loro figli.

di Nathan Greppi

Quando, nel maggio 2021, alcuni manifestanti pro-Palestina le hanno lanciato addosso sassi e petardi a Berlino, la giornalista israeliana Antonia Yamin non era nuova a questo genere di situazioni: inviata in Germania dell’emittente pubblica israeliana KAN, già nel novembre 2018 era stata aggredita sempre a Berlino assieme al suo cameraman da un gruppo di ragazzi arabi, i quali hanno lanciato un petardo verso di loro.

• Giornalisti aggrediti
  Dopo il 7 ottobre 2023, episodi come quelli in cui è rimasta coinvolta la Yamin sono diventati sempre più frequenti: in Occidente, si sono verificati diversi attacchi da parte dei propal nei confronti di giornalisti ebrei, israeliani o con posizioni filoisraeliane, che sono avvenuti con modalità diverse. Se in Italia nel 2024 si sono fatti notare soprattutto i casi di David Parenzo e Maurizio Molinari, censurati rispettivamente all’Università La Sapienza di Roma e all’Università Federico II di Napoli, altrove si sono verificate anche vere e proprie aggressioni fisiche.
  È successo ad esempio a Zeev Avrahami, inviato del sito di notizie israeliano Ynet, che nel maggio 2024 stava coprendo una protesta filopalestinese a Malmö, in Svezia, mentre nella stessa città si teneva l’Eurovision Song Contest: “Ho tirato fuori il telefono e ho iniziato a scattare delle foto. Dopo pochi secondi, una donna sui 60 anni, vestita con un abito a tema kefiah, la testa e la bocca coperta da una sciarpa e una maschera palestinesi, mi è saltata addosso e mi ha chiesto di smettere di fotografare. Ho detto che viviamo in una democrazia e in un luogo pubblico, e lei mi ha chiesto di smettere di fotografare e cancellare la foto. I suoi amici mi hanno circondato e lei è andata a chiamare la polizia. L’agente ha detto che avevo il permesso di fotografare”, ha raccontato in seguito Avrahami.
  Dopo che il reporter di Ynet si è addentrato nella manifestazione, dove si urlavano slogan come “dal fiume al mare”, nel giro di pochi minuti la donna “è ricomparsa, accompagna da sette o otto giovani musulmani con tutti gli attributi. Mi hanno chiesto i documenti e di dimostrare che non ero ebreo né israeliano. Ho risposto che sono ebreo e israeliano, e che non gli avrei dato la mia carta d’identità. Mi hanno circondato, e all’improvviso un oggetto affilato mi ha colpito forte in testa. Sono caduto, mi sono messo le mani sulla testa e ho cercato solo un modo per scappare. Gli agenti svedesi hanno protetto solo il perimetro della piazza occupata, e non sono intervenuti”. Dopo esser caduto, ha ricevuto altri pugni e calci da parte dei manifestanti, i quali gridavano “Da Malmö a Jenin, la Palestina sarà libera”.
  Episodi analoghi si sono verificati anche negli Stati Uniti: durante una manifestazione del giugno 2024 a New York, in cui attivisti antisraeliani protestavano contro una mostra sul massacro del Nova Music Festival, la giornalista Olivia Reingold, inviata del sito americano The Free Press, è stata circondata da dozzine di manifestanti, dopo che uno di loro le ha puntato il dito contro gridando: “È una sionista! Buttatela fuori di qui”. Un altro manifestante le ha strappato via il taccuino gridando: “Tu non scrivi proprio niente. Vattene a fanculo!”.

• Eventi colpiti
  Ad essere vittime di questo odio non sono stati solo ebrei o israeliani, ma anche non ebrei che difendono le ragioni d’Israele: è il caso della giornalista ed ex-deputata spagnola Pilar Rahola, che nell’ottobre 2024 stava tenendo un convegno a La Garriga, vicino a Barcellona. In tale occasione, manifestanti di estrema sinistra le hanno versato addosso della vernice rossa, gridando: “Sei macchiata di sangue, questo è quello che succede ai sostenitori del genocidio in Palestina” .
  Per tutta risposta, la Rahola non si è scomposta, e ha continuato l’incontro dopo essersi ripulita, dichiarando: “Non mi metteranno a tacere. Non mi nasconderò, e non avrò paura di loro. Sono una libera cittadina in un paese libero. Non sarà il fascismo, né di destra, né di sinistra, che mi impedirà di esercitare la mia libertà. È di questo che avete paura, voi aggressori. Avete paura della libertà”.
  Anche negli Stati Uniti ci sono stati casi di eventi in cui relatori filoisraeliani hanno subito attacchi pesanti da parte del pubblico: nel settembre 2024 Dana Bash, giornalista ebrea della CNN, stava presentando in una libreria di Washington il suo ultimo libro, America’s Deadliest Election. In tale occasione, un manifestante che indossava una maschera l’ha attaccata dicendo che “dovresti stare dietro le sbarre”, e che “sappiamo chi sei, sappiamo cosa stai dicendo. Non è una guerra, non è mai stata una guerra, è una pulizia etnica”.
  Il suo collega della CNN Jake Tapper, anche lui ebreo, ha ritwittato un video dell’accaduto, condannando il fatto. Nel giugno dello stesso anno, manifestanti propal si sono radunati per protestare davanti alla casa dello stesso Tapper, insultando i suoi figli che erano affacciati sul balcone.

• Minacce e intimidazioni
  Se alla BBC le voci filopalestinesi possono anche incitare all’odio nei confronti degli ebrei, come ha dimostrato un report scritto dal loro ex-consulente Michael Prescott, al contrario le voci che non si allineano ad una certa narrazione corrono seri rischi. Ne sa qualcosa Raffi Berg, redattore della BBC specializzato sul Medio Oriente, il quale ha ricevuto diverse minacce di morte dopo che nel dicembre 2024 un giornalista filopalestinese, Owen Jones, ha scritto un articolo sul sito Drop Site in cui sosteneva che Berg “gioca un ruolo chiave in una più ampia cultura della BBC di ‘sistematica propaganda israeliana’”. Per questo, nel novembre 2025 Berg ha querelato Jones per diffamazione
  Un altro giornalista inglese, Nicholas Potter, ha ricevuto minacce pesanti dopo che nel marzo 2025 ha confutato l’accusa di genocidio in merito alla guerra a Gaza, in un suo articolo pubblicato sul quotidiano tedesco Die Tageszeitung. L’articolo ha ricevuto risposte talmente violente che poco dopo la pubblicazione la sezione commenti è stata chiusa. E per le strade di Berlino, sono apparsi dei poster con la sua immagine che dicevano: “Non concediamo a coloro che avallano ideologicamente il genocidio in Palestina un attimo di tregua. Vengono nella nostra città e pensano che nessuno li riterrà responsabili. Sono persone normali che sanguinano come chiunque altro, e possono essere umiliate ed eliminate”.
  Questa non era la prima volta che Potter, già collaboratore di giornali come il Guardian e Haaretz, riceveva attacchi per il suo lavoro. Quando, nell’ottobre 2024, Greta Thunberg è andata a Berlino per prendere parte ad una manifestazione pro-Palestina, ha rilasciato un’intervista ad un sito berlinese di estrema sinistra chiamato Red. Un’inchiesta di Potter ha rivelato che si tratta di una piattaforma legata al Cremlino nata per veicolare propaganda filorussa, e per questo il giornalista ha ricevuto numerose intimidazioni.

• Attacchi ai figli dei giornalisti
  Talvolta ad essere presi di mira non sono solo i giornalisti, ma anche i loro figli: è quello che è successo a Edimburgo, in Scozia, al figlio tredicenne della giornalista ebrea scozzese Leah Benoz, come ha rivelato lei stessa in un video su Instagram nell’ottobre 2025.
  “Questa mattina, nell’anniversario degli attentati del 7 ottobre e giorni dopo l’omicidio di due ebrei a Manchester”, ha dichiarato la Benoz, “mio figlio mi ha chiamato dal suo liceo di Edimburgo per dirmi che un altro ragazzo aveva minacciato di accoltellarlo in classe. Ieri, mio figlio era tornato a casa sconvolto dicendo che quest’altro ragazzo gli aveva chiesto di esprimere la sua posizione sul conflitto israelo-palestinese, […] e con tutte le sfumature e la compassione che un ragazzo di 13 anni spaventato era in grado di dare, ha spiegato che la guerra è terribile e che vuole che finisca, ma che sente una profonda connessione con Israele in quanto ebreo”.
  La Benoz ha aggiunto che “questo ragazzo ha poi molestato mio figlio per ore, gli ha detto che tutti gli israeliani sono terroristi, che gli israeliani sparano ai bambini in testa, che lui è un terrorista, e ha detto ad altri ragazzi che mio figlio crede che tutti i palestinesi dovrebbero morire”. Ha inoltre affermato: “Questo è ciò che significa essere ebrei in Scozia in questo momento […]  Questo ragazzo che ha aggredito mio figlio è stato radicalizzato a casa, è il prodotto di un ecosistema d’odio che è stato lasciato proliferare. Non possiamo andare avanti così”.

Gerusalemme respinge l'appello internazionale – I ministri ribadiscono che non sorgerà uno Stato palestinese né in Giudea e Samaria né nella Striscia di Gaza.

Domenica Gerusalemme ha respinto una dichiarazione coordinata dagli Stati Uniti e firmata da diversi Stati, nella quale si chiedeva un “percorso” – una possibile via – verso l'autodeterminazione e la statualità palestinese. Diversi membri del gabinetto israeliano hanno sottolineato che Israele non permetterà la creazione di uno Stato palestinese né in Giudea e Samaria né nella Striscia di Gaza.
Il ministro degli Esteri Gideon Sa'ar ha dichiarato in ebraico che Israele “non acconsentirà alla creazione di uno Stato palestinese terrorista nel cuore del Paese, nelle immediate vicinanze di tutti i centri abitati e in posizione topografica dominante rispetto ad essi”. Ha inoltre sottolineato che le forze di difesa israeliane stanno attualmente lavorando per smantellare tre strutture terroristiche sostenute dall'Iran: Hamas nella Striscia di Gaza, Hezbollah nel sud del Libano e il movimento Houthi nello Yemen.
Anche il ministro della Difesa Israel Katz ha ribadito domenica che la politica del governo è chiara: “Non ci sarà uno Stato palestinese”. Gaza sarà completamente smilitarizzata, “fino all'ultimo tunnel”, e Hamas sarà disarmato - nella cosiddetta “zona gialla” dall'IDF, nella zona della vecchia Striscia di Gaza da una forza di stabilizzazione internazionale o dall'esercito israeliano stesso. La “zona gialla” comprende poco più della metà del territorio della Striscia di Gaza, da cui l'IDF si era ritirato nell'ambito della tregua mediata dagli Stati Uniti. Katz ha inoltre annunciato che i soldati israeliani rimarranno di stanza sull'Hermon e nella zona di sicurezza in Siria per proteggere il confine settentrionale di Israele dopo la caduta del regime di Assad alla fine del 2024.
La dichiarazione congiunta è stata pubblicata venerdì su iniziativa degli Stati Uniti. Otto paesi – Qatar, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Indonesia, Pakistan, Giordania e Turchia – hanno sostenuto la proposta statunitense di una forza internazionale di stabilizzazione per la Striscia di Gaza. Il processo, secondo il testo, “offre una via verso l'autodeterminazione e la sovranità palestinese”. La formulazione andava oltre il piano di pace in 20 punti del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, già approvato da Gerusalemme, poiché non lasciava più aperta la questione della sovranità.
Il presidente dell'Autorità palestinese, Mahmud Abbas, ha accolto con favore la dichiarazione, affermando che essa conferma “il diritto del popolo palestinese all'autodeterminazione e alla creazione di uno Stato palestinese indipendente”.
In Israele, la dichiarazione ha suscitato reazioni significative all'interno del governo. Sabato sera, i principali partner di coalizione di destra hanno esortato il primo ministro Benjamin Netanyahu a chiarire in modo inequivocabile che Gerusalemme non accetterà uno Stato palestinese. Il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha ricordato che Netanyahu aveva annunciato una “risposta decisa” dopo il riconoscimento unilaterale della “Palestina” da parte di diversi paesi guidati dalla Francia il 21 settembre. Due mesi dopo, tuttavia, è seguito il “silenzio”, il che rende la situazione ‘pericolosa’.
Anche il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha dichiarato che non farà parte di un governo che acconsenta tacitamente a un tale sviluppo. Ha esortato il primo ministro a chiarire inequivocabilmente che Israele “non permetterà in alcun modo la creazione di uno Stato palestinese”. Nel suo intervento ha inoltre ribadito la sua nota posizione sull'identità dei palestinesi e sul futuro della Striscia di Gaza.
Già lo scorso anno la Knesset aveva respinto con 99 voti contro 11 il riconoscimento unilaterale internazionale di uno Stato palestinese. Sia la coalizione che gran parte dei partiti sionisti dell'opposizione si erano allora espressi contro “i diktat internazionali su un accordo definitivo con i palestinesi”. A luglio, una maggioranza di 71 deputati ha votato a favore di una risoluzione non vincolante che sosteneva l'applicazione della sovranità israeliana in Giudea, Samaria e nella Valle del Giordano. Inoltre, il mese scorso il Parlamento ha approvato in prima lettura due progetti di legge che prevedono l'annessione formale di alcuni territori della Giudea e della Samaria. I progetti sono stati deferiti alla commissione Affari esteri e difesa per un'ulteriore discussione.

di Stefano Piazza

Negli ultimi interventi concessi alla CNN, il primo ministro del Qatar ha lodato la presunta “vocazione unica” del suo Paese a porsi come ponte tra fazioni in guerra, ascoltandone rivendicazioni e lamentele. Una narrativa elegante, adatta ai salotti diplomatici occidentali. Ma dietro quella patina di buon senso si nasconde una realtà molto meno innocua, ben ricostruita – dati alla mano da Natalie Ecanow ricercatrice della Foundation for Defense of Democracies (FDD): l’intera capacità di mediazione dell’emirato poggia su una rete costruita in decenni di rapporti con alcune delle organizzazioni terroristiche più pericolose del pianeta. Gli Stati Uniti, non potendo dialogare direttamente con questi gruppi, hanno lasciato che fosse Doha a farlo. Il problema è che il Qatar non si limita a parlare con i terroristi: li ospita, li finanzia, li agevola. Nella migliore delle ipotesi, entra alle trattative con un evidente conflitto d’interessi. Nella peggiore, si muove come un alleato occulto dei gruppi armati con cui dovrebbe fare da arbitro.
La storia dei legami fra Doha e Hamas parte già nel 1999, quando i leader del movimento palestinese cercavano un rifugio dopo l’espulsione dalla Giordania. Hamas inizialmente scelse la Siria, ma non tagliò mai il cordone ombelicale con il Qatar, fino all’apertura dell’ufficio politico a Doha nel 2012. Proprio quell’anno l’allora emiro fu il primo leader straniero a visitare Gaza sotto il controllo di Hamas, promettendo 400 milioni di dollari. Secondo FDD e fonti d’intelligence americane e israeliane, quella cifra è poi cresciuta fino a raggiungere circa 1,8 miliardi di dollari entro il 2023, più trasferimenti aggiuntivi tramite canali riservati. Soldi senza i quali – sostengono gli analisti – il massacro del 7 ottobre, costato la vita a 1.200 civili israeliani, non sarebbe stato possibile. I vertici di Hamas hanno vissuto per anni a Doha accumulando ricchezze colossali, protetti dall’emirato anche dopo l’inizio della guerra. Quando Ismail Haniyeh è stato ucciso nel 2024, l’emiro Tamim bin Hamad al-Thani ha partecipato al funerale insieme ai capi di Hamas e della Jihad Islamica.

• Non solo Hamas: Doha come retrovia di Al Qaeda e Talebani
  La rete del Qatar non si ferma a Gaza. Negli anni ’90, Khalid Sheikh Mohammed – architetto dell’11 settembre – trovò rifugio a Doha grazie all’ospitalità di un ministro qatarino, lavorando persino per il governo. Quando gli Stati Uniti stavano per arrestarlo, funzionari dell’emirato lo avrebbero avvertito, permettendogli di scappare in Pakistan. Nel 2012 Doha aprì le porte anche ai leader del Fronte al-Nusra, branca siriana di Al Qaeda, organizzando incontri con alti funzionari qatarini e pagando riscatti milionari per liberare ostaggi in Siria. Il successivo rebranding del gruppo in Hayat Tahrir al-Sham fu, secondo FDD, poco più di un maquillage richiesto proprio dal Qatar. Dal 2013, infine, Doha ospita l’ufficio politico dei Talebani, una sede che avrebbe dovuto agevolare i negoziati di pace ma che si è trasformata in un centro operativo, logistico e di raccolta fondi. Da lì sono passati gli accordi che hanno portato al ritiro americano del 2021 e sempre lì si sono stabiliti i famigerati “Taliban Five” liberati dagli Stati Uniti nel 2014. Tre di loro, secondo varie testimonianze, avrebbero tentato di riallacciare i legami con le reti jihadiste.
Nonostante le promesse del 2017, il Qatar resta un paradiso per i finanziatori del jihadismo. Appena due settimane dopo il massacro del 7 ottobre, il Tesoro americano ha sanzionato un finanziatore di Hamas residente a Doha, accusato di aver gestito trasferimenti per decine di milioni. La FATF – organismo internazionale contro il riciclaggio – ha certificato nel 2023 che il Qatar non persegue adeguatamente i casi di finanziamento del terrorismo. Nel 2017 Donald Trump aveva indicato chiaramente Doha come sostenitore dell’estremismo, dopo che Arabia Saudita ed Emirati avevano imposto un embargo all’emirato. Nel suo secondo mandato, però, l’ex presidente ha cambiato toni, lasciandosi corteggiare dagli stessi leader che prima criticava. Un errore, sostiene FDD, che Washington non può più permettersi.
L’Europa continua invece a trattare il Qatar come un partner indispensabile, sedotta dalla combinazione di gas naturale, investimenti e relazioni “facili”. Ma la documentazione raccolta da FDD e da molte intelligence occidentali mostra un quadro inequivocabile: Doha non è un mediatore super partes, bensì un attore che ha costruito la sua influenza proprio grazie alla complicità con gruppi armati radicali. Gli emiri non hanno mai pagato un prezzo politico reale per questi rapporti. E finché continueranno a essere accolti come mecenati nei palazzi europei, il Qatar non avrà alcun motivo per cambiare condotta. Il Qatar si presenta come un raffinato facilitatore di crisi. In realtà, è spesso il principale sponsor delle stesse crisi che poi “media”. Se l’Occidente vuole davvero contrastare l’estremismo e ridurre l’instabilità, la prima cosa da fare è disincantarsi. È ora che anche l’Europa e l’Italia smettano di lasciarsi ammaliare dagli emiri di Doha e inizino a guardare il Qatar per ciò che è davvero, non per ciò che racconta di essere.

Secondo un sondaggio dell’Università Reichman, il 78% dei cittadini israeliani crede in Dio - Il 57% degli ebrei in Israele ritiene di avere diritto alla Terra d’Israele in virtù di una promessa divina - Il 44% degli ebrei crede nell’esistenza del Gan Eden, rispetto al 90% degli arabi

di Asif Efrat

Negli ultimi mesi si è intensificato il dibattito pubblico sul fenomeno del rafforzamento del sentimento religioso degli israeliani a seguito della guerra. L’Istituto per la Libertà e la Responsabilità è stato il primo a evidenziare questo fenomeno attraverso sondaggi d’opinione condotti durante la guerra. In questi sondaggi abbiamo scoperto che quasi un terzo degli israeliani riferisce che l’esperienza della guerra ha rafforzato la loro fede in Dio, e più di un quarto dichiara di essersi avvicinato alla tradizione religiosa. Abbiamo inoltre riscontrato che l’avvicinamento alla religione all’ombra della guerra è particolarmente evidente tra i giovani.
Questi risultati ci hanno portato a cercare di tracciare un quadro più preciso della fede religiosa in Israele. Lo abbiamo fatto attraverso un sondaggio condotto nel luglio 2025 su un campione rappresentativo di 800 israeliani (648 ebrei e 152 arabi).
Abbiamo chiesto ai partecipanti delle loro credenze al momento del sondaggio, senza confrontarle con le credenze che avevano prima della guerra. Pertanto, il sondaggio non misura direttamente l’impatto della guerra sulla fede religiosa dei cittadini israeliani, ma indica una fede forte in ampie fasce del pubblico israeliano, in particolare tra i giovani. Riteniamo che questa fede esprima, almeno in parte, l’impatto della guerra.

• Il 59% riferisce che oltre alla fede religiosa, anche le pratiche religiose hanno importanza nelle loro vite.
  Secondo il sondaggio, il 78% dei cittadini israeliani crede in Dio. Si tratta di un’alta percentuale di fede in Dio, riscontrata anche in sondaggi precedenti. Ma abbiamo posto una domanda supplementare: in che misura Dio ha importanza nella tua vita? Il 69% dei partecipanti al sondaggio ha riferito che Dio ha importanza nelle loro vite. Questo significa che la maggior parte degli israeliani non crede in Dio in modo puramente simbolico e superficiale; a loro avviso, Dio svolge un ruolo significativo nelle loro vite. La maggioranza degli israeliani – il 59% – riferisce che oltre alla fede religiosa, anche le pratiche religiose hanno importanza nelle loro vite.
Alti livelli di fede religiosa sono evidenti anche in domande più specifiche. Secondo il sondaggio, il 60% di tutti gli israeliani crede nell’esistenza del Gan Eden, il 54% crede nell’esistenza del Ghehinnom e il 50% crede nella venuta del Messia. Va notato che in queste domande sono emerse grandi differenze tra ebrei e arabi. Ad esempio, il 44% degli ebrei crede nell’esistenza del Gan Eden, rispetto al 90% degli arabi. Ma anche una percentuale di fede del 44% – quasi metà della popolazione ebraica – è elevata.
Abbiamo inoltre riscontrato che molti ebrei credono in una promessa divina o in un intervento divino. La maggioranza degli ebrei in Israele – il 57% – ritiene che gli ebrei abbiano diritto alla Terra d’Israele in virtù di una promessa divina. Secondo molti, l’attacco israeliano all’Iran nel giugno 2025 ha avuto successo non solo grazie all’audacia e alla sofisticazione delle forze di sicurezza – il 39% degli ebrei ritiene che l’attacco sia riuscito grazie a un miracolo divino.
Naturalmente, la forza della fede religiosa varia tra i diversi gruppi in Israele. Come descritto sopra, gli arabi in Israele sono più devoti nella loro fede rispetto agli ebrei. Gli elettori di destra, che includono nazional-religiosi e ultraortodossi, hanno una fede più profonda rispetto agli elettori di centro-sinistra.
Ma il risultato più interessante riguarda la distribuzione per età della fede. I nostri precedenti risultati hanno mostrato che la guerra ha rafforzato la fede religiosa, specialmente tra i giovani. I risultati attuali indicano chiaramente una forte fede religiosa della popolazione giovane in Israele. Ad esempio, il 76% dei 18-34enni riferisce che Dio ha importanza nelle loro vite, rispetto al 51% tra gli over 55. Il 71% dei 18-34enni crede nell’esistenza del Gan Eden, rispetto al 32% tra gli over 55; e il 59% dei 18-34enni crede nella venuta del Messia, rispetto al 27% degli over 55.
La vicinanza della giovane generazione israeliana alla religione è opposta alle tendenze oggi note in molti paesi del mondo, dove la generazione più anziana è più vicina alla religione. La vicinanza dei giovani in Israele alla religione era stata identificata già prima della guerra, e si è rafforzata, a quanto pare, a seguito di due anni di guerra dura e dolorosa. Oggi, la grande maggioranza dei giovani israeliani riferisce dell’importanza di Dio nelle loro vite. Questa realtà riflette, almeno in parte, il trauma di una guerra prolungata.
(Israel Hayom – 27/10/2025)

Notizie archiviate