di Davide Cavaliere

Continuano, in tutta Italia ed Europa, le manifestazioni a sostegno della Palestina. Se si osservano, da vicino, tali esibizioni pubbliche di odio anti-israeliano e antiamericano, ci si rende subito conto che sono formate, principalmente, da immigrati magrebini e militanti dell’estrema sinistra. 
   Una simile composizione, oltre a gettare una luce inquietante sulle comunità islamiche installatesi in seno alle società occidentali, certifica l’esistenza di quella che, già nei primi anni Duemila, lo studioso francese Pierre-André Taguieff aveva definito «Islamo-gauchisme», ossia l’alleanza tra l’Islam politico e la sinistra radicale. 
   Il conflitto israelo-palestinese è oramai stabilmente inquadrato come confronto tra «colonizzatori» bianchi di origine europea e «colonizzati» arabo-musulmani, dunque «neri» o comunque «non-occidentali». Leggere in proposito il commento alle tesi presuntivamente «anticolonialiste» di Ilan Pappé, ideologo di punta del palestinismo. 
   Chiunque si consideri antirazzista, di conseguenza, non può che schierarsi dalla parte degli arabo-palestinesi, identificati come «oppressi» insieme a tutta una lunga serie di categorie che include gli afroamericani, i clandestini, le donne e le minoranze etniche e sessuali. Gli immigrati musulmani, spesso e volentieri scarsamente integrati, vedono in queste forme di sostegno alla «causa palestinese» un modo per legittimare la loro avversione alla civiltà occidentale. Il secolare jihad islamico contro gli ebrei può essere così presentato come «resistenza» al sionismo, movimento nazionale sorto sul suolo europeo e pertanto intrinsecamente «razzista». 
   I propagandisti dell’antisionismo, sia islamici che terzomondisti, hanno edificato una retorica vittimistica attorno alla figura del «palestinese», che si è gradualmente confusa con quella del «musulmano», del «migrante» e del «nero». Questo disordine concettuale, capace però di alimentare un immaginario esotico e libertario, ha permesso di articolare l’antisionismo come lotta contro la discriminazione, la xenofobia e il colonialismo. 
   Negli ultimi anni, almeno dal 2018, la sinistra filopalestinese, fiancheggiata dagli islamisti presenti nelle agenzie delle Nazioni Unite, ha fabbricato il mito della «Nakba», ovvero l’esodo che gli arabi di Palestina si sono autoinflitti all’indomani della fondazione dello Stato d’Israele, reclamizzata come un Olocausto parallelo e speculare a quello subito dagli ebrei per mano nazista. 
   Si tratta del tentativo, ideologicamente perverso, di sostituire la Nakba alla Shoah nella coscienza occidentale. Si sta facendo strada, soprattutto nelle università, la tesi secondo cui lo sterminio degli ebrei europei altro non sarebbe che «un crimine di bianchi nei confronti dei bianchi». Insomma, una sorta di guerra intestina tra oppressori, a cui dovrà necessariamente subentrare la Nakba, autentico crimine perché inflitto da «bianchi» a «non-bianchi». 
   Questo nuovo negazionismo, che nasce ancora una volta a sinistra, più sottile di quello promosso da Garaudy e Rassinier, rischia di essere moralmente e politicamente devastante. La Shoah non viene negata, bensì subordinata alla Nakba, affinché questa, col tempo, renda invisibile la prima. 
   L’intellettuale antisionista Edward Said disse: «I palestinesi sono le vittime delle vittime». I suoi discepoli sono andati ben oltre. Gli israeliani, dunque gli ebrei, sarebbero «oppressori» da sempre, magari meno dei nazisti, ma comunque oppressori. Il neo-negazionsimo si propone di rimettere le cose in ordine. 
   L’alleanza tra islamisti e sinistre radicali rappresenta il patto Molotov-Ribbentrop del XXI secolo. Una coalizione tenuta insieme dall’odio verso Israele, che altro non è se non l’espressione più immediata e visibile dell’avversione alla modernità occidentale, ridotta al «colonialismo», al «razzismo» e al temuto «capitalismo». 
   Il rancore contro l’Occidente liberale trova un trait d’union nella mobilitazione antisionista. La demolizione della civiltà occidentale, ebraico-cristiana ma anche illuministica, passa attraverso l’assalto a Israele. Si tratta di un odio esercitato «nel nome dell’Altro»: il Palestinese, il Nero, il Migrante, vale a dire gli idealtipi della martirologia antioccidentale. 
   In questo ipermercato di vittime, il Palestinese rimane tuttavia la figura nobile per eccellenza, l’improbabile germoglio di tutte le ingiustizie, l’epitome di tutte le oppressioni. Il Palestinese è una finzione ideologica, come per Lenin e i suoi seguaci il Proletariato, capace come quest’ultimo di generare fantasie messianiche: distruggere Israele per salvare il Palestinese, ossia l’Umanità «oppressa».  
   Una finzione suicida a cui l’Occidente non smette di credere. 

Nell’insediamento di Kfar Etzion si sentono parole inattese in mezzo ai tuoni, come pace o accoglienza dei palestinesi, mentre fuori tutti urlano: impossibile. L’idea di una confederazione in cui c’è terra per tutti.

di Micol Flammini

KFAR ETZION (Cisgiordania) -

Una donna israeliana a un funerale nell'insediamento ebraico di Kfar Etzion, Cisgiordania

Sostenitori palestinesi di Hamas distribuiscono dolci per strada nel sud della Striscia di Gaza dopo che un terrorista palestinese ha ucciso un uomo vicino ad Ariel

Dialogo con rav Haim Fabrizio Cipriani intorno alla festività

di Micol De Pas

La festa di Hanukkah quest’anno ha significati particolari. Il fatto di non avere un animo pronto a festeggiare la rende un appuntamento molto diverso dal solito e la storia stessa su cui si basa, fa riflettere. Ne abbiamo parlato con rav Haim Fabrizio Cipriani. - 

- Che valore ha Hanukkah quest’ anno?
   Sicuramente possiamo trovarne diversi, ma uno che mi è particolarmente chiaro è quello di reinaugurare. Hanukkah non celebra infatti una inaugurazione, ma una reinaugurazione del Tempio. Credo che sia un punto importante. Dopo questa fase estremamente critica per la storia ebraica sarà necessario trovare nuove modalità di espressione, e nuove forme di energia spirituale.

- Luce e tenebre: una lettura del/sul presente?
   Quella fra luce e tenebre è una dicotomia talvolta tracciata in maniera troppo netta. Anticamente l’idea della scuola rabbinica di Hillel, per esempio, era di aumentare il numero di lumi ogni sera, ma secondo la scuola del contemporaneo Shammay il numero di lumi doveva invece diminuire. In entrambi i casi però c’è un movimento, un ricordare che ci troviamo sempre in uno stato oscillatorio fra diversi gradi di luce e tenebra. Oggi senza dubbio una serie di voci e di atti sono volti a nascondere la dignità e lo splendore del popolo ebraico e delle sue emanazioni culturali, spirituali e politiche, relegandole a una tenebra che non possiamo e non dobbiamo accettare.

- Si festeggia una rivolta: che significato e che valore ha dal punto di vista etico e teologico?
   In realtà non è del tutto esatto. La rivolta e la guerra che ne seguì furono mezzi necessari per acquisire la libertà e l’autonomia necessarie a vivere in pace e soprattutto in armonia spirituale con la propria identità. I testi rabbinici, a partire dal Talmud, fanno infatti riferimento molto limitato all’aspetto della rivolta e della guerra, ed enfatizzano il miracolo dell’olio, che la festa celebra. Non a caso i Maestri scelsero come motto per la festa il verso di Zaccaria: “Non nella prodezza né nella forza, ma nel mio spirito” [Zac. 4:6]. Proprio perché il conflitto, anche quando è inevitabile, non deve diventare un elemento centrale, ma sempre rimanere un mezzo che tende verso un fine più elevato.

- E il senso dell’olio miracoloso? Potrebbe essere una metafora della forza miracolosa che ha l’uomo in termini di resilienza?
   Certamente sì. Il miracolo qui è la capacità dell’ebraismo di rinascere anche quando sembra ormai spento dalle forze, esterne ma talvolta anche interne, che lo vorrebbero relegato a una dimensione museale.

- Quali sono i suoi auguri per Hanukkah?
   Il più grande miracolo di Hanukkah non fu che l’olio durasse otto giorni, ma che si trovasse una fiala d’olio e la motivazione per accendere nonostante la fonte d’energia apparisse insufficiente.
   Per prima cosa auguro che i nostri ostaggi tornino alle loro case, che lo Stato d’Israele ritrovi pace e unità e che le sofferenze di tutti, senza eccezioni, possano avere fine. Auguro anche un’energia nuova nell’ebraismo mondiale, che sia in grado di trovare quella fiala d’olio in modo non solo di continuare il cammino ebraico, ma di rivitalizzarlo e nutrirlo in modo creativo. Troppo spesso ci si è accontentati, metaforicamente parlando, di riaccendere sempre la stessa candela. Un ebraismo vitale richiede invece una crescita costante e quindi anche una capacità di rinnovamento. “Si cresce in Kedushà/Distinzione, e non si diminuisce” [Rashi, TB Meghillà 26a s.v. אבל מכרו תורה].

- Personaggi e interpreti della storia di Hanukkah. Chi sono e perché diventano esempi emblematici per noi?
   La cultura ebraica tende a non avere veri e propri eroi. La forza dei suoi personaggi è proprio quella di essere invece persone normali con le loro luci e oscurità, per riprendere la metafora di prima. A maggior ragione nel momento in cui lasciano prevalere la luce è come se squarciassero un velo e la loro visione si ampliasse dando loro la forza e la determinazione per agire in un modo che potrebbe essere definito come eroico. Nel caso di Hanukkah intanto va osservato che tutti i personaggi sono presentati in libri che non appartengono al Canone ebraico anche perché esistevano solo in greco, aspetto particolare per una celebrazione che ricorda l’opposizione proprio alla cultura greca.
   Fra le figure di rilievo abbiamo i Maccabei che chiaramente vedono nel trattamento riservato al popolo ebraico e nell’accettazione supina e spesso condiscendente di modelli di vita greci, la perdita dell’identità ebraica, di valori fondanti e fondativi, di autonomia e diversità, quella distinzione che è scintilla nella piatta uniformità.
   Hanna/Anna e Yehudit/Giuditta portano invece la luce della forza d’animo. Yehudit mostra grande coraggio, il suo intelletto è illuminato dall’arguzia, e rapida e decisa agisce senza timore per l’intera collettività a rischio della vita. Hanna è il simbolo di una madre forte che davanti al dolore per la perdita dei figli non rinnega la sua identità e vive con emunà, con fiducia. La morte di Hanna e dei suoi figli non è fine a sé stessa, scatenerà infatti come una risposta immunitaria contro la dominazione “aliena”,  risposta che come un domino guiderà le eroiche sollevazioni contro il dominio politico e culturale straniero.

di Alessandro Buchwald

“È finita. Arrendetevi”. Questo, in sintesi, il messaggio di Benjamin Netanyahu rivolto ad Hamas. Il primo ministro israeliano, infatti, ha specificato che diversi terroristi dell’organizzazione palestinese si sono arresi alle forze israeliane negli ultimi giorni. Queste le parole di Bibi in un video-messaggio: “Hanno deposto le armi e si sono consegnati ai nostri coraggiosi combattenti. Ci vorrà più tempo, la guerra è ancora in pieno vigore, ma questo è l’inizio della fine di Hamas. Dico ai terroristi di Hamas: è finita. Non morite per Sinwar. Arrendetevi adesso”. Di contro, Abu Obaida, portavoce delle Brigate al-Qassam, in un messaggio preregistrato trasmesso da Al Jazeera, ha rilanciato: “Diciamo agli israeliani che Netanyahu, Gallant e altri membri del gabinetto di guerra non possono riportare indietro i loro prigionieri senza negoziati. L’ultima uccisione di un prigioniero che hanno cercato di riprendere con la forza lo dimostra”.
  La situazione è incandescente. Antony Blinken, segretario di Stato americano, alla Cnn ha affermato: “Abbiamo queste discussioni con Israele, anche sulla durata e su come porterà avanti questa campagna contro Hamas. Queste sono decisioni che spetta a Israele prendere”. Da segnalare che, secondo Israele, a Gaza ci sarebbero ancora 137 ostaggi, 20 dei quali sarebbero deceduti, come indicato alla Cnn dall’ufficio del premier israeliano. L’ultima vittima, per la cronaca, sarebbe Sahar Baruch, il 25enne che, a detta di Hamas, sarebbe rimasto ucciso nel tentativo fallito dei militari israeliani di liberarlo. A sua volta, l’esercito israeliano ha rivelato di avere ucciso il nuovo comandante del battaglione Shejaiya di Hamas. Ovvero Emad Qariqa: il tutto sarebbe avvenuto in un attacco aereo nella Striscia di Gaza. Il predecessore, Wissam Farhat, era spirato il 2 dicembre. E anche in quel caso a seguito di un attacco aereo nella Striscia di Gaza.
  C’è dell’altro. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite domani si riunirà in una sessione speciale di emergenza, dopo il veto americano su una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che chiedeva un “cessate il fuoco umanitario” a Gaza. Il veto degli Usa, pur non essendo il primo utilizzato, ha sollevato diversi mugugni da parte del mondo musulmano, della Russia, della Cina, dei Paesi africani e di quelli asiatici. Il presidente dell’Assemblea, va detto, può convocare una sessione straordinaria ogni volta che uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza – quindi Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Regno Unito – decide di avvalersi del proprio diritto di veto per impedire una delibera che, di contro, avrebbe ottenuto la maggioranza (9 membri su 15). Da ricordare che il 27 ottobre l’Assemblea si era riunita in maniera straordinaria, anche dopo il veto statunitense, e ha deciso di chiedere “una tregua umanitaria immediata, duratura e prolungata che porti alla cessazione delle ostilità”. Un testo, quello, appoggiato da 120 Paesi, tra cui Francia e Spagna, che è stato respinto da 14 Stati (Usa, Israele e altri 12 Paesi alleati). Peraltro, I ministri degli Esteri di Italia, Francia e Germania hanno annunciato di essere favorevoli alla proposta dell’Alto rappresentante Ue per la politica estera, Josep Borrell, di allestire “un regime sanzionatorio contro i dirigenti di Hamas in solidarietà ad Israele e per contrastare le operazioni terroristiche del gruppo”. In una missiva congiunta, Antonio Tajani, Catherine Colonna e Annalena Baerbock hanno dichiarato il “pieno sostegno alla proposta che dovrebbe permettere all’Ue di colpire i membri di Hamas, i gruppi affiliati e i sostenitori delle sue attività destabilizzanti”.
  In ultimo, va evidenziato che Netanyahu – in un colloquio telefonico con il presidente russo, Vladimir Putin – ha manifestato la sua contrarietà circa alcune dichiarazioni rilasciate da funzionari russi all’Onu, e in altre circostanze, contro Israele. Netanyahu, a seguire, avrebbe criticato le relazioni tra Russia e Iran. Mentre ha espresso l’apprezzamento per l’impegno russo di rilasciare un cittadino israeliano con cittadinanza russa. Infine, ha precisato che Israele utilizzerà tutti i mezzi, politici e militari, per rilasciare tutti gli ostaggi. Dall’altra parte, come riportato dall’agenzia Ria Novosti, Putin ha rimarcato la posizione di Mosca: la creazione di uno Stato palestinese indipendente, che coesista in pace con Israele.

Gerusalemme valuta con cautela l'ipotesi di allagare con l'acqua i nascondigli utilizzati dai palestinesi. Ma al Cairo erano meno scrupolosi e usavano liquami.

di Antonio Castro

È dai tempi di Hosni Mubarak (ex presidente egiziano defenestrato nel febbraio 2011 dopo trent'anni di controllo assoluto del Paese), che l'allagamento periodico delle gallerie sotto la striscia di Gaza rappresenta un sistema adottato (e brevettato) per bloccare il narcotraffico (cannabis, oppio, pillole di Tramadol, potente analgesico a base di morfina, eroina, Captagon, della famiglia delle anfetamine), il trasporto di masserizie, armi, bestiame e il passaggio di personaggi sgraditi. Nel 2008 vennero immessi dei gas nei tunnel dalle guardie di frontiera egiziane, 50 minatori morti. Nel dicembre 2009 fu costruito un muro sotterraneo anti contrabbando. Dal 2014 la musica è cambiata, in peggio. Salito "al trono" il generale al Sisi i tunnel scoperti sono stati fatti esplodere. Altri ancora sono stati allagati con acqua di fogna per renderli definitivamente inutilizzabili.

• GALLERIE DA FAR SALTARE
  Dopo l'attacco terroristico del 7 ottobre contro Israele il problema di come rendere inutilizzabili i tunnel costruiti sotto la Striscia di Gaza ovunque siano diretti (verso l'Egitto, verso Israele, anche con sbocchi sul Mediterraneo per le operazioni di contrabbando verso la costa), è al centro delle riflessioni.
   Si sono utilizzate bombe con testate perforanti in grado di penetrare la roccia, provocare un'onda d'urto tale da far precipitare le strutture. Ma anche trattori blindati per "arare" intorno e dentro Gaza. A Sderot, uno dei kibbutz più vicini alla Striscia, neppure i rilevamenti tellurici sono bastati. Neanche la sorveglianza sismica. Se c'è una cosa che i palestinesi sono stati bravissimi a mettere in piedi è l'addestramento di interi plotoni di "talpe". Scavatori professionisti, capaci di perforare sabbia e roccia fino a 60, 70, anche 80 metri di profondità. Ingegneri strutturali, un import costante di cemento e strutture prefabbricate da far invidia a qualsiasi Paese. Peccato che tutto venisse utilizzato sotto terra.
   L'Israel Defense Forces stima che il costo finale per il più ordinario dei tunnel scavati si aggiri intorno al milione di dollari. Poi ci sono le strutture più sofisticate, dove possono passare motorette, addirittura binari, c'è la ventilazione forzata e pure l'illuminazione. Bagni, stanze di sicurezza, luoghi di approvvigionamento e riposo.
   Una vera e propria città sotterranea (stimata in oltre 500 km di rete), che un tempo serviva al contrabbando o a far passare qualche spione. Oppure a introdursi, lanciare un razzo contro il primo centro abitato e poi scomparire in una botola.
   Con il tempo la tecnica è diventata più sofisticata. E anche i sistemi di dissuasione nel caso gli israeliani fossero riusciti a penetrare. Ed ecco allora le trappole bomba, i sistemi di controllo a distanza, le porte blindate per rifugiarsi e rispondere ad eventuali assalti. Nei cunicoli scoperti (oltre 500 bocche di uscita quelle già individuate e fatte saltare), altre probabilmente sono state intercettate ma vengono costantemente monitorate come dimostrano le riprese dai droni che rilevano gli spostamenti di persone tramite scanner termici.
   Con 137 ostaggi israeliani (molti con il doppio passaporto americano), ancora in mano alle truppe di Hamas si stanno studiando dopo 60 giorni di combattimenti e una piccola tregua i modi per stanare i guerriglieri senza mettere in pericolo la vita dei rapiti.
   L'ipotesi di allagare la rete di cunicoli e grotte artificiali sotto la Striscia è stata ipotizzata alla Casa Bianca. Il Wall Street Journal, tre giorni fa, ha svelato che il genio militare israeliano avrebbe approntato e già messo a dimora cinque potenti pompe idriche vicino al campo profughi di al-Shati a Gaza City, in grado di allagare la rete sotterranea in poche settimane pompando migliaia di metri cubi d'acqua ogni ora nei tunnel.
   Fonti del giornale statunitense sottolineano non solo il pericolo di mettere a rischio gli ostaggi ma anche che allagare la "metropolitana di Gaza", come la chiamano i palestinesi, possa provocare danni sul lungo periodo.

• LIQUIDI TRACCIANTI
  Washington il teme i «potenziali danni alla falda acquifera» e al suolo di Gaza, se «l'acqua di mare e le sostanze pericolose presenti nei tunnel penetrassero», Ma da anni oltre il 90% dei pozzi di Gaza sputano acqua non potabile, tanto che Israele immette (e controlla oltre i valichi) la fornitura idrica potabile, per cucinare e mandare avanti la precaria agricoltura di sostentamento che gli abitanti riescono a realizzare.
   A questo punto gli israeliani stanno esplorando altre strade per costringere chi sta "sotto" ad emergere. Le immagini dell'ufficio stampa dell'Idf hanno mostrato la resa di decine di palestinesi in manette e in mutande. Guerriglieri o semplici gazawi? Chissà.
   L'altra ipotesi è che insieme all'acqua vengano iniettati liquidi coloranti "traccianti". Per individuare chi è stato a mollo: se avrà la pelle blu dal ginocchio in giù difficile si tratti di un Puffo. E per seguire dai satelliti il viaggio sotterraneo che fa questa sostanza.
   Nessuno vuole essere il primo ad esporsi - siamo in piena festività ebraica, Chanukkah o Festa delle Luci che inizia il 8 dicembre e finisce il 15 - ma il timore è che le trattative si siano interrotte per il rifiuto (o l'impossibilità di Hamas) di dare prove concrete dell'esistenza in vita. Si ipotizza che sia questo il motivo per il quale il Mossad (su ordine del gabinetto di guerra) abbia ritirato la delegazione di trattative in Qatar.

La USC Shoah Foundation, fondata dal regista Steven Spielberg, ha iniziato a raccogliere testimonianze video delle atrocità commesse dai terroristi di Hamas contro gli israeliani il 7 ottobre, da aggiungere alla raccolta di sopravvissuti all’Olocausto e testimonianze. Qui il link youtube per vedere i video
   Spielberg non è direttamente coinvolto nell’iniziativa, ma si è espresso fortemente a suo sostegno. “Non avrei mai immaginato di vedere una barbarie così indicibile contro gli ebrei nel corso della mia vita”, ha detto Spielberg alla fondazione, che detiene la più grande raccolta di testimonianze video al mondo di sopravvissuti all’Olocausto.
   Parlando a Fox News dell’iniziativa, Spielberg si è detto scioccato per la violenza perpetrata dai terroristi di Hamas contro gli israeliani, insieme all’ondata di antisemitismo in tutto il mondo negli ultimi due mesi.
   “Lo trovo molto, molto sorprendente, perché l’antisemitismo è sempre esistito. O era proprio dietro l’angolo e leggermente nascosto, ma sempre in agguato, oppure era molto più evidente, come in Germania negli anni ’30 – ha detto -. Ma era dai tempi della Germania degli anni ’30 che non vedevo più l’antisemitismo orgoglioso con le mani sui fianchi come Hitler e Mussolini”, ha detto Spielberg.
   L’organizzazione con sede negli Stati Uniti sta ora collaborando con i team di produzione in Israele per raccogliere le testimonianze dei massacri del 7 ottobre, quando circa 3.000 terroristi hanno attraversato il confine con Israele dalla Striscia di Gaza via terra, aria e mare, uccidendo circa 1.200 persone.
   Spielberg, che ha fondato l’organizzazione nel 1994, ritiene che l’iniziativa “garantirà che le voci dei sopravvissuti agiscano come un potente strumento per contrastare la pericolosa ascesa dell’antisemitismo e dell’odio”.
   L’iniziativa arriva durante un’ondata di antisemitismo in tutto il mondo mentre Israele combatte il gruppo terroristico Hamas a Gaza. Israele ha promesso di eliminare Hamas in risposta al massacro del 7 ottobre, lanciando una campagna che ha lasciato in rovina vaste aree della Striscia.
   “Entrambe le iniziative – la registrazione delle interviste con i sopravvissuti agli attacchi del 7 ottobre e la raccolta continua di testimonianze sull’Olocausto – cercano di mantenere la nostra promessa ai sopravvissuti: che le loro storie sarebbero registrate e condivise nello sforzo di preservare la storia e di lavorare verso un mondo senza antisemitismo o odio di qualsiasi tipo”, ha detto Spielberg.

Boualem Sansal

di Angelica Calo Livnè

FOTO

FOTO

Il leader di Hamas conosce Israele, ma non così bene come pensava; ora che è in trappola, Yahya Sinwar combatterà fino alla morte.

di  Yochanan Visser

Yahya Sinwar, leader di Hamas nella Striscia di Gaza, ha dovuto temere per la sua vita per la prima volta dopo che l'esercito israeliano ha circondato la sua città natale, Khan Younis.
Sinwar, già noto per la sua brutalità prima del massacro del 7 ottobre, ha pianificato e supervisionato gli orribili crimini contro civili e soldati nel sud di Israele quel giorno.
Ma nonostante la sua professionale e meticolosa pianificazione della sanguinosa invasione del sud di Israele, il leader di Hamas ha commesso un grave errore.
Sinwar pensava di conoscere a fondo la mentalità israeliana e le debolezze della società ebraica, ma si sbagliava ripetutamente, come vedremo.
Il capo terrorista di Hamas ha assunto la guida della Striscia di Gaza nel 2017 da Ishmail Haniyeh, che da allora vive in Qatar.
Sinwar ha trascorso 23 anni in una prigione israeliana, dove ha imparato fluentemente l'ebraico e ha studiato la società israeliana. Tuttavia, come già detto, questo studio non ha portato a una reale comprensione degli israeliani.
In primo luogo, il leader di Hamas ha giudicato male la reazione di Israele alle azioni barbare del suo esercito di quasi 3.000 uomini in quel nero Shabbat.
Fino al 7 ottobre, Sinwar pensava che Israele avrebbe lanciato una campagna militare limitata contro la sua organizzazione jihadista - una settimana, due o forse anche tre, e poi sarebbe finita.
Dopo tutto, questo è stato lo schema di tutte le azioni militari dell'IDF da quando Hamas ha preso il controllo di Gaza dall'Autorità Palestinese nell'autunno del 2007.
Proprio come il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah si era sbagliato nel 2006, quando i suoi seguaci uccisero nove soldati dell'IDF in un attacco con missili anticarro in territorio israeliano e ne seguì una guerra devastante, Sinwar si sbagliava ora sulla risposta israeliana.

• CESSATE IL FUOCO
  La richiesta di Hamas di un cessate il fuoco dopo oltre sei settimane di intensi bombardamenti e combattimenti da parte dell'esercito israeliano è stata significativa a questo proposito.
Hamas aveva bisogno del cessate il fuoco più dell'IDF, e questo era chiaro fin dall'inizio del processo negoziale.
Secondo gli addetti ai lavori, Sinwar è stato sorpreso dalla massiccia reazione israeliana e fino a quel momento non poteva immaginare che gli eventi del 7 ottobre avrebbero potuto annunciare la fine del suo dominio a Gaza. Il leader di Hamas sarebbe rimasto scioccato anche dall'attacco israeliano all'ospedale Shifa di Gaza City e avrebbe pensato che, dato il rispetto ebraico per la vita umana, un ospedale sarebbe stato il luogo ideale per un quartier generale.

• GLI OSTAGGI
  Il secondo errore commesso da Sinwar è stato il modo in cui ha trattato gli ostaggi e il modo in cui ha affrontato il rilascio di circa 100 di loro.
L'attuale leader di Hamas è stato rilasciato da una prigione israeliana nel 2011 come parte del famigerato accordo Gilat Shalit, in cui Israele ha rilasciato 1.027 terroristi palestinesi in cambio del soldato IDF catturato.
Da questo accordo, Sinwar ha concluso che Israele è facilmente ricattabile e ha fatto del rapimento di israeliani il secondo obiettivo più importante del suo piano di invasione.
In precedenza aveva organizzato uno sciopero della fame di massa tra i palestinesi imprigionati per ottenere condizioni migliori a due terroristi in custodia israeliana, e da questa esperienza Sinwar aveva imparato che questo tipo di tattica di ricatto può mettere in ginocchio Israele.
Il numero uno di Hamas credeva che ritardando il processo di rilascio avrebbe potuto piegare la resistenza israeliana, ma la guerra psicologica che Sinwar ha condotto intorno al dramma del rilascio degli ostaggi, durato una settimana, ha avuto l'effetto opposto.
Invece di spezzare lo spirito del popolo israeliano, Sinwar, forse senza rendersene conto, ha rafforzato la determinazione israeliana a distruggere il suo regime e a eliminare il leader di Hamas a tutti i costi.
I quotidiani giochi psicologici di Sinwar in relazione al rilascio degli ostaggi e il circo organizzato durante l'effettiva consegna degli ostaggi alla Croce Rossa hanno indurito gli israeliani e rafforzato ulteriormente il morale dei soldati dell'IDF.

• VALUTAZIONE ERRATA DEL POPOLO EBRAICO
  Probabilmente Sinwar non si è reso conto che nella tradizione ebraica il popolo di Israele è paragonato a un uovo. Quando si fa bollire un uovo, a differenza di qualsiasi altro alimento, più a lungo lo si fa bollire, più diventa duro.
Per la prima volta ci sono state anche madri di soldati caduti dell'IDF che hanno chiesto al governo di continuare la guerra fino alla fine, e anche gli israeliani di sinistra ora chiedono lo stesso.
Molti in Israele hanno cambiato le loro idee politiche dopo il 7 ottobre e non credono più nei "negoziati di pace".
Questo è stato forse espresso al meglio dal giornalista israeliano Shlomi Eldar, che è sempre stato a favore del compromesso per la pace e ha avuto molti contatti con gli arabi di Gaza.
In un'intervista, a Eldar è stato chiesto se ritenesse sensato parlare di pace con gli arabi palestinesi di Gaza. Ha risposto con una controdomanda: "Avremmo negoziato con i nazisti?"

• FINO ALLA MORTE
  Sinwar non è l'uomo che rinuncia alla Striscia di Gaza, e certamente non ad Hamas. Quando una volta gli è stato chiesto perché non si fosse ancora sposato all'età di 29 anni, Sinwar ha risposto: "Hamas è mia moglie e mio figlio".
Michael Koubi, il suo interrogatore presso lo Shin Bet, disse all'epoca che Sinwar era impegnato in un solo altro obiettivo oltre al suo coinvolgimento con Hamas, ovvero la distruzione di Israele e l'uccisione degli ebrei. Koubi ha definito Sinwar "uno psicopatico e un uomo pronto a pagare qualsiasi prezzo per i suoi principi".
Tuttavia, l'odio cieco per Israele sembra aver accecato Sinwar al punto da non rendersi conto che un esercito di 40.000 uomini armati di razzi e altre armi leggere, che opera da un'area circondata da tutti i lati, non può vincere contro un esercito professionale di oltre 300.000 uomini equipaggiati con le armi più moderne, soprattutto quando quest'ultimo si rende conto che si tratta di una guerra per la sopravvivenza dello Stato ebraico.
Questo è stato l'errore fatale di Sinwar. Era abituato alla potenza di fuoco del due o tre per cento che l'esercito israeliano aveva utilizzato in tutti i precedenti scontri con Hamas e la Jihad islamica palestinese a Gaza.
Il leader di Hamas era così sicuro della vittoria su Israele che il 7 ottobre ha fatto stilare una lista degli oltre 5.000 terroristi palestinesi nelle carceri israeliane che voleva rilasciare come parte di un accordo sugli ostaggi.
Molti in Israele ritengono che questo sia stato l'ultimo passo falso di Sinwar come leader dell'organizzazione terroristica jihadista Hamas e attendono il giorno in cui l'IDF o il Mossad mantengano la promessa del governo che Yahyah Sinwar è un "uomo morto".

L'ex ostaggio Amit Shani ha esortato i parenti a "combattere fino alla liberazione dell'ultimo ostaggio"; secondo il capo del Comando meridionale, i soldati sono "moderni Maccabei".

Un ragazzo accende una candela di Hanukkah

L'ex ostaggio Amit Shani si rivolge alle famiglie e ai sostenitori degli ostaggi israeliani ancora detenuti da Hamas

Si accendono candele di Hanukkah al Muro Occidentale per la liberazione degli ostaggi di Hamas

Ancora una volta ho capito che i palestinesi, con cui ho vissuto e collaborato per anni, non saranno mai d'accordo con l'esistenza di Israele.

di Aviel Schneider
Direttore di Israel Heute

GERUSALEMME - "Siamo tutti Hamas!" mi ha detto l'altro ieri un collega palestinese. Abbiamo rubato la loro terra e loro accuseranno sempre Israele di questo. Ma finché le cose sono tranquille e possono guadagnare dai "ladri", tutto viene messo sotto il tappeto. Ma in tempi come questi, siamo in un vero pasticcio: i palestinesi sono Hamas e non sappiamo più di chi possiamo fidarci. Ci sono ancora dei partner per la pace?
  L'altro ieri, Marwan è venuto da noi dalla Città Vecchia di Gerusalemme per prendere qualcosa in redazione. Conosco Marwan da oltre 20 anni. È palestinese e musulmano. Da anni acquistiamo da lui prodotti come i sandali di cuoio. È uno dei tanti commercianti con cui lavoriamo nella parte orientale di Gerusalemme. Ho pochi contatti personali con lui, ma quando veniva a consegnare i nuovi ordini, spesso ci sedevamo a prendere un caffè. Ricordo le nostre conversazioni precedenti ed eravamo attenti a non sconfinare in ambiti politici. Ma questa volta c'è stato uno scontro, c'era la mia collega Olga e anche mio figlio maggiore, che è rimasto in redazione per qualche ora e poi è dovuto tornare in servizio di riserva.
  Questa volta ho chiesto a Marwan, proprio all'ingresso, come stavano lui e la sua famiglia nella città vecchia. "Tutto bene, speriamo che la guerra finisca presto e che torni la pace".
  No, ho detto a Marwan, questa volta non sarà così presto. Finché tutti i terroristi di Hamas e i loro sostenitori non saranno distrutti, la guerra continuerà.
  "Perché? Le guerre sono brutte e molte persone innocenti muoiono", dice.
  "Marwan, questa volta metteremo fine a Hamas. Hai visto come i terroristi di Hamas hanno violentato e massacrato le nostre mogli e figlie?".
  "No", mi risponde. "Non ho visto né foto né filmati. Non ti credo nemmeno io! Quello che state facendo a Gaza è ancora peggio. State uccidendo bambini in massa".
  "Ma Marwan, non vedi alcuna differenza tra il massacro deliberato, la tortura e lo stupro di persone innocenti e i civili palestinesi che stanno morendo a Gaza perché Hamas li tiene come scudi umani nella zona di guerra?".
  "No, sono tutte bugie. Non ci credo. State uccidendo i nostri bambini a Gaza! Quello che state facendo è terrore".
  Quando mio figlio, nell'altra stanza, ha sentito questo, è intervenuto immediatamente.
  "Non stiamo uccidendo bambini. Hamas sta fermando le persone e si sta trincerando dietro le famiglie", ha detto con rabbia mio figlio che, in quanto ufficiale, sa qualcosa di più su ciò che sta accadendo a Gaza. È stato laggiù per due mesi. "Voi siete tutti Hamas e noi siamo gli stupidi. Ma ora stiamo facendo pulizia laggiù. Non si può andare avanti così. Distruggeremo Hamas e nessuno ci ostacolerà", ha detto mio figlio forte e chiaro.
  Il tono si è fatto più alto tra di noi. Non aveva senso spiegare a Marwan i filmati che avevamo visto il 7 ottobre. Per Marwan, come probabilmente per la maggior parte dei palestinesi, il massacro dei nazisti palestinesi è una fantasia israeliana. Tutto ciò che gli mostro è falso dal suo punto di vista. Gli ho detto di parlare con Mansour Abbas, il leader del partito arabo Raam, che aveva visto il film horror dell'IDF. Abbas stesso ha detto che era un film terribile e che quello che ha visto non era umano e non aveva nulla a che fare con l'Islam. Ma no, non vuole questo. Marwan crede ad Hamas e non alla verità.
  "Yalla, la calma e lo shalom devono tornare", cerca di calmare le onde Marwan. No, abbiamo detto, Hamas deve essere distrutto. Per ora la pace dovrà rimanere nel cassetto. Anche la Città Vecchia di Gerusalemme rimarrà vuota a lungo, perché i turisti evitano la Terra Santa in tempo di guerra.
  "Zero affari per te Marwan", gli ho detto. "Credimi, Marwan, ti faremo un favore se espelleremo Hamas, tu vuoi la pace, no? Ma Hamas non vuole la pace, Hamas vuole distruggere Israele".
  E cosa ci ha detto improvvisamente il caro Marwan?
  "Noi siamo tutti Hamas. La maggioranza dei palestinesi è di Hamas, il 70%...".
  "Cosa, Hamas? Ci hai sempre detto di essere Fatah. Ora siete Hamas? Ok Marwan, allora puoi andare a Gaza e vivere con Hamas nella Striscia di Gaza".
  Ma no, lui è nato a Gerusalemme e questa terra gli appartiene, dice. "Ci avete rubato la terra nel 1948", dice Marwan con rabbia.
  Rubata o no, quel pomeriggio ci siamo resi conto ancora una volta che non abbiamo un partner con cui fare davvero la pace. Abbiamo lavorato con Marwan per vent'anni e ora vota per Hamas. Mio figlio ha iniziato ad arrabbiarsi e mi ha detto: "Risparmia il tuo tempo, tanto non serve a niente. "Vogliono solo i nostri soldi, tutto qui". I palestinesi stanno semplicemente troppo bene in Medio Oriente, soprattutto quelli che vivono in Israele. Godono di libertà e democrazia e si lamentano continuamente.
  "Sai cosa?", ho detto a Marwan, "il leader siriano ha massacrato più di 500.000 dei suoi nella guerra civile siriana. Questo è il mondo arabo in cui viviamo. In tutte le guerre che Israele ha condotto negli ultimi 75 anni, non sono morte nemmeno 100.000 persone, né da parte araba né da parte israeliana. E sapete perché? Perché siamo troppo gentili con i nostri nemici arabi".
  E allora ha ricominciato a lamentarsi e a dire che stiamo uccidendo i palestinesi a Gaza. Sempre lo stesso mantra.
  "Potete pensare e credere quello che volete, per quanto mi riguarda. Se ti interessa Hamas, allora ti suggerisco di dire addio ad Hamas nella Striscia di Gaza adesso".
  Poi ci siamo salutati e stretti la mano. Marwan ci ha sorpresi tutti. Mio figlio meno. Quei quindici minuti all'ingresso della nostra redazione mi hanno fatto riflettere su chi possiamo davvero fidarci. Hamas è nel cuore della maggioranza palestinese e questo è un fatto che dobbiamo digerire. Nei momenti di tranquillità i palestinesi ci dicono quello che vogliamo sentire e nei momenti di difficoltà ci dicono la verità in faccia. Non dobbiamo dimenticarlo e Israele deve tenerne conto per ripensare la sua politica.
  In conclusione, però, devo ammettere che non tutti sono come Marwan e non tutti hanno a cuore Hamas. I soldati arabi, i beduini e i drusi servono al nostro fianco nelle Forze di Difesa israeliane e sono ottimi soldati e combattenti. Questo mantiene viva la speranza.

VIDEO

Ejal Usi, ucciso giovedì da Hezbollah

di Marina Gersony

«Invocare al genocidio degli ebrei viola o non viola le regole di condotta delle vostre università?». È questa la domanda esplicita che la deputata repubblicana Elise Stefanik ha rivolto alle tre presidenti di alcune delle più rinomate università americane durante un’udienza alla Camera degli Stati Uniti, ossia ha chiesto loro se «invocare o fare appello al genocidio degli ebrei» violasse effettivamente i codici di condotta delle loro rispettive istituzioni.
   Si tratta delle dirigenti Claudine Gay di Harvard (nella foto), Sally Kornbluth del MIT (Massachusetts Institute of Technology) ed Elizabeth Magill dell’Università della Pennsylvania, al centro della controversa e accesissima udienza del Congresso sull’antisemitismo nei campus universitari.
   Un tema che si ripropone anche in considerazione del clima fortemente anti-israeliano e antisemita in diversi prestigiosi campus e atenei americani durante i drammatici mesi del conflitto mediorientale; istituzioni educative che non sempre hanno brillato di obiettività, come dimostrato da molte inchieste sul tema e come abbiamo riportato su questo stesso sito.
   Dopo aver evitato con ambiguità di condannare esplicitamente gli appelli al genocidio degli ebrei come violazione delle regole contro le molestie sul campus, le tre dirigenti hanno risposto in modo sorprendentemente vago. Non ultima la  risposta della Magill, avvocata sostenitrice della libertà di espressione, che – pressata sulla possibilità di disciplinare gli studenti che invocano il genocidio degli ebrei – ha affermato che «la questione dipende dal contesto», scatenando critiche accese e immediate condanne.
   Josh Shapiro, governatore democratico della Pennsylvania, ha osservato che le risposte della presidente dell’università del suo Stato, Elizabeth Magill sono state «inaccettabili». Mentre l’accademico progressista Laurence Tribe si è detto d’accordo con la deputata Stefanik, che ha duramente interrogato la presidente di Harvard, Claudine Gay: «Non sono un fan di Stefanik ma stavolta sono d’accordo con lei», ha scritto il professore di Harvard su Twitter/X. «La risposta esitante ed evasiva mi disturba profondamente, e lo stesso vale per molti miei colleghi, studenti e amici».

• LE REAZIONI
  La Casa Bianca ha risposto alla controversia sottolineando l’inaccettabilità degli appelli al genocidio, mentre musei come Yad Vashem hanno accusato i presidenti di minimizzare e contestualizzare l’antisemitismo. L’udienza si inserisce in un contesto più ampio di indagini governative sul crescente antisemitismo e islamofobia nei campus universitari, che hanno portato alcune scuole a affrontare azioni legali e perdite di finanziamenti. La deputata Stefanik, ex studentessa di Harvard, è stata coinvolta in passato in polemiche riguardanti presunte posizioni antisemite.

Una famiglia accende le candele di Hanukkah

• USANZE DI HANUKKAH
   Sia gli uomini che le donne sono tenuti ad accendere la Hanukkia o a partecipare all'accensione in casa. I bambini dovrebbero essere incoraggiati ad accendere la propria Hanukkia. La Hanukkia deve essere esposta alla finestra o all'ingresso della casa per pubblicizzare il miracolo.
   Le luci di Hanukkah dovrebbero essere costituite da lampade o candele, cioè da un combustibile che alimenta una fiamma visibile su uno stoppino. Il modo ideale per adempiere al comandamento è con stoppini di cotone in olio d'oliva o candele di cera d'api; sono accettabili anche candele di paraffina o altri tipi di candele o lampade, ma non lampade a gas o luci elettriche.
   Al momento dell'accensione, le lampade o le candele devono contenere una quantità di combustibile sufficiente a bruciare fino a mezz'ora dopo il tramonto. (Il "tramonto" è il momento in cui diventa abbastanza buio da rendere visibili tre stelle di media grandezza - circa 20-30 minuti dopo il tramonto, a seconda del luogo).
   Le lampade o le candele devono essere disposte in fila e alla stessa altezza. Lo shamash - la candela "di servizio" che illumina le altre luci - deve essere posizionato lontano dalle altre (più in alto, fuori dalla fila, ecc.).

I soldati fanno una pausa pranzo particolarmente nutriente

• REQUISITI SPECIALI PER LO SHABBAT
   Durante lo Shabbat, che dura dal tramonto del venerdì sera al tramonto del sabato sera, è vietato accendere fuochi. Pertanto, le candele di Hanukkah devono essere accese presto la sera di venerdì 8 dicembre, prima delle luci dello Shabbat, che vengono accese 18 minuti prima del tramonto. Per le candele di Hanukkah di venerdì sera si deve usare olio extra o candele più grandi, in modo che brucino per un'intera mezz'ora dopo il tramonto.
   Le candele di Hanukkah del sabato sera si accendono solo al termine dello Shabbat, dopo il tramonto.

• COSA SI MANGIA A HANUKKAH

Le sufganiot sono molto grasse.

Hamas è molto popolare fra i palestinesi”, dice il professore della Bar Ilan University, presidente del Jerusalem Institute for Strategy and Security. "Il day after a Gaza non è molto realistico. Israele non rimarrà nella Striscia e neanche l’Autorità Palestinese sa cosa fare"

di Giulio Meotti

“Stiamo avanzando a Gaza, Israele/">eliminiamo terroristi su terroristi, ma siamo preoccupati per gli ostaggi e non ci sono scambi sul tavolo. Abbiamo poche settimane davanti”. Parlando al Foglio, Efraim Inbar, professore emerito alla Bar Ilan University, presidente del Jerusalem Institute for Strategy and Security e già consigliere di Benjamin Netanyahu, prova a fare il punto della guerra a Gaza. “Hamas è molto popolare fra i palestinesi e gli americani hanno un problema perché vogliono la soluzione due stati. Il day after a Gaza non è molto realistico, neanche l’Autorità Palestinese sa cosa fare e questo ci darà più tempo. Neanche gli egiziani vogliono la Striscia. Chi vuole gestire una popolazione pro Hamas e a favore dei Fratelli Musulmani? E Israele non rimarrà nella Striscia dopo aver distrutto Hamas. Niente di buono quindi verrà da Gaza dopo Hamas”.   Nella Striscia, cambierà la sicurezza. “Ci sarà sicuramente una buffer zone per i kibbutz attaccati e al sud al confine con l’Egitto per prevenire l’ingresso di armi” prosegue al Foglio Inbar. “Gli egiziani non sono stati in grado di fermare l’infiltrazione di missili. Dopo sedici anni di continui attacchi contro la popolazione israeliana, durante i quali Israele ha cercato di contenere Hamas e di scoraggiarla, la presenza di un’entità terroristica lungo il suo confine non è più tollerabile”.
   Veniamo agli ostaggi. “Più tempo passano a Gaza più pericoli ci sono: tortura, fame e le possibilità che sopravvivono si riducono. Hamas non vuole negoziare. Sanno che non possono ottenere un cessate il fuoco definitivo e gli ostaggi sono la loro assicurazione. Hamas vuole fermare la guerra e sopravvivere. Gaza è la loro base territoriale per combattere Israele. Hamas è uno strumento a disposizione dell’Iran – sostenuto da Russia e Cina – per spingere gli Stati Uniti fuori dal medio oriente. L’Iran vuole la fine di Israele, non solo a causa del fervore religioso, ma anche perché riconosce che è l’unico stato nella regione che può impedire l’egemonia iraniana”.
  Il 7 ottobre è crollata l’intera infrastruttura di sicurezza israeliana. “Il 7 ottobre è il risultato della compiacenza, mancanza di immaginazione e non aver capito che Hamas non era stato contenuto” ci dice Inbar. “Davamo loro i soldi dal Qatar, permessi di lavoro etc, pensavamo che Hamas fosse una forza di governo e non solo una organizzazione terroristica. Non gli interessa la popolazione di Gaza. Un fallimento concettuale. La West Bank ha una importanza diversa per la sicurezza d’Israele e la lezione del 7 ottobre è di continuare a governare i territori per prevenire un altro pogrom. Hamas rappresenta un’ideologia islamica radicale che si oppone totalmente alla civiltà occidentale e nega il diritto all’esistenza di uno stato ebraico. Sfortunatamente, questa ideologia ha molti aderenti nel mondo musulmano. Inoltre, Hamas ha creato asili nido, scuole, servizi sociali e moschee, assicurandosi così un saldo radicamento nella società palestinese. I suoi messaggi sono popolari e giungono alle orecchie palestinesi. Nelle elezioni del 2005 (le ultime e uniche) Hamas ottenne la maggioranza nel parlamento palestinese. Tra i palestinesi, un recente sondaggio del settembre 2023 ha mostrato che il candidato di Hamas ha un indice di sostegno del 60 per cento nei territori palestinesi. Tutto ciò che Israele può fare è eliminare le risorse militari accumulate da Hamas per lasciarlo innocuo per il momento. Ciò significa che anche dopo la distruzione delle capacità militari di Hamas, le cellule dormienti appartenenti al movimento islamico mireranno a riprendere il controllo di Gaza e a continuare la campagna terroristica contro Israele che è la sua ragion d’essere. La lotta contro qualsiasi presenza occidentale continuerà indefinitamente”.
   Inbar non si fa illusioni sull’Europa. “Avete governi antisemiti che hanno perso la propria bussola morale, di fatto sostengono Hamas a continuare a governare su Gaza. Continueremo a combattere per la nostra sopravvivenza. Anni fa ero ad Atene a fare una conferenza, mi chiesero perché continuare combattere, quanti anni ancora, ecco cosa risposi: ‘Cento anni, come voi contro i turchi’. Il conflitto è davanti a noi. Israele, uno stato ebraico circondato da entità musulmane ostili, non può sopravvivere a meno che non sia militarmente forte e i suoi vicini non comprendano che un attacco contro di esso sarebbe molto costoso. Questa è l’essenza della deterrenza. Alla fine Israele prevarrà e, così facendo, farà anche un grande favore al mondo civilizzato”.

di Sarah G. Frankl

L’ambasciatore israeliano presso l’ONU Gilad Erdan ha criticato il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, invitandolo a dimettersi, dopo che Guterres ha invocato una rara clausola e ha spinto il Consiglio di sicurezza a discutere della situazione umanitaria a Gaza e a chiedere un cessate il fuoco tra Israele e Hamas.
   Guterres ha scritto la lettera invocando l’articolo 99 della Carta delle Nazioni Unite, che stabilisce che

“il Segretario generale può portare all’attenzione del Consiglio di sicurezza qualsiasi questione che, a suo parere, possa minacciare il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale“.

È la prima volta che il capo delle Nazioni Unite invoca l’articolo da quando ha assunto l’incarico nel 2017, e la prima volta che un segretario generale ne fa uso dal 1989.
   “Oggi il Segretario generale ha raggiunto un nuovo minimo morale”, scrive Erdan in un tweet. “Il Segretario generale ha deciso di attivare questa rara clausola solo quando gli permette di fare pressione su Israele, che sta combattendo i terroristi nazisti di Hamas. Questa è un’ulteriore prova della distorsione morale del Segretario Generale e della sua parzialità nei confronti di Israele”.
   “L’appello del Segretario Generale per un cessate il fuoco è in realtà un invito a mantenere il regno del terrore di Hamas a Gaza. Invece di indicare esplicitamente la responsabilità di Hamas per la situazione e di chiedere ai leader terroristi di consegnarsi e restituire gli ostaggi, ponendo così fine alla guerra, il Segretario generale sceglie di continuare a fare il gioco di Hamas”, afferma Erdan.
   “Chiedo nuovamente al Segretario generale di dimettersi immediatamente – le Nazioni Unite hanno bisogno di un Segretario generale che sostenga la guerra al terrorismo, non di un Segretario generale che agisca secondo il copione scritto da Hamas”.
   Questa mattina il ministro degli Esteri israeliano ha accusato il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres di sostenere il gruppo terroristico palestinese Hamas, ha chiesto le sue dimissioni e ha affermato che il suo incarico a capo dell’organismo mondiale è “un pericolo per la pace nel mondo“, in una reazione furiosa mercoledì alla lettera di Guterres che sollecitava un immediato cessate il fuoco nella guerra tra Israele e Hamas e alla sua invocazione di una rara clausola della Carta delle Nazioni Unite per sollecitare l’intervento del Consiglio di Sicurezza.
   Eli Cohen ha detto che l’appello di Guterres per un cessate il fuoco nella guerra di due mesi a Gaza, scatenata dalle atrocità di Hamas del 7 ottobre nel sud di Israele, “costituisce un sostegno” all’organizzazione terroristica palestinese ed è “un’approvazione dell’omicidio di anziani, del rapimento di bambini e dello stupro di donne”.

di Benedetta Perilli

RAFAH – La notte nella Striscia di Gaza fa paura. Le bombe, le urla, le sirene delle ambulanze, i sospiri: da quasi due mesi di notte qui non c’è silenzio. Eppure da quando siamo arrivati a Rafah, ultima tappa del nostro peregrinare che ci ha visto spostarci sette volte dall’inizio della guerra, le sere sembrano quasi normali.
   Nello scantinato di una casa nel centro città, messo a disposizione gratuitamente da alcuni amici, da poco ci siamo sistemati in 26, la mia famiglia e le altre persone che sono evacuate con noi. Ci sentiamo fortunati perché abbiamo un bagno e possiamo vivere in condizioni migliori rispetto a chi si trova nelle tende sul mare o nei rifugi.
   La nostra vita ora ruota tutta intorno al piccolo fuoco che le donne accendono la mattina per scaldare l’acqua con la quale lavano i bambini - noi adulti riusciamo a farci il bagno soltanto una volta a settimana - e più tardi per cucinare. Non è facile per queste ragazze, abituate fino a due mesi fa a utilizzare elettrodomestici moderni, ritrovarsi a cercare la legna e accendere la brace che cerchiamo di tenere accesa tutto il giorno. Fino alla notte quando la fiammella diventa il centro delle nostre attività
   Pur andando a dormire presto, quando scende il sole ci ritroviamo tutti intorno al fuoco. Prepariamo il tè - ogni tanto siamo riusciti a bere un caffè ed è stato un piccolo miracolo – e iniziamo a parlare. Di pettegolezzi di famiglia, di parenti che vivono fuori da Gaza. La sera è il momento in cui cerchiamo di sostenerci a vicenda e a volte anche di riderci su. Ce lo imponiamo, per la salute della nostra mente, e il metodo migliore per andare lontano da qui è quello di tornare indietro nei ricordi della vita a Gaza prima della guerra.
   Proprio ieri sera abbiamo raccontato ai più piccoli dei nostri viaggi in Egitto e abbiamo promesso loro che finita la guerra li porteremo in vacanza fino al deserto del Sinai. Per loro è vitale, spinge la speranza verso il futuro. Nelle sere in cui riusciamo ad avere la connessione a internet io divento l’attrazione: essendo un giornalista ho accesso ai gruppi WhatsApp dove con i colleghi ci scambiamo informazioni su bombardamenti, morti, operazioni di terra. Non essendoci la televisione tutti vogliono sapere e allora per pochi minuti divento il loro televisore.
   È in quei momenti che quello che succede fuori da questi attimi di serenità che ci siamo costruiti con fatica rientra prepotente nelle nostre menti. Così non posso fare a meno di pensare alle centinaia di persone che ho visto vagare per il centro di Rafah in cerca di cibo: è il vero incubo di questa città che ora ospita oltre un milione di rifugiati. Hanno bisogno di saziare intere famiglie e non hanno soldi. Noi cerchiamo di mettere da parte il più possibile il cibo in scatola perché non ci sono frigoriferi e riusciamo a preparare soltanto un pasto al giorno per non sprecare cibo. Ieri sono riuscito addirittura a trovare delle arance, nessuno le vuole perché non saziano abbastanza.
A Rafah si sentono soltanto pochi attacchi aerei ma la mia rete di colleghi mi racconta di pesanti bombardamenti a Khan Yunis dove da ore le forze israeliane hanno accerchiato la casa di Yahya Sinwar, il leader di Hamas che chiaramente non si trova lì. È stata distrutta da tempo ma da almeno cinque giorni l’area è stata fatta evacuare e i tank israeliani sono confluiti. Sono convinti che ci siano dei tunnel sotto lo stabile anche se noi siamo certi non sia così.
   L’altra emergenza resta quella degli ospedali che non riescono a gestire la quantità di malati che arrivano per ustioni, problemi respiratori, ferite da esplosione. Succede nella struttura sanitaria di al-Aqsa, nel centro della Striscia, dove amici e colleghi parlano di una situazione terribile con i pochi medici in servizio – è stato lanciato un appello a medici e infermieri volontari - costretti a curare i pazienti sul pavimento perché non ci sono più barelle e lettini e malati in fila fuori dall’edificio in attesa di trovare posto.
   Quando il fuoco si spegne e i pensieri della notte prendono il sopravvento c’è solo una speranza che mi dà la forza di andare avanti: Israele ha detto che Khan Yunis è l’ultimo obiettivo dopo il Nord e Gaza City, così voglio credere che la fine della guerra possa arrivare presto. Al massimo in due settimane. Non riesco a immaginare che qualcuno voglia stiparci qui a Rafah fino all’impossibile per poi costringerci a forzare il confine e a riversarci in Egitto. Dopo sette volte in cui ho detto ai miei di preparare le loro cose e salire su mezzi di fortuna per spostarci sotto le bombe, ora ci fermiamo qui. Buonanotte.

Il miglior liceo scientifico di Milano, secondo Eduscopio, è l’istituto della Comunità Ebraica, dedicato a Federico Jarach, per l’opzione delle scienze applicate. Si tratta della terza affermazione consecutiva, la quarta in 5 anni.

Su Il Giorno il dirigente scolastico Marco Camerini racconta i “segreti” del successo: “Abbiamo classi di 18-20 ragazzi: il giusto numero per seguire ciascuno, gestire le fragilità e lavorare bene in gruppo“, spiega il preside.
  “Nelle materie scientifiche si tende a pensare che ci siano studenti “portati“ o meno: non è così e qui lo dimostriamo – sorride la professoressa di Matematica e Informatica Dany Maknouz  –. C’è l’attenzione al singolo, che viene proiettato in avanti senza abbassare l’asticella. Tutti raggiungono gli obiettivi, con i loro tempi, dando il massimo. Si procede per tentativi ed errori, si impara a gestire il fallimento. Le lezioni sono laboratoriali: anche in informatica si inizia programmando, la spiegazione viene dopo“.
  Il dirigente scolastico ricorda inoltre: “Abbiamo un referente per i disturbi dell’apprendimento e previsto un supporto all’orientamento prima che fosse richiesto dal ministero“.
  In questa scuola paritaria, dove quasi tutti fanno parte della Comunità Ebraica, sono pochissimi i bocciati. Gli studenti hanno nel loro programma obbligatoriamente lezioni di ebraico e di ebraismo: “Credo che imparare l’ebraico, che si legge da destra a sinistra, aiuti anche a sviluppare il pensiero divergente: allena ad avere elasticità così come l’approccio stesso dell’ebraismo, basato su domande“, continua.
  “La nostra è una comunità educante nella comunità. Spesso i ragazzi crescono insieme, già dalle primarie – aggiunge la professoressa Maknouz – ma per permettere loro una maggiore apertura siamo nella rete Ort con altre scuole internazionali, ebraiche e non solo. Organizziamo scambi, iniziative, summer school, partecipiamo a concorsi di divulgazione scientifica“.
  La scuola ha previsto anche delle borse di studio per consentire anche alle famiglie in difficoltà di frequentare la scuola paritaria e progetti di sostegno psicologico che sono stati potenziati dopo la pandemia. I risultati che spiccano quest’anno nella classifica di Eduscopio arrivano proprio dai primi maturandi del Covid: “Non li abbiamo lasciati soli, alla lontananza fisica abbiamo risposto con una vicinanza umana. Senza troppe lezioni frontali, che rischiano di allontanare, facendoli interagire di più“. “La pandemia ha fatto da catalizzatore a processi che erano già in corso – sottolinea il preside Camerini –: vediamo anche qui, come a livello nazionale, giovani più fragili che fanno fatica a gestire emozioni, carichi di lavoro, frustrazioni“.
  La scuola deve fare i conti con la guerra nella striscia di Gaza: “Tutti i nostri studenti sono stati colpiti dalla situazione, come noi adulti. Abbiamo perso parenti o amici, un nostro ex allievo è stato ucciso durante l’attacco di Hamas – ricorda il preside –. Abbiamo visto crescere le fatiche, gli attacchi di panico, l’insonnia, ma stiamo cercando di dare risposte“.
  Per questo, è nato così un progetto in collaborazione con un gruppo di ricercatori dell’Università Cattolica, che si occupa di Psicologia dell’Emergenza “per aiutare i ragazzi, le famiglie e gli insegnanti a elaborare quello che hanno visto, sentito, provato“, conclude il dirigente, che ricorda infine: “Abbiamo aperto le porte nelle scorse settimane a cinquanta studenti, anche piccolissimi, arrivati da Israele, ora sono quasi tutti rientrati. Un’esperienza che ha dato tanto a tutta la scuola, creando legami forti, che resteranno nel tempo“.

Odio gli indifferenti anche per questo: perché mi dà fastidio il loro piagnisteo da eterni innocenti. Chiedo conto a ognuno di loro del come ha svolto il compito che la vita gli ha posto e gli pone quotidianamente, di ciò che ha fatto e specialmente di ciò che non ha fatto. E sento di poter essere inesorabile, di non dover sprecare la mia pietà, di non dover spartire con loro le mie lacrime

Antonio Gramsci

Il direttore di IsraAid descrive gli orrori e le conseguenze dell'invasione di Hamas e spiega perché supera persino il massacro degli yazidi da parte dell'ISIS.

di Rachel Avraham

GERUSALEMME - Durante una conferenza Zoom, l'amministratore delegato dell'organizzazione umanitaria IsraAid, Yotam Polizar, ha dichiarato che il massacro del 7 ottobre è stato uno dei peggiori disastri umanitari che abbia mai dovuto affrontare: "Ci sono 60.000 sfollati a Eilat. La città ha raddoppiato la sua popolazione con persone provenienti dall'area di Gaza. Questo è un momento storico per IsraAid. Abbiamo lavorato in 62 Paesi, ma mai in Israele. Abbiamo spesso cercato di portare l'esperienza israeliana in situazioni di disastro, ma ora ne abbiamo bisogno per la prima volta nel nostro Paese".
   "Abbiamo molta esperienza, io stesso lavoro in questo campo da 15 anni. Ho guidato un'operazione di soccorso in Giappone dopo lo tsunami, ma qui la paura è molto più grande. Ho la sensazione che qui sia ancora più spaventoso che in Sierra Leone. Ho guidato una missione drammatica in Afghanistan, dove abbiamo salvato 205 ragazze dai talebani in fretta e furia - ma non posso fare un paragone con questo momento".

• LAVORARE CON GLI YAZIDI
  Polizar: "L'unico paragone appropriato che posso fare è il nostro lavoro con la minoranza yazidi che ha subito un genocidio per mano dell'IS. Abbiamo lavorato per loro per cinque anni, cercando di aiutarli a superare il trauma".
   Durante il genocidio degli Yazidi, 70.000 donne e ragazze sono state violentate. Yotam Polizar ha sottolineato che questo ha danneggiato in modo massiccio la loro capacità di condurre una vita familiare: "I bambini di un gruppo etnico crescono nella loro cultura e nella loro fede. Distruggere tutto questo in questo modo è stato un atto genocida in sé". Gli stupri di massa del 7 ottobre, le decapitazioni di bambini piccoli e la mutilazione dei cadaveri hanno lo scopo di distruggere la vita ebraica nello Stato di Israele in modo simile. Il terrore di Hamas è altrettanto traumatico per gli israeliani quanto il terrore contro gli yazidi".

• SUPERARE IL TRAUMA DEL MAR MORTO
  "Quando dobbiamo rispondere a una crisi, siamo su un aereo in meno di 12 ore. In questo caso, siamo rimasti scioccati. Ci sono volute 36 ore per entrare in azione. Ci siamo recati sul Mar Morto, dove sono stati trasferiti gli abitanti di Be'eri e di un altro kibbutz che aveva perso 100 membri. Abbiamo aperto un centro per bambini. Questi bambini devono essere aiutati a ritrovare la loro infanzia nel miglior modo possibile".
   Polizar ha spiegato che è fondamentale lavorare con i bambini i cui genitori, fratelli o altri parenti sono stati massacrati, tenuti in ostaggio, torturati o violentati, o che hanno vissuto loro stessi atrocità simili per mano di Hamas: "I bambini non parlano del loro trauma, ma lo sfogano attraverso l'arte e altre attività".
   Attualmente ci sono 10 spazi a misura di bambino per le persone colpite. Fortunatamente, sono in molti a voler aiutare. "Le persone traumatizzate hanno bisogno soprattutto di un luogo sicuro. Coordiniamo l'aiuto in modo che i soccorritori non se ne vadano a un certo punto e queste persone rimangano a mani vuote. Saremo gli ultimi ad andarcene".
   Polizar riferisce: "Abbiamo reclutato 62 persone e raccolto 10 milioni di dollari. Stiamo lavorando con le Nazioni Unite e Medici senza frontiere. Loro lavorano a Gaza, noi non possiamo farlo. Dobbiamo parlare dei bisogni umanitari nell'arena globale, perché non abbiamo mai avuto nulla di questa portata".
   IsraAid è stata fondata nel 2001 e ha sede a Tel Aviv. L'organizzazione, finanziata dalle donazioni, ha 350 dipendenti a tempo pieno. Polizar: "Non riceviamo praticamente alcun finanziamento governativo. Da un lato, questa è una benedizione perché ci dà flessibilità, ma è anche una maledizione se mai dovessimo avere bisogno di più fondi".
   "Ho chiesto alle Nazioni Unite e a Medici Senza Frontiere di inviare persone qui, ma temono che questo possa mettere a rischio il loro personale a Gaza. Non è facile, soprattutto non ora. Ci stiamo concentrando sui bisogni umanitari, ma tutto è influenzato dalla politica". Il presentatore della Croce Rossa non ha menzionato il 7 ottobre e ha parlato solo di Gaza. Così ho dovuto descrivere la catena di eventi e questo mi ha involontariamente messo in una situazione politica. Non resteremo in silenzio se il 7 ottobre non verrà menzionato".

La risoluzione Onu del 2006 viene sistematicamente violata, mentre i terroristi libanesi filo-Iran non fanno mistero di voler attaccare le comunità israeliane in Galilea

Editoriale del Jerusalem Post

Gli israeliani che vivono nelle comunità del nord vicine al confine con il Libano hanno lanciato la scorsa settimana una campagna sui social network con il titolo “1701 o 10.07”.
   Il numero 1701 si riferisce alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che pose fine alla seconda guerra in Libano dell’estate 2006. Tra le clausole di quella risoluzione, ce n’è una (art. 8.2) che afferma che non deve esserci “personale armato, postazioni e armi” tra il confine di Israele e il fiume Litani “che non siano quelle dell’esercito libanese e delle forze Unifil”.
   Tale clausola è stata più violata che rispettata. Nei successivi 17 anni, Hezbollah – uno degli attori non statali più pesantemente armati al mondo, dotato di un arsenale missilistico superiore a quello di cui dispone la maggior parte dei paesi – si è trincerato nel Libano meridionale con armi, avamposti e milizie armate che sovrastano direttamente le comunità civili israeliane vicine al confine.
   La data 10.07 è ovviamente un riferimento al massacro perpetrato da Hamas il 7 ottobre. Il messaggio della campagna “1701 o 10.07” è chiaro: riportate Hezbollah al di là del fiume Litani, come prescrive la risoluzione dell’Onu, cioè a distanza dal confine da cui incombe su comunità israeliane come Metulla e Zar’it, altrimenti è solo questione di tempo prima che un massacro come quello avvenuto nel sud il 7 ottobre venga replicato nel nord di Israele dai commando Radwan di Hezbollah.
   In passato, Hezbollah ha apertamente dichiarato che i suoi piani prevedono di invadere la Galilea e impadronirsi delle comunità israeliane. Dopo il 7 ottobre, nessuno può liquidare queste minacce come futili spacconate.
   Dallo scoppio della guerra a Gaza – una guerra a cui Hezbollah ha deciso di partecipare sparando contro soldati e civili israeliani razzi, colpi di mortaio e missili anticarro – Israele ha risposto con forza e ha distrutto diverse  postazioni di Hezbollah posizionate sul confine settentrionale.
   Il cessate il fuoco temporaneo accettato a sud per facilitare il rilascio di ostaggi nelle mani di Hamas, una tregua che Hezbollah ha unilateralmente applicato anche nel nord, ha portato alcuni giorni di tranquillità. Con le armi temporaneamente messe a tacere, tuttavia, i terroristi di Hezbollah sono di nuovo minacciosamente apparsi direttamente sul confine.
   La scorsa settimana, in un incontro tra i leader delle comunità del nord e i vertici delle Forze di Difesa israeliane, tra cui il capo di stato maggiore Herzi Halevi, sono state presentate foto e video di miliziani armati di Hezbollah ancora una volta proprio sul confine.
   Questo è qualcosa che Israele semplicemente non si può permettere.
   Uno dei partecipanti all’incontro, il sindaco di Kiryat Shmona, Avichai Stern, ha detto d’essere rimasto sorpreso quando ha visto foto e video di terroristi Hezbollah in abiti civili al confine. “Ci era stato promesso che non avremmo più visto Hezbollah al confine e che chiunque si trovasse al confine sarebbe stato eliminato, ma in realtà sono tornati – ha detto Avichai Stern – Cosa impedisce a costoro di sparare con i loro Kalashnikov attraverso la recinzione di confine contro i civili nelle comunità israeliane? Dopo il 7 ottobre, c’è qualcuno che nutre dei dubbi sulle intenzioni, sulle minacce e sulle capacità dei nostri nemici oltre confine?”
   Se è vero che Israele deve concentrarsi sulla guerra nella striscia di Gaza per smantellare le capacità offensive di Hamas e ottenere il rilascio di tutti gli ostaggi, è anche vero che non può permettere una situazione in cui Hezbollah, grazie anche alla tregua a Gaza, riprenda posizioni che si affacciano direttamente sulle comunità civili israeliane del nord.
   Quelle comunità sono state in gran parte sgomberate. Ma affinché possano prima o poi tornare alle loro case, i cittadini israeliani sfollati devono essere sicuri che non ci sono terroristi Hezbollah pochi metri al di là dei loro cancelli. Questo a breve termine.
   A lungo termine, Israele – mediante la sua forza militare, la diplomazia o una combinazione di entrambe – deve garantire che la risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite venga rispettata e che Hezbollah non disponga di personale armato, risorse o armamenti a sud del fiume Litani.
   Come ha detto all’incontro con il generale Halevi il capo del consiglio comunale di Metulla, David Azulai, “Israele deve capire che se Hezbollah non viene respinto al di là del Litani, qui non ci sarà uno stato: stiamo affrontando una seconda guerra d’indipendenza per il nostro diritto di esistere. Tutti gli stati arabi, l’Iran e gli Hezbollah ci stanno osservando e, se non sapremo fronteggiare la minaccia del nord, constateranno la nostra vulnerabilità”. Governo e Forze di Difesa, ha detto, “devono assolutamente rimuovere la minaccia dal confine settentrionale”.
   Siamo pienamente d’accordo.

Ester Moscati

di Paolo Salom

[Voci dal lontano Occidente] C’è ancora posto per gli ebrei nel lontano Occidente? Gli avvenimenti seguiti alla tragedia del 7 ottobre in Israele hanno devastato anche le sicurezze di chi ha creduto alle parole “mai più” pronunciate all’indomani della Shoah. Oggi, dalle comunità ebraiche in Italia e ancor più nel resto d’Europa e (figuriamoci!) negli Stati Uniti, tracima un filo d’angoscia che si è risaldato nelle menti di tutti al terrore dei secoli passati, quando le cronache erano scandite da persecuzioni e pogrom.
   Gli ebrei contemporanei hanno riscoperto il terrore dei loro avi, quando era chiaro che la loro esistenza era una questione temporanea soggetta alla tolleranza dei più. Che evaporava nell’istante in cui un bambino cristiano scompariva e la responsabilità era chiaramente dei giudei. Oppure quando un Paese potente perdeva una guerra e il motivo era immancabilmente degli ebrei cospiratori e traditori.
   Ora, è vero che le istituzioni hanno saputo reagire con prontezza, si sono schierate dalla parte di Israele. Dunque perché tanta paura? È la realtà dei fatti ad alimentarla. Le piazze d’Europa, le strade d’America e d’Australia, si sono riempite di folle urlanti. Gli slogan uditi a Milano erano costellati di finezze quali “Israele assassino”, “Aprite i confini, vogliamo uccidere i sionisti e gli ebrei”. Tutto questo all’indomani di una strage orrenda e ingiustificabile di esseri umani, uomini, donne, vecchi e giovani, bambini e neonati cui è stata tolta la vita non da un razzo o da una bomba (di per sé incapaci di discernimento seppure non meno terribili), ma da altri esseri umani che definiamo “belve” perché nel vocabolario non si trova altra parola.
   E qui entra in campo il “sì ma”. L’unico artificio retorico in grado di spiegare la reazione di moltitudini di individui che, a migliaia di chilometri di distanza, si uniscono idealmente alle piazze arabe infarcite di odio e volontà omicida. Il “sì ma” ci rimanda alla vittimizzazione secondaria per cui, quando una donna denuncia uno stupro, si cercano i motivi nascosti per i quali “in qualche modo se l’è cercata”. Agli ebrei si imputa, facilmente, di tutto: hanno in mano la finanza, manovrano i governi come burattini e, soprattutto, hanno “colonizzato” la Palestina strappandola ai legittimi proprietari. Qualunque spiegazione storica o razionale è superflua oltre che inutile. Gli ebrei non hanno diritto a nulla. Né ieri (se li hanno perseguitati ci sarà pur stato un motivo); né oggi (Israele commette crimini ogni giorno); né domani (ci aspettiamo una prossima soluzione definitiva alla questione ebraica). Tutto questo agisce sugli ebrei – tutti – andando a risvegliare pensieri smarriti nell’idea che il passato non sarebbe più tornato. Non è così, purtroppo. E nemmeno la vicinanza delle autorità e dei governi è capace di lenire questa sensazione. Perché, noi, qui, viviamo in democrazia (per fortuna). Ma la democrazia è fatta dai popoli, dalle opinioni della maggioranza. Si esprime con il voto.
   La paura degli ebrei è concreta e legittima: cosa accadrà quando future elezioni dovranno decidere futuri governi? Quali voci verranno ascoltate dai candidati e dai partiti? Non è accademia. Sono pensieri angoscianti per chi sa di appartenere a una minoranza. Ricordiamo bene come l’attentato alla Sinagoga di Roma fu reso possibile dal clima terribile seguito all’invasione israeliana del Libano (1982) – magari mal pensata ma resa necessaria dai continui assalti terroristici che da lì provenivano – con manifestazioni che scorrevano urlanti davanti al Ghetto, in un caso trasportando a spalle una bara vuota, che presto si sarebbe riempita del corpo di un bimbo di due anni, Stefano Tachè.
   Un’ultima considerazione sul “sì ma”, al ragionamento che attribuisce responsabilità a Israele per quanto accaduto a Sderot e nei kibbutz devastati dalle belve di Gaza. Con tutti gli errori possibili che si possono giustamente attribuire ai governi in carica a Gerusalemme, uno – fatale – appartiene all’Occidente tutto. È quello di aver consentito per decenni, all’indomani di Oslo (che illusione!), di lasciar istruire almeno due generazioni di palestinesi su testi che predicavano l’equivalenza tra gli ebrei e “cani e scimmie”; che insegnavano addizioni e sottrazioni a seconda della riuscita di un attentato contro un autobus o una pizzeria; che cullavano i bambini all’asilo su nenie armate di coltelli pronti a sgozzare coetanei al di là di una frontiera incapace di proteggere le vittime designate.
   Era solo questione di tempo. Questo tempo è arrivato. Il lontano Occidente si volterà di nuovo dall’altra parte?

Il 7 ottobre è crollato il confine che doveva essere invalicabile. Eppure non sono mancati gli avvertimenti

di Giulio Meotti

Il 7 ottobre è crollato il confine che doveva essere invalicabile. Eppure non sono mancati gli avvertimenti
  Hamas aveva costruito persino delle finte comunità israeliane per addestrarsi a un assalto su vasta scala, terminando un’esercitazione con le parole: “Abbiamo ucciso tutti nel kibbutz”. Ma gli avvertimenti dell’intelligence erano in gran parte stati liquidati come “fantasia”. I video mostrano i terroristi di Hamas che si addestrano in queste finte comunità israeliane, vanno di stanza in stanza uccidendo persone, facendosi strada attraverso cancelli dipinti di giallo come quelli dei kibbutz di confine e prendendo in ostaggio civili e soldati. Uno dei luoghi era a meno di un chilometro dal confine con Israele. Secondo il programma di notizie investigativo israeliano “Uvda”, un sottufficiale anziano, identificato solo dalla prima iniziale “Vav”, aveva inviato il 6 luglio un’email ai superiori con oggetto: “Morte nel kibbutz a qualsiasi prezzo”. Gli avvertimenti prevedevano accuratamente gli eventi del 7 ottobre. Vav aveva descritto come Hamas avesse costruito il modello di un kibbutz, arrivando a dargli un nome e a issare la bandiera islamica sulla sinagoga. “Lo scenario dell’esercitazione descritto dal sottufficiale è una completa fantasia: dobbiamo distinguere tra ciò che Hamas sta facendo per spavalderia e spettacolo, e ciò che è reale”, gli avevano risposto.
  Yitzhak Brick è l’unico alto ufficiale militare israeliano ad aver previsto il 7 ottobre. “Potrebbe esserci un massacro, lo stato di Israele non ha ancora riconosciuto il pericolo”, aveva avvertito Brick. “Abbiamo la sensazione che tutto vada bene e che non vi sia alcuna minaccia, ma all’opinione pubblica non viene detto che Hamas si sta preparando. Attraverseranno il confine a piedi e attaccheranno e occuperanno i nostri insediamenti nel sud. La probabilità che ciò accada è molto alta. Hamas lancerà granate nei bunker e nei rifugi e farà un massacro”. Brick aveva detto queste parole mesi fa, ma nessuno ha voluto ascoltarlo. Aveva aggiunto che la tecnologia da sola non era sufficiente per vincere le guerre. “La verità è che una realtà immaginaria è stata creata dallo stato maggiore e diffusa in tutto l’esercito. I soldati hanno perso la motivazione e lo spirito combattivo negli ultimi anni e molti non sono pronti ad andare in battaglia. Ho visto soldati che non si prendono cura delle loro armi prima di lasciare la base. Nessun esercito al mondo si comporta così. I soldati portano con sé i loro smartphone ovunque. I comandi vengono inviati tramite gruppi WhatsApp. Questi telefoni vengono monitorati dal nemico. Siamo impazziti?”. Brick venne definito “delirante”.
  Sabato 7 ottobre, l’ex capo del Mossad Yossi Cohen era a casa a Modi’in. Il telefono ha iniziato a squillare e lui ci ha messo poco a capire l’entità dell’orrore. “Un’operazione su così vasta scala, con un livello così preciso dell’esecuzione, con squadre addestrate che tengono in mano diagrammi schematici di un’operazione di cui abbiamo visto il risultato, in cui c’è una forza addestrata, competente, ben equipaggiata sia a livello militare che di intelligence, questo non è qualcosa che viene preparato sul momento, ma in lunghi mesi, quindi il fallimento dell’intelligence è inimmaginabile”, dirà Cohen. Anche le forze israeliane di sorveglianza delle frontiere, prevalentemente donne, conosciute come “tatzpitaniyot”, “vedette” in ebraico, avevano avvertito i superiori delle attività insolite a Gaza, come guerriglieri palestinesi che si addestravano con esplosivi o provavano attacchi contro un finto posto di osservazione.  
  Conosciuti come gli “occhi dell’esercito”, i tatzpitaniyot utilizzano telecamere e sensori di sicurezza per monitorare un tratto di territorio compreso tra 15 e 30 chilometri di cui sono responsabili. La sorveglianza comprende qualsiasi piccolo cambiamento nell’attività, compresa la routine degli agricoltori. Il lavoro richiede pazienza, concentrazione e ore trascorse a monitorare gli schermi. I tatzpitaniyot, soprattutto quelli della base di Nahal Oz, uno dei numerosi kibbutz invasi il 7 ottobre, avevano segnalato movimenti insoliti lungo il confine di Gaza nei giorni precedenti il pogrom. Ma c’era un prezzo da pagare all’illusione. Israele aveva speso un miliardo di dollari per costruire la barriera lungo Gaza. Doveva essere il “recinto che porrà fine a tutti i recinti”. Un multistrato metallico, acciaio e cemento che integrava una rete di telecamere, sensori, radar e sistemi d’arma telecomandati, monitorato da dozzine di torri che fungevano da hub di dati e posti di osservazione ad alta tecnologia. Un muro progettato per fermare l’infiltrazione. “Questa barriera, un progetto creativo e tecnologico di prim’ordine, nega ad Hamas una delle capacità che ha cercato di sviluppare e pone un muro di ferro, sensori e cemento tra lui e gli abitanti del sud di Israele”, aveva dichiarato appena tre anni fa l’allora ministro della Difesa, Benny Gantz, durante una cerimonia di inaugurazione. “La barriera sta cambiando la realtà e ciò che è accaduto in passato non accadrà più”, aveva aggiunto l’allora capo di stato maggiore Aviv Kohavi.
      E poi un attacco come il 7 ottobre non avrebbe dovuto essere possibile mentre era in carica Benjamin Netanyahu. Era, come dicevano i suoi accoliti, “Mr Sicurezza”. Voleva essere ricordato come “il protettore di Israele”. Si era vantato del fatto che Israele non aveva mai conosciuto un periodo più pacifico e prospero dei sedici anni in cui è stato al potere (più di David Ben Gurion). Fu Netanyahu a lanciare il sistema Iron Dome per intercettare i razzi provenienti da Gaza. Uno scudo da terra e dal cielo. L’attacco del 7 ottobre ha mandato in frantumi queste presunzioni. Colto di sorpresa, l’esercito israeliano è sembrato immobilizzato, incapace di riprendere il controllo di alcune città e kibbutz per più di un giorno. Prima di tutto un fallimento di immaginazione. “Nell’intelligence israeliana, così come tra i decisori politici e ai massimi livelli militari, aveva preso piede un pensiero di gruppo ampiamente condiviso: vale a dire che Hamas si stava adattando ai doveri di governo” scrive Amnon Sofrin, l’ex capo sezione intelligence del Mossad. “Israele era disposto a garantire che la situazione economica nella Striscia di Gaza migliorasse – consentendo la consegna mensile di denaro dal Qatar (in valigie – poiché l’Autorità palestinese ha bloccato l’uso del sistema bancario per queste transazioni); e consentendo a più persone provenienti da Gaza di lavorare in Israele. L’ipotesi del governo era che la leadership di Hamas non avrebbe avuto alcun incentivo a lanciare un nuovo confronto con Israele poiché avrebbe continuato a concentrarsi sul miglioramento della vita dei residenti di Gaza”.
     Questo “pensiero di gruppo” si è riaffermato quando Hamas ha scelto due volte, nell’agosto 2022 e nel maggio 2023, di restare fuori dai combattimenti quando Israele ha attaccato i leader del Jihad islamico a Gaza, provocando brevi cicli di combattimenti. “Dato che ai livelli più alti prevaleva la convinzione collettiva che Hamas fosse scoraggiato, anche i livelli operativi e tattici avevano questa impressione. Hanno fatto troppo affidamento sulla tecnologia”. Un fallimento senza precedenti per lo Shin Bet, il cui motto è “Magen VeLo Yera’e”, scudo invisibile, i leggendari servizi segreti interni d’Israele, politicamente ostili a Netanyahu. Un fallimento senza precedenti per l’“unità 8200”, che impiega gli israeliani più dotati in matematica, criptoanalisi e informatica, la famosa “start up nation”. E grazie al loro livello fenomenale nel campo della ricerca e dell’innovazione tecnologica diversi membri della 8200, una volta tornati alla vita civile, hanno spesso dato vita a società quotate al Nasdaq di New York e sono diventati milionari (come l’ex premier Naftali Bennett). Tra i successi più noti dell’Unità si ricorda l’intercettazione di una famosa conversazione tra il presidente egiziano Nasser e re Hussein di Giordania il primo giorno della Guerra del sei giorni, il colloquio tra il capo dell’Olp Yasser Arafat e il gruppo di terroristi che assaltarono la nave italiana Achille Lauro nel 1985, la decifrazione delle comunicazioni in codice tra l’Iran e il Pakistan in campo nucleare e la famosa intercettazione nelle acque del mar Rosso della “Karin A”, un piccolo mercantile carico di armi iraniane destinate ai palestinesi di Gaza. Ma soprattutto l’operazione che nel 2008, poco prima dell’attacco preventivo israeliano al reattore nucleare vicino a Damasco, mise fuori uso i radar siriani. Ma la 8200 non ha saputo prevedere il 7 ottobre.
   È crollata la rete degli “aravim tovim”. In ebraico: gli arabi buoni. La rete di collaboratori palestinesi di Israele. Tutti i grandi capi di Hamas – Ahmed Yassin, Saleh Shehada, Abd al Aziz al Rantisi e Ahmed Jaabari – erano stati eliminati grazie a questi “traditori”. Israele ha un dipartimento apposito per loro: “humint”, gestione di risorse umane. Alcuni informatori odiano l’islamismo che ha brutalizzato i palestinesi, specie paragonato al tenore di vita dei palestinesi della Cisgiordania. Altri sono semplicemente prezzolati, oppure sono accusati di crimini “immorali” nell’islam, quali l’omosessualità o il consumo di droghe. Il 7 ottobre ha dimostrato che non erano così affidabili. “Da oltre un anno, prima del massiccio attacco di Hamas contro Israele, l’intelligence militare aveva informazioni dettagliate sul piano del gruppo di sfondare il confine di Gaza in dozzine di punti e attaccare le comunità e postazioni dell’esercito”, scrive su Haaretz Amos Harel, il miglior corrispondente militare israeliano. La maggior parte di queste informazioni sono state condivise con lo Shin Bet. Ma Israele non si era preparato alla minaccia e non sembrava credere che il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, intendesse attuare il piano. Anche il capo della divisione di ricerca dell’intelligence militare, generale Amit Saar, aveva avvisato di una “tempesta perfetta” che sfrutterebbe le turbolenze interne di Israele causate dalle manifestazioni contro la riforma del sistema giudiziario.
    Con l’introduzione dell’alta tecnologia, la fiducia delle autorità nella loro capacità di fermare non solo gli attacchi dai tunnel ma anche le infiltrazioni in superficie è cresciuta. L’esercito ha diluito le forze della sua “Divisione Gaza”. Aveva ritirato le compagnie schierate in alcuni kibbutz. Mohammed Deif, capo militare di Hamas, si è reso conto che era giunto il momento di lanciare il più grande attacco a sorpresa. Anche un piano operativo per eliminare Sinwar era stato presentato a Netanyahu sei volte negli ultimi anni. Sinwar non trascorreva la maggior parte del suo tempo nascosto; aveva una presenza visibile e non si muoveva tra appartamenti segreti o bunker, a differenza del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah. Il piano per eliminare Sinwar è stato presentato a Netanyahu dai tre ultimi capi dello Shin Bet, ma Netanyahu aveva sempre rifiutato tutte le opportunità operative.Durante la guerra aerea del maggio 2021 con Gaza, Hamas aveva lanciato razzi su Gerusalemme nel tentativo di espandere i combattimenti. Migliaia di razzi lanciati da Gaza per oltre una settimana, mentre arabi ed ebrei si scontravano nelle città miste di Israele.
    Ma Hamas non aveva attaccato il confine. I successivi scontri a Gaza, l’ultimo a maggio, avevano contrapposto Israele al Jihad islamico. I leader politici e militari si erano convinti che l’assenza di Hamas dai combattimenti dimostrasse che era stato scoraggiato, addirittura indebolito, preferendo investire nel benessere degli abitanti di Gaza.
  “In questo modo Israele ha commesso un altro errore: ha aumentato il numero di permessi di ingresso per i lavoratori di Gaza in Israele” scrive Harel. Alla vigilia del 7 ottobre, il governo aveva promesso ai mediatori del Qatar di aumentare il numero dei permessi da 17 mila a 20 mila. La vecchia illusione “cash for peace”. Così è cresciuto il numero di palestinesi destinati a raccogliere informazioni sui kibbutz. Uomini di Hamas nelle carceri israeliane hanno riferito agli interrogatori dell’intelligence militare delle conferenze dei leader religiosi che sollecitavano l’inflizione del massimo dolore e sofferenza agli ebrei.Come raccontava il giornalista israeliano Anshel Pfeffer in “Bibi. The turbulent life and times of Benjamin Netanyahu”, Netanyahu vedeva “Israele dietro alte mura e che comunica con la sua anima gemella a seimila miglia di distanza”: gli Stati Uniti. Tom Segev, editorialista di Haaretz, scriveva: “Gli israeliani vogliono sapere quanto vale lo shekel (la moneta israeliana, ndr) e che non ci siano bombe sotto la loro auto”. Netanyahu era stato un maestro nel dare loro entrambe le cose. In economia, Netanyahu aveva inanellato un successo dietro l’altro, privatizzando una economia corporativa, arricchendo gli israeliani (quando Netanyahu ha sostituito Ehud Olmert il reddito pro capite era di 27 mila dollari, oggi è 37 mila), allacciando rapporti con i paesi arabi. Secondo uno studio citato nel libro di Pfeffer e realizzato da Nehemia Gershuni-Aylho, Netanyahu aveva avuto come premier il minor numero di vittime di guerra e di attacchi terroristici. Il 7 ottobre cambia tutto. Per sempre. 
    Nel suo discorso di accettazione del Premio Israele, lo scrittore David Grossman si era lamentato che il suo paese è una fortezza, ma non ancora una casa. Per Netanyahu, era meglio una fortezza sicura di una casa che brucia. 
  Il 7 ottobre è andato tutto in fumo.

Il Foglio, 3 dicembre 2023)

Netanyahu: «Avanti fino alla distruzione di Hamas». I jihadisti: «Sono 178 i morti dalla ripresa del conflitto» Gerusalemme: «Violati i patti anche sulle donne in ostaggio». Trovato il corpo di un ragazzo rapito nel rave.

di Flaminia Camilletti

Alle prime luci dell'alba sembrava che si fosse chiuso l'accordo per un altro giorno di tregua, ma così non è stato. Alle 6 di mattina (7 locali), Israele ha annunciato che la tregua del conflitto era scaduta, spiegando che Hamas l'aveva violata. E il rimpallo di accuse è scattato subito con Hamas a incolpare Israele e viceversa  (con la Casa Bianca a dare ragione a Gerusalemme). La tensione era salita nella notte quando Israele ha accusato gli islamisti di non aver adempiuto all'impegno di rilasciare tutte le donne rapite. Hamas ha risposto che invece erano state le autorità israeliane a rifiutare «di accettare tutte le offerte di rilascio». Il risultato è che i razzi hanno ricominciato a volare nei cieli e i miliziani hanno subito ripreso a fare la conta delle vittime nella Striscia di Gaza: 178, secondo il portavoce del ministero della Sanità controllato dai terroristi, da quando sono riprese le ostilità. Al varco di Rafah il transito degli aiuti è stato bloccato.
  Dure le parole del premier israeliano, Benjamin Netanyahu: «Continuiamo a combattere con tutta la nostra forza fino al raggiungimento degli obiettivi: il recupero dei nostri ostaggi, la distruzione di Hamas e la garanzia che Gaza non rappresenterà mai più una minaccia per Israele». Inoltre i servizi d'intelligence si starebbero preparando a uccidere i leader di Hamas sparsi nel mondo dopo la guerra a Gaza, riferisce il Wall Street Journal citando alcune fonti secondo le quali la caccia prosegue in Libano, Turchia e Qatar.
  Ad ogni modo la campagna contro Hamas non dovrebbe durare meno di un anno e la fase più intensa di terra dovrebbe combaciare con l'inizio del 2024. In questo caso la notizia viene data dal Financial Times che aggiunge che tra
  gli obiettivi, Israele avrebbe l'uccisione dei tre top leader di Hamas, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Marwan Issa. Eppure, nonostante la fine della tregua, la situazione degli ostaggi è tutt'altro che risolta: ci sarebbero ancora 115 uomini, 20 donne e due bambini prigionieri, ha detto un portavoce del governo israeliano. Nell'elenco risulta anche il piccolo Kfir Bibas, di 10 mesi, suo fratello Ariel di 4 anni e la madre Shiri. L'esercito ha detto infatti che sta indagando sulle affermazioni di Hamas secondo cui i bambini e la madre sarebbero stati uccisi.
  Le notizie, insomma, sono confuse. Tanto che uno dei leader di Hamas in un'intervista alla Cbs ha detto: «Non so quanti siano gli ostaggi vivi». Nel frattempo è stato ritrovato il corpo di uno di loro nella Striscia di Gaza. Si tratta di Ofi.r Tzarfati, 27 anni, era stato rapito al rave il 7 ottobre. Morto durante la prigionia anche l'ostaggio Guy Iluz, 26 anni, anche lui rapito al festival. Per quanto riguarda il destino dei prigionieri israeliani «le trattative si svolgeranno in parallelo al fuoco», hanno chiarito le autorità israeliane, spiegando che se Hamas presenterà una lista accettabile di ostaggi da liberare, Israele riprenderà la tregua.
  Sul campo sono diversi i fronti dove sono ripresi i combattimenti. Nella Striscia l'esercito israeliano sta conducendo una serie di attacchi contro obiettivi di Hamas. L'Idf ha anche lanciato nuovi volantini che invitano i residenti di Gaza a lasciare alcune zone del Sud di Gaza, segnalando un'offensiva in espansione. Le Brigate Al Qassam, invece, braccio armato dei terroristi, hanno dichiarato di aver attaccato con razzi le città dirAshkelon, Sderot e Beersheba, nel Sud di Israele.
  Gli scontri si sono riaccesi anche con Hezbollah. La difesa aerea israeliana ha intercettato con successo un «obiettivo aereo sospetto» proveniente dal Sud del Libano, poi rivendicato dal partito sciita e antisionista libanese. Le due fazioni avevano rispettato una pausa non dichiarata nel corso della tregua concordata con Hamas, ma adesso Hezbollah ha chiarito che il confine con Israele rimarrà una linea attiva del fronte finché continuerà l'aggressione di Israele contro Gaza.
  Sul piano diplomatico è stato definito storico l'incontro tra il presidente israeliano, Yitzhak Herzog, e l'emiro del Qatar, Tamim bin Hamad alThani, avvenuto a margine della conferenza sul clima negli Emirati Arabi Uniti. Si è appreso che i negoziati con Hamas - in cui il Qatar sta mediando - continuano nonostante la ripresa dei combattimenti.
  Il presidente del Consiglio italiano, Giorgia Meloni, nella stessa occasione ha avuto l' opportunità di incontrare il presidente Herzog, al quale ha ribadito il proprio sostegno. Mentre il presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, rivolgendosi alla Meloni, ha affermato che «è essenziale prendere misure efficaci per fermare Israele in modo tale da porre fine alle uccisioni a Gaza».
  Intanto emergono nuove imbarazzanti rivelazioni sulle responsabilità del massacro del 7 ottobre. Secondo il New York Times, infatti, alcuni dirigenti israeliani ottennero il piano di battaglia di Hamas per l'attacco del 7 ottobre più di un anno prima che accadesse. Gli stessi liquidarono il piano come ambizioso, ritenendo che fosse troppo difficile da realizzare per il movimento terrorista.
  In serata Israele, per prevenire attacchi futuri, ha informato diversi Stati arabi di voler creare una zona cuscinetto sul lato palestinese del confine di Gaza. È una delle proposte per le soluzioni dopo la fine della guerra.

Truppe israeliane operano nella Striscia di Gaza controllata da Hamas, 30 nov 2023

Gli ostaggi confermati morti da Tsahal: Ronen Engel, Maya Goren, Arye Zalmanovitz, Ofra Keidar, Eliyahu Margalit, Guy Ilouz

FOTO

Antony Blinken era a Gerusalemme per tentare di estendere di qualche giorno la pausa, ma allo scadere dell'accordo, i terroristi non hanno fornito una lista di nuovi ostaggi da liberare e hanno lanciato razzi. I combattimenti a Gaza, dice Israele, sono ricominciati

di Micol Flammini

GERUSALEMME - La speranza che la tregua potesse arrivare almeno fino alle prime ore di lunedì, che potesse essere stiracchiata per vedere il ritorno di nuovi ostaggi, almeno di tutte le donne e bambini è finita ieri, quando Hamas, allo scadere dell'accordo non ha consegnato una lista di prigionieri da liberare e ha violato la pausa sparando razzi. Israele ha risposto colpendo anche il sud della Striscia di Gaza.
   Già giovedì mattina, poco prima delle sette, la tregua sembrava arrivata alla fine, i miliziani della Striscia avevano indicato una lista di ostaggi soltanto allo scadere dell'accordo, che è stato esteso all’ultimo, e pochi minuti dopo, alle porte di Gerusalemme due uomini sono scesi da una macchina con un fucile d’assalto e una pistola e hanno iniziato a sparare a delle persone alla fermata dell’autobus, uccidendone tre. Gli attentatori sono stati neutralizzati da due soldati non in servizio e da un civile armato, avevano la macchina piena di munizioni ed erano membri di Hamas. L’organizzazione ha rivendicato l’attentato nelle ore in cui il segretario di stato americano, Antony Blinken, percorreva Israele, la Cisgiordania e andava infine a Dubai per parlare di tregua, ma anche della prossima fase di guerra. 
   E' stata una visita diversa dalle precedenti, Blinken è stato accolto prima dal presidente israeliano Isaac Herzog, poi ha incontrato il gabinetto di guerra con il premier Benjamin Netanyahu che ha pronunciato parole chiare: abbiamo giurato che elimineremo Hamas e gli israeliani non rinunceranno a questo obiettivo. E’ vero, la maggioranza degli israeliani crede che lo sradicamento di Hamas sia necessario e non possa essere rimandato. Così Blinken più che nel tentativo di stiracchiare la tregua era arrivato per farsi dire cosa intendeva fare Israele quando la guerra sarebbe ricominciato, e pur aspettandosi qualche ora di pausa in più, ha portato la raccomandazione del presidente americano Joe Biden, per il quale questo conflitto ha effetti disastrosi sui sondaggi, di proteggere i civili.
   Il messaggio di Blinken è stato: la pressione internazionale su Israele e sugli Stati Uniti aumenterà se l’intensità dei combattimenti a Gaza non verrà ridotta. I piani dell’esercito sono di concludere in due settimane l’offensiva nella parte settentrionale della Striscia, poi muoversi a sud, dove  ci sono  circa due milioni di civili, che ieri dopo il riavvio dei combattimento hanno cercato di lasciare la zona di Khan Younis, in cui Hamas è ben radicato ed è una degli obiettivi dichiarato dell'esercito. Gli Stati Uniti vogliono una guerra diversa, hanno rassicurato che i sostegno continua, ma non vogliono vedere di nuovo le immagini della prima fase dei bombardamenti. Nella parte settentrionale della Striscia intanto, i soldati israeliani sono rimasti in attesa in questi sette giorni di pausa, ma il fatto che alcuni tra gli ostaggi liberati venissero da zone vicine a Gaza city, indica che all’esercito mancano ancora parti cruciali da controllare e quindi l’operazione a nord potrebbe essere più lunga di quanto pronosticato.
   Blinken oltre al come, è venuto a informarsi sul quanto, e il ministro della Difesa Yoav Gallant gli ha detto che l’intenzione è quella di combaattere contro Hamas fino alla sua sconfitta, ma quello che slitta via dalle dichiarazioni pubbliche è che il sostegno americano è indispensabile per portare avanti l’offensiva e non potrà essere eterno, perché questo sostegno, Biden lo sta pagando a caro prezzo e la definizione di “vittoria” di Israele e di “sconfitta” di Hamas risultano ancora troppo vaghe. Secondo l’emittente israeliana Channel 12, Blinken ha insistito sul tempo dicendo che non ci sono mesi a disposizione, ma settimane. 
   I primi segnali che l’estensione della tregua stesse arrivando al suo limite ieri non arrivavano  da Israele, che ha tutto l’interesse a vedere tornare a casa i suoi cittadini e anche dopo l'attentato a Gerusalemme aveva detto di essere disposto a portare avanti la pausa, ma non oltre i dieci giorni. L’accordo era nato con una durata fisiologica, prevedeva il ritorno delle donne e dei bambini, e per quanto ci siano soltanto stime di quanti potrebbero essere nelle mani di Hamas, prima o poi sarebbero finiti: tuttavia, anche questa parte dell'accordo è stata violata, perché ci sono ancora donne e bambini rapiti nella Striscia. La possibilità di un rilascio “tutti per tutti” – tutti gli ostaggi per tutti prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane – è un rischio troppo grande per la sicurezza di Israele e confligge con l’obiettivo di sradicare Hamas.
   Ieri nella zona di Netivot, vicino alla Striscia, il sistema di difesa Iron Dome era entrato in funzione già in serata, probabilmente per fermare un attacco. I terroristi della Striscia, consapevoli che presto sarebbero tornati i combattimenti, hanno cercando con ogni mezzo di aumentare il ricatto su Israele sia riducendo il numero di ostaggi liberati, sia con gli appelli alla mobilitazione in tutti i territori fuori o dentro alla Striscia di Gaza. Puntano ancora a una guerra di più fronti contro Israele. Il leader di Hamas, Yahya Sinwar, ieri ha fatto recapitare un messaggio ai suoi seguaci: il 7 ottobre era una prova generale. 

Il New York Times ha analizzato un documento che descrive nel dettaglio l'aggressione terrorista contro Israele. Era finito nelle mani di funzionari dell'esercito e di intelligence, ma era stato ritenuto troppo ambizioso per le capacità del gruppo della Striscia. Il fallimento di analisi.

di Micol Flammini

Il New York Times ha esaminato un documento che era arrivato sulle scrivanie di funzionari dell’esercito e dell’intelligence israeliani già un anno fa e che descriveva il piano di battaglia di Hamas per l’attacco terroristico del 7 ottobre contro Israele. Il nome in codice del piano è “ Muro di Gerico”, ma i funzionari hanno stabilito che si trattava di una serie di azioni troppo ambiziose e al di fuori dalla portata operativa di Hamas. Il documento tuttavia al suo interno racchiudeva la descrizione esatta di quel giorno, la progettazione metodica, i passi per prendere il controllo delle città israeliani e attaccare le basi militari. Il 7 ottobre c’è stata la sua realizzazione, passo dopo passo: inizio dell’attacco con i razzi, droni per mettere fuori uso le telecamere di sicurezza, mitragliatrici al confine e incursione di uomini armati a piedi, paracadute e motocicletta. Nel piano c’erano anche dettagli sulle posizioni delle basi israeliane, talmente precisi da sembrare una grave fuga di notizie interna. Il responso dei vertici militari fu che si trattava di un piano troppo ambizioso e che non era chiaro come si potesse concretizzare. A luglio però un analista del’unità 8200, l’agenzia israeliana che si occupa di leggere e identificare i segnali, aveva avvertito di una grande esercitazione di Hamas, che riproduceva mosse molto simili a quelle contenute nel piano Muro di Gerico. Le preoccupazioni sarebbe state ignorate per una seconda volta. Il New York Times ha ottenuto e le mail crittografate in cui un colonnello della divisione Gaza smentisce le preoccupazioni. L’analista della 8200 ha insistito: “E’ un piano progettato per iniziare una guerra. Non è solo un’incursione in un villaggio”. Muro di Gerico non era l’unico piano che indicava come Hamas avesse intenzione di spostare lo scontro dentro a Israele, un avvertimento era già arrivato nel 2016. 
   Il documento inizia con una citazione del Corano: Sorprendeteli attraverso il cancello. Se lo farete, vincerete – la frase è stata utilizzata spesso da Hamas. Ed è tutto basato sulla distrazione: distrarre con attacchi missilistici, costringere i soldati a rifugiarsi, sfondare in vari punti lungo il confine. Sono state l’ambizione e l’audacia del piano, che già sulla carta si era rivelato molto grande e che nella realtà è stato svolto in modo metodico e brutale concentrandosi soprattutto sulle violenze contro i civili, a  portare alla sottovalutazione i funzionari israeliani, convinti che Hamas non disponesse neppure di un numero abbastanza elevato di miliziani per portare a termine il piano. Tra le note che corredano il documento si legge che un simile attacco avrebbe comportato anche la presa di ostaggi, ma ancora una volta, gli scenari sono stati definiti fuori dalle capacità di Hamas. 
   Quello che rivelerebbe il documento non è soltanto il fallimento del 7 ottobre, ma una lacuna più profonda, una falla non di raccolta di intelligence ma di analisi. Il New York Times sottolinea che non è chiaro se il governo e il premier Benjamin Netanyahu o altri leader politici sapessero dell’esistenza del documento.

L'argomento principale della conversazione trapelata, non verificata, erano i piani di guerra di Israele per la Striscia di Gaza meridionale.

di David Isaac

Benjamin Netanyahu saluta il Segretario di Stato americano Antony Blinken, 30 novembre 2023.

Il Ministro della Difesa Yiav Gallant con il Segretario di Stato Antony Blinken, 30 novembre 2023

Da lontano, potrebbe forse sembrare un normale scavo archeologico, scrive il Times of Israel. Dei lavori in corso si possono quasi percepire il sussurro ritmico della terra fine che cade attraverso il setaccio e il tintinnio delle rocce osservate manualmente dagli studiosi, alla ricerca degli oggetti più piccoli. Lì accanto, si intravedono cazzuole e spazzole, insieme ai setacci quadrati e agli onnipresenti secchi neri per trasportare il materiale recuperato. Eppure, non si descrive lo scavo di un sito antico, ma l’attività che un gruppo di archeologi all’interno del Kibbutz Nir Oz, in Israele, vicino al confine con Gaza. Uno degli obiettivi dell’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre scorso.
   Sei settimane fa, le case del Kibbutz erano completamente arredate e le famiglie si erano riunite intorno al tavolo dello Shabbat. Adesso, l’Unità per le persone scomparse dell’esercito israeliano IDF ha chiesto l’aiuto all’Autorità israeliana per le antichità per setacciare alcune delle abitazioni bruciate, nella speranza di identificare resti di corpi per poter fornire alle famiglie una risposta definitiva su cosa possa essere accaduto ai loro cari. A più di quaranta giorni dal massacro del 7 ottobre, non esiste infatti un elenco completo delle vittime. Il Ministero degli Esteri israeliano ritiene che durante gli attacchi di ottobre siano state uccise circa 1.200 persone e che almeno 240 siano state rapite e portate a Gaza, alcune delle quali poi liberate, ma fino alla scorsa settimana c’erano ancora circa quaranta persone considerate irreperibili, che potrebbero essere state rapite o uccise.
   I patologi forensi lavorano ancora incessantemente per identificare i corpi di persone decedute attraverso il DNA ma, nei casi in cui le case sono state incendiate, l’esercito si è rivolto agli archeologi. La speranza è che la loro esperienza nel riportare alla luce resti umani vecchi di migliaia di anni possa aiutarli a trovare informazioni su quanto è accaduto ai dispersi. Così, da tre settimane, alcuni archeologi operano attivamente anche nei kibbutz Be’eri, Kissufim e Kfar Aza e anche tra le auto bruciate del festival musicale vicino a Re’im. Tutti su base volontaria. Un team dell’Autorità israeliana per le antichità ha già identificato i resti di almeno dieci persone nei vari kibbutzim vicino a Gaza, delle quali non si avevano più notizie. Il loro lavoro ha permesso agli esperti di identificare i resti di Vivian Silver, un’attivista pacifista canadese-israeliana che fino a questa settimana era stata ritenuta rapita da Hamas.
   “Sappiamo come scavare strati [di terreno che riporta elementi ndr] di distruzione – ha detto al Times of Israel Hai Ashkenazi, manager geo-informatico che normalmente si occupa di studi del primo periodo del bronzo -. In questi strati, le cose vengono sempre conservate così com’erano in quel particolare momento. E qui, quello che stiamo vedendo è uno strato di distruzione, ma moderno, [contemporaneo]. E si tratta di persone del posto, per cui è davvero difficile”. “Siamo addestrati a lavorare con molta attenzione e a identificare i pezzi più piccoli – ha aggiunto Ashkenazi -. Sappiamo come lavorare in modo molto organizzato, partendo dallo strato superficiale e scoprendo lentamente le cose […]. Gli incendi sono stati così forti che in pratica è come se le persone fossero state cremate. Le ossa sono bruciate quasi completamente e ne sono rimaste solo poche schegge. Ecco perché stiamo procedendo con tanta cautela”.
   In ogni abitazione che perquisiscono, gli archeologi fanno un quadrante della casa, setacciando metodicamente gli strati di cenere alla ricerca dei più piccoli frammenti di informazioni, nello stesso modo in cui si scavano con cura i siti antichi, un po’ alla volta. I soldati aiutano gli archeologi a setacciare i secchi che vengono rimossi da ogni casa, nello stesso modo in cui studenti e volontari assistono gli archeologi nei normali scavi. In alcuni casi, hanno trovato effetti personali che possono contribuire a una parziale identificazione, come un telefono cellulare bruciato o persino una fede nuziale. Tutti i frammenti di ossa e i resti che si ritiene appartengano a persone vengono portati all’IDF e trasmessi ai patologi forensi della base Shura o dell’Istituto di medicina legale di Abu Kabir, dove vengono sottoposti al test del DNA.
   Nella maggior parte dei casi, tutto questo lavoro aiuta l’esercito a escludere che qualcuno si trovasse in casa o in una stanza specifica, ha spiegato Joe Uziel, capo dell’Unità per i rotoli del Mar Morto dell’Autorità israeliana per le antichità. Capire dove una persona è stata uccisa, o non uccisa, può infatti contribuire a chiarire il numero dei deceduti o dei rapiti. Ma, in almeno dieci casi, gli archeologi sono stati in grado di identificare resti umani che hanno permesso all’IDF di cambiare lo status di una persona scomparsa in deceduta.

• Saper studiare il passato e vivere la devastazione presente
   Nell’ultimo decennio, metodi scientifici sempre più avanzati e l’intelligenza artificiale hanno permesso di fare scoperte sorprendenti su come vivevano le persone, su cosa mangiavano e su come costruivano gli utensili, a partire dalle più piccole evidenze, talvolta di dimensioni microscopiche. Vedere questi stessi precisi metodi archeologici utilizzati in case che solo poche settimane fa erano piene di vita e di voci è a dir poco devastante, soprattutto per gli archeologi stessi.
   “I resti umani sono stati danneggiati al punto che solo l’uso della metodologia archeologica può aiutare [a identificarli]”, ha ribadito Uziel al Times of Israel. A parte il ritrovamento di resti, alcuni dei momenti più difficili per lui consistono nel rinvenimento di una piccola parte di una casa che in qualche modo non è stata toccata dall’incendio, magari “impacchettata in modo stretto”, ricordando in modo brusco e improvviso la differenza tra questo scavo e quelli che fanno normalmente e “all’improvviso si vedono oggetti che appartengono a una famiglia, la loro piccola fetta di paradiso trasformata in inferno”. “In uno scavo archeologico si spera sempre di trovare qualcosa, ma qui la situazione è molto eterogenea – ha aggiunto Uziel -. Da un lato, si vuole essere in grado di trovare informazioni per fornire una prova e una chiusura, dall’altro si sa che trovare qualcosa significa determinare la morte di un’altra persona. È una sensazione contrastante, ma credo che sia il minimo che possiamo fare dopo tutto quello che è successo qui”.
   “Io guardo a questa situazione come agli strati di distruzione del Secondo Tempio nel 70 d.C. – ha invece sottolineato Shai Halevy, un documentarista dell’Autorità israeliana per le antichità con una vasta esperienza negli scavi -. I resti che stiamo trovando sono quasi esattamente gli stessi”.

di Donato Grosser

Nella parashà è raccontato che “Ya’akòv, al ritorno da Padàn Aràm, giunse incolume alla città di Shekhèm nella terra di Canaan, e si stanziò di fronte alla città. Acquistò per cento monete d’argento dai figli (del re) Chamòr, padre di Shekhèm, la parte del campo dove aveva piantato la sua tenda. Là costruì un altare presso il quale proclamò Dio, è il Dio d’Israele” (Bereshìt, 33:18-19). Le intenzioni di Ya’akòv e dei suoi figli erano quindi del tutto pacifiche. Il casus belli della guerra contro la città di Shekhèm fu che Dina, figlia di Ya’akòv, fu violentata dal figlio del re, il cui nome era come quello della città, Shekhèm. Dopo aver commesso il misfatto, Chamòr padre di Shekhèm venne da Ya’akòv per chiedere la mano di Dina per il figlio. 
            R. Elie’zer Ashkenazi  (Italia?- 1512-1585, Cracovia) che fu rav a Cremona,  in Ma’asè Hashèm (Cap. 24), fa notare che quando Chamòr venne da Ya’akòv per chiedere Dina in sposa per il figlio, non disse che Dina era stata violentata; disse che la ragazza era volente e che il figlio Shekhèm la desiderava. Questa falsità, di fare passare la sorella come una prostituta, fece infuriare i figli di Ya’akòv. 
            I figli di Ya’akòv per cercare di liberare la sorella, dissero che non erano disposti a dare in moglie la sorella a un uomo non circonciso. Avrebbero però accettato la proposta se si fossero circoncisi tutti. In quel caso: “Daremmo a voi le nostre figlie e noi prederemmo le vostre, abiteremmo insieme con voi, e saremmo un popolo solo. Ma se non acconsentirete a circoncidervi, prenderemo la nostra figlia e ce ne andremo” (34: 16-17).  I figli di Ya’akòv avevano parlato “be-mirmà”, in modo astuto. Non era cosa ragionevole pensare che gli abitanti di Shekhèm accettassero di circoncidersi. E invece avvenne l’impensabile. Il principe Shekhèm era talmente innamorato di Dina che si circoncise. Per convincere gli abitanti della città disse loro: “I loro armenti, i loro beni, tutto il loro bestiame, saranno cosa nostra...” (34:23). 
            R. Ashkenazi afferma che avendo saputo che gli abitanti della città avevano messo gli occhi sulle loro proprietà, i figli di Ya’akòv capirono che se avessero cercato di andarsene o di  riprendere Dina con la forza, gli abitanti della città che erano più numerosi di loro, li avrebbero attaccati e uccisi. La loro astuzia era diventata una trappola. E fu così che non appena gli abitanti di Shekhèm furono in pena per via della circoncisione, Shim’on e Levi, i tredicenni fratelli di Dina dalla stessa madre, fecero irruzione nella città, uccisero Shekhèm e Chamòr e tutti gli abitanti. 
            Ya’akòv  rimproverò i figli per quello che avevano fatto: “mi avete danneggiato, mettendomi in cattiva luce presso gli abitanti del paese [...] se si unissero contro di me mi batterebbero e sarei annientato io con la mia famiglia. Essi risposero: Avrebbe dovuto nostra sorella essere considerata una prostituta?”(34: 30-31). 
            R. Ashkenazi fa notare che Ya’akòv aveva rimproverato i figli perché non avevano mantenuto i patti dopo che a Shekhèm si erano circoncisi, e nessuno avrebbe più creduto a lui. Se avessero fatto guerra senza astuzie, sarebbe stata giustificata dai popoli vicini come punizione per la violenza fatta a Dina. 
            R. Chayim ibn ‘Attar (Marocco, 1696-1743,  Gerusalemme) in Or Ha-Chayìm, commenta che Shim’on e Levi avevano fatto irruzione nella città per uccidere Shekhèm e liberare la sorella. Gli abitanti della città vennero uccisi mentre cercavano di difendere il loro re e il principe. Non erano cittadini innocenti. 

«Mi hanno chiesto se tornerò a combattere dopo questo stadio di ritorno degli ostaggi e la risposta è inequivoca, non esiste al mondo che io non torni a combattere fino alla fine. Ho tre scopi, distruggere Hamas, il ritorno degli ostaggi, la liberazione definitiva di Gaza».

Attacchi aerei, fuoco di carri armati e artiglieria, D9 e fuoco di fanteria sono parte della continuazione della guerra.

di Yaakov Lappin 

Truppe israeliane nella Striscia di Gaza controllata da Hamas

Soldati israeliani in azione nella Striscia di Gaza

"Avete pochi giorni a disposizione, riprenderemo i combattimenti, useremo la stessa forza e anche di più. Questo è il compito ora. Ricordate che il nemico farà lo stesso mentre voi vi organizzate, vi riprendete e indagate. Incontrerete qualcosa di un po' più preparato. Per questo subiranno prima le bombe dell'aviazione, poi i proiettili dei carri armati e dell'artiglieria, le lame del D9 e infine il fuoco della fanteria".

• PREPARAZIONE PER LE PROSSIME FASI

Il Capo di Stato Maggiore dell'IDF Herzi Halevi visita il Comando Nord

di Anna Balestrieri

Tre morti e sei feriti. È questo il bilancio provvisorio dell’attentato terroristico di questa mattina, 30 novembre 2023. L’aggressione è avvenuta a colpi d’arma da fuoco all’entrata di Gerusalemme.
  I responsabili sono due fratelli, Murad e Ibrahim Namr, di 38 e 30 anni, del quartiere di Sur Baher a Gerusalemme est. Erano già noti allo Shin Bet ed alle carceri israeliani per aver pianificato attività terroristiche  e per essere membri di Hamas.
  L’attentato giunge al settimo giorno di tregua tra Israele e Hamas.
  Una delle tre vittime è il giudice rabbinico in pensione Elimelech Wasserman. Due donne vittime sono Hana Ifergan, 67 anni, e Livia Dickman, 24 anni. L’ospedale Shaarei Tsedek si sta occupando dei sei feriti.
  Sul suo canale Telegram, Netanyahu ha dichiarato che proseguirà il processo di distribuzione capillare di armi ai civili che, a detta sua, si è dimostrato fondamentale per arginare gli attacchi. Il ministro Itamar Ben Gvir ha rincarato la dose, aggiungendo che l’evento è dimostrazione che con Hamas si possa parlare “solo attraverso la guerra”.

di Giulio Meotti

Tra silenzi e cancellazioni, le Nazioni Unite glissano sulle violenze di massa e le mutilazioni post mortem nei confronti delle donne israeliane perpetrate lo scorso 7 ottobre. Così Israele lancia una campagna internazionale di sensibilizzazione
   "Una donna è stata violentata circondata dagli amici morti. A un’altra è stato tagliato il seno e i terroristi ci hanno giocato. Una sopravvissuta all’Olocausto ha visto sua nipote violentata e uccisa. Una ragazza di quattordici anni è stata trovata con le gambe aperte e lo sperma sulla schiena. Le avevano sparato in testa. Alla maggior parte delle donne è stato sparato più volte alla testa. Alcuni corpi erano così gravemente danneggiati che dopo tre giorni il sangue continuava a gocciolare. Hanno mutilato i genitali di diverse donne”. L’indagine dell’unità investigativa israeliana Lahav 443 sulla violenza sessuale di massa da parte dei terroristi di Hamas riguarda accuse che vanno dallo stupro di gruppo alla mutilazione post mortem.
   Esther è stata violentata sotto lo sguardo del fidanzato, costretto ad assistere con un coltello puntato alla gola. “E’ stato così doloroso che ho perso conoscenza, si sono fermati quando pensavano che fossi morta”, ha detto Esther al Parisien. I terroristi di Hamas hanno mutilato la giovane con un coltello e con una scheggia di vetro, provocandole una paralisi irreversibile alle gambe. “Dentro sono mezzo morta”.  Ma le più importanti organizzazioni femminili all’interno delle Nazioni Unite non sono riuscite a dire niente. Il Comitato delle Nazioni Unite per l’eliminazione della discriminazione contro le donne (Cedaw) ha parlato in modo amorfico e generico delle “questioni di genere nel conflitto”. 
   “Il silenzio della comunità internazionale per i diritti umani e le donne è assordante”, ha detto al Daily Beast la professoressa Ruth Halperin-Kaddari, già vicepresidente del Cedaw. “Il tradimento non riguarda soltanto le vittime di abusi sessuali, ma l’integrità stessa delle istituzioni”. Silenzio anche da parte di UN Women, l’organismo delle Nazioni Unite responsabile della promozione e dell’emancipazione delle donne in tutto il mondo.
   Così, in occasione della Giornata internazionale delle Nazioni Unite per l’eliminazione della violenza contro le donne, Israele ha lanciato una campagna internazionale di sensibilizzazione sulla tragedia delle donne che sono state vittime di stupri, violenze sessuali, linciaggi, rapimenti e omicidi ad opera dei terroristi palestinesi di durante la carneficina perpetrata in Israele lo scorso 7 ottobre.
   All’insegna dei messaggi “Niente scuse” e “Credere alle donne israeliane”, la campagna durerà due settimane. Lunedì Israele ha tenuto un incontro alle Nazioni Unite a Ginevra per sensibilizzare sulla violenza sessuale contro le donne perpetrata durante gli attacchi del 7 ottobre. L’evento privato, a cui hanno partecipato diplomatici, gruppi per i diritti umani e agenzie delle Nazioni Unite, è il primo organizzato da Israele fuori dal paese sugli atti di violenza sessuale da parte di Hamas e si è svolto in quella Versailles diplomatica che è il Palais des Nations. Halperin-Kaddari è intervenuta all’evento: “Ci aspettavamo una dichiarazione chiara e forte che affermasse che non esiste alcuna giustificazione per l'uso dei corpi delle donne come arma di guerra. Fino a ora non è successo nulla di tutto questo”.
   Quando le è stato chiesto di spiegare perché, l’accademica ha detto: “Ribalta la visione convenzionale di  Israele come l’aggressore e i palestinesi come la vittima finale”. Halperin-Kaddari ieri ha anche incontrato il capo dei diritti umani delle Nazioni Unite Volker Turk per trasmettere il messaggio, fornirgli le prove e chiedere una forte condanna. In un post su Instagram, UN Women ha inizialmente denunciato gli attacchi di Hamas, ma poi ha cancellato la dichiarazione subito dopo la pubblicazione e l’ha sostituita con un’altra che ometteva la condanna di Hamas. Il commento migliore è di Fania Oz-Salzberger, la figlia di Amos Oz: “Anche per una israeliana moderata, forte è la tentazione di lasciare l’Onu e diventare orgogliosamente uno stato canaglia. La mia fiducia nell’Onu è pari a zero. Come ebrea e come donna”. Come diceva lo slogan del MeToo? “Believe women”. Tranne le israeliane.

Hamas: “Kfir Bibas, 10 mesi, è morto con la madre”. Era il più piccolo degli ostaggi israeliani 

di Lidano Grassucci

FOTO

I sondaggi mostrano che la stragrande maggioranza degli americani sostiene Israele in questa guerra e vuole che distrugga Hamas; la stragrande maggioranza dei legislatori di entrambi i partiti condivide questa opinione.

di Caroline Glick

Truppe israeliane vicino ai loro veicoli a Gaza, mentre un cessate il fuoco temporaneo blocca la distruzione di Hamas

• ASSICURARSI L'AIUTO DELL'AMERICA
  Fino a lunedì, sembrava che il motivo per cui Israele avesse accettato l'accordo in corso fosse l'incapacità di localizzare gli ostaggi. Il Daily Express di Londra ha riportato lunedì che il vero motivo per cui Israele non sta salvando gli ostaggi - e ha invece accettato l'attuale accordo con tutti i suoi costi tattici e strategici - è legato alla direttiva dell'amministrazione Biden di non fare del male ai civili palestinesi.
  Sulla base di fonti israeliane, il britannico Daily Express ha riportato che Israele sa dove si trovano molti degli ostaggi. Ha scelto di non salvarli perché Hamas li tiene tra i civili. Il salvataggio comporterebbe danni collaterali a quei palestinesi e rischierebbe di mettere a repentaglio i rifornimenti statunitensi, senza i quali Israele non può combattere.
  È importante notare che il numero di civili effettivamente morti a causa dei bombardamenti israeliani rimane sconosciuto. Il 25 ottobre, Biden ha riconosciuto che i dati del Ministero della Salute di Gaza sulle vittime civili non sono credibili, alla luce del fatto che il Ministero della Salute è semplicemente un organo di Hamas e riporta i numeri che gli vengono detti dai capi del terrore di Hamas. Questi dati contano ogni terrorista morto come un civile morto.
  Gli israeliani erano entusiasti della dichiarazione di Biden. Ma il giorno dopo si è scusato. Secondo Fox News, in un incontro con i leader musulmani americani il 26 ottobre, Biden si è scusato per aver detto la verità.
  "Mi dispiace. Sono deluso da me stesso", ha detto.
  Dal 26 ottobre, l'amministrazione ha accolto come un dato di fatto il conteggio delle vittime di Hamas e lo ha utilizzato come base per chiedere a Israele di ridurre al minimo le vittime palestinesi. La volontà dell'amministrazione di ignorare le menzogne alla base di questi dati indica che la sua politica si basa su qualcosa di diverso dalla preoccupazione per i civili palestinesi, e quindi non è una sfida tattica che Israele può essere in grado di affrontare e vincere
  Certo, Biden, il Segretario di Stato Anthony Blinken, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Jake Sullivan e il Segretario alla Difesa Lloyd Austin hanno tutti espresso la loro solidarietà con Israele, così come la loro repulsione per le azioni di Hamas e il desiderio di vedere il gruppo terroristico jihadista genocida sconfitto. Inoltre, Biden ha preso provvedimenti per rifornire Israele, richiedendo 14,3 miliardi di dollari in forniture militari a Israele (anche se l'assistenza non è ancora stata approvata dal Congresso o firmata in legge da Biden). Queste posizioni e azioni almeno parziali danno credito alla valutazione di Brick, condivisa dall'IDF e dal governo, che la sfida della posizione dell'amministrazione Biden sulle vittime civili a Gaza è una sfida operativa o tattica e non un enigma strategico.

• TRATTARE CON FATAH E L'AP
  Ma ci sono altre indicazioni che indicano che Biden non vuole che Israele vinca. In primo luogo, c'è la questione dell'Egitto. A causa della decisione degli Stati Uniti di sostenere la determinazione del presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi di impedire ai gazesi di fuggire in Egitto o in un Paese terzo attraverso l'Egitto, il milione circa di gazesi che hanno evacuato l'estremità settentrionale della Striscia durante i combattimenti sono ora concentrati nel sud. Tra loro c'è il grosso delle forze di Hamas, che Israele deve distruggere per vincere la guerra. Di fronte al rifiuto egiziano, sostenuto dagli Stati Uniti, di permettere a questi civili di lasciare Gaza, da un lato, e alla direttiva statunitense di mantenere le vittime civili vicine allo zero, dall'altro, Israele si trova di fronte a una sfida operativa impossibile. Brick potrebbe avere ragione nel ritenere che un'offensiva lenta e di basso profilo sarebbe in grado di raggiungere l'obiettivo. Ma potrebbe anche sbagliarsi. Di certo, un'operazione più convenzionale avrebbe molte più possibilità di successo.
  A ciò si aggiungono le richieste dell'amministrazione Biden per un accordo postbellico. L'obiettivo di Israele non è solo quello di sconfiggere Hamas ora, ma anche di impedirgli di ricostruirsi e di impedire ad altri gruppi terroristici di emergere in una Gaza post-bellica. A tal fine, Israele dovrà intraprendere almeno due azioni. Primo, deve mantenere il controllo militare permanente su tutta Gaza. In secondo luogo, Israele deve conquistare una zona cuscinetto larga diversi chilometri sul lato di Gaza del confine per proteggere le comunità civili e le basi militari da una ripetizione del 7 ottobre.
  Biden e i suoi consiglieri si oppongono a entrambi questi obiettivi. Non solo si oppongono completamente al controllo militare israeliano su Gaza e all'istituzione di zone cuscinetto all'interno di Gaza, ma chiedono che, in un accordo postbellico, Israele ponga fine al blocco marittimo della costa di Gaza e permetta a qualsiasi cosa di entrare a Gaza dal mare. In altre parole, la posizione degli Stati Uniti è quella di permettere alle forze terroristiche, che si chiamino Hamas o altro, di ricostruire le proprie capacità senza alcuna restrizione nella Gaza postbellica.
  Ancora peggio, la posizione dell'amministrazione è che Gaza debba essere governata dall'Autorità Palestinese controllata da Fatah dopo la fine della guerra, e che Gaza sia unita alla Giudea e alla Samaria in un'epoca post-bellica, ricevendo insieme la piena sovranità. In altre parole, l'obiettivo di guerra dell'amministrazione è quello di stabilire uno Stato palestinese dominato da Fatah in queste aree. Di per sé, questa posizione è antitetica non solo a una vittoria israeliana nella guerra. Rappresenta una minaccia esistenziale per l'esistenza di Israele. Fatah - e l'AP che gestisce - è un'organizzazione e un regime terroristico. Le forze di sicurezza dell'Autorità palestinese, armate e finanziate dagli Stati Uniti, sono partner minori di Hamas nel terrore. Come hanno riportato Eugene Kontorovich e Itamar Marcus sul Wall Street Journal questa settimana, i terroristi di Fatah controllati dall'AP e appartenenti al gruppo terroristico delle Brigate dei Martiri di Al-Aqsa hanno postato dei video in cui i loro membri a Gaza partecipavano al massacro di Hamas del 7 ottobre. I terroristi di Fatah hanno ucciso, torturato e rapito israeliani e hanno ripreso i video delle loro azioni.
  A differenza di Gaza, la Giudea e la Samaria sono a due passi da tutti i principali centri abitati di Israele e mezzo milione di israeliani vive in città e villaggi di tutta la Giudea e la Samaria. La notte di venerdì scorso, la minaccia rappresentata dalle forze terroristiche e paramilitari palestinesi in Giudea e Samaria per la vita di milioni di israeliani è emersa in tutta la sua evidenza con il linciaggio pubblico nella città di Tulkarm di due palestinesi accusati di collaborare con le operazioni antiterrorismo israeliane. Tra i boati di una folla di migliaia di persone - protette dalle forze di sicurezza dell'Autorità palestinese - Hamas ha impiccato pubblicamente i due uomini a una torre elettrica. I corpi dei due uomini mostravano i segni delle brutali torture che hanno preceduto la loro esecuzione. Tulkarm è controllata dall'AP. Si trova a meno di un chilometro dalla Cross Israel Highway e a pochi minuti di auto da Kfar Yona e Netanya.
  La dipendenza di Israele dalle armi statunitensi rende impossibile per il governo Netanyahu esternare pubblicamente la minaccia strategica che le politiche dell'amministrazione rappresentano per il suo sforzo bellico e la sua capacità di sopravvivenza a lungo termine nel Medio Oriente post 7 ottobre. Israele non può rischiare di mettere a dura prova la sua posizione nei confronti dell'amministrazione Biden e vuole evitare di esporre la frattura ai suoi nemici già rafforzati da Gaza al Libano, dallo Yemen all'Iran.
  I legislatori del Congresso, tuttavia, non hanno questi vincoli. Inoltre, hanno interesse a rivelare la verità e a lavorare per costringere a cambiare le politiche dell'amministrazione che favoriscono Hamas. I dati dei sondaggi mostrano che la stragrande maggioranza degli americani sostiene Israele in questa guerra e vuole che distrugga Hamas. La stragrande maggioranza dei legislatori di entrambi i partiti condivide il loro punto di vista. Ad oggi, la maggioranza repubblicana alla Camera non ha fatto alcuno sforzo per esercitare una supervisione sulle politiche dell'amministrazione Biden in relazione alla guerra di Israele con Hamas, in gran parte a causa della riluttanza del governo israeliano a rendere pubblico lo stato attuale delle relazioni.
  Mentre la pausa umanitaria viene prolungata per garantire il rilascio di altri ostaggi e prima della pausa natalizia, i repubblicani della Camera e i democratici che la pensano allo stesso modo dovrebbero aprire delle audizioni per costringere l'amministrazione a spiegare le sue politiche. In particolare, si dovrebbe chiedere all'amministrazione di spiegare come Israele possa sconfiggere Hamas, dati i vincoli che l'amministrazione pone alle operazioni dell'IDF. Si dovrebbe anche chiedere all'amministrazione perché sostiene l'AP, visto il suo coinvolgimento, il suo sostegno e la sua difesa dell'invasione di Israele da parte di Hamas e il massacro dei suoi civili il 7 ottobre. Il Congresso dovrebbe anche assicurarsi che il pacchetto di aiuti, una volta approvato, non contenga condizioni sull'uso da parte di Israele delle armi che riceverà.
  I legislatori devono comprendere l'origine delle lodi del governo israeliano nei confronti di Biden. Dovrebbero quindi agire per evitare che l'amministrazione mantenga la sua politica di rendere omaggio a parole a una vittoria israeliana, impedendo a Israele di ottenerla.

di Nathan Greppi

Venerdì 24 novembre, il consiglio comunale di Barcellona ha approvato una mozione per sospendere ogni rapporto con Israele fino a quando non avverrà un cessate il fuoco con la Striscia di Gaza. La mozione, come riporta il Jewish Chronicle, era stata portata avanti da Barcelona en Comú, lista civica di sinistra del precedente sindaco Ada Colau , ed è stata appoggiata dall’attuale sindaco Jaume Collboni del PSC (Partito dei Socialisti di Catalogna), assieme al partito secessionista Sinistra Repubblicana di Catalogna.
   La mozione condanna gli attacchi alla popolazione civile di Gaza, equiparando gli attacchi terroristici di Hamas alla reazione israeliana, e individua i principali ostacoli alla pace nella “occupazione e colonizzazione di territori palestinesi” e nella “negazione dei diritti” al loro popolo.
   La Colau ha dichiarato che quello che sta avvenendo “non è una guerra, è un genocidio. Non dobbiamo solo denunciarlo, ma anche agire”.
   La decisione è stata accolta positivamente da Hamas, che ha elogiato la decisione di Barcellona in un comunicato ufficiale sul loro canale Telegram, invitando altre città a fare lo stesso.
   Già a febbraio, l’allora sindaco Colau aveva sospeso i rapporti con Israele e il gemellaggio con Tel Aviv. In quell’occasione Lior Haiat , portavoce del Ministero degli Esteri israeliano, definì la decisione “in totale contrasto con la posizione della maggioranza dei cittadini di Barcellona e dei loro rappresentanti in consiglio comunale”. Aggiunse che la decisione “è di sostegno agli estremisti, alle organizzazioni terroristiche e all’antisemitismo, e danneggia gli interessi dei barcellonesi”.
   In seguito alle elezioni comunali di giugno, in cui la Colau venne sconfitta, il nuovo sindaco Collboni aveva restaurato a settembre le relazioni con lo Stato Ebraico e il gemellaggio con Tel Aviv.
   Dopo i fatti del 7 ottobre, diversi membri del governo spagnolo hanno rivelato posizioni antisraeliane : il giorno stesso del massacro, la vicepremier Yolanda Diaz Perez arringò una folla a Cadice esprimendo il proprio sostegno ai “fratelli e sorelle del popolo palestinese”. Mentre a novembre, durante una visita al confine tra Gaza e l’Egitto, il Primo Ministro Pedro Sánchez ha criticato l’operato d’Israele e chiesto il riconoscimento di uno Stato palestinese. E con la formazione del nuovo governo il 21 novembre, ha nominato Ministro per l’Infanzia e la Gioventù la comunista Sira Rego, che ha giustificato l’operato di Hamas con la scusa della “resistenza”.

• L'eliminazione di Hamas.
• La messa in sicurezza permanente del corridoio di Gaza.
• Il rilascio degli ostaggi.
• Il ritiro a nord per neutralizzare la minaccia di Hezbollah.

È compito della leadership israeliana, non dei suoi elettori, pianificare e attuare questi obiettivi. Ma temo che ancora una volta i cittadini abbiano le idee più chiare e siano più impegnati a raggiungere gli obiettivi nazionali urgenti rispetto alla nostra leadership.
   Pertanto, noi cittadini dobbiamo essere inequivocabili. Dobbiamo dire ai nostri leader che non devono permettere che il naturale desiderio di salvare gli ostaggi faccia abbandonare il compito urgente di sconfiggere Hamas.
   Dovrebbe essere ormai chiaro che negoziare il rilascio degli ostaggi senza chiarire il vero motivo della presa di ostaggi è solo un invito ad altri rapimenti e ad altre distruzioni.
   Noi, il popolo, dobbiamo assicurarci che i nostri leader lo capiscano: Non possono abbandonarci. Non possono aspettarsi che Israele sia di nuovo al sicuro se non viene eliminata questa minaccia.
   Prendiamo molto sul serio la loro dichiarazione che i leader di Hamas sono uomini morti. Lasciamo che accada.
   Nessuna preoccupazione umanitaria, nessuna pressione internazionale può cambiare la determinazione del popolo israeliano. È in questi momenti che emergono i grandi leader. Sono all'altezza della sfida e ci trascinano con sé con la loro irremovibile determinazione a raggiungere la vittoria.
   Netanyahu, Galant e Gantz, la nazione si aspetta che voi siate fermi, determinati e risoluti. Questo è il vostro momento. Coglietelo. Portateci la vittoria che noi, i vostri cittadini, chiediamo. Non accetteremo nulla di meno.

In piazza la solidarietà con i palestinesi e nessuna voce contro gli stupri subiti dalle donne israeliane da parte dei terroristi di Hamas.

di Daniela Hamaui

Essere ebrea ed essere femminista: non ho mai pensato che ci fosse una contraddizione tra queste due anime. Sabato invece mi sono trovata davanti a un bivio: andare o non andare alla manifestazione di Roma, partecipare o meno a quello che ritengo essere un momento di cambiamento fortissimo nella battaglia contro la violenza sulle donne. Per la prima volta quasi 500 mila ragazze, ragazzi, donne e uomini hanno sfilato contro il femminicidio, per il rispetto dei diritti, della dignità e dell’autodeterminazione delle donne. Hanno preteso che nessuna ragazza debba avere più paura a uscire alla sera o sia costretta a correre con le chiavi in mano per aprire velocemente il portone e sfuggire a un molestatore. Hanno ricordato Giulia Cecchettin, la sua morte atroce e urlato le parole taglienti di sua sorella Elena. Dopo anni in cui le giovani chiedevano: “Perché devo essere femminista?”, la risposta era davanti ai loro occhi. Giulia era stata uccisa da un ex fidanzato che non accettava la separazione e la libertà che lei pretendeva. La mobilitazione di sabato rimarrà quindi nella storia del femminismo italiano come un importante momento di svolta e partecipazione ma converrà interrogarsi su quale direzione prenderà questo movimento.
   Io ho deciso di andare comunque alla manifestazione di Milano ma non riuscivo a farne davvero parte. Qualcuno dirà che nei raduni di massa c’è sempre qualcuno che si sente escluso, che il conflitto israelo-palestinese era marginale rispetto ai temi dei diversi cortei, che i fatti avvenuti il 7 ottobre sono atroci ma che il popolo di Gaza soffre da anni. Tutto vero, anche se non posso fare a meno di chiedermi: ma il movimento femminista non era nato per tutelare tutte le minoranze? Anche quelle di una sola donna discriminata? Non avevamo davvero pensato che la sorellanza fosse il vero e unico motore per cambiare il mondo?
   Chiunque abbia ascoltato i resoconti, i racconti delle sopravvissute al massacro da parte dei terroristi di Hamas e abbia letto l’articolo denuncia della professoressa Tamar Herzig sulle pagine di questo giornale, sa che quel giorno è stato compiuto forse il più violento stupro di massa dei nostri giorni. In poche ore ragazze, donne e bambine sono state violentate, mutilate, portate via sanguinanti e con le gambe spezzate. Il corpo di Shani Louk, catturato al rave party, è stato usato come un trofeo: buttata su un camion seminuda, Shani è stata oltraggiata da chi, sapendo che era già morta, le ha sputato addosso.
   Il silenzio su questi fatti è stato quasi assordante, nessun riferimento nelle varie assemblee e raduni che hanno preceduto la grande manifestazione di sabato. Nessuna voce si è alzata per denunciare, e Non Una Di Meno, l’organizzazione che ha promosso il corteo, ha deciso di aderire “alla lotta contro il genocidio di uno stato colonialista nei confronti di Gaza” e previsto la presenza di donne del Movimento degli studenti palestinesi con bandiere e slogan, ma non di israeliane che potevano partecipare ma senza nessun segno di identificazione.
   Molte ebree nel mondo, dopo quello che è successo il 7 ottobre, si sono sentite in parte anche israeliane, vicine ai familiari degli ostaggi che da 52 giorni ne chiedono la liberazione e che manifestano contro il premier Netanyahu, responsabile di un pessimo governo, ma soprattutto vicine alle donne violate e uccise solo perché ebree. In tutte le guerre, il corpo delle donne è diventato un premio da esibire, da umiliare, da profanare. Lo stupro è usato come arma di dominio, di sopraffazione e anche se la Convenzione di Ginevra lo ha riconosciuto come un crimine contro l’umanità, la violenza sessuale ricompare ad ogni conflitto: dal Ruanda alla Bosnia, dal Congo al Darfur, dall’Ucraina fino a Israele, dove il 7 ottobre la guerra non era ancora iniziata.
   Il movimento femminista ha sempre avuto a cuore la tutela delle donne ovunque siano state maltrattate e, in questo caso, avrebbe dovuto accogliere sia il dolore delle palestinesi che piangono disperate la morte dei loro figli sia quello delle israeliane, vittime di un attacco atroce e premeditato. Il silenzio della manifestazione non ha fatto male solo alle israeliane e alle ebree a cui è mancata la vicinanza, ha fatto male soprattutto al movimento che ha preferito distinguere tra le vittime da sostenere e quelle da dimenticare, stabilendo così che non tutte le violenze meritano uguale rispetto e attenzione.

GENOVA – Minacciato di morte con un cacciavite e insultato perché «ebreo». È l’incubo vissuto ieri pomeriggio in via Lomellini, nel centro storico, dal rabbino Haim Fabrizio Cipriani, 55 anni, che ha dovuto chiedere l’intervento della polizia, per difendersi da un uomo che lo ha preso di mira mentre camminava per strada, solo perché indossava la kippah. Il folle ha anche estratto dalle tasche un cacciavite, gridando a Cipriani: «Vai via sporco sionista di m..., sennò ti apro».
   Lo stesso rabbino ha immediatamente dato l’allarme. Sul posto sono intervenute le pattuglie della Digos e dell’ufficio prevenzione generale della Questura. I poliziotti hanno bloccato l’uomo che lo aveva aggredito e lo hanno accompagnato in questura.
   Si tratta di un genovese di 58 anni che è stato denunciato a piede libero per minacce aggravate. E gli è stata contestata anche l’aggravante degli insulti razziali, prevista dalla legge Mancino. «È stata davvero una brutta esperienza - spiega Cipriani - perché in generale ma soprattutto a Genova si respira un brutto clima di odio verso di la popolazione ebraica. E quanto accaduto oggi (ieri per chi legge, ndr) ne è una dimostrazione. Non mi sono spaventato, ma sono indignato per quanto ho subito».
   A tratteggiare un momento storico estremamente complesso e difficile da affrontare è la presidente della Comunità ebraica genovese, Raffaella Petraroli. «È stato un atto inqualificabile, ma va inquadrato con la persona che lo ha commesso, che da quanto ho capito è un soggetto fragile - spiega - Il problema è il clima pesante che si respira». Il riferimento è alle iniziative in corso in città: «Abbiamo quotidianamente manifestazioni pro Palestina, l’occupazione dell’Università, dibattiti con personaggi discutibili. Con una condizione di ignoranza diffusa su ciò che è lo Stato di Israele, le sue origini e la sua storia. Ecco, in un clima di questo genere alcuni possono trovare la spinta per sfogare le proprie fragilità».
   Ancora domenica scorsa ha sfilato per le strade una manifestazione per la Palestina, a Genova. Il corteo regionale, organizzato dal movimento Boicottaggio Disinvestimento e Sanzioni (Bds), era partito da piazza Caricamento per raggiungere piazza Matteotti, con lo slogan: «Palestina libera-Israele fascista Stato terrorista». All’iniziativa avevano aderito altre associazioni, partiti e sindacati. “Free Palestine”, “Free Gaza”, “Generazione dopo generazione fino alla liberazione”, “Stop genocide”, “Fermate i bombardamenti”, “Le vite palestinesi contano” e “Fuori Israele dall’Università” le scritte su alcuni degli striscioni e dei cartelli in mezzo a bandiere palestinesi, mentre gli organizzatori hanno chiesto e ottenuto che fossero abbassate le bandiere di partito.
   Al corteo hanno partecipato anche un gruppo di profughi palestinesi e rappresentanze di studenti universitari e delle scuole genovesi con lo striscione “Studenti e operai con la Palestina”. Va ricordato poi come a Lettere sia in corso un’occupazione che, però, non blocca le lezioni.
   La crisi tragica che si vive fra Israele e Palestina non può non fare da sfondo, per Petraroli, a una difficoltà di dialogo evidente.
   «Non possiamo dire nulla per la crisi in atto. E che lascia senza parole, da una parte e dall’altra. Quel che è certo è che invece riceviamo solidarietà da tutte le istituzioni e le forze dell’ordine garantiscono sicurezza alla sinagoga 24 ore su 24. Di tutto questo siamo estremamente grati. Ma prenda ad esempio il 25 novembre, la giornata internazionale contro la violenza sulle donne. Nessuno ha fatto riferimento a quanto di terribile hanno subito le donne nell’attacco del 7 ottobre. Solo la ministra Eugenia Roccella e Mara Carfagna hanno scritto parole su questo. Mi permetto una punta di amara autoironia, il signore che ha aggredito Cipriani oggi ha avuto il coraggio di dire ciò che molti purtroppo pensano e non dicono».

"La guerra in Israele è un nuovo episodio della lotta tra due nazionalismi. Ma questa lettura non funziona più. Una lettura religiosa sembra più convincente con un’organizzazione islamista che non prevede né compromesso né negoziazione, ma solo la distruzione dell’altro" dice lo storico al Foglio

di Giulio Meotti

È sera quando i corpi senza vita di due “collaborazionisti d’Israele” sono trascinati per strada, dileggiati e al grido di “Allahu Akbar” appesi a un palo della luce. Non siamo a Gaza sotto Hamas, ma a Tulkarem sotto l’Autorità Nazionale Palestinese, finanziata dalla Ue, dall’Onu e dagli Stati Uniti, a soli dieci chilometri dalla città israeliana Netanya. Una ferocia che sembra confermare la tesi di Georges Bensoussan, lo storico francese che ha scritto “Storia della Shoah” (Giuntina), “Genocidio, una passione europea” (Marsilio), “Il sionismo” e “L’eredità di Auschwitz” (entrambi per Einaudi). “Il 7 ottobre è un nuovo episodio nella lotta tra due nazionalismi, ma questa lettura occidentale non funziona più” dice Bensoussan al Foglio. “Una lettura religiosa sembra più convincente con un’organizzazione islamista che non prevede né compromesso né  negoziazione, ma solo la distruzione dell’altro. Non è un movimento politico, ma millenarista condannato a schiacciare o essere schiacciato”.
  Su questo piano, Hamas è la continuazione della lotta guidata dal mufti di Gerusalemme Amin al Husseini, che tra l’inizio degli anni ’20 e il 1949 si oppose a qualsiasi accordo e rifiutò tutte le vie negoziali offerte dagli inglesi. “Fino al rifiuto nel 1947 della decisione delle Nazioni Unite di spartire la Palestina in due stati” continua Bensoussan al Foglio. “È un riflesso della lotta condotta sul campo dagli arabi di Palestina, una lotta che non fa prigionieri ebrei né lascia dietro di sé alcun ebreo ferito. Qualsiasi avversario che cade nelle loro mani (compresi i bambini) in un convoglio caduto in un’imboscata, ad esempio, viene assassinato. Questo livello di violenza estrema, accompagnato dalla crudeltà nell’uccisione e nella profanazione dei cadaveri, scuoterà le coscienze della comunità ebraica, compresi i suoi membri più pacifisti, e finirà per distruggere ogni possibilità di convivenza tra i due popoli. La violenza estrema con intenti genocidi come quella del 7 ottobre 2023 ti blocca in un’alternativa omicida: ‘Loro o noi’. Il conflitto è meno politico che esistenziale contro uno stato di Israele giudicato colpevole di esistere. Una visione che affonda le sue radici nella psiche degli individui abitati dal delirio paranoico dell'antisemitismo che fa dell'ebreo la spiegazione ultima dei disordini del mondo. Avendo la Shoah ‘disonorato l’antisemitismo’, come ha affermato Georges Bernanos, è lo stato ebraico a essere al centro di una fantasmagoria poco attenta alla storia. Queste rappresentazioni mentali fanno parte di un delirio collettivo, come la ‘caccia alle streghe’ che si diffuse in gran parte dell'Europa centrale nel XVII secolo, o la febbre antisemita europea della seconda metà del XIX secolo. Solo un’analisi culturale e antropologica, unita alla psicoanalisi, sarebbe in grado di districare questo  intreccio. Ecco perché cercare di dimostrare che lo stato d’Israele non cerca di uccidere bambini piccoli o di sventrare donne incinte è praticamente inutile perché le convinzioni, più forti dei fatti, costituiscono una colonna vertebrale della psiche e una difesa contro l’ansia della libertà”. 
  Parti importanti del mondo islamico sono ancora ossessionate dalla distruzione di Israele. “Addurre tre ragioni, semplificando” ci dice Bensoussan. “Innanzitutto perché il dogma islamico espresso nella Sunna e nella Sira (la vita di Maometto), come in alcune parti del Corano, implica una visione degradata dell'ebreo. Il suo status di dhimmi (‘protetto’ o ‘sotto l’egida di’) implica un’inferiorità giuridica che, a lungo andare, configura un’inferiorità antropologica. Con lo stato di Israele la regola fondamentale che regola i rapporti tra ebrei e musulmani è stata calpestata. In secondo luogo, secondo la regola coranica, un ebreo non può comandare un musulmano. Con lo stato di Israele, gli ebrei comandano i musulmani in Israele così come in Cisgiordania. Questa situazione è un’assurdità teologica. In terzo luogo, il successo dello stato di Israele è uno schiaffo in faccia alla psiche araba collettiva. Mette in luce il fallimento complessivo del mondo arabo, la sua incapacità di costruire una società democratica e aperta, la sua incapacità di trattenere i suoi giovani qualificati, ecc., un fallimento tanto più violento in quanto contrasta con il successo di buona parte dei paesi asiatici. Pertanto, per spiegare il successo israeliano, gran parte del mondo arabo ricorre alla teoria del complotto. A maggior ragione quando occorre spiegare le vittorie militari israeliane sugli eserciti arabi. Anche questo è il motivo, oltre al suo aspetto religioso in senso stretto, per cui questo conflitto sta assumendo sempre più una svolta antropologica, quella dello scontro tra due modelli di società, una società aperta e orizzontale, di fronte a una società verticale, autoritaria e clanica”. 
  Cosa rispondere a coloro che accusano Israele di rubare terre ai palestinesi giustificando così gli orrori di Hamas. “Questa è una questione centrale. Gli ebrei sono accusati di essere intrusi, ‘colonialisti’. La realtà storica dice il contrario: assistiamo, nel XIX secolo, all’interno della minoranza ebraica continuamente presente su questa terra, a un movimento di rinascita nazionale ebraica. Un movimento che intende emanciparsi dal diritto ottomano (lo fece nel 1918) e soprattutto dalla dhimma, abolita per legge nel 1856, ma che di fatto persiste nelle mentalità. Liberarsi di questa secolare oppressione che rende gli ebrei (e i cristiani) cittadini di seconda classe è ciò che rende il sionismo, fin dalle sue origini, un movimento di emancipazione e una lotta anticolonialista contro una condizione dominata dall’islam. È questa lotta che, nata dall’interno della Palestina stessa e alla quale si unisce il movimento sionista dall’esterno, intende rifondare uno stato-nazione nella terra dei nostri antenati”. 
  Ma la Umma è impegnata a negare che esista una terra degli antenati. “Sappiamo che il legame speciale degli ebrei con Gerusalemme è oggi contestato. Ma allo stesso modo in cui possiamo, con la stessa sicurezza, assicurare che la terra è piatta e che il sole gira attorno al nostro pianeta. Queste sciocchezze ideologiche non impediscono che Gerusalemme venga nominata più di 600 volte nella Bibbia. L’accusa di colonialismo rivolta agli ebrei ha un insospettabile aspetto orwelliano. Questa è l'origine di questa tragedia. Coloro che volevano la guerra l’hanno persa e oggi si presentano come vittime di un ‘oppressore colonialista’. Attraverso un’efficace macchina propagandistica, manipolano la compassione universale e tendono (generalmente con successo) a farci dimenticare le origini di questa disgrazia. Il principio della sovranità  ebraica e quello della liberazione da uno status discriminatorio sembrano difficilmente accettabili in un mondo arabo-musulmano che, nonostante alcuni tentativi hanno mancato il movimento illuminista occidentale”. 
  Rimangono infine altre questioni storiche, raramente sollevate e tuttavia cruciali per chi vuole comprendere, al di là della legittima emozione di ciascuno, il caos di oggi. “Perché lo stato arabo previsto dal voto delle Nazioni Unite del 29 novembre 1947 non è nato contemporaneamente allo stato di Israele? Alla fine della guerra, nel gennaio 1949, perché non fu proclamata l’indipendenza della Palestina araba in Cisgiordania e Gaza? Perché i rifugiati palestinesi, tre quarti dei quali rimangono in Palestina, non sono stati ricollocati in patria, ma rinchiusi nei campi profughi, rendendoli, nel mondo, gli unici rifugiati di padre in figlio? Perché i rifugiati che hanno raggiunto i paesi vicini, ad eccezione del Regno di Giordania, non hanno ricevuto né permessi di lavoro né naturalizzazione? Perché la Cisgiordania, parte dello stato di Palestina concepito dalle Nazioni Unite, fu annessa dal re Abdullah nel 1949? E perché il territorio di Gaza era allora amministrato dall’Egitto? Perché la Lega Araba ha accettato per 18 anni (1949-1967) che questi territori palestinesi non avrebbero dato origine a uno stato di Palestina indipendente? Infine, perché l’Unrwa, l’agenzia delle Nazioni Unite creata nel 1950 su base temporanea per aiutare i rifugiati palestinesi, continua nel 2023? È in queste origini storiche che risiede la verità del conflitto”. L'attacco del 7 ottobre è stato costellato da atti di barbarie. “L’efferatezza di cui parli non è un’operazione militare, è una ‘caccia agli ebrei’ in una violenza che è implicitamente la risposta alla rivolta degli ebrei dominati contro la sua condizione di dhimmi, la risposta all'’arroganza’ dal sottomesso di ieri che pretende di fondare uno stato-nazione in Palestina. È la sua ribellione che intendiamo far pagare all’ebreo con questo sfogo di crudeltà. Tuttavia, gli occidentali oggi sono incapaci di comprendere questa economia dell’odio, sognano da woke una società pacifica ed edonistica, dimenticando che la forza principale dei popoli, come diceva Raymond Aron, non risiede tanto nella ricerca dei propri interessi razionali quanto piuttosto nella ricerca trionfo delle loro passioni arcaiche”. 
  La politica è accettazione della realtà, il messianismo apocalittico appartiene ad un altro ambito, conclude Bensoussan. “Il nazionalismo è capace di negoziare con la realtà anche a costo di maledirla perché è consapevole dei suoi limiti. Per lui la politica è un mezzo. Questa concezione si ispira alla modernità dell'Illuminismo e più precisamente allo shock intellettuale e politico delle guerre di religione in Europa nei secoli XVI e XVII, che portarono per la Francia all'Editto di Nantes e per l'Europa ai trattati di Vestfalia (1648). Il mondo arabo-musulmano ha conosciuto diversi tentativi di modernità. Ma questo promettente vento di liberalismo, dal Cairo a Baghdad, si esaurì negli anni ’30 sotto il peso delle ideologie totalitarie provenienti dall’Europa, e si perse definitivamente con la sconfitta araba del 1967 che, di conseguenza, conferì all’islam un peso maggiore nel 1979 con la vittoria degli islamisti sciiti a Teheran. Tuttavia, l’orizzonte islamico di cui Hamas partecipa è la Jihad che separa il mondo tra la terra dell’Islam e la terra della guerra (Dar el Harb) combattuta per la conquista. Una concezione del mondo evidentemente in contrasto con lo spirito dell'Illuminismo e che rende impossibile qualsiasi soluzione politica”.

FOTO

FOTO

di Antje C. Naujoks*

Almeno 30 minori israeliani di età compresa tra i 4 e i 17 anni sono stati crudelmente uccisi nel massacro di Hamas. Altri sette bambini, di età compresa tra i cinque e i dodici anni, sono stati uccisi a seguito di attacchi missilistici, tra cui cinque bambini della comunità beduina musulmana di Israele. La maggior parte di loro è stata privata della vita nelle loro case, dove avrebbero dovuto sentirsi al sicuro. Alcuni sono stati bruciati vivi, altri sono stati uccisi davanti ai loro genitori, mentre altri ancora sono stati costretti a guardare i terroristi di Hamas che massacravano i loro genitori.
   Nella Giornata Mondiale dell'Infanzia, proclamata per la prima volta nel 1954 e celebrata il 20 novembre, l'UNICEF, il Fondo delle Nazioni Unite per l'Infanzia, ha taciuto sul crudele destino di questi bambini israeliani uccisi. Questo vale anche per 40 cittadini israeliani minorenni che sono stati rapiti nella Striscia di Gaza all'inizio di ottobre insieme a 200 adulti. La maggior parte di loro è stata rapita insieme a uno o entrambi i genitori da Hamas e da altri terroristi islamici radicali, compreso un bambino di dieci mesi.
   Anche alcuni nonni sono stati rapiti insieme a loro e ai loro genitori. Ma i terroristi, così come presumibilmente i civili della Striscia di Gaza, hanno rapito anche bambini senza un parente al loro fianco. Tutte le organizzazioni internazionali che si occupano del benessere dei bambini sono rimaste vergognosamente in silenzio sulla sorte dei minori israeliani rapiti.

• Dettagli raccapriccianti
   I minori costituiscono un sesto di tutti i rapiti da Israele alla Striscia di Gaza. Di questi, nove bambini non sono nemmeno in età scolare, avendo solo tra i dieci mesi e i cinque anni. La stragrande maggioranza, 19 bambini, ha un'età compresa tra gli otto e i 13 anni. Il gruppo dei 15-18enni comprende dodici ragazze e ragazzi. La maggior parte di questi 40 bambini e adolescenti sono ragazze.
   Due 17enni sono stati rapiti nei kibbutzim Nir Yitzchak e Holit. Tutti gli altri sono stati presi dai terroristi nei kibbutzim Kfar Asa, Be'eri e Nir Os, che hanno un numero particolarmente elevato di vittime a causa di terribili massacri e i cui membri costituiscono anche la maggioranza dei rapiti.
   Alcuni di questi bambini stavano semplicemente visitando i parenti che vivono in questi kibbutzim, come ad esempio le sorelle Aviv e Ras, di due e quattro anni, che, insieme alla madre Doron, non sono solo cittadini israeliani ma anche tedeschi. Hanno fatto visita alla nonna nel kibbutz Nir Os.

• Chi è tornato finora
  Venerdì sera, i primi ostaggi sono stati rilasciati nell'ambito di un accordo con Hamas mediato da Stati Uniti e Qatar, che è stato poi attuato per un periodo di alcuni giorni con il coinvolgimento dell'Egitto, vicino a Gaza e Israele. Anche la Croce Rossa Internazionale era presente, con i suoi emblemi in primo piano, mentre questa organizzazione umanitaria si è distinta per la sua assenza - alcuni sostengono addirittura l'inattività. Tra i primi a essere liberati sono stati Aviv e Ras insieme alla madre Doron.
   Da allora, in un totale di tre rimpatri di ostaggi, sono stati liberati 40 israeliani, oltre a 17 cittadini thailandesi e filippini, il cui rilascio è stato garantito da un accordo separato. Dei 19 ostaggi rilasciati, 19 erano donne adulte di età compresa tra i 21 e gli 85 anni, il che significa che 21 bambini e giovani costituiscono la leggera maggioranza di quelli rilasciati finora.

• Ritorno traumatico
  La cittadina israelo-irlandese Emily Hand ha fatto notizia molto prima del suo ritorno in Israele. Emily, la cui madre è morta di cancro poco dopo la sua nascita, sta crescendo con il padre Thomas, al cui fianco si trovava l'ex moglie Narkis, assassinata il 7 ottobre.
   Thomas Hand è stato inizialmente informato della morte della figlia. Due settimane dopo, ha appreso che l'identificazione non era corretta e che sua figlia era invece tenuta in ostaggio nella Striscia di Gaza. Non era a conoscenza delle condizioni degli ostaggi come tutti i loro parenti. Emily, che ha compiuto nove anni mentre era tenuta in ostaggio, è tornata in Israele sabato, accompagnata dalla sua migliore amica Hila Rotem, 13 anni.
   Emily aveva trascorso la notte con Hila, che era stata rapita dal Kibbutz Be'eri insieme alla madre - e, come si è scoperto in seguito, anche insieme a Emily. Emily è una delle bambine tenute in ostaggio senza parenti.
   Ma anche la sua amica Hila è tornata dalla Striscia di Gaza da sola, perché, contrariamente agli accordi, Hamas non ha garantito che madri e figli non fossero separati. Hila è stata separata dalla madre due giorni prima del suo rilascio. Il 25 novembre Emily è riuscita a volare tra le braccia del padre, che non voleva lasciarla andare. Hila Rotem è stata abbracciata dallo zio, fratello della madre.
   Anche i fratelli Noam e Alma, di 17 e 13 anni, sono tornati in Israele da soli. Sono stati rapiti insieme al padre Dror. La moglie e madre Jonat è stata uccisa il 7 ottobre nel kibbutz Be'eri. Non solo hanno dovuto abbandonare il padre, ma anche il cugino Liam, di 18 anni, nelle mani di Hamas.
   Tra gli altri parenti, solo il fratello Jahli, sopravvissuto perché non era nel kibbutz quando Hamas ha attaccato, ha potuto abbracciarli. Per la gioia dei fratelli, anche la cagnolina di famiglia Nella ha fatto parte del comitato di benvenuto, il che non era affatto scontato, dato che i terroristi hanno massacrato molti amati animali domestici nei kibbutzim insieme ai residenti.

• Una nuova realtà difficile
  Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden si è impegnato in prima persona per ottenere il rilascio di tutti gli ostaggi, ma ha ripetutamente sottolineato la sorte della piccola Avigail di tre anni. Avigail è cresciuta di un anno durante i circa 50 giorni in cui è stata tenuta in ostaggio e, insieme a Emily Hand, è una delle bambine rapite nella Striscia di Gaza senza parenti al loro fianco.
   Avigail vive nel kibbutz Kfar Asa. Oltre alla cittadinanza israeliana, ha anche quella americana. Durante le settimane trascorse nella Striscia di Gaza, ha trascorso del tempo con i suoi vicini, dai quali era fuggita il 7 ottobre.
   Insieme ai suoi fratelli di sei e nove anni, la bambina è stata costretta a guardare i terroristi che uccidevano sua madre Smadar. I tre bambini sono poi corsi fuori verso il padre Roi, fotografo del portale di notizie "ynet", che inizialmente aveva fotografato gli alianti dalla Striscia di Gaza, ma si è precipitato a casa quando ha capito che si trattava di un attacco massiccio.
   Quando i bambini hanno visto che anche il padre era stato colpito dai terroristi, i fratelli maggiori sono corsi al riparo della loro casa e hanno chiamato il "Magen David Adom" (Stella Rossa di Davide). L'operatrice telefonica si è tenuta in contatto per 14 ore con i due bambini, che si sono nascosti in un armadio su suo consiglio. La sorellina Avigail corse dalla vicina famiglia Brodetz. Fu rapita insieme alla madre di questa famiglia e ai suoi tre figli.
   Quando Avigail è stata liberata insieme alla famiglia Brodetz ieri, domenica, non solo non aveva una madre che la stringesse tra le braccia, ma nemmeno il padre, che nel frattempo era morto per le ferite riportate. Nel frattempo, i suoi fratelli sono stati accolti dagli zii.

• Immagini impresse nella sua memoria
  All'età di quattro anni, Avigail può non aver capito cosa accadde quel giorno, ma, come molti altri bambini, ha visto gli eventi. Le immagini sono indubbiamente impresse nella memoria anche dei più piccoli.
   Molti minori israeliani, sopravvissuti o rapiti, devono anche fare i conti con il fatto di non avere più una casa fisica. Per i bambini, in particolare, una casa è più di quattro mura, perché la casa è sinonimo di sicurezza e protezione, di ricordi d'infanzia felici. Nel giro di pochi minuti, tuttavia, le loro case sono diventate la scena dei più sanguinosi massacri, perpetrati da terroristi che hanno strappato le vite di innumerevoli mamme, papà, nonne, nonni, zii, zie, cugini, nonché di vicini e compagni di gioco molto frequentati.
   In Israele, nessuno vuole perdere la speranza che tutti gli ostaggi israeliani detenuti nella Striscia di Gaza ritornino. Ma nei prossimi giorni, se lo scambio continuerà, ci saranno altri bambini che si spera raggiungano la salvezza con le loro madri, ma dovranno lasciare i loro padri nell'incertezza dell’ostaggio. Un altro aspetto straziante nella vita segnata di questi giovani, delle loro famiglie e dell'intera nazione israeliana.
-------
* Antje C. Naujoks ha studiato scienze politiche alla Libera Università di Berlino e all'Università Ebraica di Gerusalemme. Traduttrice freelance, vive in Israele da quasi 40 anni, di cui oltre un decennio a Be'er Sheva.

di Walker Meghnagi
Presidente della Comunità ebraica di Milano

Con grande stupore, delusione e amarezza, abbiamo letto la lettera firmata da più di 4000 membri delle università italiane.
   Le menzogne, la mistificazione, il cinismo bugiardo, espressi nella lettera, ricordano gli anni bui delle persecuzioni antisemite, dall’Inquisizione fino alla Shoah e ai gulag.
   Quello che colpisce soprattutto è come questa intellighenzia si nutra di un odio antico verso gli ebrei per aiutare i criminali dell’integralismo islamico a realizzare il loro programma che è la distruzione di Israele.
   Noi sappiamo che la stragrande maggioranza del popolo italiano conosce la verità e la realtà medio-orientale che vede nello Stato di Israele l’unico Stato democratico della regione, che combatte da quasi 80 anni per la sua sopravvivenza, contro una immensa massa di nemici.
   L’attacco  del 7 ottobre ha mostrato al mondo la vera faccia di questi criminali e il loro piano di uccidere gli Ebrei solo perché Ebrei.
   Questo è un momento molto triste per l’accademia Italiana.
   La Comunità ebraica di Milano richiama tutte le istituzioni e le persone di cultura, a espellere simili individui dalla partecipazione e commistione, con fermezza e determinazione, dalle loro posizioni che giorno dopo giorno infettano gli Atenei e contagiano gli studenti ai quali va insegnato ben altro che l’odio razzista e l’antisemitismo.

Israele si trova in questa terribile situazione soprattutto per colpa degli Stati Uniti.

di Melanie Phillips 

Come se gli israeliani non fossero già abbastanza traumatizzati dal riprovevole pogrom di Hamas del 7 ottobre, l'accordo sugli ostaggi ha aggravato la loro agonia. Mercoledì mattina sono stati annunciati i termini dell'accordo tra Israele e Hamas. Degli ostaggi, 30 bambini, otto delle loro madri e altre 12 donne sarebbero stati rilasciati in cambio di una "pausa" di quattro giorni negli attacchi aerei e di terra israeliani, di maggiori forniture di aiuti a Gaza e del rilascio di 150 prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane. Inoltre, Israele avrebbe esteso il cessate il fuoco di un giorno per ogni dieci ostaggi in più rilasciati da Hamas.
   Nella tarda serata di mercoledì, il direttore del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, Tzachi Hanegbi, ha annunciato un ritardo. Gli ostaggi sarebbero stati rilasciati non prima di venerdì.
   Nella tarda serata di giovedì, il Qatar ha dichiarato che l'accordo sarebbe entrato in vigore alle 7 di venerdì. Secondo vari rapporti, Hamas avrebbe posto all'ultimo minuto ulteriori condizioni per la consegna o avrebbe inasprito le sue richieste a Israele di limitare ulteriormente le sue attività militari.
   Chi può essere sorpreso da tutto questo? Perché Israele ha perso il controllo degli eventi. In un colpo solo, ha ceduto il controllo della guerra al leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar.
   La pressione delle famiglie degli ostaggi per giungere a un accordo è stata enorme. Nessuno in Israele può sfuggire al loro dolore.
   Liberare gli ostaggi è un dovere sacro. Ma cosa succede se un accordo impedisce a Israele di adempiere al suo non meno sacro dovere di garantire che Hamas non possa mai più sottoporre gli israeliani a un simile attacco genocida o peggio?
   E i termini dell'accordo sono terribili. Nel momento in cui l'IDF vuole avanzare nel sud di Gaza, si impegna a cessare la sorveglianza aerea per quattro giorni e nel nord per sei ore al giorno.
   L'ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Bolton, ha dichiarato: "È del tutto inspiegabile e ingiustificabile che Hamas cessi la sorveglianza aerea su Gaza per un qualsiasi periodo di tempo, perché utilizzerà questo tempo per riposizionare o rilasciare alcuni dei suoi leader, trasferire gli ostaggi e prepararsi in altro modo per la prossima fase della battaglia".
   Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha fatto sapere al Paese che le autorità di sicurezza ritengono che l'accordo non influirà sullo sforzo bellico e che "gli sforzi di intelligence vengono mantenuti in questi giorni".
   Dal primo ministro israeliano alle autorità di sicurezza, fino ai vertici dell'esercito israeliano - queste sono le persone la cui compiacenza, arroganza e fatali errori di valutazione hanno reso possibile il pogrom del 7 ottobre. Come si può credere ancora a loro?
   Sono già venuti meno alla parola data. Dopo il 7 ottobre, avevano giurato di non ripetere mai più la loro precedente politica di rilascio di prigionieri terroristi in cambio di ostaggi. Eppure, nell'accordo hanno accettato di rilasciare 150 prigionieri colpevoli di violenza terroristica - un rapporto di tre terroristi per un ostaggio.
   Alcuni israeliani hanno detto che era impensabile lasciare lì gli ostaggi e che si sarebbe dovuto raggiungere immediatamente un accordo per il loro rilascio.
   Queste emozioni sono comprensibili. Ma trascurano il fatto che gli ostaggi sono l'arma finale di Sinwar.
   Hamas è un nemico dell'umanità che il mondo non ha mai visto. La sua principale arma di guerra è la popolazione - a Gaza, in Israele e in Occidente.
   Trasforma la popolazione civile di Gaza in carne da macello per reclutare le sue legioni di utili idioti in Occidente, che rispondono alle cifre delle vittime manipolate da Hamas e alle immagini della sofferenza palestinese facendo pressione sui loro governi affinché smettano di sostenere Israele. E usa i suoi ostaggi per torturare gli israeliani e fare pressione sui loro governi affinché firmino un accordo disastroso.
   Gli ostaggi sono quindi vitali per la sopravvivenza di Hamas. Come ha scritto il colonnello in pensione Shai Shabtai per il Centro BESA dell'Università Bar-Ilan: "Hamas ha un solo obiettivo nel trattenere gli ostaggi: negoziati infiniti per impedire il crollo del suo potere politico e militare".
   Sinwar non vede quindi alcuna possibilità che gli ostaggi vengano rilasciati volontariamente. Potrebbe rilasciarne alcuni per confondere ulteriormente le idee agli israeliani. Ma trattenere gli ostaggi è il modo per vincere la guerra.
   L'unica prospettiva realistica di liberare la maggior parte degli ostaggi è quindi che l'IDF distrugga Hamas il più rapidamente possibile.
   Invece, l'accordo rende più probabile una possibile vittoria di Hamas. Dopo aver accettato questo cessate il fuoco, Israele subirà crescenti pressioni da parte dell'America e dell'Occidente per chiedere ulteriori e più lunghi cessate il fuoco "per ottenere il rilascio di altri ostaggi".
   In questo modo, Hamas potrà sopravvivere e mantenere la sua minaccia di ripetere i massacri del 7 ottobre "ancora e ancora".
   Israele si trova in questa terribile situazione soprattutto per colpa dell'America.
   Il pogrom del 7 ottobre è stato segnato dalle impronte digitali del regime iraniano. L'Iran è anche dietro agli attacchi contro Israele che attualmente vengono portati avanti dalla Siria e dal Libano.
   Ma sono state le amministrazioni Obama e Biden che con le loro politiche di pacificazione hanno permesso all'Iran di finanziare, armare, addestrare e guidare eserciti per procura, tra cui Hamas, Hezbollah e le milizie siriane intenzionate a distruggere Israele.
   È stata l'amministrazione Biden che, cinque settimane dopo il pogrom di Hamas, ha versato nelle casse di Teheran altri 10 miliardi di dollari di sanzioni.
   È l'amministrazione Biden che ha costretto Israele all'accordo sugli ostaggi. È l'amministrazione Biden che ora sta facendo pressione su Israele affinché non continui la sua guerra nel sud di Gaza, dove vuole schiacciare Hamas.
   L'America dà a Israele una mano e con l'altra gli pianta un coltello nel corpo. Certo, rifornisce costantemente Israele di armi, senza le quali lo Stato ebraico sarebbe impotente.
   Ma questo è il minimo che l'America deve fare per evitare che Israele venga distrutto sotto i suoi occhi, cosa che il popolo americano non tollererebbe mai.
   Sì, l'amministrazione Biden ha dispiegato due gruppi di portaerei e un sottomarino nella regione "per scoraggiare l'Iran". Ma non ha usato questi mezzi per fermare i razzi di Hezbollah lanciati dal Libano verso il nord di Israele. Né ha risposto adeguatamente alle decine di attacchi iraniani contro le proprie forze in Iraq - anche se l'America potrebbe essere coinvolta ulteriormente nel conflitto, data l'inevitabile escalation di tali attacchi.
   Invece, l'America sta usando il suo sostegno militare a Israele per costringerlo a una guerra che risponde agli obiettivi dell'amministrazione Biden di placare ulteriormente l'Iran e di creare uno Stato palestinese. Entrambi gli obiettivi rappresentano una minaccia mortale per la sicurezza e l'esistenza di Israele.
   Se questo accordo restituirà la maggior parte degli ostaggi e sconfiggerà Hamas, si dimostrerà che coloro che hanno preso questa fatidica decisione hanno ragione.
   Ma se questo permetterà ad Hamas di risorgere dalle ceneri di Gaza, allora le centinaia di israeliani che hanno perso la vita nel tentativo di fermarli definitivamente avranno compiuto l'estremo sacrificio per nulla; altri israeliani innocenti moriranno e l'Iran scatenerà incessantemente altra morte e violenza contro l'Occidente.
   Il terribile dilemma di Israele con gli ostaggi ricorda le scelte indicibili imposte ai consigli ebraici che amministravano i ghetti in Europa durante l'Olocausto e che furono costretti dai nazisti a stilare liste di persone da deportare nei campi di sterminio o a rischiare l'uccisione di tutti i residenti del ghetto.
   Questa scelta infernale è stata imposta a Israele da una rete di pressioni formata da Yahya Sinwar, dal regime iraniano e, peggio ancora, dall'amministrazione Biden.
   Se la comunità ebraica americana assediata vuole sapere come aiutare al meglio Israele in questo momento terribile, dovrebbe far conoscere ai suoi concittadini ciò che l'amministrazione Biden sta facendo a Israele in loro nome.

di Niram Ferretti

L’informale nasce nel novembre del 2015, otto anni fa, con l’intenzione di fornire ai lettori interessati, in modo documentato e rigoroso, una serie di articoli e interventi sul Medio Oriente, sull’antisemitismo e su tematiche relative al mondo ebraico. La sua attenzione precipua è sempre stato Israele.
   In questi otto anni abbiamo avuto la fortuna di ospitare molti autori, alcuni di fama internazionale, come Daniel Pipes, Robert Spencer, Georges Bensoussan, Bat Ye’or, Benny Morris, e altri, i quali ci hanno permesso di comprendere attraverso la loro corposa conoscenza di temi legati alla storia dell’Islam, al mondo arabo e al conflitto arabo-israeliano, le ragioni e i meccanismi sottesi all’odio nei confronti di Israele. Un odio inflessibile che trae principalmente linfa da quello che uno dei suoi maggiori studiosi, Robert S. Wistrich, definiva “l’odio più persistente”, o “l’ossessione letale”, diventati poi i titoli di due suoi libri seminali dedicati all’antisemitismo.
   Israele è l’unico Stato al mondo al quale i suoi critici più feroci imputano la sua stessa esistenza. Non avrebbe dovuto esistere. Nemmeno durante la Seconda guerra mondiale, o durante il periodo della Guerra fredda, Stati tra di loro implacabilmente antagonisti come la Germania e la Gran Bretagna, o gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica, hanno spinto la loro delegittimazione reciproca al punto tale di dichiarare che il proprio nemico non aveva alcun diritto all’esistenza, che il problema fondamentale non stava nei valori o nella visione del mondo di cui era portatore, o nella sua aggressività o disumanità, ma, appunto, nel semplice fatto del suo esistere.
   Il desiderio di cancellare dalla faccia della terra Israele, oggi ufficialmente e programmaticamente dichiarato dall’Iran, e quindi da Hamas, che il 7 ottobre scorso ha dato un assaggio atroce di quello che farebbe con tutti gli ebrei israeliani, uomini, donne e bambini, se potesse farlo, e in passato incarnatosi nel tentativo di realizzarlo da parte dei paesi arabi, non è altro, sostanzialmente, se non la continuazione della convinzione profonda che nutre ogni antisemita genuino; che gli ebrei stessi sono il male e che la loro scomparsa dalla faccia della terra sarebbe un bene per l’intera umanità.
   L’espressione più incandescente e devastante per conseguenze di questa convinzione, si è avuta con l’avvento del nazismo, quando Hitler progressivamente arrivò alla determinazione della Soluzione Finale, atta a “purificare” il mondo dal “male” ebraico e che in Medio Oriente, Amin al Husseini, il Mufti di Gerusalemme, si era incaricato di promuovere.
   Nessuno che non abbia un minimo di senso della realtà, la capacità di guardare le cose senza pregiudizi, sia egli ebreo o non ebreo, non può non vedere che chi considera Israele un “cancro”, una “pestilenza”, un “abominio”, nutre esattamente questa stessa idea: che il “male” ontologico rappresentato dagli ebrei sia passato al loro Stato.
   Certo, viene affermato, ci sono  anche numerosi ebrei che sono critici nei confronti di Israele, e che non ne auspicano la dissoluzione. Ma la critica nei confronti di Israele, quando questa critica non è fondata sulla più vieta demagogia e propaganda, quella secondo la quale in Israele si praticherebbe l’apartheid nei confronti dei palestinesi, come pensava l’arcivescovo anglicano Desmond Tutu, “lottatore per i diritti umani” elogiato da Hamas, o si genociderebbe la popolazione araba che nei decenni non ha fatto che incrementarsi, o che la Giudea e la Samaria sarebbero, contro ogni fondamento storico e giuridico, territori “palestinesi” occupati illegittimamente da Israele, e altro ancora, difficilmente, se non quasi mai, evita questo tipo di retorica e menzogna, fermandosi solo un attimo prima di affermare quello che l’Iran e Hamas dichiarano da decenni, che Israele è una realtà da rimuovere dalla geografia mediorientale.
   Il fatto è, detto brutalmente e senza esitazioni, che quello che fa realmente problema relativamente a Israele, è fondamentalmente proprio questo, la sua esistenza. Va  ammesso a denti stretti, hanno ragione gli antisemiti quando auspicano la sua distruzione o dichiarano che non doveva nascere, perché sanno cogliere con una precisione maggiore e una maggiore onestà intellettuale, il cuore del problema, quello che i critici ideologici camuffano dietro le loro accuse fantasiose e la loro delegittimazione politica.
   L’odio per gli ebrei, the longest hatred per citare ancora Wistrich, si prolunga dunque, inevitabilmente, dentro Israele, ne è la sua fisiologica continuazione, e i numerosi ebrei, tutti immancabilmente di sinistra, che abitualmente criticano Israele, dentro o fuori di esso, affetti, nella migliore delle ipotesi da uno stordimento ideologico che rasenta la patologia o nella peggiore, da una ripugnante malafede, (e i primi a venire in mente nell’un caso o nell’altro, sono quelli di Zeev Sternhell, Illan Pappe, Noam Chomsky, Shlomo Sand, Gideon Levy, Amira Haas), in realtà chiedono a Israele di rinunciare ad essere prima di tutto uno Stato ebraico, poi di difendersi dal nemico concedendogli sempre più credito e legittimità. In altre parole, di rinunciare alla propria identità, di farsi più cedevole e malleabile, di indebolirsi. Gli chiedono, facendosi forti di un umanitarismo e di una democraticità totalmente astratti, del tutto sconosciuti nel mondo arabo e in quello islamico, di venire meno alla sua stessa ragione d’essere. Ma non lo fanno con la capacità di sintesi dura e pura dell’antisemita, il quale, nella sua incarnazione più subdola, afferma, come Ali Khamenei, di non avere nulla contro gli ebrei, vedi alla voce ebrei iraniani, sostanzialmente ridotti a dhimmi, ma di avercela con gli israeliani che, sono, un’altra cosa. Lo fanno in nome dei diritti umani, della presunta difesa del più debole, di chi, cioè, sempre appena ha potuto farlo ha tratto subito vantaggio dalle concessioni ottenute da parte di Israele per poterlo aggredire meglio, come è accaduto con i disastrosi Accordi di Oslo del 1993-1995 o dopo la decisione di Ariel Sharon di lasciare Gaza nel 2005, diventato poi roccaforte di Hamas.
   Il grande rimosso che sta alla base delle critiche pretestuose, inette, diffamanti di costoro, è quello del persistente rifiuto arabo nei riguardi di uno Stato ebraico impiantato in una regione a maggioranza islamica, rifiuto che dura da almeno 100 anni, e che si è dovuto in parte addomesticare, vedi gli Accordi di Abramo, e prima di essi i trattati di pace con l’Egitto e la Giordania, perché ci si è resi conto semplicemente di una cosa, che Israele è più forte, e difficilmente può essere distrutto.
   Distrutto come vorrebbe che fosse l’antisemita doc. La resistenza tenace di Israele è, in questo senso, emblema della resistenza stessa degli ebrei nei secoli, contro i vari tentativi assimilazionisti e poi eliminazionisti, di dissolverne la specificità.

Maledirò chi ti diminuirà di Marcello Cicchese L'Eterno disse ad Abramo: «Vattene dal tuo paese, dal tuo parentado e dalla casa di tuo padre, nel paese che io ti mostrerò. Io farò di te una grande nazione e ti benedirò e renderò grande il tuo nome e tu sarai una benedizione. Benedirò quelli che ti benediranno, e maledirò quelli che ti malediranno. E in te saranno benedette tutte le famiglie della terra» (Genesi 12:1-3). Questi tre versetti della Genesi possono essere considerati l'incipit di tutto il programma di redenzione di Dio. Soffermiamoci in particolare sulla frase: "Benedirò quelli che ti benediranno e maledirò quelli che ti malediranno". Nell'originale ebraico, per indicare la benedizione in questo testo si usa sempre lo stesso verbo: ברך (barach), mentre per indicare la maledizione sono usati verbi diversi: il "maledirò" di Dio viene espresso con il verbo ארר (arar) mentre il "malediranno" degli uomini viene reso con il verbo קלל (qalal). La cosa merita attenzione. Riportiamo allora i primi versetti della Bibbia in cui compare il verbo "arar". Genesi 3:14 - Allora Dio il Signore disse al serpente: «Poiché hai fatto questo, sarai il maledetto fra tutto il bestiame e fra tutte le bestie selvatiche! Tu camminerai sul tuo ventre e mangerai polvere tutti i giorni della tua vita. Genesi 3:17 - Ad Adamo disse: «Poiché hai dato ascolto alla voce di tua moglie e hai mangiato del frutto dall'albero circa il quale io ti avevo ordinato di non mangiarne, il suolo sarà maledetto per causa tua; ne mangerai il frutto con affanno, tutti i giorni della tua vita. Genesi 4:11 - Ora tu sarai maledetto, scacciato lontano dalla terra che ha aperto la sua bocca per ricevere il sangue di tuo fratello dalla tua mano. Come si vede, sono tre devastanti maledizioni con cui Dio colpisce, nell'ordine, il serpente, la terra e l'omicida.   Riportiamo poi i primi due versetti della Bibbia in cui compare il verbo "qalal". Genesi 8:8 - Poi mandò fuori la colomba per vedere se le acque fossero diminuite sulla superficie della terra. Genesi 8:11 - E la colomba tornò da lui verso sera; ed ecco, aveva nel becco una foglia fresca d'ulivo. Così Noè capì che le acque erano diminuite sopra la terra. Il verbo "qalal" qui viene tradotto con l'italiano diminuire, che in questo contesto non ha alcun sinistro significato morale ma indica soltanto l'abbassamento del livello dell'acqua. In senso morale invece il verbo viene usato poco più avanti per rappresentare l'atteggiamento di Agar verso Sara dopo il concepimento di Ismaele: Genesi 16:4 - Egli [Abramo] andò da Agar, che rimase incinta; e quando si accorse di essere incinta, guardò con disprezzo la sua padrona. L'espressione "guardò con disprezzo la sua padrona" vuol rendere il senso di una traduzione che letteralmente sarebbe "fu diminuita ai suoi occhi la sua padrona". La serva in un certo senso "diminuì" la sua padrona perché cominciò a guardarla dall'alto in basso. Le parti si erano invertite: prima la padrona stava in alto e lei in basso, adesso la padrona sta in basso e lei in alto. E tutto questo senza che nulla sia cambiato nei fatti, ma soltanto "ai suoi occhi". La fertile serva egiziana cominciò a guardare la sterile padrona ebrea con disprezzo, o forse soltanto con compatimento, che è la stessa cosa in forma diversa.    E' chiaro che con femminile intuito Sara non ci mise molto a capirlo. Conosciamo il seguito della storia: Sara va dal marito e gli dice che da quando Agar si è accorta di essere incinta, "io sono diminuita ai suoi occhi". E poiché la cosa non è sopportabile, invoca il giudizio dell'Eterno. Cosa che poi avviene, come si trova scritto nel seguito del racconto.    Il testo in questione di Genesi 12 potrebbe allora essere tradotto così, rispettando la figura retorica del chiasmo usata nell'originale: Benedirò quelli che ti benediranno, e quelli che ti diminuiranno io maledirò. Applicando queste parole al popolo d'Israele, discendenza etnica di Abramo, se ne deduce che per cadere sotto la tremenda maledizione di Dio (arar) non è necessario essere antisemiti militanti: è sufficiente diminuire (qalal) Israele ai propri occhi. Basta tenere nei confronti di Israele un atteggiamento simile a quello di Agar verso Sara: un intimo senso di superiorità, un latente disprezzo che può assumere forma di compatimento quando le cose gli vanno troppo male, un'avversione inespressa che emerge soltanto in occasioni particolarmente vistose, un disinteresse totale che si trasforma in antipatia quando viene disturbato e provoca lo sbuffo: "ma sempre questi ebrei, proprio non se ne può più!"    Nella maggior parte dei casi la maledizione di Dio non è percepita come tale, anche perché può avere diverse gradazioni di intensità e di tempi che la rendono irriconoscibile agli occhi di chi non è attento alle vie di Dio. Ma è tremendamente reale, perché Dio è una Persona seria: quello che dice, lo fa. Non è come i nostri governanti.    Le cose non cambiano in ambienti genericamente cristiani. "Diminuire" Israele ai propri occhi con una varietà di argomenti che si presentano come biblici è un fatto che avviene con naturalezza anche tra evangelici, ed esprime quella superbia da cui l'apostolo Paolo (Romani 11:13-32) vuole mettere in guardia i gentili che per grazia di Dio arrivano a credere nel Messia d'Israele come loro Signore e Salvatore. E se la superbia non è riconosciuta come tale, allora non si è più in grado di riconoscere che tanti problemi che affliggono singoli e comunità possono essere aggravati dalla mancanza di una benedizione che avrebbe dovuto esserci, ma non c'è. -> Formato PDF (Notizie su Israele)

Sette settimane dopo il 7 ottobre, non tutti i corpi sono stati identificati nel kibbutz Kfar Asa. Solo pochissimi dei sopravvissuti pensano di tornare.

di Valentin Schmid*

Una casa distrutta nel kibbutz Kfar Asa

Il soffitto di un soggiorno disseminato di fori di proiettile

• “I NUMERI CAMBIANO RAPIDAMENTE"

Israel Lender ha potuto lasciare il suo bunker solo a mezzogiorno dell'8 ottobre.

• O LORO O NOI"

Anche le ceneri vengono ancora setacciate per cercare tracce delle vittime

Solo con il cuore pesante Hanan può visitare la sua vecchia casa

di Riccardo Ruggeri 

«Questo è un mondo in tranche!». Questa frase la pronunciò nel 1938 Leopold Schwarzwild, editore della più importante rivista tedescofona dell'esilio francese Ntb (Das Neue Tage-Buch) in un colloquio con Oscar Levy, ebreo, medico, intellettuale tedesco, in esilio per tutta la vita (ebbe il passaporto Nansen N°1 per gli apolidi perenni). Proprio in quell'anno, pochi mesi prima della Notte dei cristalli, cioè un anno prima dell'inizio della Shoah, scrisse una lunga lettera (aperta) ad Adolf Hitler. Levy, come massimo esperto del pensiero di Friedrich Nietzsche (tradurrà la sua opera omnia in 14 volumi in inglese e parteciperà alla sua edizione nel Regno Unito), con un tono al contempo veemente e pacato, impartisce a Hitler una lezione sul pensiero di Nietzsche (del quale i nazisti si erano impossessati). 
   E invita perentoriamente lui e i suoi compari nazi a lasciare il «giardino» di una filosofia che loro non avrebbero mai potuto capire! La frase finale di commiato di Oscar Levy è superba «Quando abbandonerete il nostro giardino, Herr Hitler, lo farete in pace e immune dalle nostre maledizioni e urla di vendetta. Noi non vogliamo la vostra vita, vogliamo semplicemente che ve ne andiate. Ma dovete farlo! mein Führer, posso accompagnarvi alla porta?», La frase chiave della lettera per me è però un'altra. Questa: «Come voi sapete, e dite bene nel Mein Kampf, la propaganda deve essere limitata e insensata per avere un successo sorprendente fra le masse». Una «propaganda limitata e insensata» è stato il vero lascito politico-culturale di Hitler. Se ne sono impossessati tutti i regimi successivi, vuoi criminali, o totalitari, o democratici, vuoi di destra, di sinistra, di centro, e questo modello è tuttora dominante. Lo abbiamo visto anche nel caso HamasPalestina- Israele. Siamo stati e siamo tuttora immersi in una orrenda propaganda, «limitata ma insensata». 
   In lingua italiana, questa lettera la trovate solo su un libriccino pubblicato in Canton Ticino (Edizioni Casagrande) insieme alla famosa «Lettera Gemlich» (16 settembre 1919) che Hitler soldato inviò al suo superiore gerarchico, Adolf Gemlich appunto, per illustrargli «l'avversione di ampi settori popolari verso l'ebraismo» sulla cui analisi da parte dell'esercito non era d'accordo. Lui era molto più radicale. Sosteneva che «l'antisemitismo come movimento politico non deve e non può essere determinato da moti emotivi, ma dalla conoscenza dei fatti». Che poi li sintetizza in tre punti. Più che fatti, paiono, e lo saranno, sentenze. Saranno la traccia del Mein Kampf . Leggendo questo libretto rosso (74 pagine, 12 franchi) capirete dell'antisemitismo molto di più che non della caterva di articoli, pseudo manifesti, reportage, libri, interviste, talk show, documentari, film, dai quali dal 7 ottobre siamo invasi. Non sono certo tutte «fake news», ma tutte sono «fake truth», perché qualcosa ci viene o nascosto o manipolato, cambiandone segno e significato (propaganda in purezza). 
   L'antisemitismo lo trovi non solo nel mondo islamico, non solo nelle ideologie sunnite o sciite, ma in tutte quelle occidentali, dal nazismo, al fascismo, al comunismo, al maoismo, al liberalismo, al recentissimo cancel-wokismo. Lo trovi fra i poveri, lo trovi nell'Accademia, e pure nei banchieri, nelle periferie, nelle zone residenziali, nelle Ztl. Un'oscena chicca! In Germania (sic!), la direttrice di un asilo ha chiesto di cambiare il nome «Anne Frank» per darne uno nuovo «più adatto ai bambini e che non urti la sensibilità dei loro genitori». L'antisemitismo è un virus pestifero, per ora, senza vaccino o cura. Lo gestiamo, da 2.000 anni, con «chiacchiere furbastre e vigile attesa (ultimamente molto scarsa)», 
   Siamo nel 2023, sono passati 85 anni da allora, e non trovo alcun'altra definizione che: «Questo è un mondo in tranche!» L'Occidente starà mica buttando via un altro secolo per colpevole insipienza?  

di Davide Cavaliere

Il sindaco arabo di Hebron, Tayseer Abu Sneineh, già condannato da Israele per aver preso parte, nel 1980, all’attacco terroristico alla yeshiva della città di cui ora è primo cittadino, attentato che causò la morte di sei civili, nel novembre dello scorso anno, per risolvere il problema del randagismo, ha offerto ai suoi cittadini una ricompensa di 20 shekel per ogni cane ucciso.
   Gli arabi di Hebron hanno svolto l’orribile lavoro a loro assegnato con grande entusiasmo, non solo uccidendo i cani, ma anche, e senza alcun costo aggiuntivo per il sindaco, torturandoli. Gli assassini, fieri e orgogliosi della loro crudele opera, hanno condiviso i filmati delle atrocità commesse sui social media. 
   Poco meno di un anno dopo, gli arabi-palestinesi avrebbero riservato il medesimo trattamento agli ebrei residenti nel sud d’Israele. Torturare cani o persone è un vero piacere per molti di loro, che crescono in un mondo saturo di violenza e odio. 
   L’uccisione dei cani, spesso attraverso carne avvelenata, è una pratica ampiamente diffusa nei comuni dell’Area A della Cisgiordania, quelli sotto controllo «palestinese», dove grandi quantità di cibo avvelenato vengono impiegate per uccidere centinaia di randagi, che muoiono così tra grandi sofferenze. 
   La mattanza dei cani non è l’unico crimine commesso dagli arabi contro gli animali. Nel 2019, attraverso il lancio di aquiloni e palloncini incendiari, gli «innocenti» di Gaza provocarono vasti incendi nel sud d’Israele, mandando in fumo terreni agricoli e riserve naturali. Moltissimi animali, tra cui antilopi Ibex, gazzelle, coyote, roditori, farfalle e linci, che non si trovano in nessun’altra parte del mondo, perirono arsi vivi.  
   Gli arabi-palestinesi hanno fatto anche un notevole uso di cani e asini «kamikaze». I poveri animali vengono imbottiti di esplosivo e fatti avvicinare ai soldati israeliani con l’intento di compiere una strage.
   L’IDF si è imbattuto, per la prima volta, in un attacco terroristico portato da animali nel giugno del 1995, quando un terrorista palestinese si avvicinò a una postazione dell’esercito, a ovest di Khan Yunis, guidando un carretto trainato da un asino carico di esplosivo e lo fece esplodere. Il palestinese morì, ma per fortuna i soldati israeliani rimasero illesi. Hamas rivendicò l’attacco. 
   L’episodio più clamoroso avvenne però nel 2009, al valico di Karni, fra Gaza e Israele: le truppe israeliane furono sorprese da diversi cavalli lanciati al galoppo verso di loro, su ciascuno dei quali era stato applicato dell’esplosivo. 
   Nessuna voce si è alzata dal movimento ambientalista per denunciare queste pratiche. Un silenzio che non sorprende, dato che, da almeno vent’anni, si è consolidata un’alleanza tra la sinistra post-comunista, l’islamismo e la galassia ecologista. 
   Sono numerosi i rappresentanti delle organizzazioni ambientaliste che hanno rilasciato dichiarazioni anti-israeliane e filopalestinesi. Il «verde» francese Patrick Farbiaz prese parte a manifestazioni islamiste a sostegno di Hamas. Politici vicini ai Verdi come Albert Jacquard e Daniel Cohn-Bendit hanno legittimato i terroristi suicidi della seconda Intifada. Il decano delle lotte ambientaliste in Francia, José Bové, incontrò Yasser Arafat e affermò che gli attacchi contro le sinagoghe francesi avvenuti nel biennio 2000-2002 fossero orchestrati dal Mossad. 
   Il Partito tedesco dei verdi, Die Grünen, è stato fondato nel 1979 da Petra Kelly, una convinta antisionista molto vicina al colonnello Gheddafi e al gruppo terroristico marxista-leninista «Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina», di cui faceva parte Leila Khaled, la dirottatrice di aerei recentemente chiamata a tenere una «lezione» nei locali «occupati» dell’Università di Torino. 
   Il livello di antisemitismo presente nei Grünen era talmente preoccupante che Simon Samuels, dirigente internazionale del Simon Wiesenthal Center, già nel 1983, manifestò una notevole apprensione. 
   Da ultima, Greta, la leader dei «Fridays for Future», ha espresso il proprio sostegno ai palestinesi, dunque ad Hamas, mentre altri membri del suo gruppo sproloquiavano circa l’assenza di una «giustizia climatica» nei Territori «occupati» da Israele.  
   Il movimento ambientalista, fin dalla sua nascita, ha visto riciclarsi al suo interno numerosi membri dell’estrema sinistra antisionista, che hanno usato il tema del «riscaldamento globale» per portare avanti un’agenda avversa a Israele, considerato capitalista, di conseguenza responsabile della devastazione ambientale, e alleato degli Stati Uniti, ritenuti invece, a torto, colpevoli del «cambiamento climatico». 
   Gli ambientalisti occidentali sono stati corteggiati persino da Osama Bin Laden. L’ormai defunto capo di al-Qaeda, nel suo celebre «messaggio al popolo americano», che in queste settimane ha ripreso a circolare in rete, fece riferimento proprio al «riscaldamento climatico» e al rifiuto americano di ratificare il protocollo di Kyoto per legittimare il suo operato. 
   Gli ambientalisti, ossia i vecchi anticapitalisti, indirizzano le loro critiche solo alle democrazie occidentali, occultando deliberatamente le violenza sugli animali e i disastri ambientali causati dai loro beniamini arabo-palestinesi. Il verde degli ecologisti è una sfumatura del verde degli islamisti. 

“Per l’islamismo, Hamas è come il Saladino che sconfigge i crociati”. Parla il celebre romanziere algerino finito “su tutte le liste nere”, in patria e a Parigi, per aver firmato l’unico grande appello di personalità islamiche in difesa di Israele.

di Giulio Meotti

“Per il mondo arabo e musulmano il 7 ottobre rappresenta una vittoria immensa, grande quanto la vittoria di Saladino contro il re di Gerusalemme che il 2 ottobre 1187 rese la città tre volte santa all’islam fino al 1948. La data va segnalata, è simbolica”. Così parla al Foglio il celebre romanziere algerino Boualem Sansal, l’autore di “2084” e altri romanzi di successo (in Francia per Gallimard, in Italia per Neri Pozza) e finito “su tutte le liste nere”, in patria e a Parigi. Sansal sull’Express ha firmato l’unico grande appello di personalità islamiche in difesa di Israele. “Il 7 ottobre ha dimostrato che Israele non era più invincibile e che un pugno di mujaheddin  poteva distruggerlo, spezzare l’unità del paese e insediare permanentemente la sua popolazione nel terrore” continua Sansal. “Ha cancellato in un colpo solo tutte le umiliazioni politiche e militari subite dagli arabi, a partire dalla ‘Nakba’ e dalle guerre perdute che seguirono del 1948, 1967 e 1973. I bombardamenti israeliani sulla Striscia di Gaza hanno mobilitato il mondo arabo e l’opinione internazionale attorno ai palestinesi e ad Hamas, ieri vista da tutti come un’organizzazione terroristica asservita all’Iran. L’attentato del 7 ottobre ha chiuso definitivamente Israele nella trappola di infinite rappresaglie, esponendolo così alla tentazione  di ripristinare la propria invincibilità e sfuggire alla stessa umiliazione. Infine, il 7 ottobre farà uscire l’islam dal vittimismo e dalla miseria in cui è sprofondato per decenni e gli restituirà l’immagine gloriosa che aveva al tempo delle grandi conquiste dal VII al XII secolo”.
   Israele resta, per usare le parole di un re del Marocco, l’afrodisiaco del mondo islamico. “Dopo la perdita dell’Andalusia e la caduta dell’Impero Ottomano, i musulmani hanno visto nell’occidente cristiano il responsabile della loro caduta nella divisione e nella miseria”. 
   Ma l’umiliazione è tornata nel 1948, ci spiega Boualem Sansal. “ Creando lo stato di Israele nel cuore di questo medio oriente arabo-musulmano, sostenendolo politicamente e militarmente, l’occidente ha concentrato la rabbia e la vergogna degli arabi su Israele, i cui successi si sono aggiunti alla loro sensazione di essere la vergogna del mondo. C’è poi la religione, il Corano, che condanna espressamente gli ebrei e ne ordina la distruzione, cosa che gli islamisti prendono alla lettera”. 
   In Europa intanto gli ebrei “scompaiono”, si tolgono i simboli dell’identità, per non essere presi di mira. “ L’esplosione dell’antisemitismo, un antisemitismo sempre più sfacciato, è una delle conseguenze più preoccupanti del 7 ottobre. Il rischio di attacchi contro gli ebrei in tutto il mondo è rosso. Il 7 ottobre susciterà vocazioni ovunque, ogni apprendista islamista vorrà la sua guerra, la sua vittoria, i suoi ostaggi e vorrà fare, se possibile, meglio di Hamas. Il rischio di un incendio in Europa è molto grande, dobbiamo prenderlo sul serio ed evitare che  divampi perché poi nulla lo fermerà. L’Europa è troppo debole, troppo divisa, troppo incoerente per raggiungere questo obiettivo. Russi e cinesi sono alla ricerca di un aiuto per spostare l’ordine mondiale a loro favore”. 
   Intanto pezzi dell’opinione pubblica occidentale scandiscono slogan come “Palestina libera dal fiume al mare”. “C’è un adagio algerino che dice, per prendere in giro questi ricchi approfittatori, che ‘imparano le acconciature sulle teste degli orfani’” dice Sansal. “Poiché non sanno più pensare alla propria società o essa non vuole più le loro lezioni, diventano guide tra i poveri dove credono di costruire un destino profetico e di brillare a buon mercato. Questo è ciò che ha fatto la sinistra in Francia. Quando ha perso l’ancoraggio nella società, è andata a reclutare tra i migranti, dei quali in realtà non le importa, li vede solo come schede elettorali. Il danno che questi benpensanti arrecano al loro paese è immenso, essi contribuiscono a minimizzare il pericolo islamista e ne aiutano l’espansione nel loro paese. In Francia sono stati all’origine del ricongiungimento familiare degli emigranti che ebbe l’effetto di decuplicare la popolazione musulmana in Francia e di impedire il successo delle politiche di integrazione. Si formarono così dei ghetti che, nel tempo, evolsero verso l’islamismo, la radicalizzazione e il separatismo. Questi pensatori hanno dimostrato di essere molto più pericolosi per l’Europa degli islamici radicali. È anzitutto contro di loro e contro la loro ideologia, coscienza e compagnia, che dobbiamo combattere. Senza il loro aiuto, gli islamisti non potrebbero resistere alla complessità della società moderna. In Francia sono responsabili di attentati commessi da islamisti che hanno causato centinaia di morti”.

La raccolta nel sud di Israele risente della guerra contro Hamas. Ma i volontari stanno dando una mano, comprese le guide turistiche di lingua tedesca. Un reportage sul campo.

di Gundula Madeleine Tegtmeyer

Qualche giorno fa ho ricevuto un messaggio WhatsApp dal gruppo di guide turistiche di lingua tedesca in Israele, fondato qualche anno fa dalle guide turistiche Uriel Kaschi e Schmuel Kahn. Anch'io ho completato con successo i miei studi all'Università Ebraica di Gerusalemme e sono una guida turistica con licenza statale in Israele.
   Nell'SMS, Uriel e Schmuel ci chiedono di offrirci volontari il più possibile per la raccolta di jojoba nel Kibbutz Netiv HaLamed-He. Spontaneamente accetto.
   Riaffiorano ricordi. In gioventù ho vissuto per diversi anni nei kibbutzim Nir Eliahu e Ramat HaKovesch e ho anche lavorato nei campi. Non vedo l'ora di trascorrere una giornata nella terra, dando un contributo significativo in tempi di guerra contro Hamas, visto che migliaia di lavoratori stranieri del raccolto hanno lasciato Israele.
   Come se non bastasse, anche molti kibbutznik sono stati richiamati come riservisti. Netiv HaLamed-He si trova in una posizione idilliaca nell'Emek Elah, la valle dove, secondo la Bibbia, il giovane Davide combatté con successo il gigante Golia con una fionda. È giovedì sera e la nostra operazione di raccolta volontaria è stata coordinata con la direzione del kibbutz per lunedì.

• Cambio di programma

Volontari aiutano nella raccolta

• Superare lo shock
   Dopo i massacri e i rapimenti di Hamas a Gaza, come molti altri, non sono quasi mai uscita dalla porta di casa. Lo shock delle atrocità è stato profondo. Ho dovuto costringermi a fare la mia prima passeggiata nella foresta - ben due settimane dopo l'attacco terroristico di Hamas - e a riprendere le lezioni di chitarra e di flamenco.
   Ancora oggi mi sento in colpa quando faccio cose che mi piacciono, mentre molti piangono i loro cari uccisi e l'intera nazione teme per gli ostaggi. Mi commuovono anche le immagini di Gaza, le vittime e le sofferenze della parte palestinese.
   Gli amici mi incoraggiano a fare tutto ciò che è bene per me, questo rafforzerebbe la mia resilienza, perché - allo stato attuale delle cose - la guerra contro Hamas durerà ancora a lungo. E in questo momento nessuno può prevedere quello che potrebbe ancora accadere.
   Lunedì mattina, partenza intorno alle 6. Uriel guida, Shmuel ci offre delle burekas fresche per iniziare la giornata e Ori mi compra un "Kaffee Hafuch" in una stazione di servizio, un "caffè alla rovescia", come chiamiamo in ebraico un caffè con strati di latte caldo ed espresso ricoperti di schiuma. Dopo un'altra notte breve e agitata, un gradito ristoro per iniziare una lunga giornata.

• Controllo al checkpoint

Anche dei tailandesi collaborano

• Paura: i terroristi di Hamas si nascondono ancora in Israele

La raccolta è una esperienza speciale per le guide turistiche

• Il sostegno delle donne beduine
   Tornando alla sala, noto una donna risoluta. Ordina con sicurezza agli uomini e dà una mano. Il suo abbigliamento mi suggerisce che potrebbe essere una beduina. Le parlo in arabo e mi presento. Si chiama Tahrir, che in arabo significa "liberazione".
   Facciamo due chiacchiere e Tahrir mi dice che lei e le altre donne beduine che lavorano per Meshek Michaeli vengono da Rahat. Rahat, che in arabo significa pace e soddisfazione, è una città a 12 chilometri a nord di Be'er Sheva. La popolazione di Rahat è composta quasi esclusivamente da beduini. Inizio una conversazione con altre donne beduine, ma non vogliono essere fotografate, cosa che mi dispiace, tanto più che alcuni dei loro abiti hanno motivi tradizionali. Ma le rispetto. Sono loro che ci preparano anche un pasto delizioso all'ora di pranzo.
   Dopo una breve pausa pranzo, diamo il massimo per completare il lavoro della giornata. Durante il nostro tour, Richard mi aveva detto che il raccolto è in ritardo di ben tre settimane a causa della guerra contro Hamas, poiché la zona è stata setacciata alla ricerca di terroristi che potrebbero nascondersi. Gran parte del raccolto era già stato rovinato e ora dovevano fare i salti mortali per salvare ciò che era ancora possibile salvare. In questa giornata, eravamo un mix variopinto di israeliani nativi, donne beduine musulmane di Rahat, thailandesi ed ebrei immigrati da tutto il mondo.
   È stata una giornata faticosa ma anche appagante. Continueremo a fare volontariato per tutto il tempo necessario nelle prossime settimane. Quando torno a casa, vedo un WhatsApp della mia amica guida turistica Eva. Muore dalla voglia di sapere com'è stato. Le rispondo.
   Eva mi chiede se ho già avuto notizie. Le rispondo di no. È visibilmente sollevata dal fatto che io sia arrivata a casa illesa, e per una buona ragione. Hamas ha bombardato il sud di Israele con dei razzi, uno dei quali ha colpito il kibbutz Sikim. In quel momento stavamo tornando a casa. Penso tra me e me: un buon tempismo.
   Mentre scrivo queste righe, i media israeliani e tedeschi riferiscono che un "accordo sugli ostaggi" tra Israele e Hamas potrebbe essere concluso nelle prossime ore. Oggi è il giorno 46 della guerra contro Hamas. Seguiranno altre ore di ansia per gli ostaggi.

La parashà inizia con le parole: “Ya’akòv uscì da Beer Sheva’ e si avviò verso Charàn” (Bereshìt, 28:10). Arrivato nei dintorni di Charàn, Ya’akòv si imbattè in un pozzo dove vi erano dei pastori con tre greggi in attesa dell’arrivo di altri greggi per poter rimuovere la pietra che copriva il pozzo ed abbeverare gli animali. 
            La conversazione tra Ya’akòv e i pastori fu laconica: “Ya’akòv disse loro: Fratelli miei, di dove siete? E quelli risposero: Siamo di Charàn. Ed egli disse loro: Conoscete voi Lavàn, figlio di Nachòr? Ed essi: Lo conosciamo. Ed egli disse loro: Sta egli bene? E quelli: Sta bene; ed ecco Rachel, sua figlia, che viene con il gregge (ibid., 29: 4-6).
            R. Eli’ezer Ashkenazi (Italia?, 1512-1585, Cracovia) che fu rav a Cremona, nel suo commento Ma’asè Hashem alla parashà (cap. 21) afferma che quando Ya’akòv chiese se Lavàn stava bene (ha-Shalom lo?) Intendeva avere informazioni sulla situazione economica di Lavàn. Che fosse vivo era già stato chiarito dalla risposta che lo conoscevano. I pastori risposero che se voleva sapere la situazione economica di Lavàn la poteva dedurre dal fatto che Rachèl, figlia di Lavàn, stava arrivando al pozzo con il gregge del padre. Ya’akòv in un primo momento non capì la risposta dei pastori e ritenne che Lavàn avesse altri pastori e che Rachèl fosse arrivata per caso, così come il servo di Avrahàm aveva incontrato “per caso” Rivkà alla fonte. Ma poco dopo si rese conto che Rachèl non era venuta per caso, perché era proprio lei la pastorella del gregge di Lavàn. Lavàn era quindi in una miserabile condizione economica al punto che una giovinetta poteva accudire a tutto il suo gregge. Questo passo viene quindi a insegnare che tutta la successiva ricchezza di Lavàn derivò dal fatto che Ya’akòv si occupò del gregge di Lavàn per vent’anni. 
            Infatti, nel Midràsh (Pirkè Rabbì Eli’ezer, cap 36) è raccontato che prima che Ya’akòv arrivasse a Charàn, il gregge di Lavàn era stato colpito da una epidemia. Erano quindi rimasti pochi animali.
            Dopo quattordici anni, Rachèl ebbe finalmente il figlio Yosèf e Ya’akòv chiese a Lavàn il permesso di congedarsi e di tornare a casa. Lavàn, rendendosi conto di quale tesoro fosse per lui il genero, gli chiese di restare. Ya’akòv rispose: “‘Tu sai in qual modo io t’ho servito, e quel che sia diventato il tuo bestiame nelle mie mani.  Poiché quel che avevi prima ch’io venissi, era poco; ma ora s’è accresciuto oltremodo, e l’Eterno t’ha benedetto dovunque io ho messo il piede. Ora, quando lavorerò io anche per la casa mia?’ (Ibid., 30: 29-30). Da quel momento Ya’akòv venne compensato per il suo lavoro. Dopo sei anni  Ya’akòv era diventato ricco con un numeroso gregge, e con schiavi, cammelli e asini. 
            A quel punto egli sentì i figli di Lavan che dissero:”Ya’akòv ha tolto tutto quello che era di nostro padre; e con quello ch’era di nostro padre, s’è fatto tutta questa ricchezza” (ibid, 31:1). L’ingratitudine e l’invidia dei figli di Lavàn era evidente. R. Shlomò Efraim Luntschitz  (Polonia, 1550-1619, Praga) nel suo commento Kelì Yakàr, sottolinea la contraddizione e la falsità delle affermazioni dei figli di Lavàn, che Ya’akòv “aveva tolto tutto quello che era di nostro padre”. La morale della storia è che gli ebrei sono graditi quando arricchiscono il paese dove abitano. Non lo sono più quando essi stessi diventano ricchi.

di Nathan Greppi

Nell’ultimo anno, la politica olandese ha riservato non poche sorprese ai commentatori internazionali: dopo che alle elezioni del 30 maggio per il Senato si era affermato come primo partito il BBB, fondato per rappresentare gli agricoltori contrari alle politiche ambientaliste, alle elezioni legislative di mercoledì 22 novembre è stato il turno del leader di destra Geert Wilders, noto per le sue posizioni fortemente antislamiste ed euroscettiche, che con il suo Partito per la Libertà (PVV) ha ottenuto oltre il 23% dei voti, nonostante fosse dato in svantaggio secondo i sondaggi.
   Il risultato fa sì che Wilders abbia la responsabilità di scegliersi degli alleati per formare il nuovo governo. Dietro di lui, arrivano rispettivamente al secondo e terzo posto la coalizione tra laburisti e verdi, guidata da Frans Timmermans, e il VVD, partito liberalconservatore del premier uscente Mark Rutte.

• Rapporti con ebrei e Israele
   In un video in cui Wilders esulta dal suo ufficio per la vittoria ottenuta, si vede sullo sfondo una bandiera israeliana appesa al muro. Infatti, da anni si dichiara forte sostenitore dello Stato Ebraico, al contrario dei partiti di sinistra e ambientalisti, tradizionalmente filopalestinesi. E già nel giugno 2013, durante un discorso tenuto durante una conferenza a Los Angeles, disse di voler spostare l’ambasciata olandese in Israele da Tel Aviv a Gerusalemme.
   Queste sue posizioni hanno radici profonde nella sua formazione politica: da giovane ha vissuto per un anno come volontario a Tomer, moshav e insediamento israeliano in Cisgiordania. Inoltre, dal 1992 Wilders è sposato con un’ebrea, l’ex-diplomatica ungherese Krisztina Márfai.
In passato le sue posizioni gli hanno attirato le simpatie di una parte degli ebrei olandesi. Tuttavia, in passato il PVV ha preso delle posizioni che hanno suscitato proteste da parte della comunità ebraica: tra il 2011 e il 2012, appoggiarono l’introduzione del divieto di praticare la macellazione rituale kasher, così come di quella halal per i musulmani. In tale occasione, il rabbinato olandese dichiarò che “non si può essere nello stesso tempo amici di Israele e del popolo ebraico e sostenere leggi anti-ebraiche”.
   Un altro punto di rottura con la comunità avvenne nel 2014 quando, durante un comizio in vista delle elezioni europee, incitato da suoi sostenitori disse che avrebbe fatto in modo che ci fossero “meno marocchini” nei Paesi Bassi. Se prima diversi ebrei trovavano condivisibile la sua opposizione all’integralismo islamico e alla criminalità, in molti non potevano accettare che si prendesse di mira con toni razzisti un intero gruppo senza distinzioni.

In Israele è stata attivata un'unità speciale in grado di intercettare ed eliminare i responsabili delle atrocità dell'attacco di Hamas. La stampa locale paragona il gruppo a quello creato dopo la tragedia delle Olimpiadi di Monaco '72

di Mauro Indelicato

L'incubo vissuto da Israele il 7 ottobre scorso ha colto di sorpresa la popolazione e le forze di sicurezza. Ma i più anziani ricordano come la storia dello Stato ebraico è costellata di attacchi, attentati e crisi di ostaggi. E adesso, passati i giorni dell'amarezza, le forze di sicurezza si preparano a dare materialmente la caccia ai responsabili degli assalti e delle atrocità di Hamas. Un po' come avvenuto con la crisi degli ostaggi di Entebbe nel 1976. E soprattutto come avvenuto, quattro anni prima, dopo l'attacco terroristico contro la delegazione di atleti israeliani alle olimpiadi di Monaco 1972.

• L’unità speciale Nili
   La squadra speciale composta da soldati, membri della marina e delle forze di sicurezza, nonché dai servizi segreti dello Shin Bet, ha già un nome. Si chiama Nili, acronimo della frase "L'Eterno di Israele non ti abbandonerà mai" contenuta nel libro della Genesi.
  L'unità si è formata subito dopo le stragi del 7 ottobre. L'obiettivo dei suoi membri è diverso da quello del resto dell'esercito. Non si tratta infatti di dare seguito ai piani militari contro Hamas, portati avanti in queste settimane soprattutto dall'aviazione. L'unità Nili ai occupa di riconoscere ed eliminare, uno dopo l'altro, tutti i responsabili materiali degli assalti alle comunità israeliane attorno la Striscia di Gaza. Coloro dunque che hanno dato il via alle atrocità contro i civili o si sono macchiati in prima persona di crimini contro la popolazione.
   La squadra Nili, secondo la stampa israeliana, avrebbe già colpito. Alcuni dei raid effettuati a Gaza negli ultimi giorni non hanno infatti preso di mira depositi di munizioni oppure obiettivi militari di Hamas. Al contrario, nelle incursioni sono stati colpiti singoli individui che hanno avuto ruoli importanti nelle azioni terroristiche del 7 ottobre.
  Tra questi figura Ali Qadhi, ucciso a ottobre da un raid nella Striscia. Secondo l'intelligence, il miliziano avrebbe organizzato l'assalto contro uno dei kibbutz del sud di Israele. Stessa sorte è toccata a Billal Al Kedra, ritenuto artefice delle stragi attuate nel kibbutz di Nirim, uno dei più colpiti dagli attacchi di Hamas. Il nome più eclatante ucciso dalle operazioni dell'unità Nili, sarebbe al momento quello di Muhamed Katmash, tra i comandanti più importanti dell'organizzazione terroristica e responsabile dei lanci di missili verso le città israeliane.
   I membri di Nili agiscono su più fronti. C'è infatti dietro un lavoro di intelligence, volto a individuare personaggi e nascondigli. Poi c'è un'azione compiuta sul campo, con i raid mirati. Ma c'è anche un'unità informatica che si occupa del riconoscimento facciale. Vengono così raccolti molteplici dati e, successivamente, si passa all'azione.

• In Israele si rievoca il precedente di Monaco
  Il precedente più ricordato in questo momento in Israele è quello relativo alla strage attuata dal gruppo terrorista palestinese Settembre Nero contro la delegazione dello Stato ebraico a Monaco 1972. L'allora premier israeliano Golda Meir, subito dopo la morte di 11 atleti presenti nel villaggio olimpico, ha autorizzato la formazione di una squadra speciale per rintracciare ed eliminare tutti coloro che hanno avuto un ruolo in quel massacro.
   Un obiettivo centrato dopo diversi anni di ricerche e attività di intelligence. A Beirut, così come a Parigi e a Roma, la morte di diversi miliziani palestinesi è stata attribuita proprio all'unità israeliana attivata dopo la strage. L'operazione più eclatante in quel contesto è stata attuata a Beirut, dove un commando israeliano composto da agenti vestiti in abiti femminili ha ucciso almeno tre esponenti di Settembre Nero.

• L’ordine di Netanyahu di eliminare anche i capi di Hamas all'estero
  L'Unità Nili però potrebbe non entrare in azione unicamente nella Striscia di Gaza. Proprio come nei precedenti rievocati dalla stampa israeliana, i membri della forza speciale potrebbero agire anche all'estero. Nei giorni scorsi il premier Netanyahu è stato categorico: il governo ha dato ordine di catturare i membri di Hamas ovunque si trovino. Dunque anche in Libano, in Turchia, in Iran e in Qatar. Un Paese quest'ultimo dal ruolo molto delicato.
   A Doha risiedono gran parte dei capi politici di Hamas, ma al tempo stesso il governo dell'emirato è impegnato in prima linea nella mediazione per portare a casa gli ostaggi israeliani detenuti a Gaza. Se l'Unità Nili dovesse entrare in azione in territorio qatarino, potrebbero esserci ripercussioni sulle trattative. Ed è quello che temono i parenti degli ostaggi, i quali infatti non hanno salutato con entusiasmo l'annuncio di Netanyahu. Al contrario, il premier ha ricevuto il plauso della parte più a destra della coalizione di governo.

«Ieri l’incontro del Papa con i parenti degli ostaggi rapiti da Hamas, da tempo richiesto e sempre rinviato, è stato finalmente possibile perché è stato seguito da un incontro con parenti di palestinesi prigionieri in Israele, così come riportato dal Papa, mettendo sullo stesso piano innocenti strappati alle famiglie con persone detenute spesso per atti gravissimi di terrorismo. E subito dopo il Papa ha pubblicamente accusato entrambe le parti di terrorismo. Queste prese di posizione al massimo livello seguono dichiarazioni problematiche di illustri esponenti della Chiesa in cui o non c’è traccia di una condanna dell’aggressione di Hamas oppure, in nome di una supposta imparzialità, si mettono sullo stesso piano aggressore e aggredito. Ci domandiamo a cosa siano serviti decenni di dialogo ebraico cristiano parlando di amicizia e fratellanza se poi, nella realtà, quando c’è chi prova a sterminare gli ebrei invece di ricevere espressioni di vicinanza e comprensione la risposta è quella delle acrobazie diplomatiche, degli equilibrismi e della gelida equidistanza, che sicuramente è distanza ma non è equa.»

... se non stiamo attenti. Il "piccolo Hitler", nascosto da qualche parte nel sottosuolo della Striscia di Gaza meridionale, saccheggerà Israele anche politicamente, proprio come ha fatto Hamas la mattina dello Shabbat nero nel sud di Israele.

di Aviel Schneider

Se Israele non sta attento, cadrà in una trappola con lo scambio di ostaggi. Con chiunque ne parli, la maggior parte degli esperti di sicurezza vede nero. Ma d'altra parte, il governo deve decidere, e non è facile.
   Non ci sarà un solo cittadino in questo Paese che non si commuoverà fino alle lacrime per il ritorno degli ostaggi israeliani, neonati, bambini, madri e donne. La gioia della gente sarà immensa e per le famiglie interessate sarà un sollievo celestiale dopo oltre un mese di inferno. Ogni minuto è importante e l'intero governo e l'apparato di sicurezza di Gerusalemme hanno deciso quella notte di correre un rischio e di accettare l'accordo per lo scambio di ostaggi. Tutto questo è una dichiarazione morale e di valore sull'impegno del governo nei confronti dei suoi cittadini. Eppure, nonostante le difficoltà e le preoccupazioni che tutti condividiamo tra la popolazione, è dovere della leadership e dei media evidenziare anche i pericoli che si celano dietro l'accordo per lo scambio di ostaggi. Yahya Sinwar, il leader di Hamas sul campo ma in realtà in clandestinità, conosce la società israeliana meglio di quanto si pensi, e probabilmente meglio del popolo stesso. Durante i 22 anni di prigionia in Israele, Sinwar ha imparato non solo l'ebraico, ma soprattutto le debolezze della società israeliana.
   Il 7 ottobre, Yahya Sinwar ha colto Israele completamente di sorpresa mettendo in atto un piano di inganno completo e strategico. "Le migliori menti del sistema di sicurezza israeliano non hanno capito l'inganno per i motivi più disparati, e tutti dovranno anche risponderne dopo la guerra. Ciò che le giovani soldatesse hanno visto con i loro occhi alla barriera di confine non è stato preso sul serio dai loro comandanti", ha scritto il noto esperto militare israeliano Yossi Yehoshua. "I comandanti di alto livello vedevano il quadro generale ma non la realtà sul campo e il governo si preoccupava di problemi che oggi sembrano solo idioti e stupidi".
   Proprio come Yahya Sinwar ha colto di sorpresa Israele più di sei settimane fa, è molto probabile che saremo nuovamente ingannati. Quasi tutti gli esperti di sicurezza e militari del Paese che non sono legati al governo lo hanno avvertito nei giorni scorsi. In linea di principio, anche la maggioranza della popolazione la pensa così.
   Il governo non deve accettare l'accordo di Yahya Sinwar. Sinwar ha ingannato il governo per più di una settimana. Sinwar ha iniziato con 100 ostaggi, bambini e donne. Poi è sceso a 80, poi a 70 e ora siamo a 50. E Sinwar ha diviso questo rilascio di 50 ostaggi israeliani in un piano graduale, che giocherà contro di noi tecnicamente e politicamente. Sarebbe meglio se Israele non accettasse questo accordo. Finora Sinwar ha visto la massiccia offensiva di terra israeliana a Gaza, la sua gente uccisa e in fuga. Ha anche visto Israele prendere l'ospedale Shifa, anche se questa era una linea rossa per Sinwar. L'esercito israeliano sta soffocando l'intero sistema del terrore e i palestinesi stanno fuggendo verso sud. Vede la crisi umanitaria. A Yahya Sinwar basta un cessate il fuoco. Quattro o cinque giorni. Un cessate il fuoco così lungo potrebbe porre fine alla guerra nella Striscia di Gaza. Aumenterà anche la pressione internazionale su Israele. Non dobbiamo essere in grado di porre fine alla guerra ora perché abbiamo ancora molti ostaggi nella Striscia di Gaza. Sarebbe meglio e più necessario ottenere uno scambio completo di ostaggi, ma per questo Sinwar e Hamas devono essere completamente distrutti.
   Tutto ciò che si dice di Yahya Sinwar nella Striscia di Gaza e in Israele è vero. Quando molti anni fa mise le mani sull'apparato "Al Majed" e ripulì la società palestinese dai collaboratori di Israele e dai palestinesi che si erano allontanati dall'Islam, nella Striscia di Gaza si destò un mostro.
   "Interrogava i palestinesi con falsa gentilezza davanti a una tazza di caffè e, non appena terminato l'interrogatorio e appreso tutto ciò che voleva sapere, uccideva l'interrogato con un colpo alla testa", ha sottolineato l'esperto di Medio Oriente ed ex generale Moshe Elad, che 30 anni fa dirigeva il coordinamento della sicurezza nel cuore biblico della Giudea e Samaria. Sinwar trascinava collaboratori e traditori, legati alla sua auto, lungo la strada di Salach al-Din a 150 chilometri all'ora e seppelliva gli apostati dalla fede islamica in pilastri di cemento dopo averne smembrato i corpi". Per Sinwar non ci sono ostacoli.
   Due fenomeni davano da pensare a Sinwar. L'estrema sensibilità di Israele nei confronti delle vite umane e la debolezza dei politici nei confronti della società israeliana. Sinwar capisce molto bene che la società israeliana è stressata e molto vulnerabile.
   Questo è il concetto di Israele che Sinwar presenta nell'accordo per lo scambio di ostaggi. Egli commercializzerà l'accordo come se avesse ottenuto un'enorme tregua nel bel mezzo della guerra per soli cinquanta donne e bambini, due gruppi di persone che considera inferiori. Durante questo cessate il fuoco, Hamas si riprenderà e si riorganizzerà nel sud di Gaza. Inoltre, il rilascio di 150 donne e minori palestinesi dalle prigioni israeliane, tutti terroristi e non innocenti. Inoltre, l'importazione di cibo, medicine e, per finire, di carburante.
   Sinwar ha insistito su un accordo graduale, e non è una coincidenza. Spremerà in tutti i modi il limone in una limonata chiamata "cessate il fuoco". Sinwar troverà una scusa dicendo che Israele non rispetta il cessate il fuoco e quindi che è libero "di non rispettarlo nemmeno lui". In un secondo momento, accuserà Israele di aver attivato un drone per individuare la sua posizione nonostante l'accordo. In terzo luogo, farà in modo che i media stranieri siano autorizzati ad entrare nella Striscia di Gaza durante il cessate il fuoco, per presentare a loro e al pubblico mondiale le immagini più raccapriccianti di bambini palestinesi morti e gravemente feriti. Non appena il mondo vedrà queste immagini, i Paesi occidentali eserciteranno incredibili pressioni su Israele affinché ponga fine alla guerra. Il governo di Gerusalemme non può e non deve permettersi questo, perché la popolazione non lo permetterà. E se il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu non sarà abbastanza forte, questo porterà a disordini tra la popolazione. Israele non è entrato in guerra solo per liberare gli ostaggi, ma soprattutto per distruggere Hamas.
   Inoltre, il dottor Moshe Elad ritiene che durante il cessate il fuoco, Sinwar darà istruzioni alle sue cellule di Hamas in Giudea e Samaria di compiere attacchi terroristici in Israele e anche dal Libano, per costringere Israele a concentrare i suoi sforzi strategici altrove rispetto a Gaza. "Durante il cessate il fuoco, Hamas eserciterà forti pressioni sugli iraniani per convincere Hezbollah e gli Houthi a molestare Israele".
   Sinwar ritiene che le pressioni su Israele avranno successo e che Israele interromperà quindi il suo proposito di distruggere Hamas nel sud della Striscia di Gaza a Khan Yunis. Come piano B, egli fortificherà la sua roccaforte a Khan Yunis, suo luogo di nascita e città natale, per la prossima fase della guerra. Se il suo piano dovesse fallire, verrà ucciso lì da un barile bomba o da un colpo di pistola sparato da un soldato israeliano. Questa è la promessa che il governo ha fatto al popolo israeliano, e il governo deve mantenerla.

Lo scherzo all’ufficio ammissioni di Harvard

di Pietro Baragiola

L’ufficio ammissioni dell’università di Harvard è caduto vittima di uno scherzo telefonico realizzato dalla giornalista satirica israeliana Racheli Rottner che si è finta la madre di un terrorista di Hamas interessata a sapere se la partecipazione del figlio al massacro del 7 ottobre possa migliorare le sue possibilità di entrare nel rinomato ateneo.
Questo scherzo è stato ispirato dalle numerose critiche che nelle ultime settimane sono state rivolte a diverse università americane per la loro mancata condanna dei crimini di Hamas e per il sostegno che molti studenti hanno espresso pubblicamente nei confronti dell’organizzazione terroristica, portando ad un aumento preoccupante degli episodi antisemiti nei campus.
Pubblicato online domenica 12 novembre sotto forma di filmato animato per il sito israeliano Mako, lo scherzo è stato poi condiviso su YouTube dove ha ottenuto milioni di visualizzazioni in meno di 24 ore.

LO SCHERZO AD HARVARD
Dopo gli eventi del 7 ottobre Rottner è stata incaricata di sostituire i redattori delle diverse rubriche di Mako, senza però avere mai l’occasione di raccontare gli eventi attraverso il suo peculiare taglio satirico.
“Fu così che mi venne l’idea di fare uno scherzo telefonico che fosse legato alla guerra senza che la riguardasse direttamente” ha affermato la giornalista, spiegando che, nonostante il suo primo istinto fosse quello di rivolgere lo scherzo direttamente ad Hamas, sarebbe stata un’impresa troppo ardua.
L’ispirazione per Harvard le arrivò dopo aver visto un’intervista in cui l’attrice ebrea americana Mayim Bialik affermava che, a causa dell’aumento degli episodi antisemiti in America e specialmente nell’università di Harvard (dove si è laureata), si sentiva una straniera nel suo stesso paese. Anche molti altri ex alunni del rinomato ateneo tra cui l’ex ministro del Tesoro Larry Summers e il senatore repubblicano Ted Cruz hanno considerato inaudito che, a meno di 24 ore dall’attacco del 7 ottobre, 33 associazioni studentesche di Harvard avessero firmato una lettera aperta accusando Israele come “la vera responsabile di tutte le violenze”.
La presidentessa di Harvard, Claudine Gray, ha tentato di sedare la situazione, condannando personalmente le atrocità commesse da Hamas e dichiarando che “le prese di posizione di gruppi studenteschi, anche numerosi, non rispecchiano l’opinione dell’ateneo”. Ciononostante, le manifestazioni antisemite sono aumentate sempre più, portando molti importanti donatori ebrei a minacciare di tagliare i fondi devoluti all’università per un totale di decine di milioni di dollari.
Fu così che la Rottner cominciò a pianificare lo scherzo, scegliendo di interpretare il personaggio di “Jaama” una donna che chiama per conto del figlio “Hameed”, terrorista di Hamas, nella speranza di ottenere una borsa di studio per il suo notevole “attivismo politico”.
“Voglio solo sottolineare ancora una volta che si tratta di una vera e propria chiamata all’ufficio ammissioni. Molte persone sono rimaste talmente sbalordite che mi hanno chiesto se si trattasse di uno sketch ma è reale” ha confermato Rottner, spiegando che nonostante il responsabile dell’ufficio ammissioni fosse chiaramente a disagio è rimasto in linea fino alla fine.
“Mi aspettavo che riagganciasse la cornetta molto presto e non l’ha fatto, portandomi così ad aggiungere domande sempre peggiori” ha raccontato la giornalista. “Purtroppo viviamo in una società in cui riattaccare il telefono in faccia a qualcuno è considerato più grave di ascoltare una persona mentre parla del massacro di bambini innocenti come se niente fosse”.

LO SKETCH DI ERETZ NEHEDERET

Harvard non è stata l’unica università americana ad essere travolta dalla crescente ondata di antisemitismo che si è diffusa tra gli studenti statunitensi.
Questo fenomeno preoccupante ha attirato l’attenzione del programma satirico di Keshet TV Eretz Nehederet (Un Paese Meraviglioso) che ha deciso di trasmettere uno sketch in cui una coppia di studenti americani ultraliberali sposano l’antisemitismo e sostengono allegramente il terrorismo di Hamas.
“Siamo pienamente a sostegno di tutti coloro che sono LGBTQH. Ovviamente la ‘H’ sta per ‘Hamas’ che è così trendy in questi giorni” affermano gli attori durante lo sketch, giustificando i propri insulti verso gli studenti ebrei auto dichiarandosi non antisemiti ma “razzisti fluidi”.
La clip continua con i due studenti che simulano un collegamento con l’armato Abu Fatwa, un terrorista di Hamas, senza accorgersi dell’interminabile filippica di insulti e minacce che l’uomo rivolge a loro: tra cui la promessa di “uccidere tutti gli infedeli”. Quando il terrorista dice che gli mancano solamente altri razzi per sconfiggere Israele e passare all’America, uno degli studenti risponde in maniera entusiasta: “basta che siano organici”.
La conduttrice del telegiornale di Canale 12, Yonit Levi, ha postato la clip sul suo account X domenica 5 novembre ed entro lunedì aveva già ottenuto più di 11,5 milioni di visualizzazioni ed oltre 30.000 “mi piace”.
Questa non è la prima volta che Eretz Nehederet crea uno sketch satirico sul conflitto tra Israele e Hamas: solo una settimana prima aveva postato un video in cui prendeva in giro la BBC per la sua copertura pro-palestinese della guerra.

(Bet Magazine Mosaico, 22 novembre 2023)

L'Agenzia europea del farmaco ribadisce, in una lettera a un eurodeputato, che i sieri non furono autorizzati «per prevenire la trasmissione». È la conferma che il green pass non aveva una giustificazione scientifica.

di Maddalena Loy

Oz Davidian, membro di un moshav locale, si è ripetutamente recato sul luogo dell'attacco per salvare i sopravvissuti.

di David Isaac

Le corse di Oz Davidian verso il Nature Party, documentate da Channel 13.

Il 7 ottobre è un giorno infinito, in cui i terroristi hanno agito con metodo e vogliono ripeterlo. Lo strazio delle vittime e la goduria dei carnefici.

di Micol Flammini

Il 6 ottobre non tornerà più. I 47 minuti cuciti insieme dall’esercito israeliano mostrano le scene di una caccia: i terroristi di Hamas entrano nello stato ebraico mentre i suoi cittadini sono ancora in dormiveglia. Si aggirano per i kibbutz che si trovano vicini alla Striscia di Gaza e corrono tra una casa e l’altra, vanno a caccia di civili, di persone disarmate, di famiglie al risveglio, inermi e fragili. Lo siamo tutti nelle prime ore del giorno, quando ancora non abbiamo cancellato il sonno dagli occhi, lo siamo ancora di più di fronte a gruppi di uomini armati che desiderano cagionare il dolore più profondo possibile. Non sono stati gli israeliani di Be’eri o di Kfar Aza ad andare incontro ai terroristi, sono stati i terroristi ad andarli a cercare, a cacciarli, mentre erano nelle loro case, sui divani, a caricare la lavatrice, con l’intenzione di sovvertire e cancellare la loro quotidianità. Tutte le immagini che ha raccolto l’esercito vengono dai cellulari dei miliziani di Hamas. Dalle telecamere che i miliziani avevano attaccate all’uniforme, oppure dalle telecamere a circuito chiuso nelle case degli israeliani o dai telefoni dei primi soccorritori. I video e le foto mostrano lo strazio delle vittime e la goduria dei carnefici. In 47 minuti la violenza si ripete, è ossessiva, è continua, non si ferma mai, sembra durare in eterno. Soprattutto è metodica, i terroristi sono entrati in Israele per fare esattamente quello che hanno fatto: uccidere, violentare, rapire, umiliare. Si beano di ogni gesto, entrano silenziosi nei kibbutz assonnati e rovinano tutto quello che incontrano, lo fanno in modo scientifico, seguendo le indicazioni precise dei loro comandanti. Uno degli ordini è: fate video e foto – si sente dire in una telefonata tra un capo di Hamas rimasto nella Striscia e uno dei miliziani presenti all’attacco – riprendete tutto mentre “giocate”. Sorridono come se quello che da Gaza hanno chiamato gioco sia qualcosa che li sta divertendo in modo atroce, obbligano le vittime a posare per delle foto, si accaniscono sui cadaveri, sulle vite martoriate e ormai finite in un giorno che Israele non dimenticherà mai. Giocano mentre con una vanga cercano di staccare la testa a un civile steso a terra; giocano mentre lanciano le granate in un rifugio in cui si sono rintanati un padre con due figli; giocano mentre entrano in una casa con due bambini spaventati che hanno appena perso un genitore e chiedono dell’acqua. In alcune immagini si sente un telefono che continua suonare, sono suonerie imperterrite e laceranti: dall’altro capo del telefono c’è chi ha saputo e cerca un segnale di vita che non arriva, aspetta di sentire una voce che non si sente, non sa cosa stia accadendo, sa soltanto che in Israele è accaduto qualcosa senza precedenti, che dei terroristi alle sei e trenta del mattino hanno varcato il confine per uccidere più ebrei possibile. Nei filmati i miliziani corrono per i kibbutz e si incitano l’un l’altro: ammazza, ammazza, ammazza. Chiamano nella Striscia e si sentono dire: uccidi, uccidi, uccidi. Appiccano il fuoco a case e macchine ed esultano: brucia, brucia, brucia. Corrono, sparano, picchiano e stuprano, non concedono tregue a nessuno. 
   Il 7 ottobre è un giorno che in Israele non è ancora finito, va avanti inflessibile, con gli archeologi che nei kibbutz colpiti cercano resti, non corpi, ma resti umani che raccontino la storia degli scomparsi. La lista degli ostaggi spesso si contrae di giorno in giorno e chi è vivo, chi è rimasto, chi può raccontare non sa cosa augurare a quei nomi che mancano all’appello. I video mostrano anche i miliziani caricare gli ostaggi a bordo di pick up, li ammassano, li buttano uno sull’altro, con particolare spregio per le donne e per i loro corpi, alcuni già abusati. Poi mostrano l’arrivo di alcuni prigionieri a Gaza, esibiti come trofei, come corna di cervo, portati in trionfo e offerti alla folla. 
   Non ci sarà più un 6 ottobre, Israele è cambiata per sempre e vive nella paura che invece un 7 ottobre possa ripresentarsi all’infinito, Hamas  non ne ha fatto mistero, vuole rivederlo, vuole ripeterlo. Quel sabato mattina per lo stato ebraico non è mai finito. 

di Nathan Greppi

Per il 46,3%, pensano che il governo israeliano si comporti con i palestinesi come i nazisti si comportarono con gli ebrei; e tale percentuale sale al 59,7% per chi si colloca molto a sinistra e al 47,4% tra chi si colloca molto a destra (scendendo invece tra quelli di centrosinistra e centrodestra, rispettivamente al 45,5% e al 41,7%). Questo è solo uno dei risultati di un sondaggio condotto dall’Istituto Carlo Cattaneo, in merito a cosa pensano degli ebrei e di Israele gli studenti universitari del Nord Italia.

• Posizioni politiche
  Nello specifico, il sondaggio è stato condotto dal 29 settembre al 31 ottobre, prendendo come campione 2.579 studenti iscritti a tre atenei: l’Università di Milano Bicocca, l’Università di Padova e l’Università di Bologna. I pregiudizi che riguardano Israele al momento sono quelli più diffusi: il 30,6% degli studenti pensa che gli ebrei approfittino dello sterminio nazista per giustificare le politiche d’Israele, e il 29,6% che gli ebrei si siano trasformati da vittime ad aggressori.
   In generale, sulla base dell’orientamento politico, si possono dividere i vari pregiudizi e stereotipi in due macrogruppi: nel primo, l’odio verso Israele sembra aumentare all’estrema sinistra e all’estrema destra, mentre diminuisce andando verso il centro. Nel secondo, le accuse agli ebrei di “doppia lealtà” e le teorie complottiste sono più diffuse a destra: l’idea che gli ebrei siano più fedeli a Israele che al loro paese è condivisa dal 29,8% del totale, ma sale al 48,2% tra gli elettori di destra e al 34,3% nel centrodestra, e l’idea che gli ebrei non siano italiani fino in fondo sale dal 13,8% del totale al 38,1% a destra.
   Anche per le teorie complottiste si verifica una parabola simile: l’idea che gli ebrei manipolino a proprio vantaggio la finanza globale è condivisa dal 16,9% degli studenti, ma sale al 35% tra quelli di destra; allo stesso modo, sale dal 14,1% al 26,4% l’idea che gli ebrei controllino i mezzi di comunicazione.
   Nel sondaggio vengono però sottolineati anche dati positivi, soprattutto per quanto riguarda il contributo intellettuale e scientifico degli ebrei alla società: l’81% pensa che la scienza moderna non sarebbe quella che è senza il contributo degli scienziati ebrei, e il 62,6% che la cultura occidentale sia debitrice nei confronti della cultura ebraica.
   Infine, emerge una correlazione tra un voto basso alla maturità e un leggero aumento del pregiudizio antisemita: dal 16,9%, la percentuale di chi pensa che gli ebrei tendano i fili della finanza globale aumenta al 20% tra coloro che hanno preso un voto che va da 60 a 79 alla maturità, mentre scende al 15,8% tra chi ha preso da 80 a 89 e al 14,4% tra chi ha preso da 90 a 100.

• Cambiamenti dal 7 ottobre
  Il sondaggio analizza inoltre come siano cambiate queste posizioni nel corso del mese di ottobre: se prima del 7 ottobre quelli convinti che il governo israeliano si comportassero come i nazisti erano il 42%, nel periodo dal 17 al 31 ottobre erano saliti al 50%. Mentre quelli che dicono che gli ebrei siano passati da vittime ad aggressori, nello stesso arco di tempo sono passati dal 27,3% al 32,9%.
   Come riportano i ricercatori che hanno scritto i risultati del sondaggio, è “l’affermazione che paragona il comportamento di Israele a quello della Germania nazista a mostrarsi maggiormente sensibile agli eventi e alla loro sequenza. La quota di chi concorda con questa similitudine cresce nei giorni immediatamente successivi alla strage terroristica, molto prima della risposta del governo israeliano. È una reazione a quell’evento, non agli eventi successivi”.
   Se per Israele l’ostilità è aumentata, nel caso dei pregiudizi complottisti e dell’antisemitismo puro la realtà si fa più sfumata: quelli convinti che gli ebrei muovano la finanza globale erano il 20,3% prima del 7 ottobre, ma sono scesi al 13% dall’8 al 16 ottobre, per poi risalire al 16,3% nelle due settimane successive.

Edna Angelica Calò Livne

di Sofia Tranchina

FOTO

di Caroline Glick

Per più di una generazione, la sinistra israeliana e i leader occidentali hanno insistito sul fatto che i palestinesi vogliono la pace. Vogliono uno Stato tutto loro. Vogliono che Israele lasci la Striscia di Gaza, la Giudea, la Samaria e Gerusalemme. Una volta ottenute queste cose, vivranno in pace con Israele.
  Le amministrazioni statunitensi che si sono succedute hanno modulato il loro sostegno a Israele in base alla percezione della disponibilità del governo israeliano a fare concessioni territoriali ai palestinesi. Sono state sostenute quelle che si ritenevano disposte a cedere Giudea, Samaria, Gaza (che Israele ha abbandonato nel 2005) e Gerusalemme all'Autorità Palestinese (A.P.). Quelli che venivano percepiti come non disposti a cedere la terra all'Autorità Palestinese venivano ostracizzati, condannati e sovvertiti.
  Nel corso degli anni, leader politici, militari, accademici e giornalisti israeliani hanno prodotto voluminosi rapporti che denunciavano il sostegno e il coinvolgimento della A.P. nel terrorismo. Hanno prodotto dossier lunghi come un'enciclopedia, documentari e rapporti di intelligence che espongono come il suo sistema educativo indottrini i bambini fin dalla nascita ad abbracciare la causa dell'annientamento di Israele e impregni l'intera società palestinese di una visione genocida e jihadista di stampo nazista che mira alla totale eliminazione dell'ebraismo e degli ebrei dalla faccia del pianeta.
  Al di là di alcune mezze condanne da parte di funzionari del Dipartimento di Stato americano nel corso degli anni - e di un paio di risatine ancora meno commosse da parte di funzionari delle Nazioni Unite e dell'Unione Europea - nessuno di questi rapporti, documentari o esposti ha modificato la dedizione dell'Occidente alla cosiddetta "soluzione dei due Stati", o la tendenza degli occidentali a dare la colpa dell'assenza di pace agli israeliani "di destra" o "di estrema destra" che rifiutano concessioni territoriali a una società e a un'autorità di governo che aspirano a cancellare Israele dalla mappa.
  Negli ultimi 30 anni, la sinistra israeliana qualche volta  ha affrontato il problema a parole. Ma per una combinazione di interessi politici, fragilità ideologica e dipendenza dagli alleati occidentali, la maggior parte della sinistra israeliana si è rifiutata di accettare le implicazioni strategiche dell'assenza di una leadership palestinese - o di una società, se è per questo - disposta a riconoscere il diritto di Israele a esistere, con o senza Giudea e Samaria, con o senza Gerusalemme.
  Il 7 ottobre, il sadismo e la portata del massacro di Hamas hanno sconvolto l'intera società israeliana. I dati dei sondaggi indicano che c'è stato un cambiamento di opinione tra gli israeliani di sinistra riguardo alla possibilità di una coesistenza pacifica con i palestinesi.
  Lo stesso non si può dire dell'Occidente. Guidati dall'amministrazione Biden, i governi occidentali hanno insistito uniformemente sul fatto che Hamas non rappresenta i palestinesi. La maggior parte dei palestinesi, compresi quelli di Gaza, vogliono semplicemente fare una pace con Israele che includa uno Stato palestinese, dicono.
  Dall'8 ottobre, i funzionari statunitensi - e i loro omologhi dell'Unione Europea, delle Nazioni Unite e non solo - hanno insistito quasi ogni giorno sul fatto che se Israele colpisce troppo duramente a Gaza, se nega i cosiddetti "aiuti umanitari" alla popolazione di Gaza, allora attirerà questa povera gente verso Hamas, garantendo un'altra generazione di guerra.
  In altre parole, secondo questo racconto, fino a quando Israele non ha lanciato il suo contrattacco a Gaza, i palestinesi si sono opposti ad Hamas e ne sono stati vittime involontarie. Ma una volta che Israele ha dispiegato le sue forze di terra a Gaza, queste persone sono state spinte nelle braccia di Hamas.
  Come il Presidente Joe Biden e i suoi consiglieri hanno ripetutamente affermato, "Hamas non rappresenta il popolo palestinese. Non rappresenta la dignità dei palestinesi".

• I RISULTATI DI UN SONDAGGIO D'OPINIONI
  Giovedì l'Università di Birzeit, vicino a Ramallah, ha pubblicato un sondaggio d'opinione palestinese che rispondeva a questa affermazione centrale dell'Occidente. 
  I ricercatori di Birzeit hanno raccolto i dati attraverso interviste faccia a faccia con migliaia di palestinesi in tutta la Giudea e la Samaria e in tre punti nel sud di Gaza. Hanno anche parlato con i residenti del sud di Gaza e con gli sfollati dalle zone di combattimento nel nord di Gaza.
  Circa il 75% dei palestinesi sostiene il massacro del 7 ottobre guidato da Hamas. Un altro 11% non ha un'opinione. Sono neutrali sul fatto che sia una buona idea stuprare e torturare, decapitare, bruciare vivi e rapire donne, uomini, bambini e neonati. Tuttavia, tre quarti dei palestinesi pensano che sia un risultato straordinario.
  Allo stesso modo, il 75% dei palestinesi vuole l'annientamento di Israele. Vogliono una Palestina "dal fiume al mare". Questa posizione è distinta da quella di sostenere uno Stato arabo-ebraico dal fiume al mare, o la cosiddetta "soluzione a uno Stato", che solo il 5,4% dei palestinesi sostiene. Un altro 17,2% sostiene la soluzione dei due Stati (13,2% nelle aree controllate dalla A.P. in Giudea e Samaria e 22,7% a Gaza).
  Se Hamas non rappresenta i palestinesi, è difficile capire chi li rappresenti. Il 76% dei palestinesi sostiene Hamas. L'88% dei palestinesi in Giudea e Samaria sostiene Hamas e il 60% dei residenti di Gaza sostiene Hamas. La A.P. gode del sostegno di appena il 10% dei palestinesi.
  Gli unici gruppi che godono di un sostegno superiore a quello di Hamas sono i gruppi terroristici che non aspirano ad altro che a uccidere gli ebrei: il jihad islamico dell'Iran, le Brigate Al-Aqsa di Fatah e le cellule terroristiche di Hamas, le Brigate Izz al-Din al-Qassam, godono di livelli di sostegno addirittura superiori a quelli di Hamas stesso.
  I palestinesi ritengono che non vi sia alcun motivo credibile per sostenere Israele. Nella misura in cui Israele è sostenuto dalle nazioni occidentali, i palestinesi lo attribuiscono a teorie cospirative antisemite sul potere e sul denaro degli ebrei. Il 92% ritiene che dietro il sostegno occidentale a Israele ci sia la "lobby ebraica". Il 96% ritiene che il sostegno occidentale a Israele sia dovuto a interessi economici.
  Quanto agli occidentali che insistono sul fatto che i palestinesi sono pacifici, i palestinesi li odiano tanto quanto odiano Israele: il 98% dei palestinesi odia gli Stati Uniti e il 97% la Gran Bretagna.
  D'altra parte, i palestinesi sono fiduciosi. Il 78% dei palestinesi afferma che le manifestazioni pro-palestinesi che si svolgono sotto lo striscione "Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera" li riempiono di speranza per il futuro dell'umanità.
  In breve, i risultati del sondaggio di Birzeit non mostrano un popolo pacifico interessato alla coesistenza e alla pace. Presentano un ritratto chiaro e netto di una società genocida.
  Se c'è un raggio di speranza che emerge dai dati, è la disparità tra le posizioni dei palestinesi di Gaza e quelli di Giudea e Samaria. Mentre l'88% dei palestinesi di Giudea e Samaria sostiene Hamas, solo il 60% dei gazesi lo fa. 
  Il motivo è senza dubbio l'operazione delle forze combinate delle Forze di Difesa Israeliane a Gaza. Il fatto di vedere le proprie case distrutte e di essere costretti ad evacuare smorza un po' il sostegno dei gazesi al genocidio e ai suoi autori. Le implicazioni operative e strategiche di questa disparità di vedute per oggi e per il futuro sono abbastanza ovvie. L'unico modo per scuotere i loro atteggiamenti genocidi è punirli. L'unico modo per smorzare il loro desiderio di annientare lo Stato ebraico è negare loro la speranza che il genocidio paghi.
  È questa consapevolezza che deve guidare la politica israeliana e la nostra società.
  L'87% dei palestinesi ha dichiarato che la propria fiducia nella coesistenza pacifica con Israele è diminuita dopo il 7 ottobre.
  Il 71% ha dichiarato che gli eventi di quel giorno hanno aumentato il loro sostegno per il totale annientamento di Israele e per una Palestina "dal fiume al mare".
  Il 98% ha dichiarato di essere orgoglioso di essere palestinese.
  Tutte le risposte indicano che l'Olocausto del 7 ottobre li ha convinti che stavano sconfiggendo Israele e che non avrebbero dovuto coesistere pacificamente con esso.
  Per cambiare questi atteggiamenti, la politica di Israele non dovrebbe essere orientata a dare loro la speranza di uno Stato, ma piuttosto a far loro temere la punizione. Questo, a ben vedere, è ciò che la tanto bistrattata destra israeliana ha sempre sostenuto.
  Ai palestinesi è stato chiesto quale fosse, secondo loro, la motivazione che spinge Hamas a invadere Israele e a compiere il suo sadico massacro. Le risposte sono notevoli. Una pluralità di palestinesi, il 35%, ha dichiarato che il motivo dell'attacco era "fermare le violazioni di Al-Aqsa". Un altro 29% ha detto che era per "liberare la Palestina". E il 21% ha detto che era per "rompere l'assedio di Gaza".
  "Fermare le violazioni della moschea di Al-Aqsa" sul Monte del Tempio a Gerusalemme è un altro modo per dire "jihad". Secondo l'Islam, l'interruzione di una jihad è giustificata solo temporaneamente. Una hudna temporanea di 10 anni, o cessate il fuoco, può essere raggiunta se le forze della jihad sono troppo deboli per portarla avanti. Il cessate il fuoco può essere esteso per altri decenni se la debolezza si protrae. Può essere violato in qualsiasi momento se i jihadisti raccolgono le forze necessarie per procedere.
  Quando gli occidentali si avvicinano ai palestinesi, lo fanno attraverso i prismi delle loro preferenze e dei loro valori, e con una goccia (o un oceano) di ostilità verso lo Stato ebraico.
  Gli occidentali presumono che i palestinesi cerchino un futuro di prosperità, libertà e pace perché è quello a cui aspirano per se stessi. Ma non è così, o almeno non nel modo in cui gli occidentali pensano. I palestinesi vogliono una vita migliore. Ma la loro concezione di vita migliore è una vita di jihad, di uccisione degli infedeli. Ciò che li motiva non è la prosperità, ma il genocidio. Ed è per questo che la loro speranza deve essere spenta.
  Il 7 ottobre gli israeliani hanno preso le misure ai palestinesi e le opinioni si sono spostate nettamente verso le posizioni che la destra israeliana ha sostenuto per più di una generazione. Il mondo intero farebbe bene a prendere le misure anche a loro. Le azioni non mentono, e nemmeno i dati. I palestinesi sono una società unificata dall'obiettivo comune di annientare Israele. Questo è ciò che sono. Questo è ciò che vogliono.

Il 75% degli intervistati è d’accordo con l’attacco di Hamas, il 74,7% vuole un unico stato palestinese “dal fiume al mare”

8 ottobre 2023: manifestanti palestinesi marciano verso il Consolato israeliano a Chicago. Sullo striscione: “La Palestina sarà libera dal fiume al mare” e le mappe che cancellano lo stato ebraico dalla carta geografica

Il gruppo terroristico è “come i nazisti durante l’invasione della Polonia”. È “massacro, stupro e tortura”, “una furia di distruzione incondizionata”.

di Giulio Meotti

FOTO

Ieri in piazza Castello a Torino, un atto di violenza e odio razziale che evoca la "Notte di Cristalli"

di Marco Bardesono

FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3

di Nathan Greppi

Nel corso dell’ultimo periodo, in molte capitali europee si sono moltiplicati gli episodi di antisemitismo, dopo i massacri compiuti da Hamas il 7 ottobre e la conseguente reazione israeliana. Sfortunatamente, Roma non fa eccezione a questa tendenza: oltre alle manifestazioni antisraeliane alla Sapienza e in altri atenei della Capitale, vi sono stati anche i casi delle pietre d’inciampo bruciate e delle svastiche equiparate al Magen David, dipinte appena fuori dalla zona del ghetto.
   A riportare l’aria che si sta respirando lungo il Tevere, il Presidente della Comunità Ebraica di Roma Victor Fadlun, che racconta come gli ebrei romani si sentono questo periodo.

- Come stanno vivendo gli ebrei romani la situazione dopo il 7 ottobre?
  Con piena partecipazione e preoccupazione per le vicende accadute. Siamo di fronte a un grave pogrom, avvenuto con modalità inaudite. Compiuto in Israele, e documentato dai miliziani stessi. Questo pogrom è figlio di un profondo odio antiebraico. Anche la turpe circostanza che i sopravvissuti siano stati rapiti risponde ad una inedita modalità esecutiva degli attentati, che è tremenda.

- Cos’avete pensato nel vedere delle svastiche alle porte del quartiere ebraico?
  Associare la stella di Davide con la svastica nazista vuol dire apparentare le vittime ai carnefici; significa non riconoscere alle vittime alcuna dignità, e in definitiva disconoscere il diritto di Israele a esistere. Israele che è, va ricordato, l’unico baluardo di democrazia di tutto il Medioriente.

- Come è cambiata la percezione dell’antisemitismo a Roma nell’ultimo mese?
  Negli ultimi tempi sembra di percepire uno sdoganamento dell’antisemitismo. Alcuni concetti prima erano irriferibili, mentre oggi se ne fa largo e disinvolto uso. Esistono però dei limiti precisi a queste storture: nella definizione di antisemitismo approvata dall’IHRA, l’equiparazione di Israele al nazismo, così come negare il diritto all’autodeterminazione di Israele, sono definiti quali manifestazioni di oggettivo antisemitismo. Dobbiamo essere vigili e combattere questi fenomeni di rigurgito antisemita.

- Come giudicate l’approccio da parte dello Stato, delle istituzioni e della società civile?
  Abbiamo apprezzato e siamo stati confortati dalla ferma condanna dell’attacco disumano del 7 ottobre da parte della politica e della società civile italiana. Purtroppo, successivamente alla reazione militare di Israele, una parte rilevante dell’opinione pubblica e dei mezzi di comunicazione ha preso le parti di Hamas. Questo è assurdo e deprecabile, e ci lascia sgomenti: in Italia c’è chi si augura l’affermazione di un califfato medievale in Israele, a 3 ore di aereo da Roma. Così si stravolge la semplice verità: Israele sta reagendo per difendere la propria popolazione. Il suo obiettivo sono i terroristi di Hamas, mentre per questi ultimi l’obiettivo primario è quello di colpire i civili e assassinare quanti più ebrei e israeliani possibile.

- Il 25 ottobre avete accolto i familiari degli ostaggi al Tempio Maggiore. State preparando altre iniziative di solidarietà?
  L’accoglienza alle famiglie delle vittime e degli ostaggi israeliani del 7 ottobre è stata un momento di grande partecipazione e commozione per la nostra Comunità. Sono in programma a breve altre iniziative, e siamo molto attivi nel sostenere il punto di vista di Israele, il suo diritto all’autodeterminazione e a proteggere e tutelare i propri cittadini.

di Pierre Haski

L’esercito israeliano ha di fatto assunto il controllo del nord della Striscia di Gaza. Buona parte della popolazione è stata spinta a rifugiarsi nel sud, mentre chi è rimasto si trova in una situazione drammatica: quasi tutti gli ospedali hanno smesso di funzionare e le operazioni militari sono incessanti.
   Il 16 novembre Israele ha mostrato il primo segnale della volontà di estendere l’offensiva contro Hamas nel sud della Striscia. L’aviazione israeliana ha lanciato dei volantini su quattro località attorno al grande campo profughi di Khan Yunis, raccomandando agli abitanti di evacuare le loro abitazioni.
   Ma dove dovrebbero andare queste persone? Già prima dell’invasione la Striscia di Gaza aveva una delle densità di popolazione più alte al mondo. Ora l’arrivo di centinaia di migliaia di sfollati dal nord, in un contesto di guerra e senza acqua, medicine e impianti sanitari, crea una situazione umanitaria disastrosa.
   Israele ha preso di mira le strutture sanitarie, in particolare Al Shifa, la più importante della Striscia. Medici, pazienti e sfollati che si erano rifugiati lì sono stati costretti ad andarsene
   Israele ipotizza la creazione di una “zona sicura” nella zona sudoccidentale della Striscia, lungo la costa del Mediterraneo. Tuttavia, il 16 novembre diverse agenzie delle Nazioni Unite, in un comunicato congiunto, hanno rifiutato questa proposta.
   Le agenzie ritengono infatti che “nessuna zona sicura sia veramente sicura se è stabilita unilateralmente o se è imposta da una forza armata”, e sottolineano che una zona sicura andrebbe negoziata. L’Onu ha già perso più di cento dipendenti a causa dei bombardamenti israeliani.
   Questo braccio di ferro tra istituzioni rispettate come l’Unicef o l’Oms e un esercito in guerra è fuori dalla norma e rivela la spaccatura sempre più grande creata dal tipo di guerra condotto da Israele.
   Mercoledì Joe Biden ha dichiarato che non chiederà un cessate il fuoco fino a quando Israele non avrà neutralizzato la capacità militare di Hamas, ma allo stesso tempo continua a invitare l’esercito israeliano a non colpire i civili, cosa letteralmente impossibile in questo tipo di conflitto.
   L’estensione della guerra nel sud di Gaza potrebbe creare un contrasto tra Israele e il suo alleato statunitense. Un funzionario israeliano ha sottolineato che lo stato ebraico ha tre settimane di tempo prima che le pressioni comincino a farsi sentire. Se l’esercito israeliano deciderà di avanzare verso sud, i tempi potrebbero accorciarsi.
   Finora Israele ha condotto la sua guerra senza preoccuparsi minimamente delle reazioni internazionali, spinto da una popolazione unita dopo gli orrori del 7 ottobre. Tuttavia, un’incursione terrestre nel sud comporterebbe un rischio tanto politico quanto militare. Un’azione nel dedalo dei vicoli di Khan Yunis, sovraffollati a causa dell’arrivo degli sfollati del nord e in condizioni umanitarie sempre peggiori, incontrerebbe seri problemi, senza alcuna garanzia di distruggere davvero Hamas.
   I volantini lanciati nel sud sembrano indicare che il governo israeliano abbia preso la sua decisione, mettendo gli alleati occidentali in una situazione che potrebbe diventare insostenibile. Sarà il momento della verità in una guerra che sta sconvolgendo il mondo intero.

(L'Unione Sarda, 17 novembre 2023)

Ci sono in questi giorni domande che restano inevase e lasciano perplessi i già perplessi.
   Abbiamo appreso che secondo la normativa ONU, Israele non avrebbe la legittimità di fare guerra a Hamas, in quanto la formazione terrorista non è uno Stato, e la guerra può essere fatta solo da uno Stato aggredito nei confronti di un altro Stato.
   Ci si chiede come mai, dunque, dopo l’attacco terroristico dell’11 settembre 2001 organizzato da Al Qaeda nei confronti degli Stati Uniti, gli Stati Uniti ottennero dall’ONU una dispensa nell’ottemperare a questa norma per l’intervento che fecero in Afghanistan? I più maliziosi sospettano che l’ONU fu permissivo perché gli USA sono gli USA, e per Israele, in particolare, non può mai essere applicata alcuna eccezione ma anzi vengano applicati criteri mai applicati a nessun altro Stato.
   Gli Stati Uniti, a Mosul nel 2017, ridussero praticamente l’intera città irachena a un ammasso fumante di rovine. I civili morti ufficiali furono undicimila, ma secondo altre stime più di trentamila. L’obbiettivo degli americani era analogo a quello israeliano: combattere una organizzazione terrorista islamica, sradicarla dalla città in cui si era insediata.
   Non si ricorda una sola manifestazione in sostegno dei civili iracheni, soprattutto i bambini, che morivano sotto le bombe americane. Nessuna voce si levò dall’ONU contro il “genocidio” che stava avendo luogo. Perché? I più maliziosi sostengono che l’ISIS non veniva considerata una “avanguardia resistenziale” contro “l’occupante”, ma soprattutto che non fosse Israele a bombardare.
   Secondo il Gruppo di azione per i palestinesi siriani, tra il 2011 e il 2016, durante il contesto della guerra in Siria, vennero uccisi 3414 arabi palestinesi mentre 456 morirono nel 2016 a causa delle torture inflitte dal regime di Assad. Secondo l’UNRWA, 280,000 arabi palestinesi vennero espulsi dal paese nel 2017. Nessuno né  all’ONU né nelle piazze parlò di genocidio o di pulizia etnica. I più maliziosi ritengono che ciò sia dovuto al fatto che Assad non sia israeliano.
   Tutte le volte che Israele è in guerra, gli viene chiesto di applicare il celebre e ineffabile “principio di proporzionalità”. Non risulta che a Mosul, giusto per citare il caso fatto, sia stato applicato scrupolosamente.
   È indubbiamente interessante che tra gli invocatori del principio di proporzionalità siano gli Stati Uniti, il cui codice militare aggiornato al 2023 e di cui ha dato conto qui David Elber stabilisce l’impossibilità di istituire nel corso di un’azione militare un rapporto preciso tra costi e benefici.
   Perché, ci si domanda, quello che vale per gli americani, la più grande democrazia del pianeta non può valere per l’unica democrazia mediorientale? I più maliziosi sostengono che nel caso di Israele essendo appunto Israele non si possono applicare i criteri della condotta richiesta dal codice militare americano.
   Ci si chiede se, in questi e in altri casi i più maliziosi abbiano ragione.

Le brutali violenze contro civili inermi dimostrano quanto forte sia l'odio verso l'ebreo, una mala pianta da estirpare. Anche dove non immaginavamo potesse esistere ancora 

di Claudio Vercelli

Chi leggerà queste note a seguire sarà forse già a conoscenza di sviluppi che, nel momento in cui vengono redatte, invece ancora non sono conosciuti. Ci stiamo riferendo al confronto tra Israele ed Hamas. Lo definiamo così, ben sapendo - tuttavia - che attori e interpreti di questo ennesimo scenario bellico, e non solo, sono molteplici. Dietro Hamas, infatti, c’è l'Iran e con quest'ultimo, tanto per dire, si trova, al momento attuale, la Russia. Inutile, in questo come in altri casi, lanciarsi in elucubrazioni geopolitiche che possono risultare, alla prova dei fatti, tanto fondate quanto inconsistenti. Semmai è meglio rifarsi al quadro dei dati che si possono conoscere per davvero, nella confusione generale che altrimenti drammaticamente regna dinanzi ad un campo di battaglia ancora aperto, tra morti, feriti, ostaggi. Soprattutto gli ultimi che, in prospettiva, sono destinati a pesare come dei macigni. Il passato, in fondo, ce lo insegna. 
   Veniamo quindi al dunque, facendo uno sforzo di comprensione. 
   Il primo elemento da cui partire è che la linea di divisione tra Gaza Strip (in arabo Qità Ghazza Ghazza; ovvero, in ebraico, Retzu'at 'Azza) e Medinat Israel è, quanto meno dal 2005 - data del totale ritiro della presenza israeliana da quei luoghi - uno dei "confini" più controllati e presidiati nel mondo. Per tutti i motivi che si potevano ben immaginare già prima del 7 ottobre 2023 e che ora, ancora di più, assumono una rilevanza pressoché imprescindibile. Detto questo, come è stato possibile che le difese nazionali, comunque attive anche durante una giornata festiva, abbiano ceduto con una tale flebilità? Non di meno, l'intelligence israeliana, celebrata un po' ovunque come un esempio di efficienza ed efficacia, perché non ha saputo quanto meno intuire l’evoluzione dello stato delle cose, fermo restando che era un segreto di Pulcinella il fatto che Hamas si stesse predisponendo ad un'aggressione su vasta scala? 
   Secondo passaggio, non meno importante. Le violenze degli islamisti si sono esercitate essenzialmente contro i civili. Non i militari - la cui risposta, in un primo momento, è stata straordinariamente debole - e neanche i «sionisti» o gli «israeliani» ( due parole di servizio, utilizzate solo come sinonimi di altri significati), bensì contro gli «ebrei». Nella dottrina di Hamas, e nelle liturgie di comportamento che ne derivano, sono infatti questi ultimi ad essere odiati. Pochi giri di parole, al riguardo. Israele, di per sé, è inteso solo come un recente prodotto "ebraico'' e non in quanto altro. Pertanto, quel che conta, è estirpare la "cattiva pianta" dell'ebraismo come tale. Soprattutto da Dar-al-Islam, la terra benedetta in quanto integralmente musulmana. Poiché da tutto ciò non potrà quindi derivare altro che non sia un'armonia universale, altrimenti inquinata - ed interrotta - dalla persistente presenza dei «giudei». 
   In tutta sincerità, è assai difficile non pensare che una tale impostazione mentale, prima ancora che ideologica, sia molto lontana da quella terrificante esperienza che, in Europa, e non solo, abbiamo conosciuto con il nome di «nazismo». Evitiamo le facili equiparazioni, le analogie di circostanza, le espressioni ad effetto. Non di meno, tuttavia, non esimiamoci dal bisogno di trovare un qualche precedente. Pertanto, il terrorismo islamista, in quanto movimento anche di massa, trova parte delle sue ispirazioni nel lascito, al medesimo tempo catacombale, demoniaco nonché messianico, del nazionalsocialismo. Molti riscontri, al riguardo, si potrebbero richiamare. In altra sede e in un diverso momento, probabilmente, lo faremo. Come dire, a tempo debito, non altrimenti pressati dalla rutilante premura della cronaca. Non trattandosi, infatti, di un'urgenza bensì di un riscontro di lungo periodo. 
   Terzo elemento: se le premesse sono queste, Hamas non esercita una "resistenza palestinese all'occupante sionista'' (così come altrimenti recita ad uso e consumo del pubblico non musulmano) bensì un Jihad, apertamente dichiarato nei confronti del resto del mondo: ovvero, un atto di purificazione, non troppo diverso, nella logica degli attuali protagonisti, da quello che animava coloro che intendevano, tra la fine degli anni Trenta e la prima metà degli anni Quaranta, mettere mano definitiva alla «soluzione della questione ebraica». Poiché il fondamentalismo, in questo caso islamista, non intende mai trovare una risposta politica (la mediazione) bensì una totale prevaricazione identitaria, quella che gli deriva dal potere esibire un trofeo, in questo caso la testa dei «sionisti-giudei». Chi non intende tutto ciò, chi non capisce che l'islamismo radicale costituisce l’omologo orientale di un'apocalittica idea delle relazioni umane, attardandosi semmai nella seduzione di oramai vuote categorie del Novecento (i «guerriglieri» dal basso, che lottano contro il «potere»), è solo un illuso o un colluso. Ce ne sono molti. D’ora innanzi, sarà necessario imparare a distinguere. Quanto meno, nella legittima critica dello stato di cose esistenti, per non accompagnarsi a scomodi e insinceri compagni di viaggio. 
   Infine, ulteriore passaggio da prendere in considerazione, per non risparmiare niente a nessuno. Il settimo governo Netanyahu, quello attualmente in carica, a dir poco si è fatto cogliere alla sprovvista dall’evoluzione degli eventi. A tale riguardo, meglio evitare altri ordini di pensieri, altrimenti assai più cinici, come quello che invece afferma, machiavellicamente, che proprio dinanzi agli evidenti segni di un collasso del confine meridionale, l’esecutivo avrebbe lasciato correre, così pensando di potere tacitare le corali manifestazioni di opposizione che, da gennaio di quest'anno civile, si susseguono nelle piazze e nelle strade d'Israele.
   Nessuno di noi potrà mai dire compiutamente nulla al riguardo, se non con il trascorrere del tempo, quando saremo temporalmente distanti dalle urgenze di questa nuova guerra. Poiché di ciò si tratta. Posto che Hamas sta utilizzando gli abitanti di Gaza come scudo, schermo e alibi per le sue presenti e future azioni. Rimane il fatto, e su ciò concludiamo queste prime note, che nessun governo israeliano, d’ora innanzi, potrà fingere di considerare il futuro del palestinesi come una sorta di fastidioso elemento di corredo, al quale porre rimedio procrastinando un oramai improbabile status quo oppure risolvendo il tutto con un tratto di penna, come se l'esistenza di milioni di altre persone non lo chiamasse in causa.

Il diplomatico ha messo in guardia contro il rischio “di uno scontro regionale più ampio, soprattutto data la fragile situazione nel nord di Israele a causa di Hezbollah”

L’attacco terroristico “senza precedenti” da parte del movimento islamista palestinese Hamas perpetrato lo scorso 7 ottobre nel territorio israeliano ha creato una situazione “nuova, estremamente pericolosa e instabile nella regione del Medio Oriente”. Lo ha dichiarato l’ex ambasciatore d’Israele David Danieli in un’intervista ad “Agenzia Nova”, secondo il quale l’obiettivo di Hamas era “creare disordine e caos nella regione, coinvolgendo organizzazioni e milizie iraniane, dallo Yemen al Libano, Siria e Iraq, e i palestinesi in Cisgiordania”. Il diplomatico ha messo in guardia contro il rischio “di uno scontro regionale più ampio, soprattutto data la fragile situazione nel nord di Israele a causa di Hezbollah”. Il movimento libanese sciita compie infatti “atti di guerra” su base quotidiana, che prendono di mira gli insediamenti israeliani e le postazioni delle Forze di difesa israeliane (Idf), ricorda Danieli, secondo il quale non risulta finora un’espansione del conflitto nel nord che rischia arrivare a “coinvolgere direttamente l’Iran”. “Al momento non sembra così, considerati gli interessi iraniani e la presenza militare statunitense nella regione”, ha detto Danieli, spiegando che “con i continui successi militari israeliani contro Hamas a Gaza, la ‘strada’ araba resterà una sfida importante per i governanti dell’Egitto e soprattutto della Giordania”.
   Secondo il diplomatico, l’obiettivo di Israele di eliminare completamente Hamas come organizzazione militare e politica “è fattibile e richiederà tempo, ma sarà necessario il controllo militare israeliano dell’intera Gaza fino a quando non sarà stabilito un governo civile alternativo, non israeliano”. “Analogamente all’eliminazione dello Stato islamico nella maggior parte dei territori che erano sotto il suo controllo”, ha precisato. Commentando le possibili sfide che Israele dovrà affrontare, Danieli ha ricordato che “Hamas controllava Gaza e l’ha trasforma in una base terroristica contro lo Stato di Israele”. In merito alla sicurezza dei confini di Israele con Gaza, Danieli ha spiegato che questa “può essere garantita solo con la presenza e il governo di un’entità civile a Gaza che non sia dedita al terrore e alla distruzione dello Stato di Israele”. Secondo il diplomatico saranno quindi necessarie “nuove ed efficace misure militari” lungo i confini “indipendentemente da qualsiasi valutazione militare o dell’intelligence”.
   A proposito del processo di normalizzazione delle relazioni tra Israele e l’Arabia Saudita attualmente “congelato”, il diplomatico ha evidenziato i “molteplici interessi a lungo termine” di Riad che “non sono cambiati”. “Molto dipende dall’esito della guerra di Israele contro Hamas (…) e dalle implicazioni sulla questione palestinese nel suo insieme. I sauditi non possono resistere al sentimento popolare a favore dei palestinesi nella regione” ha detto l’ex ambasciatore, secondo il quale Riad “dovrà soppesare i pro e i contro di un ritorno sul percorso di normalizzazione con Israele rispetto a qualsiasi sviluppo che coinvolga Israele e i palestinesi nel futuro prossimo”.
   Tuttavia, secondo l’ex ambasciatore i passi successivi al conflitto a Gaza per aprire la strada a una pace duratura “sono obiettivi lontani”. “Non c’è dubbio che un passo importante e significativo sarà l’avvio di un rinnovato processo politico tra Israele e la leadership palestinese con il sostegno dei paesi arabi moderati, degli Stati Uniti e dei partner europei”, ha detto Danieli, facendo riferimento alla soluzione dei due Stati che vivano fianco a fianco in pace e garantiscano i confini “come obiettivo a lungo termine”. “Al momento è prematuro valutare come verrà avviato un simile processo politico e sotto quale ‘ombrello’, dal momento che le leadership israeliane, palestinesi e statunitensi potrebbero vedere nuovi volti nel prossimo anno”, ha detto il diplomatico.
   In merito a un possibile coinvolgimento dei Paesi arabi nel governo di Gaza per contribuire alla stabilità e agli sforzi di pace dopo la cessazione delle ostilità, Danieli ha evidenziato le criticità di questo scenario “dal momento che i popoli arabi chiedono il ritorno completo e immediato del dominio palestinese”. “La custodia araba di Gaza sarà rifiutata innanzitutto dagli stessi palestinesi, tradizionalmente molto sospettosi nei confronti delle preoccupazioni e dell’interesse arabi per la loro causa”, ha detto l’ex ambasciatore, secondo il quale “una forza di pace internazionale può incorporare alcuni contributi di Stati arabi o islamici, sotto la bandiera delle Nazioni Unite”.

di Donato Grosser

Dopo vent’anni di matrimonio Rivkà, moglie di Yitzchàk, divenne incinta. La gravidanza era per lei penosa perché aspettava gemelli e nella Torà è scritto che “... i bambini si urtavano nel suo ventre; ed ella disse: Se così è, perché vivo? E andò a consultare l’Eterno.  E l’Eterno le disse: Due nazioni sono nel tuo ventre, e due popoli separati usciranno dalle tue viscere. Uno dei due popoli sarà più forte dell’altro, e il maggiore servirà il minore” (Bereshìt, 25:22-23).
            R. ‘Ovadià Sforno (Cesena, 1475-1550, Bologna) commenta: “Il motivo del fatto che i bambini (Esau e Ya’akòv) si urtavano è che erano destinati a generare due nazioni con leggi e religioni opposte e due popoli con idee opposte nella conduzione dello stato”. 
            Rashì (Troyes, 1040-1105) nel suo commento, fa notare che la parola “goyìm” (nazioni) invece di essere scritta in modo normale con le lettere ghimel, vav, yod e mem גוים, è scritta con due lettere yod, גיים. Poiché nella Torà ogni lettera ha un significato e ogni cambiamento ha un suo motivo, i Maestri hanno offerto diverse spiegazioni affermando che il cambiamento allude a qualche avvenimento futuro. Rashì  cita un passo midrashico dal Talmud babilonese (‘Avodà Zarà, 11a) nel quale è scritto: “È scritto gheyìm (invece di goyìm.Gheyìm significa “sovrani”). Questa è un’allusione all’imperatore Antoninus e a Rabbi Yehudà ha-Nassì (capo del Sanhedrin) presso i quali non mancò mai ravanello e lattuga, né in estate né in inverno”.  
            Quel poco che sappiamo della vita di Rabbi Yehudà ha-Nassì deriva dalle storie del Talmud e da midrashìm. Si diceva che fosse nato lo stesso giorno in cui Rabbi Akivà morì di morte violenta (intorno al 135 d.C.) per mano dei romani. Si racconta che il padre di Rabbi Yehudà, Rabbi Shim’on Ben Gamliel, lo circoncise nonostante un editto romano che vietava la pratica. Quando la notizia raggiunse le autorità romane, alla madre di  Yehudà fu ordinato di comparire con il bambino. Una nobildonna romana che aveva appena partorito ebbe pietà di loro e accettò di scambiare il suo bambino con Yehudà. Il bambino romano crebbe fino a diventare l'imperatore Antonino, e lui e Rabbi Yehudà godettero di un'amicizia permanente. A quanto raccontato nel Talmud, si incontrarono in Galilea, dove si trovava il principale insediamento ebraico dopo la distruzione del Bet Ha-Mikdàsh. L’identità di questo imperatore non è nota anche perché vi furono sei imperatori con questo nome. Il professor Avi Yonà scrive che non poteva essere né Antonino Pio né Commodo, perché non visitarono mai Eretz Israel. I soli contemporanei furono Marco Aurelio e Caracalla figlio di Settimio Severo. Marco Aurelio disprezzava gli ebrei. Rimane quindi Caracalla il cui nome era Marcus Aurelius Antoninus, che fu nominato co-imperatore nel 198 e dopo la morte del padre regnò tra il 211 e 217 E.V. (È anche possibile che si tratti di Settimio Severo che pur non chiamandosi Antonino, quando assunse il manto dell’impero si adottò alla dinastia degli Antonini). 
            R. David Meldola (Livorno, 1714-1818?, Amsterdam) nel suo commento Darkè David, cita altri midrashìm. Nel Midràsh Bereshìt Rabbà (63) è scritto: “Due popoli nel tuo ventre, sono due sovrani di nazioni; uno è sovrano del suo mondo e l’altro sovrano del suo regno. L’imperatore Adriano tra le nazioni e re Salomone in Israele”. R. Meldola suggerisce che i Maestri citarono Adriano perché fu durante il suo regno che Roma raggiunse il suo apice. Dopo di lui iniziò la decadenza dell’impero. Così pure re Salomone fu l’apice del regno d’Israele. Ed è anche possibile che i Maestri citarono Adriano perché fu lui che distrusse Betar, l’ultima fortezza durante la rivolta di Bar Kokhbà, e diede l’ordine di proibire la circoncisione, e fu seguito dalla dinastia degli Antonini.

"Ora che vi abbiamo colto in flagrante, potete trovare la forza di condannare Hamas?", afferma un portavoce dell'Ufficio del Primo Ministro israeliano.

di David Isaac

Martedì Israele ha condannato duramente le organizzazioni internazionali per non aver agito nel corso degli anni mentre Hamas trasformava gli ospedali di Gaza in basi del terrore.
   "Per troppo tempo le agenzie e i funzionari internazionali sono stati tacitamente complici dell'abuso degli ospedali di Hamas come scudi umani", ha dichiarato il portavoce dell'Ufficio del Primo Ministro Eylon Levy durante un briefing con la stampa.
   Chiediamo a loro piena responsabilità". Cosa sapevate? Perché non avete detto nulla? Perché continuate a fare propaganda per Hamas invece di fare il vostro lavoro?", ha chiesto.
   Il portavoce del PMO ha individuato Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), e il sottosegretario generale delle Nazioni Unite per gli Affari umanitari e coordinatore degli aiuti di emergenza Martin Griffiths per una censura speciale.
   I due hanno criticato le operazioni delle Forze di Difesa Israeliane nei pressi dell'ospedale di Al Shifa, a Gaza City, mercoledì: Ghebreyesus ha twittato che "le notizie di incursioni militari nell'ospedale di Al Shifa sono profondamente preoccupanti" e Griffiths ha scritto di essere "sconvolto dalle notizie di incursioni militari nell'ospedale di Al Shifa".
   Levy ha ribattuto: "No, ciò che è preoccupante è che Hamas abbia messo il suo quartier generale nel seminterrato e che voi lo stiate coprendo. No, quello che è spaventoso è che Hamas ha dirottato istituzioni protette e le agenzie delle Nazioni Unite non hanno fatto nulla".
   "Al polpettone di parole di agenzie internazionali complici dei crimini di guerra di Hamas diciamo: La vostra negligenza ha messo a rischio vite umane ed è costata vite innocenti. Ora che vi abbiamo colti in flagrante, potete trovare la forza di condannare Hamas? Dimenticatevi di noi: avete deluso il popolo palestinese. Avete deluso il mondo. Avete tutti fallito nel vostro lavoro", ha detto Levy.
   Il ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen ha espresso il suo disappunto nei confronti di Ghebreyesus durante un incontro con il direttore dell'OMS a Ginevra, martedì. Ha detto che l'uso degli ospedali da parte di Hamas è stato "un clamoroso fallimento" per l'OMS e le altre organizzazioni delle Nazioni Unite.
   "Sotto il naso di queste organizzazioni, è stata creata la più grande infrastruttura terroristica del mondo", ha detto Cohen. Ha chiesto che l'OMS segua l'Unione Europea nel riconoscere che Hamas usa gli ospedali e i civili come scudi umani.
   Invece, mercoledì Ghebreyesus ha pubblicato un video su X, ex Twitter, in cui condannava l'operazione militare di Israele all'ospedale. "L'incursione militare di Israele nell'ospedale Al Shifa di Gaza è totalmente inaccettabile. Gli ospedali non sono campi di battaglia", ha dichiarato.
   Il diritto internazionale non concede l'immunità totale ai terroristi solo perché si nascondono in mezzo a un ospedale, quando gli ospedali sono usati come basi per attività militari. Perdono il loro status di protezione dopo che è stato dato un avvertimento ed è stato ignorato".
   Ha aggiunto: "Prendiamo [il diritto internazionale] molto seriamente, molto più seriamente di coloro che fingono che esso dia l'immunità ad Hamas perché non vogliono che Israele si difenda dalle menti genocide del 7 ottobre. Sappiamo cosa dice il diritto internazionale. Conosciamo i nostri obblighi e i nostri diritti".
   Israele sostiene da tempo che Hamas abbia usato Al Shifa come centro di comando, sostenendo che il gruppo terroristico abbia scavato un vasto complesso di tunnel sotto il complesso dell'ospedale per fungere da quartier generale sotterraneo.
   Martedì gli Stati Uniti hanno appoggiato la rivendicazione di Israele. Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale, John Kirby, ha dichiarato che "una serie di metodi di intelligence" confermano che Hamas ha utilizzato gli ospedali di Gaza, tra cui Al Shifa, come centri di comando e depositi di munizioni.
   Le unità dell'esercito israeliano che operano intorno ad Al Shifa hanno rivelato mercoledì di aver trovato armi, tecnologia militare e informazioni di intelligence nel complesso.
   Il fatto che Hamas utilizzi Al Shifa per scopi terroristici potrebbe rivelarsi il segreto peggiore custodito nella Striscia di Gaza.
   Dave Harden, ex direttore della missione dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) in Cisgiordania e a Gaza, ha twittato mercoledì che "già nel 2014 si sospettava che Hamas usasse il complesso ospedaliero di Al Shifa come centro di comando e base operativa".
   "Non ho avuto prove dirette, ma è stato riconosciuto sia da palestinesi che da israeliani fidati nella mia rete. Inoltre, Hamas usava le ambulanze per spostare la sua gente. Questo si basava sulle mie conversazioni con l'allora capo del @ICRC [Comitato Internazionale della Croce Rossa]", ha twittato.
   Le agenzie ONU che operano a Gaza sono da tempo accusate di corruzione. L'UNRWA, l'Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l'Occupazione dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente, la più grande organizzazione dell'ONU nella Striscia di Gaza, ha un organico composto da lealisti di Hamas, secondo Kobi Michael, ricercatore senior presso l'Istituto per gli Studi sulla Sicurezza Nazionale (INSS) di Tel Aviv.
   Michael, coautore di un rapporto sull'UNRWA nel 2020, ha dichiarato a JNS: "L'UNRWA è un'organizzazione molto problematica. È completamente controllata da Hamas. Hamas utilizza le strutture dell'UNRWA per il deposito di armi e per il lancio di razzi. Tutti gli impiegati locali dell'UNRWA sono persone di Hamas. Nessuno può lavorare all'UNRWA senza il permesso di Hamas".
    

VIDEO

• Affinché Israele possa dichiarare vittoria, deve sradicare e avere tolleranza zero nei confronti del violento ripudio arabo-palestinese.
• Deve sconfiggere tutti i gruppi terroristici, qualunque sia il loro nome.
• Israele dovrebbe spezzare la volontà dei leader arabi palestinesi affinché abbandonino il loro Jihad, attraverso mezzi militari, economici, politici o diplomatici.
• Devono essere costretti ad accettare la permanenza dello Stato ebraico nella sua patria ancestrale e indigena.

La breve dichiarazione richiama già nel titolo un principio sacro su cui per anni, secondo il filosofo della Scuola di Francoforte, rischiò di infrangersi l’Europa: “Fondamenti di solidarietà”.

di Tonia Mastrobuoni

BERLINO — «Le azioni di Israele non giustificano in alcun modo reazioni antisemite, e tanto meno in Germania». Sull’infuocato dibattito scoppiato nel Paese che si macchiò ottant’anni fa della Shoah è intervenuto adesso il più grande filosofo vivente, Juergen Habermas . L’allievo di Adorno e Gadamer che criticò ripetutamente Angela Merkel per l’austerità inflitta alla Grecia ha firmato una lettera con i politologi Nicole Deitelhoff e Rainer Forst e il giurista Klaus Guenther. La breve dichiarazione richiama già nel titolo un principio sacro su cui per anni, secondo il filosofo della Scuola di Francoforte, rischiò di infrangersi l’Europa: “Fondamenti di solidarietà”.
   Scopo della lettera, apparsa sul sito del centro di ricerca francofortese Normative Orders, è esprimere solidarietà a Israele e affermare che alcuni principi «non dovrebbero essere in discussione». Il massacro di Hamas del 7 ottobre, definito «di una crudeltà insuperabile», e «volto esplicitamente a cancellare la vita ebraica in generale», ha scatenato una reazione israeliana che gli autori ritengono «giustificata, in principio».
   Certo, preoccupa il massacro incessante di civili a Gaza, e bisognerebbe costruire «una prospettiva di pace». Ma qualsiasi riflessione sul conflitto a Gaza non dovrebbe mai sfociare in uno «slittamento della misura del giudizio» tale da indurre a pensare che Israele intenda compiere contro i civili palestinesi un genocidio. Le due cose, ossia l’eccidio di Hamas e i massacri a Gaza, sostiene Habermas , non sono paragonabili, perché la reazione israeliana non è uno sterminio intenzionale.
   Com’era avvenuto nelle scorse settimane con l’intervento fondamentale del vicecancelliere verde Robert Habeck , che aveva espresso la sua vicinanza a Israele rivolgendosi soprattutto alla sinistra e ai tedeschi, anche Habermas sembra guardare soprattutto alla Germania e ai veleni che stanno tornando a inquinare la vita pubblica tedesca. Niente può giustificare reazioni antisemite, si legge nella lettera, «tanto meno in Germania. È insopportabile che gli ebrei siano di nuovo esposti a minacce fisiche e che debbano avere paura di essere aggrediti per le strade. Alla coscienza democratica e imperniata sul rispetto dei diritti umani che fonda la Repubblica federale si lega una cultura politica che alla luce dei crimini di massa del nazismo riconosce alla sopravvivenza degli ebrei e all’esistenza di Israele un valore centrale e da proteggere in modo particolare. Il sostegno a questi principi è fondamentale per la convivenza politica».

FOTO

L’esercito dello Stato ebraico mostra le immagini dei sotterranei del nosocomio pediatrico Rantisi di Gaza: "Qui i terroristi nascondevano anche i rapiti"

di Silvia Sfregola

• La base di Hamas nei sotterranei 
   «Abbiamo trovato prove che i terroristi di Hamas sono tornati in questo ospedale dopo il massacro del 7 ottobre, dopo aver massacrato gli israeliani nelle loro case. Hamas si nasconde negli ospedali. Oggi le mostriamo al mondo», ha affermato Hagari mostrando una moto, con fori di proiettili, probabilmente usata nell'assalto del 7 ottobre. In una stanza, una sedia con delle corde e abiti femminili a terra. Nel sotterraneo, anche docce e un bagno. Lì vicino pannolini e un biberon. In un'altra stanza, divani e poltrone. Nessuna finestra ma tende ai muri: «Una stanza usata per registrare video», ha spiegato Hagari, mostrando anche un foglio che conterrebbe i turni di guardia dei terroristi. Mentre i combattimenti a Gaza si intensificano e la trattativa per un cessate il fuoco appare sempre più lontana, Israele viene pesantemente criticata per l'assedio al complesso ospedaliero di Al-Shifa. Secondo Tel Aviv Hamas lo starebbe usando come nascondiglio e centro operativo ma le Nazioni Unite hanno ricordato a Israele che questo non li esime dall'obbligo di risparmiare i civili. Gli attacchi contro gli ospedali rappresentano un punto critico del conflitto fino a far rischiare a Tel Aviv di perdere il sostegno internazionale. Dagli Stati Uniti il presidente Joe Biden è tornato a invocare protezione per l'ospedale al-Shifa: «È mio auspicio che vi siano azioni meno intrusive nell'ospedale. L'ospedale deve essere protetto», ha detto ieri il presidente ai giornalisti riuniti nella Sala Ovale.

• La guerra intorno all'ospedale di Al-Shifa e le immagini diffuse dall'Idf
   Israele sostiene da tempo che Hamas utilizza case, ospedali e scuole come scudi per i combattenti, in parte perché «il massacro dei civili crea proseliti nel movimento di liberazione palestinese e, poi perché suscita attenzione a livello internazionale» evidenzia la rivista americana Newsweek. «Tuttavia - evidenzia - Tel Aviv avrebbe fornito poche prove a sostegno di una base sotto l'ospedale e sia Hamas che il direttore dell'ospedale Shifa Mohammed Abu Selmia continuano a smentire l'esistenza di un centro di comando sotterraneo».
   «Se vediamo i terroristi di Hamas sparare dagli ospedali, faremo quello che dobbiamo fare», ha dichiarato all'Associated Press il portavoce dell'esercito israeliano, il tenente colonnello Richard Hecht. L'elettricità è stata interrotta all'ospedale, secondo il portavoce del ministero della Sanità di Gaza, Ashraf Al-Qidra, che ha spiegato a Reuters che molti pazienti, compresi i neonati, sono morti. Il New York Times ha riferito che migliaia di persone sono fuggite da Al-Shifa durante il fine settimana, e l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato ieri che la situazione è ormai «terribile e pericolosa» per chi è all'interno del nosocomio.

I terroristi palestinesi possono contare sul fatto che la turpitudine morale dell’Occidente li proteggerà dai colpi più pesanti che potrebbero arrivare da Israele. 

di Ryan Jones

GERUSALEMME - All'inizio Israele era contento del sostegno incondizionato dei leader occidentali, ma tale sostegno si è rapidamente trasformato in pressioni che potrebbero salvare Hamas. Alla comunità internazionale piace salvare i terroristi palestinesi.
Lo fa da più di cinquant’anni.
All'inizio degli anni '70, l'OLP di Yasser Arafat si stava affermando come la principale organizzazione terroristica del mondo. Aveva una portata globale e faceva cose che nessun altro gruppo aveva fatto prima, come dirottare aerei e compiere un attentato ai Giochi Olimpici. Tutto al servizio della causa palestinese. E come reagì il mondo? Nel 1974, Arafat fu invitato a parlare all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite e a dire al mondo ciò che voleva.
Con una pistola nella cintura, Arafat si presentò davanti ai rappresentanti della comunità internazionale riuniti e disse loro di accettare il ramoscello d'ulivo che offriva o di affrontare ulteriori violenze terroristiche.
Era lì, armato, e minacciava il mondo con il terrorismo. Avrebbe dovuto essere arrestato all'istante.
Ma il mondo ama troppo un terrorista palestinese per arrestarlo nel suo momento migliore.
Il mondo non è stato in grado di dare ad Arafat ciò che voleva e così ha continuato a distruggere il Libano. Più tardi, dopo che Israele lo ha cacciato da Beirut, Arafat è riuscito a scatenare una rivolta tra gli arabi in Giudea e Samaria. E ancora una volta, invece di porre fine a questa minaccia terroristica, il mondo decise di negoziare con Arafat e di nominarlo presidente!
Riuscite a immaginare un dramma simile nel caso di Osama bin Laden e Al-Qaeda? No, certo che no. Nel momento in cui Al Qaeda è diventata una seria minaccia terroristica con le mani sporche di sangue, c'è stato un solo obiettivo e un solo risultato accettabile: la sua sconfitta ed eliminazione.
Ma i terroristi palestinesi sono qualcosa di speciale, di privilegiato. Proprio come i rifugiati palestinesi, che sono gli unici tra i vari gruppi di rifugiati del mondo ad avere una propria agenzia delle Nazioni Unite.
Nonostante il successo della campagna di pubbliche relazioni che equipara Hamas all'ISIS e ai nazisti, il gruppo rimane fiducioso che la pressione internazionale si concretizzerà prima o poi e li salverà dall'estinzione.
Sebbene gli Stati occidentali si siano espressi a parole sulla necessità di distruggere Hamas, è altamente improbabile che sostengano questa missione fino in fondo.
Il ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen ha dichiarato ieri che le forze israeliane hanno due o tre settimane per raggiungere gli obiettivi principali della loro guerra a Gaza prima che Gerusalemme subisca un'intensa pressione internazionale per accettare un cessate il fuoco.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è passato da una "pausa umanitaria" a un "cessate il fuoco" quasi dall'inizio della guerra di terra.
Hamas deve solo resistere abbastanza a lungo.
Ma questa volta c'è qualcosa di diverso. In Israele c'è qualcosa di diverso. Il Paese è unito e determinato. Il 7 ottobre ha rotto il solito ciclo e ha risvegliato nella psiche israeliana qualcosa che era rimasto sopito fin dai primi decenni della lotta per la sopravvivenza dello Stato ebraico.
Bisogna esserci stati per capire la profondità di questo sentimento. Ma anche da una prospettiva politica superficiale, gli israeliani non accetteranno più di vivere con una minaccia così barbara alle porte di casa o con ostaggi nelle mani del nemico. E qualsiasi governo in una situazione del genere commetterebbe un suicidio politico.
Tutto sommato, è improbabile che tra due o tre settimane, quando il mondo eserciterà la sua forte pressione diplomatica, Israele sarà lo stesso fragile bastone su cui i venti dell'opinione pubblica internazionale soffieranno facilmente.

Intervento al convegno  “Davide doveva farsi uccidere da Golia”. Latina 

di Dario Petti

Il 20% di arabi che vivono in Israele abita anche in quartieri a maggioranza ebraica

Contromobilitazione di alcuni docenti in risposta ai colleghi che chiedono di interrompere i rapporti con gli atenei ebraici: «Criticare Gerusalemme è legittimo, ma senza bugie: lì non c'è alcuna apartheid».

di Francesco Bonazzi 

Le università dovrebbero essere il tempio della ricerca, del sapere, della serietà e dell'inclusione. Anche in tempo di guerra. Invece, nei giorni scorsi, circa quattromila membri delle università italiane hanno firmato un appello per interrompere ogni forma di collaborazione con gli atenei israeliani come forma di presunta solidarietà con la popolazione di Gaza. Da domenica, con 2.500 adesioni in poche ore, è partita la risposta di chi trova questo boicottaggio «ingiusto e dannoso». Un contro-appello per nulla dogmatico, nel quale si respinge duramente «l'identificazione de facto tra critica alle azioni del governo Netanyahu - legittima e condivisibile - e rifiuto delle istituzioni culturali e accademiche israeliane che operano in piena autonomia dalla politica». 
   L'Appello contro il boicottaggio delle università italiane», già in rete sulla piattaforma di change.org, vede come primi firmatari Lucia Corso (Università Kore di Enna), Mathew Diamond (Scuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati, Sissa, Trieste), Alessandro Silva (Sissa), Raffaella Rumiati (Sissa) e Cosimo Nicolini Coen (Università Bar Ilan, Ramat Gan, Israele). Il documento si preoccupa innanzitutto di confutare alcune tesi assai discutibili contenute nella «Richiesta urgente» di sabato scorso, con cui alcuni docenti si sono rivolti, tra gli altri, al ministro dell'Università, Anna Maria Bernini e alla Crui, la conferenza dei rettori . 
   La prima affermazione nel mirino è quella secondo la quale in Israele vi sarebbe un «illegale regime di oppressione militare e apartheid». Il contro-appello parla di «lettura distorta, univoca e semplificata», facendo notare che invece «la società israeliana è secolare e rigorosamente multietnica, essendo il prodotto dell'incontro tra individui e gruppi dalle più disparate origini». E ricorda che i cittadini arabi sono il 20%, «sono parte integrante della vita del Paese, partecipano alla vita culturale e istituzionale, siedono nelle medesime università e nei medesimi uffici e giocano nelle stesse squadre di sport». Poi il documento non si sottrae al tema spinoso dei coloni e afferma: «La politica degli insediamenti e la presenza militare in Cisgiordania, passibile di aspre critiche anche all'interno di Israele, non può non essere letta alla luce del contesto geopolitico, fra cui il naufragio degli sporadici tentativi di pace (Accordi di Oslo I e II) per responsabilità condivise e della spirale di violenza che affligge l'area innescata e sostenuta da tutti i soggetti coinvolti». 
   La seconda tesi che non va giù agli estensori del contromanifesto è quella di definire l'attacco di Hamas del 7 ottobre scorso una risposta quasi giustificabile a un'asserita oppressione coloniale. Qui, nel documento si ricordano vari accordi internazionali e poi si legge: «L'operazione di Hamas non è il gesto improvvisato di una vittima che ha subito vessazioni, ma il risultato di anni di pianificazione e di investimenti milionari. Hamas le ha dato un nome, come se fosse un'operazione militare legittima: Al-Aqsa Flood. Per esser sicuri di avere potere negoziale i terroristi hanno poi rapito più di 200 ostaggi, di cui 33 bambini». «Nulla giustifica gli atti orripilanti che sono stati commessi», continua il contro-appello, e qui c'è davvero poco da dire. 
   L'ultima argomentazione della «Richiesta urgente» che non è andata giù a molti professori e ricercatori italiani è quella che caratterizza la risposta militare israeliana come «punizione collettiva», una rappresaglia o una vendetta, con lo stereotipo antisemita dell'occhio per occhio sullo sfondo. Nel contro-appello, si parla invece di «operazione militare volta a neutralizzare la possibilità che vengano inferti ulteriori attacchi da parte di Hamas». Ipotesi non remota, perché «non solo i leader di Hamas hanno ribadito la volontà di espellere tutti gli ebrei dall'area, ma anche altri attori internazionali, come Hezbollah, Iran, Yemen e Siria, non perdono occasione per negare il diritto all'esistenza di Israele». 
   Rimessi in chiaro i termini del conflitto in corso, i redattori dell'appello pro Israele denunciano una situazione allarmante. Il boicottaggio proposto odora lontano un miglio di antisemitismo («in costante aumento anche all'interno delle nostre universìtà») perché un'iniziativa simile non è mai stata proposta «nei confronti di università di Paesi con politiche brutali e ciniche, come l'Iran e Siria». E ancora, «criticare Israele e le azioni di un suo governo è legittimo, dipingerlo ideologicamente come stato canaglia no». 
   Poi, c'è la profonda tristezza che suscita l'idea che in una nazione che ha avuto le leggi razziali si stia lì a discutere di boicottaggi, chiusure e rinunce a scambi, ricerca e maggior cultura. Con l'aggravante che l'idea di oggi nasce direttamente in qualche ateneo. Per il resto, giusto concludere con le parole dedicate dal contro appello alla guerra in corso: «Noi firmatari condividiamo l'angoscia e il dolore per l'immensa tragedia che sta colpendo la popolazione di Gaza ed esprimiamo l'auspicio per un'immediata e incondizionata liberazione degli ostaggi e conclusione del conflitto». 

Per decenni hanno contribuito a diffondere una visione distorta e demonizzate di Israele, ora si stupiscono della condiscendenza verso i tagliagole terroristi e i loro sostenitori.

dii Ben-Dror Yemini

Si tratta di un fenomeno notevole, allarmante e inquietante. Social network e canali tv mostrano ripetutamente brevi videoclip di giovani e studenti che strappano le foto coi volti degli ostaggi israeliani. Il gesto è diventato di tendenza, e non si limita agli studenti palestinesi o di origine mediorientale. Studenti provenienti da contesti e background diversi prendono parte alla nuova moda con aperto divertimento. Una giovane ragazza sorride intenzionalmente, alla ricerca del sostegno internazionale per la sua “liberazione”, mentre vengono strappate con derisione le immagini con quei volti.
   Non si tratta di schierarsi con Hamas. Il 90% di costoro non ha idea di chi o cosa sia Hamas. È la fissazione woke per cui il soggetto percepito come “debole” ha sempre ragione, anche se è uno spietato assassino, e quello percepito come “forte” è sempre un cattivo malvagio. Non importa che Hamas persegua l’annientamento degli ebrei, dei cristiani e il dominio sul mondo. Per costoro, Hamas rappresenta “i palestinesi”, che sono diventati gli oppressi per eccellenza, e Israele, dopo anni di indottrinamento, è ormai etichettato come uno stato “colonialista di apartheid” (benché non sia né l’una né l’altra cosa).
   Nelle ultime settimane, anche la sinistra israeliana si ritrova costernata per questa celebrazione dell’odio. Molti dei suoi esponenti condividono articoli in cui dicono addio alla sinistra globale, che ignora le atrocità e talvolta le giustifica. Meritano un applauso. Capiscono che qualcosa è andato molto storto nell’elaborazione del pensiero all’interno degli ambienti progressisti di sinistra, alcuni dei quali insistono nel sostenere o difendere Hamas con le ben note scusanti menzognere come “il loro diritto di reagire”, “Gaza è la più grande prigione del mondo”, “è colpa dell’oppressione e dell’occupazione” e altri slogan dello stesso campionario.
   Alcuni giorni fa, questi nuovi dissidenti della sinistra hanno sottoscritto una dichiarazione in cui prendono le distanze dalla sinistra globale. Dunque meritano l’applauso, ma anche un po’ di introspezione. Come mai solo adesso? Per decenni hanno dipinto Israele come un mostro, diffondendo bugie sul paese. Per decenni hanno etichettato la “nakba” come uno dei crimini più gravi della storia, benché siano decine di milioni le persone nel mondo che hanno subito lo sfollamento come conseguenza della creazione di stati nazionali. Per decenni hanno ignorato la “nakba” ebraica (dai paesi arabi), che non è stata meno dura di quella palestinese. Per decenni hanno chiuso gli occhi davanti al rifiuto arabo di qualsiasi proposta di spartizione e all’invasione di Israele mirata alla sua distruzione. Per decenni hanno ignorato il rifiuto palestinese di accettare qualsiasi soluzione a due stati. Per decenni hanno ignorato i proclami dei capi di Hamas sull’annientamento degli ebrei. Per decenni hanno fornito giustificazioni al terrorismo palestinese. E ora si stupiscono? La conseguenza ovvia di quel lavaggio del cervello è strappare i manifesti che raffigurano i volti degli ostaggi. Che diamine, le vittime sono i palestinesi!
   “Molti intellettuali ebrei sono segnati dalla macchia del peccato antisemita, come Peter Beinart, Noam Chomsky, Judith Butler, Avi Shlaim, Shlomo Sand”, lamentava la professoressa Eva Illouz esattamente undici anni fa. Ma predicava dall’interno, e non si è mai fermata un attimo. Ha condotto una straordinaria campagna, parte della quale è apparsa sulle pagine del francese Le Monde, per denunciare presunte ingiustizie di Israele. In uno dei suoi articoli, “47 anni schiavo”, Illouz spiegava che bisognava cambiare approccio: non le bastava più l’accusa di “apartheid”. Ora è “schiavitù”, nientemeno. L’articolo che scrisse allora era talmente pieno di imbarazzanti distorsioni che anche un quotidiano di sinistra come Ha’aretz dovette pubblicare una rettifica.
   Il professor Oren Yiftachel dell’Università Ben-Gurion è, insieme a Illouz, uno dei firmatari della recente dichiarazione. Davvero notevole, giacché Yiftachel è uno dei capiscuola della teoria che dipinge il sionismo come “colonialismo”. Oltre due decenni fa, quando un suo articolo su una rivista accademica venne rifiutato solo perché lui è israeliano, accettò di apportare modifiche equiparando Israele al Sud Africa. Successivamente, guidò la campagna per definire Israele come uno stato di apartheid. Nel 2009, durante l’operazione anti-terrorismo Piombo Fuso, andò oltre e pubblicò un articolo in cui suggeriva di interpretare gli attacchi missilistici di Hamas come “un tentativo di ricordare al mondo, e a Israele, ma anche alla leadership palestinese, che la questione dei profughi è viva e vegeta”. È un’affermazione così strampalata e stupida da meritare un posto nel Guinness dei primati. Decine di milioni di persone in Europa sono diventate profughi. Quasi ogni ebreo in questo paese discende da profughi delle persecuzioni in Europa orientale o nei paesi arabi. Dunque anche loro hanno il diritto di lanciare razzi sulla gente dei paesi da cui sono fuggiti o da cui sono stati espulsi per “ricordare la questione dei profughi”? La seconda guerra mondiale potrebbe rivelarsi solo un gioco da ragazzi, se si adottasse a livello globale il principio morale con cui Yiftachel giustificava la violenza. E se questa non è giustificazione del terrorismo, allora non si capisce cos’è.

In attesa del prossimo libro di Ugo Volli, “La Shoà e le sue radici”, (Marcianum Press) abbiamo voluto intervistarlo a proposito della attuale guerra in corso, della quale, quotidianamente, rende conto con i suoi nitidi e preziosi bollettini su Shalom.

di Niram Ferretti

- Il 7 ottobre scorso, l’eccidio perpetrato da Hamas di sorpresa in Israele, di un solo colpo  ha manifestato  una inattesa vulnerabilità dello Stato  e ha mostrato al mondo come, dopo la Shoà, si venga ancora uccisi in massa in quanto ebrei e con una ferocia inimmaginabile. A un po’ più di un mese di distanza quali sono le tue considerazioni su quello che è accaduto?  
  La strage del 7 ottobre è colpa dei terroristi e non certo di Israele. Ma non è stata adeguatamente contrastata. Vi sono stati numerosi errori tattici: c’era troppa fiducia nei sistemi di allarme elettronico, i sistemi di comunicazione e di guardia erano vulnerabili, non vi era difesa autonoma delle comunità di frontiera, mancava una riserva militare di pronto intervento, si è consentita una festa con migliaia di ragazzi vicina al confine. Insomma il paese era vulnerabile. Ma ciò deriva da un atteggiamento di “whishful thinking” diffuso negli apparati politici, militari e informativi. Si è creduto davvero che Hamas fosse interessato alla pace e alla prosperità di Gaza, perché Israele vuole la prosperità e la pace. Un giusto calcolo strategico fatto vent’anni fa (è meglio un nemico diviso in fazioni contrapposti che unito e compatto) si è trasformato, soprattutto ad opera di certi settori politici e militari, nell’idea che l’esistenza del regime di Hamas potesse essere compatibile con la pace e dunque migliore per Israele della sua eliminazione.  

- Prima dell’7 di ottobre Israele è stato attraversato da una profonda lacerazione interna. Per quasi un anno ci sono state imponenti manifestazioni di piazza contro la riforma della giustizia. Si è accusato Netanyahu di volere condurre il paese verso il baratro, si è incoraggiata la diserzione. Quanto può avere influito secondo te questo stato di cose sulla decisione di Hamas di colpire Israele? 
  Ci sono state più che manifestazioni di piazza. C’è stato un tentativo, per dirla con Shmuel Trigano, di colpo di stato postmoderno, che aveva l’obiettivo di sottrarre la sovranità all’elettorato e al parlamento per riportarlo in mano alle élites economiche politiche e burocratiche di sinistra che l’hanno in sostanza detenuto dalla fondazione di Israele e che ora sentivano il rischio di doverlo cedere a un elettorato orientato a destra. C’è chi fra loro ha minacciato la “guerra civile”, chi ha lavorato con successo per indurre i settori più tecnologici (e dunque più elitari) dell’esercito alla diserzione (almeno dei riservisti) e al rifiuto della leva. Fra costoro vi erano anche gli ideologi del “campo della pace”, che vi vedevano la possibilità di una rivincita per le loro politiche fallimentari di appeasement con i terroristi. La colpa della strage, lo ripeto, è tutta dei terroristi. Ma i settori che hanno promosso, massicciamente finanziato, sostenuto e organizzato il tentativo di colpo di stato contro il governo Netanyahu hanno gravi responsabilità. Vale la pena di ribadirlo, perché molto probabilmente la pacificazione interna di Israele in seguito all’eccidio è provvisoria e il rischio di nuove scissioni ed eversioni si rinnoverà appena conclusa la fase bellica. 

- C’è, in corso da cinquanta anni un dispositivo ricorrente tutte le volte che Israele si difende da una aggressione, gli viene chiesto di rispondere “proporzionalmente”, di non esagerare, per poi subito evidenziare che le sue azioni belliche sono criminali, abnormi, ecc. Lo vediamo in questi giorni. Quali sono, a tuo avviso, i fattori principali che attivano questo dispositivo? 
  “Proporzionalità” in guerra è un’espressione insensata, perché l’obiettivo di ogni guerra è l’esercizio di una forza superiore al nemico, tale da costringerlo a rinunciare ai suoi progetti politici e ad adeguarsi a quelli del vincitore. Fin che le forze sono proporzionali, come sanno gli strateghi, la guerra continua. Di più, questa guerra è stata provocata da una serie di eventi criminali senza precedenti: non solo assassinii, ma stupri, mutilazioni, persone bruciate vive, torture di bambini e di anziani, veri e propri squartamenti. Dovrebbe Israele essere proporzionale ripetendo questi crimini sulla popolazione di Gaza? Naturalmente no. La richiesta che si fa a Israele è in realtà quella di non vincere: o di perdere (e allora ci sarà la soddisfazione del compianto rituale della memoria, che già si esercita il 27 gennaio) o al massimo di pareggiare, che significa continuare a subire stragi e distruzioni. Ciò deriva dalla vigliaccheria morale dell’Occidente, che ormai ha paura di affermare la propria identità e le proprie ragioni – e per questo quasi sempre le élites culturali e mediatiche occidentali in caso di conflitto si schierano col nemico, per barbaro che sia. Israele è odiato perché è l’avanguardia dell’Occidente da molti punti di vista, ma non si arrende. E poi vi è il marchio specifico dell’antisemitismo, figlio dell’antigiudaismo cristiano. Per esso i soli ebrei accettabili sono quelli sconfitti, dolenti, sofferenti, perché essi sono affetti dal marchio indelebile costituito dalla loro esistenza “abusiva”. Essi dovrebbero essere scomparsi da tempo, essersi fusi nella maggioranza cristiana, musulmana, comunista, postmoderna. Non lo hanno fatto e che allora paghino con la più crudele abiezione. Magari anche con le stragi più efferate compiute da terroristi che sono apprezzati nonostante le loro azioni, perché nemici degli ebrei.