Or la nascita di Gesù Cristo avvenne in questo modo. Maria, sua madre, era stata promessa sposa a Giuseppe; e prima che fossero venuti a stare insieme, si trovò incinta per virtù dello Spirito Santo.
E Giuseppe, suo marito, essendo uomo giusto e non volendo esporla ad infamia, si propose di lasciarla occultamente.
Ma mentre aveva queste cose nell'animo, ecco che un angelo del Signore gli apparve in sogno, dicendo: Giuseppe, figlio di Davide, non temere di prender con te Maria tua moglie; perché ciò che in lei è generato, è dallo Spirito Santo.
Ed ella partorirà un figlio, e tu gli porrai nome Gesù, perché è lui che salverà il suo popolo dai loro peccati.
Or tutto ciò avvenne, affinché si adempiesse quello che era stato detto dal Signore per mezzo del profeta:
Ecco, la vergine sarà incinta e partorirà un figlio, al quale sarà posto nome Emmanuele, che, interpretato, vuol dire: «Iddio con noi».
SALMO 145
Io ti esalterò, o mio Dio, mio Re, e benedirò il tuo nome in eterno.
Ogni giorno ti benedirò e loderò il tuo nome per sempre.
L'Eterno è grande e degno di somma lode, e la sua grandezza non si può investigare.
Un'età dirà all'altra le lodi delle tue opere e farà conoscere le tue gesta.
Io mediterò sul glorioso splendore della tua maestà
GENESI 2
L’Eterno Iddio formò l'uomo dalla polvere della terra,
gli soffiò nelle narici un alito vitale e l'uomo divenne un'anima vivente
ISAIA 53
Egli è cresciuto davanti a lui come un germoglio, come una radice che esce da un arido suolo.
GIOVANNI 20
Allora Gesù disse loro di nuovo: “Pace a voi! Come il Padre mi ha mandato, anch'io mando voi”.
Detto questo, soffiò su di loro e disse: “Ricevete lo Spirito Santo”.
PROVERBI 8
Quando egli disponeva i cieli io ero là; quando tracciava un cerchio sulla superficie dell'abisso,
quando condensava le nuvole in alto, quando rafforzava le fonti dell'abisso,
quando assegnava al mare il suo limite perché le acque non oltrepassassero il suo cenno, quando poneva i fondamenti della terra,
io ero presso di lui come un artefice, ero sempre esuberante di gioia, mi rallegravo in ogni tempo nel suo cospetto;
mi rallegravo nella parte abitabile della sua terra, e trovavo la mia gioia tra i figli degli uomini.
GENESI 2
E udirono la voce dell'Eterno Iddio, il quale camminava nel giardino sul far della sera; e l'uomo e sua moglie si nascosero dalla presenza dell'Eterno Iddio fra gli alberi del giardino.
GIOVANNI 3
Dio ha tanto amato il mondo che ha dato il suo unigenito figlio affinché chiunque crede in lui non perisca, ma abbia vita eterna.
1 CORINZI 15
Così anche sta scritto: «Il primo uomo, Adamo, divenne anima vivente»; l'ultimo Adamo è spirito vivificante”.
GENESI 3
E io porrò inimicizia fra te e la donna, e fra la tua progenie e la sua progenie; questa ti schiaccerà il capo, e tu le ferirai il calcagno”.
ISAIA 7
Perciò il Signore stesso vi darà un segno: ecco, la giovane concepirà, partorirà un figlio, e lo chiamerà Emmanuele.
GIOVANNI 12
“Se il granello di frumento caduto in terra non muore, rimane solo, ma, se muore, produce molto frutto" .
ESODO 3
E l'Eterno disse: “Ho visto, ho visto l'afflizione del mio popolo che è in Egitto, e ho udito il grido che gli strappano i suoi oppressori; perché conosco i suoi affanni;
e sono sceso per liberarlo dalla mano degli Egiziani.
ESODO 29
Sarà un olocausto perenne offerto dai vostri discendenti, all'ingresso della tenda di convegno, davanti all'Eterno, dove io vi incontrerò per parlare con te.
E là io mi troverò con i figli d'Israele; e la tenda sarà santificata dalla mia gloria.
E santificherò la tenda di convegno e l'altare; anche Aaronne e i suoi figli santificherò, perché mi esercitino l'ufficio di sacerdoti.
E dimorerò in mezzo ai figli d'Israele e sarò il loro Dio.
Ed essi conosceranno che io sono l'Eterno, l'Iddio loro, che li ho tratti dal paese d'Egitto per dimorare tra loro. Io sono l'Eterno, l'Iddio loro
GIOVANNI 1
E la Parola è stata fatta carne ed ha abitato per un tempo fra noi, piena di grazia e di verità; e noi abbiamo contemplato la sua gloria, gloria come quella dell'Unigenito venuto da presso al Padre.
Quelli dunque i quali accettarono la sua parola furono battezzati; e in quel giorno furono aggiunte a loro circa tremila persone.
Ed erano perseveranti nell'attendere all'insegnamento degli apostoli, nella comunione fraterna, nel rompere il pane e nelle preghiere.
E ogni anima era presa da timore; e molti prodigi e segni eran fatti dagli apostoli.
E tutti quelli che credevano erano insieme, ed avevano ogni cosa in comune;
e vendevano le possessioni ed i beni, e li distribuivano a tutti, secondo il bisogno di ciascuno.
E tutti i giorni, essendo di pari consentimento assidui al tempio, e rompendo il pane nelle case, prendevano il loro cibo assieme con gioia e semplicità di cuore,
lodando Iddio, e avendo il favore di tutto il popolo. E il Signore aggiungeva ogni giorno alla loro comunità quelli che erano sulla via della salvezza.
ATTI 4
E la moltitudine di coloro che avevano creduto, era d'un sol cuore e d'un'anima sola; né v'era chi dicesse sua alcuna delle cose che possedeva, ma tutto era comune tra loro.
E gli apostoli con gran potenza rendevano testimonianza della risurrezione del Signor Gesù; e gran grazia era sopra tutti loro.
Poiché non v'era alcun bisognoso fra loro; perché tutti coloro che possedevano poderi o case li vendevano, portavano il prezzo delle cose vendute,
e lo mettevano ai piedi degli apostoli; poi, era distribuito a ciascuno, secondo il bisogno.
LUCA 2
Or in quella medesima contrada vi erano dei pastori che stavano nei campi e facevano di notte la guardia al loro gregge.
E un angelo del Signore si presentò ad essi e la gloria del Signore risplendé intorno a loro, e temettero di gran timore.
E l'angelo disse loro: Non temete, perché ecco, vi reco il buon annuncio di una grande gioia che tutto il popolo avrà:
Oggi, nella città di Davide, v'è nato un salvatore, che è Cristo, il Signore.
MATTEO 2
Or essendo Gesù nato in Betlemme di Giudea, ai dì del re Erode, ecco dei magi d'Oriente arrivarono in Gerusalemme, dicendo:
Dov'è il re dei Giudei che è nato? Poiché noi abbiamo veduto la sua stella in Oriente e siamo venuti per adorarlo.
Udito questo, il re Erode fu turbato, e tutta Gerusalemme con lui.
E radunati tutti i capi sacerdoti, s'informò da loro dove il Cristo doveva nascere.
Ed essi gli dissero: In Betlemme di Giudea; poiché così è scritto per mezzo del profeta:
E tu, Betlemme, terra di Giuda, non sei punto la minima fra le città principali di Giuda; perché da te uscirà un Principe, che pascerà il mio popolo Israele.
Allora Erode, chiamati di nascosto i magi, s'informò esattamente da loro del tempo in cui la stella era apparita;
e mandandoli a Betlemme, disse loro: Andate e domandate diligentemente del fanciullino; e quando lo avrete trovato, fatemelo sapere, affinché io pure venga ad adorarlo.
Essi dunque, udito il re, partirono; ed ecco la stella che avevano veduta in Oriente, andava dinanzi a loro, finché, giunta al luogo dov'era il fanciullino, vi si fermò sopra.
Ed essi, veduta la stella, si rallegrarono di grandissima gioia.
Ed entrati nella casa, videro il fanciullino con Maria sua madre; e prostratisi, lo adorarono; ed aperti i loro tesori, gli offrirono dei doni: oro, incenso e mirra.
Poi, essendo stati divinamente avvertiti in sogno di non ripassare da Erode, per altra via tornarono al loro paese.
ATTI 8
Coloro dunque che erano stati dispersi se ne andarono di luogo in luogo, annunziando la Parola. E Filippo, disceso nella città di Samaria, vi predicò il Cristo.
E le folle di pari consentimento prestavano attenzione alle cose dette da Filippo, udendo e vedendo i miracoli che egli faceva.
Poiché gli spiriti immondi uscivano da molti che li avevano, gridando con gran voce; e molti paralitici e molti zoppi erano guariti.
E vi fu grande gioia in quella città.
ATTI 13
Ma Paolo e Barnaba dissero loro francamente: Era necessario che a voi per i primi si annunziasse la parola di Dio; ma poiché la respingete e non vi giudicate degni della vita eterna, ecco, noi ci volgiamo ai Gentili.
Perché così ci ha ordinato il Signore, dicendo: Io ti ho posto per esser luce dei Gentili, affinché tu sia strumento di salvezza fino alle estremità della terra.
E i Gentili, udendo queste cose, si rallegravano e glorificavano la parola di Dio; e tutti quelli che erano ordinati a vita eterna, credettero.
E la parola del Signore si spandeva per tutto il paese.
Ma i Giudei istigarono le donne pie e ragguardevoli e i principali uomini della città, e suscitarono una persecuzione contro Paolo e Barnaba, e li scacciarono dai loro confini.
Ma essi, scossa la polvere dei loro piedi contro loro, se ne vennero ad Iconio.
E i discepoli erano pieni di gioia e di Spirito Santo.
ROMANI 15
Or l'Iddio della pazienza e della consolazione vi dia d'avere fra voi un medesimo sentimento secondo Cristo Gesù,
affinché di un solo animo e di una stessa bocca glorifichiate Iddio, il Padre del nostro Signor Gesù Cristo.
Perciò accoglietevi gli uni gli altri, siccome anche Cristo ha accolto noi per la gloria di Dio;
poiché io dico che Cristo è stato fatto ministro dei circoncisi, a dimostrazione della veracità di Dio, per confermare le promesse fatte ai padri;
mentre i Gentili hanno da glorificare Dio per la sua misericordia, secondo che è scritto: Per questo ti celebrerò fra i Gentili e salmeggerò al tuo nome.
Ed è detto ancora: Rallegratevi, o Gentili, col suo popolo.
E altrove: Gentili, lodate tutti il Signore, e tutti i popoli lo celebrino.
E di nuovo Isaia dice: Vi sarà la radice di Iesse, e Colui che sorgerà a governare i Gentili; in lui spereranno i Gentili.
Or l'Iddio della speranza vi riempia di ogni gioia e di ogni pace nel vostro credere, onde abbondiate nella speranza, mediante la potenza dello Spirito Santo.
Soltanto, comportatevi in modo degno del vangelo di Cristo, affinché, sia che io venga a vedervi sia che io resti lontano, senta dire di voi che state fermi in uno stesso spirito, combattendo insieme con un medesimo animo per la fede del vangelo,
per nulla spaventati dagli avversari. Questo per loro è una prova evidente di perdizione; ma per voi di salvezza; e ciò da parte di Dio.
Perché vi è stata concessa la grazia, rispetto a Cristo, non soltanto di credere in lui, ma anche di soffrire per lui,
sostenendo voi pure la stessa lotta che mi avete veduto sostenere e nella quale ora sentite dire che io mi trovo.
FILIPPESI, cap. 2
Se dunque v'è qualche incoraggiamento in Cristo, se vi è qualche conforto d'amore, se vi è qualche comunione di Spirito, se vi è qualche tenerezza di affetto e qualche compassione,
rendete perfetta la mia gioia, avendo un medesimo pensare, un medesimo amore, essendo di un animo solo e di un unico sentimento.
Non fate nulla per spirito di parte o per vanagloria, ma ciascuno, con umiltà, stimi gli altri superiori a se stesso,
cercando ciascuno non il proprio interesse, ma anche quello degli altri.
Abbiate in voi lo stesso sentimento che è stato anche in Cristo Gesù,
il quale, pur essendo in forma di Dio, non considerò l'essere uguale a Dio qualcosa a cui aggrapparsi gelosamente,
ma svuotò se stesso, prendendo forma di servo, divenendo simile agli uomini;
trovato esteriormente come un uomo, umiliò se stesso, facendosi ubbidiente fino alla morte, e alla morte di croce.
Perciò Dio lo ha sovranamente innalzato e gli ha dato il nome che è al di sopra di ogni nome,
affinché nel nome di Gesù si pieghi ogni ginocchio nei cieli, sulla terra, e sotto terra,
e ogni lingua confessi che Gesù Cristo è il Signore, alla gloria di Dio Padre.
Così, miei cari, voi che foste sempre ubbidienti, non solo come quando ero presente, ma molto più adesso che sono assente, adoperatevi al compimento della vostra salvezza con timore e tremore;
infatti è Dio che produce in voi il volere e l'agire, secondo il suo disegno benevolo.
Fate ogni cosa senza mormorii e senza dispute,
perché siate irreprensibili e integri, figli di Dio senza biasimo in mezzo a una generazione storta e perversa, nella quale risplendete come astri nel mondo,
tenendo alta la parola di vita, in modo che nel giorno di Cristo io possa vantarmi di non aver corso invano, né invano faticato.
Ma se anche vengo offerto in libazione sul sacrificio e sul servizio della vostra fede, ne gioisco e me ne rallegro con tutti voi;
e nello stesso modo gioitene anche voi e rallegratevene con me.
Buona cosa è celebrare l'Eterno,
e salmeggiare al tuo nome, o Altissimo;
proclamare la mattina la tua benignità,
e la tua fedeltà ogni notte,
sul decacordo e sul saltèro,
con l'accordo solenne dell'arpa!
Poiché, o Eterno, tu m'hai rallegrato col tuo operare;
io celebro con giubilo le opere delle tue mani.
Come son grandi le tue opere, o Eterno!
I tuoi pensieri sono immensamente profondi.
L'uomo insensato non conosce
e il pazzo non intende questo:
che gli empi germoglian come l'erba
e gli operatori d'iniquità fioriscono,
per esser distrutti in perpetuo.
Ma tu, o Eterno, siedi per sempre in alto.
Poiché, ecco, i tuoi nemici, o Eterno,
ecco, i tuoi nemici periranno,
tutti gli operatori d'iniquità saranno dispersi.
Ma tu mi dai la forza del bufalo;
io son unto d'olio fresco.
L'occhio mio si compiace nel veder la sorte di quelli che m'insidiano,
le mie orecchie nell'udire quel che avviene ai malvagi che si levano contro di me.
Il giusto fiorirà come la palma,
crescerà come il cedro sul Libano.
Quelli che son piantati nella casa dell'Eterno
fioriranno nei cortili del nostro Dio.
Porteranno ancora del frutto nella vecchiaia;
saranno pieni di vigore e verdeggianti,
per annunziare che l'Eterno è giusto;
egli è la mia ròcca, e non v'è ingiustizia in lui.
Or sappiamo che tutte le cose cooperano al bene di quelli che amano Dio, i quali sono chiamati secondo il suo disegno.
GENESI 6
Il Signore vide che la malvagità degli uomini era grande sulla terra e che il loro cuore concepiva soltanto disegni malvagi in ogni tempo.
Il Signore si pentì d'aver fatto l'uomo sulla terra, e se ne addolorò in cuor suo.
E il Signore disse: «Io sterminerò dalla faccia della terra l'uomo che ho creato: dall'uomo al bestiame, ai rettili, agli uccelli dei cieli; perché mi pento di averli fatti».
Ma Noè trovò grazia agli occhi del Signore.
GENESI 12
Il Signore disse ad Abramo: «Va' via dal tuo paese, dai tuoi parenti e dalla casa di tuo padre, e va' nel paese che io ti mostrerò;
io farò di te una grande nazione, ti benedirò e renderò grande il tuo nome e tu sarai fonte di benedizione.
Benedirò quelli che ti benediranno e maledirò chi ti maledirà, e in te saranno benedette tutte le famiglie della terra».
ESODO 3
Il Signore disse: «Ho visto, ho visto l'afflizione del mio popolo che è in Egitto e ho udito il grido che gli strappano i suoi oppressori; infatti conosco i suoi affanni.
Sono sceso per liberarlo dalla mano degli Egiziani e per farlo salire da quel paese in un paese buono e spazioso, in un paese nel quale scorre il latte e il miele, nel luogo dove sono i Cananei, gli Ittiti, gli Amorei, i Ferezei, gli Ivvei e i Gebusei.
E ora, ecco, le grida dei figli d'Israele sono giunte a me; e ho anche visto l'oppressione con cui gli Egiziani li fanno soffrire.
Or dunque va'; io ti mando dal faraone perché tu faccia uscire dall'Egitto il mio popolo, i figli d'Israele».
ESODO 6
Il Signore disse a Mosè: «Ora vedrai quello che farò al faraone; perché, forzato da una mano potente, li lascerà andare: anzi, forzato da una mano potente, li scaccerà dal suo paese».
Dio parlò a Mosè e gli disse: «Io sono il Signore.
Io apparvi ad Abraamo, a Isacco e a Giacobbe, come il Dio onnipotente; ma non fui conosciuto da loro con il mio nome di Signore.
Stabilii pure il mio patto con loro, per dar loro il paese di Canaan, il paese nel quale soggiornavano come forestieri.
Ho anche udito i gemiti dei figli d'Israele che gli Egiziani tengono in schiavitù e mi sono ricordato del mio patto.
Perciò, di' ai figli d'Israele: "Io sono il Signore; quindi vi sottrarrò ai duri lavori di cui vi gravano gli Egiziani, vi libererò dalla loro schiavitù e vi salverò con braccio steso e con grandi atti di giudizio.
DEUTERONOMIO 8
Abbiate cura di mettere in pratica tutti i comandamenti che oggi vi do, affinché viviate, moltiplichiate ed entriate in possesso del paese che il Signore giurò di dare ai vostri padri.
Ricòrdati di tutto il cammino che il Signore, il tuo Dio, ti ha fatto fare in questi quarant'anni nel deserto per umiliarti e metterti alla prova, per sapere quello che avevi nel cuore e se tu avresti osservato o no i suoi comandamenti.
Egli dunque ti ha umiliato, ti ha fatto provare la fame, poi ti ha nutrito di manna, che tu non conoscevi e che i tuoi padri non avevano mai conosciuto, per insegnarti che l'uomo non vive soltanto di pane, ma che vive di tutto quello che procede dalla bocca del Signore.
Nel deserto ti ha nutrito di manna che i tuoi padri non avevano mai conosciuta, per umiliarti e per provarti, per farti, alla fine, del bene.
Queste cose disse Gesù; poi levati gli occhi al cielo, disse: Padre, l'ora è venuta; glorifica il tuo Figlio, affinché il Figlio glorifichi te,
poiché gli hai data potestà sopra ogni carne, affinché egli dia vita eterna a tutti quelli che tu gli hai dato.
E questa è la vita eterna: che conoscano te, il solo vero Dio, e colui che tu hai mandato, Gesù Cristo.
Io ti ho glorificato sulla terra, avendo compiuto l'opera che tu mi hai data a fare.
Ed ora, o Padre, glorificami tu presso te stesso della gloria che avevo presso di te avanti che il mondo fosse.
Io ho manifestato il tuo nome agli uomini che tu mi hai dati dal mondo; erano tuoi, e tu me li hai dati; ed essi hanno osservato la tua parola.
Ora hanno conosciuto che tutte le cose che tu mi hai date, vengono da te;
poiché le parole che tu mi hai date, le ho date a loro; ed essi le hanno ricevute, e hanno veramente conosciuto ch'io sono proceduto da te, e hanno creduto che tu mi hai mandato.
Io prego per loro; non prego per il mondo, ma per quelli che tu mi hai dato, perché sono tuoi;
e tutte le cose mie sono tue, e le cose tue sono mie; ed io sono glorificato in loro.
Io non sono più nel mondo, ma essi sono nel mondo, e io vengo a te. Padre santo, conservali nel tuo nome, essi che tu mi hai dati, affinché siano uno, come noi.
Mentre io ero con loro, io li conservavo nel tuo nome; quelli che tu mi hai dati, li ho anche custoditi, e nessuno di loro è perito, tranne il figlio di perdizione, affinché la Scrittura fosse adempiuta.
Ma ora io vengo a te; e dico queste cose nel mondo, affinché abbiano compiuta in se stessi la mia allegrezza.
Io ho dato loro la tua parola; e il mondo li ha odiati, perché non sono del mondo, come io non sono del mondo.
Io non ti prego che tu li tolga dal mondo, ma che tu li preservi dal maligno.
Essi non sono del mondo, come io non sono del mondo.
Santificali nella verità: la tua parola è verità.
Come tu hai mandato me nel mondo, anch'io ho mandato loro nel mondo.
E per loro io santifico me stesso, affinché anch'essi siano santificati in verità.
Io non prego soltanto per questi, ma anche per quelli che credono in me per mezzo della loro parola:
che siano tutti uno; che come tu, o Padre, sei in me, ed io sono in te, anch'essi siano in noi: affinché il mondo creda che tu mi hai mandato.
E io ho dato loro la gloria che tu hai dato a me, affinché siano uno come noi siamo uno;
io in loro, e tu in me; affinché siano perfetti nell'unità, e affinché il mondo conosca che tu mi hai mandato, e che li ami come hai amato me.
Padre, io voglio che dove sono io, siano con me anche quelli che tu mi hai dati, affinché veggano la mia gloria che tu mi hai data; poiché tu mi hai amato avanti la fondazione del mondo.
Padre giusto, il mondo non ti ha conosciuto, ma io ti ho conosciuto; e questi hanno conosciuto che tu mi hai mandato;
ed io ho fatto loro conoscere il tuo nome, e lo farò conoscere, affinché l'amore del quale tu mi hai amato sia in loro, ed io in loro.
ATTI 10
Voi sapete quello che è avvenuto per tutta la Giudea cominciando dalla Galilea, dopo il battesimo predicato da Giovanni:
vale a dire, la storia di Gesù di Nazaret; come Dio l'ha unto di Spirito Santo e di potenza; e come egli è andato attorno facendo del bene, e guarendo tutti coloro che erano sotto il dominio del diavolo, perché Dio era con lui.
E noi siamo testimoni di tutte le cose ch'egli ha fatte nel paese dei Giudei e in Gerusalemme; ed essi l'hanno ucciso, appendendolo ad un legno.
Esso ha Dio risuscitato il terzo giorno, e ha fatto sì ch'egli si manifestasse
non a tutto il popolo, ma ai testimoni che erano prima stati scelti da Dio; cioè a noi, che abbiamo mangiato e bevuto con lui dopo la sua risurrezione dai morti.
Queste cose disse Gesù; poi levati gli occhi al cielo, disse: Padre, l'ora è venuta; glorifica il tuo Figlio, affinché il Figlio glorifichi te,
poiché gli hai data potestà sopra ogni carne, affinché egli dia vita eterna a tutti quelli che tu gli hai dato.
E questa è la vita eterna: che conoscano te, il solo vero Dio, e colui che tu hai mandato, Gesù Cristo.
Io ti ho glorificato sulla terra, avendo compiuto l'opera che tu mi hai data a fare.
Ed ora, o Padre, glorificami tu presso te stesso della gloria che avevo presso di te avanti che il mondo fosse.
Io ho manifestato il tuo nome agli uomini che tu mi hai dati dal mondo; erano tuoi, e tu me li hai dati; ed essi hanno osservato la tua parola.
Ora hanno conosciuto che tutte le cose che tu mi hai date, vengono da te;
poiché le parole che tu mi hai date, le ho date a loro; ed essi le hanno ricevute, e hanno veramente conosciuto ch'io sono proceduto da te, e hanno creduto che tu mi hai mandato.
Io prego per loro; non prego per il mondo, ma per quelli che tu mi hai dato, perché sono tuoi;
e tutte le cose mie sono tue, e le cose tue sono mie; ed io sono glorificato in loro.
Io non sono più nel mondo, ma essi sono nel mondo, e io vengo a te. Padre santo, conservali nel tuo nome, essi che tu mi hai dati, affinché siano uno, come noi.
Mentre io ero con loro, io li conservavo nel tuo nome; quelli che tu mi hai dati, li ho anche custoditi, e nessuno di loro è perito, tranne il figlio di perdizione, affinché la Scrittura fosse adempiuta.
Ma ora io vengo a te; e dico queste cose nel mondo, affinché abbiano compiuta in se stessi la mia allegrezza.
Io ho dato loro la tua parola; e il mondo li ha odiati, perché non sono del mondo, come io non sono del mondo.
Io non ti prego che tu li tolga dal mondo, ma che tu li preservi dal maligno.
Essi non sono del mondo, come io non sono del mondo.
Santificali nella verità: la tua parola è verità.
Come tu hai mandato me nel mondo, anch'io ho mandato loro nel mondo.
E per loro io santifico me stesso, affinché anch'essi siano santificati in verità.
Io non prego soltanto per questi, ma anche per quelli che credono in me per mezzo della loro parola:
che siano tutti uno; che come tu, o Padre, sei in me, ed io sono in te, anch'essi siano in noi: affinché il mondo creda che tu mi hai mandato.
E io ho dato loro la gloria che tu hai dato a me, affinché siano uno come noi siamo uno;
io in loro, e tu in me; affinché siano perfetti nell'unità, e affinché il mondo conosca che tu mi hai mandato, e che li ami come hai amato me.
Padre, io voglio che dove sono io, siano con me anche quelli che tu mi hai dati, affinché veggano la mia gloria che tu mi hai data; poiché tu mi hai amato avanti la fondazione del mondo.
Padre giusto, il mondo non ti ha conosciuto, ma io ti ho conosciuto; e questi hanno conosciuto che tu mi hai mandato;
ed io ho fatto loro conoscere il tuo nome, e lo farò conoscere, affinché l'amore del quale tu mi hai amato sia in loro, ed io in loro.
'Quanto a te, parla ai figli d'Israele e di' loro: Badate bene d'osservare i miei sabati, perché il sabato è un segno fra me e voi per tutte le vostre generazioni, affinché conosciate che io sono l'Eterno che vi santifica.
Osserverete dunque il sabato, perché è per voi un giorno santo; chi lo profanerà dovrà essere messo a morte; chiunque farà in esso qualche lavoro sarà sterminato di fra il suo popolo.
Si lavorerà sei giorni; ma il settimo giorno è un sabato di solenne riposo, sacro all'Eterno; chiunque farà qualche lavoro nel giorno del sabato dovrà esser messo a morte.
I figli d'Israele quindi osserveranno il sabato, celebrandolo di generazione in generazione come un patto perpetuo.
Esso è un segno perpetuo fra me e i figli d'Israele; poiché in sei giorni l'Eterno fece i cieli e la terra, e il settimo giorno cessò di lavorare, e si riposò'.
Quando l'Eterno ebbe finito di parlare con Mosè sul monte Sinai, gli dette le due tavole della testimonianza, tavole di pietra, scritte col dito di Dio.
Il Signore disse ad Abramo: «Va' via dal tuo paese, dai tuoi parenti e dalla casa di tuo padre, e va' nel paese che io ti mostrerò;
io farò di te una grande nazione, ti benedirò e renderò grande il tuo nome e tu sarai fonte di benedizione.
Benedirò quelli che ti benediranno e maledirò chi ti maledirà, e in te saranno benedette tutte le famiglie della terra».
Abramo partì, come il Signore gli aveva detto, e Lot andò con lui. Abramo aveva settantacinque anni quando partì da Caran.
Abramo prese Sarai sua moglie e Lot, figlio di suo fratello, e tutti i beni che possedevano e le persone che avevano acquistate in Caran, e partirono verso il paese di Canaan.
Giunsero così nella terra di Canaan, e Abramo attraversò il paese fino alla località di Sichem, fino alla quercia di More. In quel tempo i Cananei erano nel paese.
Il Signore apparve ad Abramo e disse: «Io darò questo paese alla tua discendenza». Lì Abramo costruì un altare al Signore che gli era apparso.
Di là si spostò verso la montagna a oriente di Betel, e piantò le sue tende, avendo Betel a occidente e Ai ad oriente; lì costruì un altare al Signore e invocò il nome del Signore.
MARCO 10
Mentre Gesù usciva per la via, un tale accorse e, inginocchiatosi davanti a lui, gli domandò: «Maestro buono, che cosa devo fare per ereditare la vita eterna?»
Gesù gli disse: «Perché mi chiami buono? Nessuno è buono, tranne uno solo, cioè Dio.
Tu sai i comandamenti: "Non uccidere; non commettere adulterio; non rubare; non dire falsa testimonianza; non frodare nessuno; onora tuo padre e tua madre"».
Ed egli rispose: «Maestro, tutte queste cose le ho osservate fin dalla mia gioventù».
Gesù, guardatolo, l'amò e gli disse: «Una cosa ti manca! Va', vendi tutto ciò che hai e dàllo ai poveri e avrai un tesoro in cielo; poi vieni e seguimi».
Ma egli, rattristato da quella parola, se ne andò dolente, perché aveva molti beni.
Gesù, guardatosi attorno, disse ai suoi discepoli: «Quanto difficilmente coloro che hanno delle ricchezze entreranno nel regno di Dio!»
I discepoli si stupirono di queste sue parole. E Gesù replicò loro: «Figlioli, quanto è difficile entrare nel regno di Dio!
È più facile per un cammello passare attraverso la cruna di un ago, che per un ricco entrare nel regno di Dio».
Ed essi sempre più stupiti dicevano tra di loro: «Chi dunque può essere salvato?»
Gesù fissò lo sguardo su di loro e disse: «Agli uomini è impossibile, ma non a Dio; perché ogni cosa è possibile a Dio».
Pietro gli disse: «Ecco, noi abbiamo lasciato ogni cosa e ti abbiamo seguito».
Gesù rispose: «In verità vi dico che non vi è nessuno che abbia lasciato casa, o fratelli, o sorelle, o madre, o padre, o figli, o campi, per amor mio e per amor del vangelo,
il quale ora, in questo tempo, non ne riceva cento volte tanto: case, fratelli, sorelle, madri, figli, campi, insieme a persecuzioni e, nel secolo a venire, la vita eterna.
Ma molti primi saranno ultimi e molti ultimi primi».
PROVERBI 10
Quel che fa ricchi è la benedizione dell'Eterno e il tormento che uno si dà non le aggiunge nulla.
Allora alcuni degli scribi e dei Farisei presero a dirgli: Maestro, noi vorremmo vederti operare un segno.
Ma egli rispose loro: Questa generazione malvagia e adultera chiede un segno; e segno non le sarà dato, tranne il segno del profeta Giona.
Poiché, come Giona stette nel ventre del pesce tre giorni e tre notti, così starà il Figliuol dell'uomo nel cuor della terra tre giorni e tre notti.
I Niniviti risorgeranno nel giudizio con questa generazione e la condanneranno, perché essi si ravvidero alla predicazione di Giona; ed ecco qui vi è più che Giona!
GIONA
Capitolo 1
La parola dell'Eterno fu rivolta a Giona, figliuolo di Amittai, in questi termini:
'Lèvati, va' a Ninive, la gran città, e predica contro di lei; perché la loro malvagità è salita nel mio cospetto'.
Ma Giona si levò per fuggirsene a Tarsis, lungi dal cospetto dell'Eterno; e scese a Giaffa, dove trovò una nave che andava a Tarsis; e, pagato il prezzo del suo passaggio, s'imbarcò per andare con quei della nave a Tarsis, lungi dal cospetto dell'Eterno.
Ma l'Eterno scatenò un gran vento sul mare, e vi fu sul mare una forte tempesta, sì che la nave minacciava di sfasciarsi.
I marinai ebbero paura, e ognuno gridò al suo dio e gettarono a mare le mercanzie ch'erano a bordo, per alleggerire la nave; ma Giona era sceso nel fondo della nave, s'era coricato, e dormiva profondamente.
Il capitano gli si avvicinò, e gli disse: 'Che fai tu qui a dormire? Lèvati, invoca il tuo dio! Forse Dio si darà pensiero di noi, e non periremo'.
Poi dissero l'uno all'altro: 'Venite, tiriamo a sorte, per sapere a cagione di chi ci capita questa disgrazia'. Tirarono a sorte, e la sorte cadde su Giona.
Allora essi gli dissero: 'Dicci dunque a cagione di chi ci capita questa disgrazia! Qual è la tua occupazione? donde vieni? qual è il tuo paese? e a che popolo appartieni?'
Egli rispose loro: 'Sono Ebreo, e temo l'Eterno, l'Iddio del cielo, che ha fatto il mare e la terra ferma'.
Allora quegli uomini furon presi da grande spavento, e gli dissero: 'Perché hai fatto questo?' Poiché quegli uomini sapevano ch'egli fuggiva lungi dal cospetto dell'Eterno, giacché egli avea dichiarato loro la cosa.
E quelli gli dissero: 'Che ti dobbiam fare perché il mare si calmi per noi?' Poiché il mare si faceva sempre più tempestoso.
Egli rispose loro: 'Pigliatemi e gettatemi in mare, e il mare si calmerà per voi; perché io so che questa forte tempesta vi piomba addosso per cagion mia'.
Nondimeno quegli uomini davan forte nei remi per ripigliar terra; ma non potevano, perché il mare si faceva sempre più tempestoso e minaccioso.
Allora gridarono all'Eterno, e dissero: 'Deh, o Eterno, non lasciar che periamo per risparmiar la vita di quest'uomo, e non ci mettere addosso del sangue innocente; perché tu, o Eterno, hai fatto quel che ti è piaciuto'.
Poi presero Giona e lo gettarono in mare; e la furia del mare si calmò.
E quegli uomini furon presi da un gran timore dell'Eterno; offrirono un sacrifizio all'Eterno, e fecero dei voti.
Capitolo 4
Ma Giona ne provò un gran dispiacere, e ne fu irritato; e pregò l'Eterno, dicendo:
'O Eterno, non è egli questo ch'io dicevo, mentr'ero ancora nel mio paese? Perciò m'affrettai a fuggirmene a Tarsis; perché sapevo che sei un Dio misericordioso, pietoso, lento all'ira, di gran benignità, e che ti penti del male minacciato.
Or dunque, o Eterno, ti prego, riprenditi la mia vita; poiché per me val meglio morire che vivere'.
E l'Eterno gli disse: 'Fai tu bene a irritarti così?'
Poi Giona uscì dalla città, e si mise a sedere a oriente della città; si fece quivi una capanna, e vi sedette sotto, all'ombra, stando a vedere quello che succederebbe alla città.
E Dio, l'Eterno, per guarirlo della sua irritazione, fece crescere un ricino, che montò su di sopra a Giona per fargli ombra al capo; e Giona provò una grandissima gioia a motivo di quel ricino.
Ma l'indomani, allo spuntar dell'alba, Iddio fece venire un verme, il quale attaccò il ricino, ed esso si seccò.
E come il sole fu levato, Iddio fece soffiare un vento soffocante d'oriente, e il sole picchiò sul capo di Giona, sì ch'egli venne meno, e chiese di morire, dicendo: 'Meglio è per me morire che vivere'.
E Dio disse a Giona: 'Fai tu bene a irritarti così a motivo del ricino?' Egli rispose: 'Sì, faccio bene a irritarmi fino alla morte'.
E l'Eterno disse: 'Tu hai pietà del ricino per il quale non hai faticato, e che non hai fatto crescere, che è nato in una notte e in una notte è perito:
e io non avrei pietà di Ninive, la gran città, nella quale si trovano più di centoventimila persone che non sanno distinguere la loro destra dalla loro sinistra, e tanta quantità di bestiame?'
Il Signore è la mia luce e la mia salvezza; di chi temerò? Il Signore è il baluardo della mia vita; di chi avrò paura?
Quando i malvagi, che mi sono avversari e nemici, mi hanno assalito per divorarmi, essi stessi hanno vacillato e sono caduti.
Se un esercito si accampasse contro di me, il mio cuore non avrebbe paura; se infuriasse la battaglia contro di me, anche allora sarei fiducioso.
Una cosa ho chiesto al Signore, e quella ricerco: abitare nella casa del Signore tutti i giorni della mia vita, per contemplare la bellezza del Signore, e meditare nel suo tempio.
Poich'egli mi nasconderà nella sua tenda in giorno di sventura, mi custodirà nel luogo più segreto della sua dimora, mi porterà in alto sopra una roccia.
E ora la mia testa s'innalza sui miei nemici che mi circondano. Offrirò nella sua dimora sacrifici con gioia; canterò e salmeggerò al Signore.
O Signore, ascolta la mia voce quando t'invoco; abbi pietà di me, e rispondimi.
Il mio cuore mi dice da parte tua: «Cercate il mio volto!» Io cerco il tuo volto, o Signore.
Non nascondermi il tuo volto, non respingere con ira il tuo servo;tu sei stato il mio aiuto; non lasciarmi, non abbandonarmi, o Dio della mia salvezza!
Qualora mio padre e mia madre m'abbandonino, il Signore mi accoglierà.
O Signore, insegnami la tua via, guidami per un sentiero diritto, a causa dei miei nemici.
Non darmi in balìa dei miei nemici; perché sono sorti contro di me falsi testimoni, gente che respira violenza.
Ah, se non avessi avuto fede di veder la bontà del Signore sulla terra dei viventi!
Spera nel Signore! Sii forte, il tuo cuore si rinfranchi; sì, spera nel Signore!
Or essendo Gesù nato in Betleem di Giudea, ai dì del re Erode, ecco dei magi d'Oriente arrivarono in Gerusalemme, dicendo:
Dov'è il re de' Giudei che è nato? Poiché noi abbiam veduto la sua stella in Oriente e siam venuti per adorarlo.
Udito questo, il re Erode fu turbato, e tutta Gerusalemme con lui.
E radunati tutti i capi sacerdoti e gli scribi del popolo, s'informò da loro dove il Cristo doveva nascere.
Ed essi gli dissero: In Betleem di Giudea; poiché così è scritto per mezzo del profeta:
E tu, Betleem, terra di Giuda, non sei punto la minima fra le città principali di Giuda; perché da te uscirà un Principe, che pascerà il mio popolo Israele.
Allora Erode, chiamati di nascosto i magi, s'informò esattamente da loro del tempo in cui la stella era apparita;
e mandandoli a Betleem, disse loro: Andate e domandate diligentemente del fanciullino; e quando lo avrete trovato, fatemelo sapere, affinché io pure venga ad adorarlo.
Essi dunque, udito il re, partirono; ed ecco la stella che avevano veduta in Oriente, andava dinanzi a loro, finché, giunta al luogo dov'era il fanciullino, vi si fermò sopra.
Ed essi, veduta la stella, si rallegrarono di grandissima allegrezza.
Ed entrati nella casa, videro il fanciullino con Maria sua madre; e prostratisi, lo adorarono; ed aperti i loro tesori, gli offrirono dei doni: oro, incenso e mirra.
Poi, essendo stati divinamente avvertiti in sogno di non ripassare da Erode, per altra via tornarono al loro paese.
GIOVANNI 18
Poi, da Caiàfa, menarono Gesù nel pretorio. Era mattina, ed essi non entrarono nel pretorio per non contaminarsi e così poter mangiare la pasqua.
Pilato dunque uscì fuori verso di loro, e domandò: Quale accusa portate contro quest'uomo?
Essi risposero e gli dissero: Se costui non fosse un malfattore, non te lo avremmo dato nelle mani.
Pilato quindi disse loro: Pigliatelo voi, e giudicatelo secondo la vostra legge. I Giudei gli dissero: A noi non è lecito far morire alcuno.
E ciò affinché si adempisse la parola che Gesù aveva detta, significando di qual morte doveva morire.
Pilato dunque rientrò nel pretorio; chiamò Gesù e gli disse: Sei tu il Re dei Giudei?
Gesù gli rispose: Dici tu questo di tuo, oppure altri te l'hanno detto di me?
Pilato gli rispose: Son io forse giudeo? La tua nazione e i capi sacerdoti t'hanno messo nelle mie mani; che hai fatto?
Gesù rispose: il mio regno non è di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori combatterebbero perch'io non fossi dato in mano dei Giudei; ma ora il mio regno non è di qui.
Allora Pilato gli disse: Ma dunque, sei tu re? Gesù rispose: Tu lo dici; io sono re; io sono nato per questo, e per questo son venuto nel mondo, per testimoniare della verità. Chiunque è per la verità ascolta la mia voce.
Pilato gli disse: Che cos'è verità? E detto questo, uscì di nuovo verso i Giudei, e disse loro: Io non trovo alcuna colpa in lui.
Ma voi avete l'usanza ch'io vi liberi uno per la Pasqua; volete dunque che vi liberi il Re de' Giudei?
Allora gridaron di nuovo: Non costui, ma Barabba! Or Barabba era un ladrone.
Parole dell'Ecclesiaste, figlio di Davide, re di Gerusalemme.
Vanità delle vanità, dice l'Ecclesiaste, vanità delle vanità, tutto è vanità.
Che profitto ha l'uomo di tutta la fatica che sostiene sotto il sole?
Una generazione se ne va, un'altra viene, e la terra sussiste per sempre.
Anche il sole sorge, poi tramonta, e si affretta verso il luogo da cui sorgerà di nuovo.
Il vento soffia verso il mezzogiorno, poi gira verso settentrione; va girando, girando continuamente, per ricominciare gli stessi giri.
Tutti i fiumi corrono al mare, eppure il mare non si riempie; al luogo dove i fiumi si dirigono, continuano a dirigersi sempre.
Ogni cosa è in travaglio, più di quanto l'uomo possa dire; l'occhio non si sazia mai di vedere e l'orecchio non è mai stanco di udire.
Ciò che è stato è quel che sarà; ciò che si è fatto è quel che si farà; non c'è nulla di nuovo sotto il sole.
C'è forse qualcosa di cui si possa dire: «Guarda, questo è nuovo?» Quella cosa esisteva già nei secoli che ci hanno preceduto.
Non rimane memoria delle cose d'altri tempi; così di quanto succederà in seguito non rimarrà memoria fra quelli che verranno più tardi.
Io, l'Ecclesiaste, sono stato re d'Israele a Gerusalemme,
e ho applicato il cuore a cercare e a investigare con saggezza tutto ciò che si fa sotto il cielo: occupazione penosa, che Dio ha data ai figli degli uomini perché vi si affatichino.
Io ho visto tutto ciò che si fa sotto il sole: ed ecco tutto è vanità, è un correre dietro al vento.
Ciò che è storto non può essere raddrizzato, ciò che manca non può essere contato.
Io ho detto, parlando in cuor mio: «Ecco io ho acquistato maggiore saggezza di tutti quelli che hanno regnato prima di me a Gerusalemme; sì, il mio cuore ha posseduto molta saggezza e molta scienza».
Ho applicato il cuore a conoscere la saggezza, e a conoscere la follia e la stoltezza; ho riconosciuto che anche questo è un correre dietro al vento.
Infatti, dov'è molta saggezza c'è molto affanno, e chi accresce la sua scienza accresce il suo dolore.
ECCLESIASTE 2
Io ho detto in cuor mio: «Andiamo! Ti voglio mettere alla prova con la gioia, e tu godrai il piacere!» Ed ecco che anche questo è vanità.
Io ho detto del riso: «É una follia»; e della gioia: «A che giova?»
Perciò ho odiato la vita, perché tutto quello che si fa sotto il sole mi è divenuto odioso, poiché tutto è vanità, un correre dietro al vento.
ECCLESIASTE 12
Ascoltiamo dunque la conclusione di tutto il discorso: Temi Dio e osserva i suoi comandamenti, perché questo è il tutto dell'uomo.
1 PIETRO 1
E se invocate come Padre colui che giudica senza favoritismi, secondo l'opera di ciascuno, comportatevi con timore durante il tempo del vostro soggiorno terreno;
sapendo che non con cose corruttibili, con argento o con oro, siete stati riscattati dal vano modo di vivere tramandatovi dai vostri padri,
ma con il prezioso sangue di Cristo, come quello di un agnello senza difetto né macchia.
Già designato prima della creazione del mondo, egli è stato manifestato negli ultimi tempi per voi;
per mezzo di lui credete in Dio che lo ha risuscitato dai morti e gli ha dato gloria affinché la vostra fede e la vostra speranza fossero in Dio.
Avendo purificato le anime vostre con l'ubbidienza alla verità per giungere a un sincero amor fraterno, amatevi intensamente a vicenda di vero cuore,
perché siete stati rigenerati non da seme corruttibile, ma incorruttibile, cioè mediante la parola vivente e permanente di Dio.
Infatti, «ogni carne è come l'erba, e ogni sua gloria come il fiore dell'erba. L'erba diventa secca e il fiore cade;
ma la parola del Signore rimane in eterno». E questa è la parola della buona notizia che vi è stata annunziata.
1 CORINZI 15
Quando poi questo corruttibile avrà rivestito incorruttibilità e questo mortale avrà rivestito immortalità, allora sarà adempiuta la parola che è scritta: «La morte è stata sommersa nella vittoria».
«O morte, dov'è la tua vittoria? O morte, dov'è il tuo dardo?»
Ora il dardo della morte è il peccato, e la forza del peccato è la legge;
ma ringraziato sia Dio, che ci dà la vittoria per mezzo del nostro Signore Gesù Cristo.
Perciò, fratelli miei carissimi, state saldi, incrollabili, sempre abbondanti nell'opera del Signore, sapendo che la vostra fatica non è vana nel Signore.
Giacomo, servo di Dio e del Signore Gesù Cristo, alle dodici tribù che sono disperse nel mondo: salute.
Fratelli miei, considerate una grande gioia quando venite a trovarvi in prove svariate,
sapendo che la prova della vostra fede produce costanza.
E la costanza compia pienamente l'opera sua in voi, perché siate perfetti e completi, di nulla mancanti.
Se poi qualcuno di voi manca di saggezza, la chieda a Dio che dona a tutti generosamente senza rinfacciare, e gli sarà data.
Ma la chieda con fede, senza dubitare; perché chi dubita rassomiglia a un'onda del mare, agitata dal vento e spinta qua e là.
Un tale uomo non pensi di ricevere qualcosa dal Signore,
perché è di animo doppio, instabile in tutte le sue vie.
Il fratello di umile condizione sia fiero della sua elevazione;
e il ricco, della sua umiliazione, perché passerà come il fiore dell'erba.
Infatti il sole sorge con il suo calore ardente e fa seccare l'erba, e il suo fiore cade e la sua bella apparenza svanisce; anche il ricco appassirà così nelle sue imprese.
Beato l'uomo che sopporta la prova; perché, dopo averla superata, riceverà la corona della vita, che il Signore ha promessa a quelli che lo amano.
E venuta l'ora sesta, si fecero tenebre per tutto il paese, fino all'ora nona.
E all'ora nona, Gesù gridò con gran voce: Eloì, Eloì, lamà sabactanì? il che, interpretato, vuol dire: Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato?
E alcuni degli astanti, udito ciò, dicevano: Ecco, chiama Elia!
E uno di loro corse, e inzuppata d'aceto una spugna, e postala in cima ad una canna, gli diè da bere dicendo: Aspettate, vediamo se Elia viene a trarlo giù.
E Gesù, gettato un gran grido, rendé lo spirito.
Ed essendo già sera (poiché era Preparazione, cioè la vigilia del sabato),
venne Giuseppe d'Arimatea, consigliere onorato, il quale aspettava anch'egli il Regno di Dio; e, preso ardire, si presentò a Pilato e domandò il corpo di Gesù.
Pilato si meravigliò ch'egli fosse già morto; e chiamato a sé il centurione, gli domandò se era morto da molto tempo;
e saputolo dal centurione, donò il corpo a Giuseppe.
E questi, comprato un panno lino e tratto Gesù giù di croce, l'involse nel panno e lo pose in una tomba scavata nella roccia, e rotolò una pietra contro l'apertura del sepolcro.
ATTI 1
Nel mio primo libro, o Teofilo, parlai di tutto quel che Gesù prese e a fare e ad insegnare,
fino al giorno che fu assunto in cielo, dopo aver dato per lo Spirito Santo dei comandamenti agli apostoli che avea scelto.
Ai quali anche, dopo ch'ebbe sofferto, si presentò vivente con molte prove, facendosi veder da loro per quaranta giorni, e ragionando delle cose relative al regno di Dio.
E trovandosi con essi, ordinò loro di non dipartirsi da Gerusalemme, ma di aspettarvi il compimento della promessa del Padre, la quale, egli disse, avete udita da me.
Poiché Giovanni Battista battezzò sì con acqua, ma voi sarete battezzati con lo Spirito Santo tra non molti giorni.
Quelli dunque che erano radunati, gli domandarono: Signore, è egli in questo tempo che ristabilirai il regno ad Israele?
Egli rispose loro: Non sta a voi di sapere i tempi o i momenti che il Padre ha riserbato alla sua propria autorità.
Ma voi riceverete potenza quando lo Spirito Santo verrà su di voi, e mi sarete testimoni e in Gerusalemme, e in tutta la Giudea e Samaria, e fino all'estremità della terra.
E dette queste cose, mentre essi guardavano, fu elevato; e una nuvola, accogliendolo, lo tolse d'innanzi agli occhi loro.
E come essi aveano gli occhi fissi in cielo, mentr'egli se ne andava, ecco che due uomini in vesti bianche si presentarono loro e dissero:
Uomini Galilei, perché state a guardare verso il cielo? Questo Gesù che è stato tolto da voi ed assunto dal cielo, verrà nella medesima maniera che l'avete veduto andare in cielo.
Allora essi tornarono a Gerusalemme dal monte chiamato dell'Uliveto, il quale è vicino a Gerusalemme, non distandone che un cammin di sabato.
E come furono entrati, salirono nella sala di sopra ove solevano trattenersi Pietro e Giovanni e Giacomo e Andrea, Filippo e Toma, Bartolomeo e Matteo, Giacomo d'Alfeo, e Simone lo Zelota, e Giuda di Giacomo.
Tutti costoro perseveravano di pari consentimento nella preghiera, con le donne, e con Maria, madre di Gesù, e coi fratelli di lui.
Poi vidi un nuovo cielo e una nuova terra, poiché il primo cielo e la prima terra erano scomparsi, e il mare non c'era più.
E vidi la santa città, la nuova Gerusalemme, scendere giù dal cielo da presso Dio, pronta come una sposa adorna per il suo sposo.
E udii una gran voce dal trono, che diceva: «Ecco il tabernacolo (skene) di Dio con gli uomini! Egli abiterà (skenao) con loro, ed essi saranno suoi popoli e Dio stesso sarà con loro e sarà loro Dio."
Esodo 25
E mi facciano un santuario perch'io abiti (shachan) in mezzo a loro.
Me lo farete in tutto e per tutto secondo il modello del tabernacolo (mishchan) e secondo il modello di tutti i suoi arredi, che io sto per mostrarti.
Esodo 29
Sarà un olocausto perpetuo offerto dai vostri discendenti, all'ingresso della tenda di convegno, davanti all'Eterno, dove io v'incontrerò per parlare qui con te.
E là io mi troverò coi figli d'Israele; e la tenda sarà santificata dalla mia gloria.
E santificherò la tenda di convegno e l'altare; anche Aaronne e i suoi figliuoli santificherò, perché mi esercitino l'ufficio di sacerdoti.
E abiterò (shachan) in mezzo ai figli d'Israele e sarò il loro Dio.
Ed essi conosceranno che io sono l'Eterno, l'Iddio loro, che li ho tratti dal paese d'Egitto per abitare (shachan) tra loro. Io sono l'Eterno, l'Iddio loro.
Giovanni 1
E la Parola è stata fatta carne ed ha abitato (skenao) per un tempo fra noi, piena di grazia e di verità; e noi abbiamo contemplato la sua gloria, gloria come quella dell'Unigenito venuto da presso al Padre.
Luca 17
Il regno di Dio non viene in modo da attirare gli sguardi; né si dirà:
"Eccolo qui", o "eccolo là"; perché, ecco, il regno di Dio è in mezzo a voi.
Giovanni 1
Egli era nel mondo, e il mondo fu fatto per mezzo di lui, ma il mondo non l'ha conosciuto.
È venuto in casa sua, e i suoi non l'hanno ricevuto:
ma a tutti quelli che l'hanno ricevuto egli ha dato il diritto di diventare figli di Dio; a quelli, cioè, che credono nel suo nome.
Matteo 18
Poiché dovunque due o tre sono riuniti nel mio nome, lì sono io in mezzo a loro.
1 Corinzi 3
Non sapete che siete il tempio di Dio e che lo Spirito di Dio abita in voi?
Se uno guasta il tempio di Dio, Dio guasterà lui; poiché il tempio di Dio è santo; e questo tempio siete voi.
Giovanni 14
Il vostro cuore non sia turbato; abbiate fede in Dio, e abbiate fede anche in me!
Nella casa del Padre mio ci sono molte dimore; se no, vi avrei detto forse che vado a prepararvi un luogo?
Quando sarò andato e vi avrò preparato un luogo, tornerò e vi accoglierò presso di me, affinché dove sono io, siate anche voi".
Matteo 11:28-30
Venite a me, voi tutti
che siete travagliati ed aggravati,
e io vi darò riposo.
Prendete su voi il mio giogo
ed imparate da me,
perch'io sono mansueto ed umile di cuore;
e voi troverete riposo alle anime vostre;
poiché il mio giogo è dolce
e il mio carico è leggero.
Or sappi questo: che negli ultimi giorni verranno dei tempi difficili;
perché gli uomini saranno egoisti, amanti del denaro, vanagloriosi, superbi, bestemmiatori, disubbidienti ai genitori, ingrati, irreligiosi,
senza affezione naturale, mancatori di fede, calunniatori, intemperanti, spietati, senza amore per il bene,
traditori, temerari, gonfi, amanti del piacere anziché di Dio,
avendo le forme della pietà, ma avendone rinnegata la potenza.
Anche costoro schiva! Poiché del numero di costoro sono quelli che s'insinuano nelle case e cattivano donnicciuole cariche di peccati, e agitate da varie cupidigie,
che imparano sempre e non possono mai pervenire alla conoscenza della verità.
E come Jannè e Iambrè contrastarono a Mosè, così anche costoro contrastano alla verità: uomini corrotti di mente, riprovati quanto alla fede.
Ma non andranno più oltre, perché la loro stoltezza sarà manifesta a tutti, come fu quella di quegli uomini.
Quanto a te, tu hai tenuto dietro al mio insegnamento, alla mia condotta, ai miei propositi, alla mia fede, alla mia pazienza, al mio amore, alla mia costanza,
alle mie persecuzioni, alle mie sofferenze, a quel che mi avvenne ad Antiochia, ad Iconio ed a Listra. Sai quali persecuzioni ho sopportato; e il Signore mi ha liberato da tutte.
E d'altronde tutti quelli che vogliono vivere piamente in Cristo Gesù saranno perseguitati;
mentre i malvagi e gli impostori andranno di male in peggio, seducendo ed essendo sedotti.
Ma tu persevera nelle cose che hai imparate e delle quali sei stato accertato, sapendo da chi le hai imparate,
e che fin da fanciullo hai avuto conoscenza degli Scritti sacri, i quali possono renderti savio a salute mediante la fede che è in Cristo Gesù.
Ogni Scrittura è ispirata da Dio e utile ad insegnare, a riprendere, a correggere, a educare alla giustizia,
affinché l'uomo di Dio sia compiuto, appieno fornito per ogni opera buona.
Capitolo 4
Io te ne scongiuro nel cospetto di Dio e di Cristo Gesù che ha da giudicare i vivi e i morti, e per la sua apparizione e per il suo regno:
Predica la Parola, insisti a tempo e fuor di tempo, riprendi, sgrida, esorta con grande pazienza e sempre istruendo.
Perché verrà il tempo che non sopporteranno la sana dottrina; ma per prurito d'udire si accumuleranno dottori secondo le loro proprie voglie
e distoglieranno le orecchie dalla verità e si volgeranno alle favole.
Ma tu sii vigilante in ogni cosa, soffri afflizioni, fa' l'opera d'evangelista, compi tutti i doveri del tuo ministero.
La figura di Giobbe viene di solito messa in relazione con il problema della sofferenza. Dallo studio del libro su cui si basa la seguente predicazione emerge invece che l’angoscioso tormento in cui si dibatte Giobbe non è dovuto all’inesplicabilità del problema della sofferenza, ma al crollo di un pilastro che aveva sostenuto fino a quel momento la sua vita: la fede nella giustizia di Dio. Le “buone parole” con cui i suoi amici cercano di metterlo sulla buona strada lo spingono sempre di più sul ciglio di un baratro in cui corre il rischio di cadere e perdersi definitivamente: il pensiero di essere più giusto di Dio.
Marcello Cicchese
novembre 2018
Testo delle letture
1.6 Or accadde un giorno, che i figli di Dio vennero a presentarsi davanti all'Eterno, e Satana venne anch'egli in mezzo a loro.
7 E l'Eterno disse a Satana: 'Da dove vieni?' E Satana rispose all'Eterno: 'Dal percorrere la terra e dal passeggiar per essa'.
8 E l'Eterno disse a Satana: 'Hai tu notato il mio servo Giobbe? Non ce n'è un altro sulla terra che come lui sia integro, retto, tema Iddio e fugga il male'.
9 E Satana rispose all'Eterno: 'È egli forse per nulla che Giobbe teme Iddio?
10 Non l'hai tu circondato d'un riparo, lui, la sua casa, e tutto quello che possiede? Tu hai benedetto l'opera delle sue mani, e il suo bestiame ricopre tutto il paese.
11 Ma stendi un po' la tua mano, tocca quanto egli possiede, e vedrai se non ti rinnega in faccia'.
12 E l'Eterno disse a Satana: 'Ebbene! tutto quello che possiede è in tuo potere; soltanto, non stender la mano sulla sua persona'. - E Satana si ritirò dalla presenza dell'Eterno.
1.20 Allora Giobbe si alzò e si stracciò il mantello e si rase il capo e si prostrò a terra e adorò e disse:
21 'Nudo sono uscito dal seno di mia madre, e nudo tornerò in seno della terra; l'Eterno ha dato, l'Eterno ha tolto; sia benedetto il nome dell'Eterno'.
22 In tutto questo Giobbe non peccò e non attribuì a Dio nulla di mal fatto.
2.E l'Eterno disse a Satana:
3 'Hai tu notato il mio servo Giobbe? Non ce n'è un altro sulla terra che come lui sia integro, retto, tema Iddio e fugga il male. Egli si mantiene saldo nella sua integrità benché tu m'abbia incitato contro di lui per rovinarlo senza alcun motivo'.
4 E Satana rispose all'Eterno: 'Pelle per pelle! L'uomo dà tutto quel che possiede per la sua vita;
5 ma stendi un po' la tua mano, toccagli le ossa e la carne, e vedrai se non ti rinnega in faccia'.
6 E l'Eterno disse a Satana: 'Ebbene esso è in tuo potere; soltanto, rispetta la sua vita'.
7 E Satana si ritirò dalla presenza dell'Eterno e colpì Giobbe d'un'ulcera maligna dalla pianta de' piedi al sommo del capo; e Giobbe prese un còccio per grattarsi, e stava seduto nella cenere.
8 E sua moglie gli disse: 'Ancora stai saldo nella tua integrità?
9 Ma lascia stare Iddio, e muori!'
10 E Giobbe a lei: 'Tu parli da donna insensata! Abbiamo accettato il bene dalla mano di Dio, e rifiuteremmo d'accettare il male?' - In tutto questo Giobbe non peccò con le sue labbra.
3.1 Allora Giobbe aprì la bocca e maledisse il giorno della sua nascita.
2 E prese a dire così:
3 «Perisca il giorno ch'io nacqui e la notte che disse: 'È concepito un maschio!'
4 Quel giorno si converta in tenebre, non se ne curi Iddio dall'alto, né splenda sovr'esso raggio di luce!
5 Se lo riprendano le tenebre e l'ombra di morte, resti sovr'esso una fitta nuvola, le eclissi lo riempiano di paura!
3.11 Perché non morii nel seno di mia madre? Perché non spirai appena uscito dalle sue viscere?
12 Perché trovai delle ginocchia per ricevermi e delle mammelle da poppare?
20 Perché dar la luce all'infelice e la vita a chi ha l'anima nell'amarezza,
23 Perché dar vita a un uomo la cui via è oscura, e che Dio ha stretto in un cerchio?
9.20 Fossi pur giusto, la mia bocca stessa mi condannerebbe; fossi pure integro, essa mi farebbe dichiarar perverso.
21 Integro! Sì, lo sono! di me non mi preme, io disprezzo la vita!
22 Per me è tutt'uno! perciò dico: 'Egli distrugge ugualmente l'integro ed il malvagio.
23 Se un flagello, a un tratto, semina la morte, egli ride dello sgomento degli innocenti.
24 La terra è data in balìa dei malvagi; egli vela gli occhi ai giudici di essa; se non è lui, chi è dunque'?
19.5 Ma se proprio volete insuperbire contro di me e rimproverarmi la vergogna in cui mi trovo,
6 allora sappiatelo: chi m'ha fatto torto e m'ha avvolto nelle sue reti è Dio.
7 Ecco, io grido: 'Violenza!' e nessuno risponde; imploro aiuto, ma non c'è giustizia!
24.12 Sale dalle città il gemito dei morenti; l'anima de' feriti implora aiuto, e Dio non si cura di codeste infamie!
24.22 Iddio con la sua forza prolunga i giorni dei prepotenti, i quali risorgono, quand'ormai disperavano della vita.
24.25 Se così non è, chi mi smentirà, chi annienterà il mio dire?
27.5 Lungi da me l'idea di darvi ragione! Fino all'ultimo respiro non mi lascerò togliere la mia integrità.
6 Ho preso a difendere la mia giustizia e non cederò; il cuore non mi rimprovera uno solo dei miei giorni.
31.35 Oh, avessi pure chi m'ascoltasse!... ecco qua la mia firma! l'Onnipotente mi risponda! Scriva l'avversario mio la sua querela,
36 ed io la porterò attaccata alla mia spalla, me la cingerò come un diadema!
37 Gli renderò conto di tutti i miei passi, a lui mi avvicinerò come un principe!
1.6 Or avvenne un giorno, che i figli di Dio vennero a presentarsi davanti all'Eterno, e Satana venne anch'egli in mezzo a loro.
16.19 Già fin d'ora, ecco, il mio Testimonio è in cielo, il mio Garante è nei luoghi altissimi.
20 Gli amici mi deridono, ma a Dio si volgon piangenti gli occhi miei;
21 sostenga egli le ragioni dell'uomo presso Dio, le ragioni del figlio dell'uomo contro i suoi compagni!
19.25 Ma io so che il mio Vendicatore vive, e che alla fine si leverà sulla polvere.
26 E quando, dopo la mia pelle, sarà distrutto questo corpo, senza la mia carne, vedrò Iddio.
27 Io lo vedrò a me favorevole; lo contempleranno gli occhi miei, non quelli d'un altro... il cuore, dalla brama, mi si strugge in seno!
9.32 Dio non è un uomo come me, perch'io gli risponda e che possiam comparire in giudizio assieme.
33 Non c'è fra noi un arbitro, che posi la mano su tutti e due!
42.7 Dopo che ebbe rivolto questi discorsi a Giobbe, l'Eterno disse a Elifaz di Teman: 'L'ira mia è accesa contro te e contro i tuoi due amici, perché non avete parlato di me secondo la verità, come ha fatto il mio servo Giobbe.
32.1 Quei tre uomini cessarono di rispondere a Giobbe perché egli si credeva giusto.
2 Allora l'ira di Elihu, figliuolo di Barakeel il Buzita, della tribù di Ram, s'accese:
3 s'accese contro Giobbe, perché riteneva giusto se stesso anziché Dio; s'accese anche contro i tre amici di lui perché non avean trovato che rispondere, sebbene condannassero Giobbe.
32.13 Non avete dunque ragione di dire: 'Abbiam trovato la sapienza! Dio soltanto lo farà cedere; non l'uomo!'
14 Egli non ha diretto i suoi discorsi contro a me, ed io non gli risponderò colle vostre parole.
33.1 Ma pure, ascolta, o Giobbe, il mio dire, porgi orecchio a tutte le mie parole!
2 Ecco, apro la bocca, la lingua parla sotto il mio palato.
3 Nelle mie parole è la rettitudine del mio cuore; e le mie labbra diran sinceramente quello che so.
4 Lo spirito di Dio mi ha creato, e il soffio dell'Onnipotente mi dà la vita.
5 Se puoi, rispondimi; prepara le tue ragioni, fatti avanti!
6 Ecco, io sono uguale a te davanti a Dio; anch'io, fui tratto dall'argilla.
7 Spavento di me non potrà quindi sgomentarti, e il peso della mia autorità non ti potrà schiacciare.
8 Davanti a me tu dunque hai detto (e ho bene udito il suono delle tue parole):
9 'Io sono puro, senza peccato; sono innocente, non c'è iniquità in me;
10 ma Dio trova contro me degli appigli ostili, mi tiene per suo nemico;
11 mi mette i piedi nei ceppi, spia tutti i miei movimenti'.
12 E io ti rispondo: In questo non hai ragione; giacché Dio è più grande dell'uomo.
13 Perché contendi con lui? poich'egli non rende conto d'alcuno dei suoi atti.
14 Iddio parla, bensì, una volta ed anche due, ma l'uomo non ci bada;
15 parla per via di sogni, di visioni notturne, quando un sonno profondo cade sui mortali, quando sui loro letti essi giacciono assopiti;
16 allora egli apre i loro orecchi e dà loro in segreto degli ammonimenti,
17 per distoglier l'uomo dal suo modo d'agire e tener lungi da lui la superbia;
18 per salvargli l'anima dalla fossa, la vita dal dardo mortale.
19 L'uomo è anche ammonito sul suo letto, dal dolore, dall'agitazione incessante delle sue ossa;
20 quand'egli ha in avversione il pane, e l'anima sua schifa i cibi più squisiti;
21 la carne gli si consuma, e sparisce, mentre le ossa, prima invisibili, gli escon fuori,
22 l'anima sua si avvicina alla fossa, e la sua vita a quelli che danno la morte.
23 Ma se, presso a lui, v'è un angelo, un interprete, uno solo fra i mille, che mostri all'uomo il suo dovere,
24 Iddio ha pietà di lui e dice: 'Risparmialo, che non scenda nella fossa! Ho trovato il suo riscatto'.
25 Allora la sua carne divien fresca più di quella d'un bimbo; egli torna ai giorni della sua giovinezza;
26 implora Dio, e Dio gli è propizio; gli dà di contemplare il suo volto con giubilo, e lo considera di nuovo come giusto.
27 Ed egli va cantando fra la gente e dice: 'Avevo peccato, pervertito la giustizia, e non sono stato punito come meritavo.
28 Iddio ha riscattato l'anima mia, onde non scendesse nella fossa e la mia vita si schiude alla luce!'
29 Ecco, tutto questo Iddio lo fa due, tre volte, all'uomo,
30 per ritrarre l'anima di lui dalla fossa, perché su di lei splenda la luce della vita.
31 Sta' attento, Giobbe, dammi ascolto; taci, ed io parlerò.
32 Se hai qualcosa da dire, rispondi, parla, ché io vorrei poterti dar ragione. 33 Se no, tu dammi ascolto, taci, e t'insegnerò la saviezza».
34.29 Quando Iddio dà requie chi lo condannerà? Chi potrà contemplarlo quando nasconde il suo volto a una nazione ovvero a un individuo,
30 per impedire all'empio di regnare, per allontanar dal popolo le insidie?
31 Quell'empio ha egli detto a Dio: 'Io porto la mia pena, non farò più il male,
32 mostrami tu quel che non so vedere; se ho agito perversamente, non lo farò più'?
33 Dovrà forse Iddio render la giustizia a modo tuo, che tu lo critichi? Ti dirà forse: 'Scegli tu, non io, quello che sai, dillo'?
34 La gente assennata e ogni uomo savio che m'ascolta, mi diranno:
35 'Giobbe parla senza giudizio, le sue parole sono senza intendimento'.
36 Ebbene, sia Giobbe provato sino alla fine! poiché le sue risposte son quelle degli iniqui, 37 poiché aggiunge al peccato suo la ribellione, batte le mani in mezzo a noi, e moltiplica le sue parole contro Dio».
35.9 Si grida per le molte oppressioni, si levano lamenti per la violenza dei grandi;
10 ma nessuno dice: 'Dov'è Dio, il mio creatore, che nella notte concede canti di gioia,
11 che ci fa più intelligenti delle bestie de' campi e più savi degli uccelli del cielo?'
12 Si grida, sì, ma egli non risponde, a motivo della superbia dei malvagi.
13 Certo, Dio non dà ascolto a lamenti vani; l'Onnipotente non ne fa nessun conto.
14 E tu, quando dici che non lo scorgi, la causa tua gli sta dinanzi; sappilo aspettare!
15 Ma ora, perché la sua ira non punisce, perch'egli non prende rigorosa conoscenza delle trasgressioni,
16 Giobbe apre vanamente le labbra e accumula parole senza conoscimento».
36.8 Se gli uomini son talora stretti da catene, se son presi nei legami dell'afflizione,
9 Dio fa lor conoscere la lor condotta, le loro trasgressioni, giacché si sono insuperbiti;
10 egli apre così i loro orecchi a' suoi ammonimenti, e li esorta ad abbandonare il male.
11 Se l'ascoltano, se si sottomettono, finiscono i loro giorni nel benessere, e gli anni loro nella gioia;
12 ma, se non l'ascoltano, periscono trafitti da' suoi dardi, muoiono per mancanza d'intendimento.
13 Gli empi di cuore s'abbandonano alla collera, non implorano Iddio quand'egli li incatena;
14 così muoiono nel fiore degli anni, e la loro vita finisce come quella dei dissoluti;
15 ma Dio libera l'afflitto mediante l'afflizione, e gli apre gli orecchi mediante la sventura.
16 Te pure ti vuole trarre dalle fauci della distretta, al largo, dove non è più angustia, e coprire la tua mensa tranquilla di cibi succulenti.
17 Ma, se giudichi le vie di Dio come fanno gli empi, il giudizio e la sentenza di lui ti piomberanno addosso.
18 Bada che la collera non ti trasporti alla bestemmia, e la grandezza del riscatto non t'induca a fuorviare!
37.1 A tale spettacolo il cuor mi trema e balza fuor del suo luogo.
2 Udite, udite il fragore della sua voce, il rombo che esce dalla sua bocca!
3 Egli lo lancia sotto tutti i cieli e il suo lampo guizza fino ai lembi della terra.
4 Dopo il lampo, una voce rugge; egli tuona con la sua voce maestosa; e quando s'ode la voce, il fulmine non è già più nella sua mano.
5 Iddio tuona con la sua voce maravigliosamente; grandi cose egli fa che noi non intendiamo.
38.1 Allora l'Eterno rispose a Giobbe dal seno della tempesta, e disse:
2 «Chi è costui che oscura i miei disegni con parole prive di senno?»
42.1 Allora Giobbe rispose all'Eterno e disse:
2 «Io riconosco che tu puoi tutto, e che nulla può impedirti d'eseguire un tuo disegno.
3 Chi è colui che senza intendimento offusca il tuo disegno?... Sì, ne ho parlato; ma non lo capivo; son cose per me troppo maravigliose ed io non le conosco.
4 Deh, ascoltami, io parlerò; io ti farò delle domande e tu insegnami!
5 Il mio orecchio aveva sentito parlare di te ma ora l'occhio mio t'ha veduto.
6 Perciò mi ritratto, mi pento sulla polvere e sulla cenere».
42.12 E l'Eterno benedì gli ultimi anni di Giobbe più de' primi.
42.16 Giobbe, dopo questo, visse centoquarant'anni, e vide i suoi figli e i figli dei suoi figli, fino alla quarta generazione.
17 Poi Giobbe morì vecchio e sazio di giorni.
Ed avvenne che, trovandosi egli in una di quelle città, ecco un uomo pieno di lebbra, il quale, veduto Gesù e gettatosi con la faccia a terra, lo pregò dicendo: Signore, se tu vuoi, tu puoi purificarmi.
Ed egli, stesa la mano, lo toccò dicendo: Lo voglio, sii purificato. E in quell'istante la lebbra sparì da lui.
E Gesù gli comandò di non dirlo a nessuno: Ma va', gli disse, mostrati al sacerdote ed offri per la tua purificazione quel che ha prescritto Mosè; e ciò serva loro di testimonianza.
Però la fama di lui si spandeva sempre più; e molte turbe si adunavano per udirlo ed essere guarite delle loro infermità.
Giovanni 14:27
Io vi lascio pace; vi do la mia pace.
Io non vi do come il mondo dà.
Il vostro cuore non sia turbato e non si sgomenti.
Giovanni 16:33
Vi ho detto queste cose, affinché abbiate pace in me.
Nel mondo avrete tribolazione;
ma fatevi animo, io ho vinto il mondo.
Matteo 11:28-30
Venite a me, voi tutti che siete travagliati ed aggravati,
e io vi darò riposo.
Prendete su voi il mio giogo ed imparate da me,
perch'io sono mansueto ed umile di cuore;
e voi troverete riposo alle anime vostre;
poiché il mio giogo è dolce e il mio carico è leggero.
Solo in Dio l'anima mia s'acqueta;
da lui viene la mia salvezza.
Egli solo è la mia rocca e la mia salvezza,
il mio alto ricetto; io non sarò grandemente smosso.
Fino a quando vi avventerete sopra un uomo
e cercherete tutti insieme di abbatterlo
come una parete che pende,
come un muricciuolo che cede?
Essi non pensano che a farlo cadere dalla sua altezza;
prendono piacere nella menzogna;
benedicono con la bocca,
ma internamente maledicono. Sela.
Anima mia, acquétati in Dio solo,
poiché da lui viene la mia speranza.
Egli solo è la mia ròcca e la mia salvezza;
egli è il mio alto ricetto; io non sarò smosso.
In Dio è la mia salvezza e la mia gloria;
la mia forte ròcca e il mio rifugio sono in Dio.
Confida in lui ogni tempo, o popolo;
espandi il tuo cuore nel suo cospetto;
Dio è il nostro rifugio. Sela.
Gli uomini del volgo non sono che vanità,
e i nobili non sono che menzogna;
messi sulla bilancia vanno su,
tutti assieme sono più leggeri della vanità.
Non confidate nell'oppressione,
e non mettete vane speranze nella rapina;
se le ricchezze abbondano, non vi mettete il cuore.
Dio ha parlato una volta,
due volte ho udito questo:
Che la potenza appartiene a Dio;
e a te pure, o Signore, appartiene la misericordia;
perché tu renderai a ciascuno secondo le sue opere.
Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato?
Perché te ne stai lontano, senza soccorrermi,
senza dare ascolto alle parole del mio gemito?
Dio mio, io grido di giorno, e tu non rispondi;
di notte ancora, e non ho posa alcuna.
Eppure tu sei il Santo,
che siedi circondato dalle lodi d'Israele.
I nostri padri confidarono in te;
e tu li liberasti.
Gridarono a te, e furono salvati;
confidarono in te, e non furono confusi.
Ma io sono un verme e non un uomo;
il vituperio degli uomini, e lo sprezzato dal popolo.
Chiunque mi vede si fa beffe di me;
allunga il labbro, scuote il capo, dicendo:
Ei si rimette nell'Eterno; lo liberi dunque;
lo salvi, poiché lo gradisce!
Sì, tu sei quello che m'hai tratto dal seno materno;
m'hai fatto riposar fidente sulle mammelle di mia madre.
A te fui affidato fin dalla mia nascita,
tu sei il mio Dio fin dal seno di mia madre.
Non t'allontanare da me, perché l'angoscia è vicina,
e non v'è alcuno che m'aiuti.
Grandi tori m'han circondato;
potenti tori di Basan m'hanno attorniato;
apron la loro gola contro a me,
come un leone rapace e ruggente.
Io son come acqua che si sparge,
e tutte le mie ossa si sconnettono;
il mio cuore è come la cera,
si strugge in mezzo alle mie viscere.
Il mio vigore s'inaridisce come terra cotta,
e la lingua mi s'attacca al palato;
tu m'hai posto nella polvere della morte.
Poiché cani m'han circondato;
uno stuolo di malfattori m'ha attorniato;
m'hanno forato le mani e i piedi.
Posso contare tutte le mie ossa.
Essi mi guardano e m'osservano;
spartiscon fra loro i miei vestimenti
e tirano a sorte la mia veste.
Tu dunque, o Eterno, non allontanarti,
tu che sei la mia forza, t'affretta a soccorrermi.
Libera l'anima mia dalla spada,
l'unica mia, dalla zampa del cane;
salvami dalla gola del leone.
Tu mi risponderai liberandomi dalle corna dei bufali.
Io annunzierò il tuo nome ai miei fratelli,
ti loderò in mezzo all'assemblea.
O voi che temete l'Eterno, lodatelo!
Glorificatelo voi, tutta la progenie di Giacobbe,
e voi tutta la progenie d'Israele, abbiate timor di lui!
Poich'egli non ha sprezzata
né disdegnata l'afflizione dell'afflitto,
e non ha nascosta la sua faccia da lui;
ma quand'ha gridato a lui, ei l'ha esaudito.
Tu sei l'argomento della mia lode nella grande assemblea;
io adempirò i miei voti in presenza di quelli che ti temono.
Gli umili mangeranno e saranno saziati;
quei che cercano l'Eterno lo loderanno;
il loro cuore vivrà in perpetuo.
Tutte le estremità della terra si ricorderan dell'Eterno
e si convertiranno a lui;
e tutte le famiglie delle nazioni adoreranno nel tuo cospetto.
Poiché all'Eterno appartiene il regno,
ed egli signoreggia sulle nazioni.
Tutti gli opulenti della terra mangeranno e adoreranno;
tutti quelli che scendon nella polvere
e non posson mantenersi in vita s'inginocchieranno dinanzi a lui.
La posterità lo servirà;
si parlerà del Signore alla ventura generazione.
31 Essi verranno e proclameranno la sua giustizia,
e al popolo che nascerà diranno come egli ha operato.
E la parola dell'Eterno mi fu rivolta in questi termini:
'E tu, figlio d'uomo, così parla il Signore, l'Eterno, riguardo al paese d'Israele: La fine! la fine viene sulle quattro estremità del paese!
Ora ti sovrasta la fine, e io manderò contro di te la mia ira, ti giudicherò secondo la tua condotta, e ti farò ricadere addosso tutte le tue abominazioni.
E l'occhio mio non ti risparmierà, io sarò senza pietà, ti farò ricadere addosso tutta la tua condotta e le tue abominazioni saranno in mezzo a te; e voi conoscerete che io sono l'Eterno.
Ezechiele 8:1-13
E il sesto anno, il quinto giorno del sesto mese, avvenne che, come io stavo seduto in casa mia e gli anziani di Giuda erano seduti in mia presenza, la mano del Signore, dell'Eterno, cadde quivi su me.
Io guardai, ed ecco una figura d'uomo, che aveva l'aspetto del fuoco; dai fianchi in giù pareva di fuoco; e dai fianchi in su aveva un aspetto risplendente, come di terso rame.
Egli stese una forma di mano, e mi prese per una ciocca de' miei capelli; e lo spirito mi sollevò fra terra e cielo, e mi trasportò in visioni divine a Gerusalemme, all'ingresso della porta interna che guarda verso il settentrione, dov'era posto l'idolo della gelosia, che eccita a gelosia.
Ed ecco che quivi era la gloria dell'Iddio d'Israele, come nella visione che avevo avuta nella valle.
Ed egli mi disse: 'Figlio d'uomo, alza ora gli occhi verso il settentrione'. Ed io alzai gli occhi verso il settentrione, ed ecco che al settentrione della porta dell'altare, all'ingresso, stava quell'idolo della gelosia.
Ed egli mi disse: 'Figlio d'uomo, vedi tu quello che costoro fanno? le grandi abominazioni che la casa d'Israele commette qui, perché io m'allontani dal mio santuario? Ma tu vedrai ancora altre più grandi abominazioni'.
Ed egli mi condusse all'ingresso del cortile. Io guardai, ed ecco un buco nel muro.
Allora egli mi disse: 'Figlio d'uomo, adesso fora il muro'. E quand'io ebbi forato il muro, ecco una porta.
Ed egli mi disse: 'Entra, e guarda le scellerate abominazioni che costoro commettono qui'.
Io entrai, e guardai: ed ecco ogni sorta di figure di rettili e di bestie abominevoli, e tutti gl'idoli della casa d'Israele dipinti sul muro attorno;
e settanta fra gli anziani della casa d'Israele, in mezzo ai quali era Jaazania, figlio di Shafan, stavano in piedi davanti a quelli, avendo ciascuno un turibolo in mano, dal quale saliva il profumo d'una nuvola d'incenso.
Ed egli mi disse: 'Figlio d'uomo, hai tu visto quello che gli anziani della casa d'Israele fanno nelle tenebre, ciascuno nelle camere riservate alle sue immagini? poiché dicono: - L'Eterno non ci vede, l'Eterno ha abbandonato il paese'.
Poi mi disse: 'Tu vedrai ancora altre più grandi abominazioni che costoro commettono'.
Ezechiele 14:1-11
Or vennero a me alcuni degli anziani d'Israele, e si sedettero davanti a me.
E la parola dell'Eterno mi fu rivolta in questi termini:
'Figlio d'uomo, questi uomini hanno innalzato i loro idoli nel loro cuore, e si sono messi davanti l'intoppo che li fa cadere nella loro iniquità; come potrei io esser consultato da costoro?
Perciò parla e di' loro: Così dice il Signore, l'Eterno: Chiunque della casa d'Israele innalza i suoi idoli nel suo cuore e pone davanti a sé l'intoppo che lo fa cadere nella sua iniquità, e poi viene al profeta, io, l'Eterno, gli risponderò come si merita per la moltitudine dei suoi idoli,
affin di prendere per il loro cuore quelli della casa d'Israele che si sono alienati da me tutti quanti per i loro idoli.
Perciò di' alla casa d'Israele: Così parla il Signore, l'Eterno: Tornate, ritraetevi dai vostri idoli, stornate le vostre facce da tutte le vostre abominazioni.
Poiché, a chiunque della casa d'Israele o degli stranieri che soggiornano in Israele si separa da me, innalza i suoi idoli nel suo cuore e pone davanti a sé l'intoppo che lo fa cadere nella sua iniquità e poi viene al profeta per consultarmi per suo mezzo, risponderò io, l'Eterno, da me stesso.
Io volgerò la mia faccia contro a quell'uomo, ne farò un segno e un proverbio, e lo sterminerò di mezzo al mio popolo; e voi conoscerete che io sono l'Eterno.
E se il profeta si lascia sedurre e dice qualche parola, io, l'Eterno, sono quegli che avrò sedotto il profeta; e stenderò la mia mano contro di lui, e lo distruggerò di mezzo al mio popolo d'Israele.
E ambedue porteranno la pena della loro iniquità: la pena del profeta sarà pari alla pena di colui che lo consulta,
affinché quelli della casa d'Israele non vadano più errando lungi da me, e non si contaminino più con tutte le loro trasgressioni, e siano invece mio popolo, e io sia il loro Dio, dice il Signore, l'Eterno'.
La pazienza di Dio e la nostra speranza Poiché siamo stati salvati in speranza. Or la speranza di ciò che si vede, non è speranza; difatti, quello che uno vede, perché lo spererebbe ancora? Ma se speriamo ciò che non vediamo, noi l'aspettiamo con pazienza
(Romani 8.25).
Egli mi fa giacere in verdeggianti paschi, mi guida lungo le acque chete.
Egli mi ristora l'anima, mi conduce per sentieri di giustizia, per amore del suo nome.
Quand'anche camminassi nella valle dell'ombra della morte, io non temerei male alcuno, perché tu sei con me; il tuo bastone e la tua verga sono quelli che mi consolano.
Tu apparecchi davanti a me la mensa al cospetto dei miei nemici; tu ungi il mio capo con olio; la mia coppa trabocca.
Certo, beni e benignità m'accompagneranno tutti i giorni della mia vita; ed io abiterò nella casa dell'Eterno per lunghi giorni.
Il corpo della nostra umiliazione Siate miei imitatori, fratelli, e riguardate a coloro che camminano secondo l'esempio che avete in noi. Perché molti camminano (ve l'ho detto spesso e ve lo dico anche ora piangendo), da nemici della croce di Cristo; la fine dei quali è la perdizione, il cui dio è il ventre, e la cui gloria è in quel che torna a loro vergogna; gente che ha l'animo alle cose della terra. Quanto a noi, la nostra cittadinanza è nei cieli, da dove anche aspettiamo come Salvatore il Signore Gesù Cristo, il quale trasformerà il corpo della nostra umiliazione rendendolo conforme al corpo della sua gloria, in virtù della potenza per la quale egli può anche sottoporsi ogni cosa.
Filippesi 3:17-21
Il rinnovamento della mente Vi esorto dunque, fratelli, per le compassioni di Dio, a presentare i vostri corpi in sacrificio vivente, santo, accettevole a Dio, il che è il vostro culto spirituale. e non vi conformate a questo secolo, ma siate trasformati mediante il rinnovamento della vostra mente, affinché conosciate per esperienza qual sia la volontà di Dio, la buona, accettevole e perfetta volontà.
Romani 12:1-2
Preghiera di Mosè, uomo di Dio.
O Signore, tu sei stato per noi un rifugio
di generazione in generazione.
Prima che i monti fossero nati
e che tu avessi formato la terra e il mondo,
da eternità a eternità tu sei Dio.
Tu fai tornare i mortali in polvere
e dici: Ritornate, o figli degli uomini.
Perché mille anni, agli occhi tuoi,
sono come il giorno d'ieri quand'è passato,
e come una veglia nella notte.
Tu li porti via come una piena; sono come un sogno.
Son come l'erba che verdeggia la mattina;
la mattina essa fiorisce e verdeggia,
la sera è segata e si secca.
Poiché noi siamo consumati dalla tua ira,
e siamo atterriti per il tuo sdegno.
Tu metti le nostre iniquità davanti a te,
e i nostri peccati occulti, alla luce della tua faccia.
Tutti i nostri giorni spariscono per il tuo sdegno;
noi finiamo gli anni nostri come un soffio.
I giorni dei nostri anni arrivano a settant'anni;
o, per i più forti, a ottant'anni;
e quel che ne fa l'orgoglio, non è che travaglio e vanità;
perché passa presto, e noi ce ne voliamo via.
Chi conosce la forza della tua ira
e il tuo sdegno secondo il timore che t'è dovuto?
Insegnaci dunque a così contare i nostri giorni,
che acquistiamo un cuore saggio.
Ritorna, o Eterno; fino a quando?
e muoviti a pietà dei tuoi servitori.
Saziaci al mattino della tua benignità,
e noi giubileremo, ci rallegreremo tutti i giorni nostri.
Rallegraci in proporzione dei giorni che ci hai afflitti,
e degli anni che abbiamo sentito il male.
Apparisca l'opera tua a pro dei tuoi servitori,
e la tua gloria sui loro figli.
La grazia del Signore Dio nostro sia sopra noi,
e rendi stabile l'opera delle nostre mani;
sì, l'opera delle nostre mani rendila stabile.
Ricordati del giorno del riposo per santificarlo. Lavora sei giorni e fa' in essi ogni opera tua; ma il settimo giorno è giorno di riposo, sacro all'Eterno, che è l'Iddio tuo; non fare in esso lavoro alcuno, né tu, né il tuo figlio, né la tua figlia, né il tuo servo, né la tua serva, né il tuo bestiame, né il forestiero che è dentro alle tue porte; poiché in sei giorni l'Eterno fece i cieli, la terra, il mare e tutto ciò che è in essi, e si riposò il settimo giorno; perciò l'Eterno ha benedetto il giorno del riposo e l'ha santificato.
Nessuno può servire a due padroni; perché o odierà l'uno ed amerà l'altro, o si atterrà all'uno e sprezzerà l'altro. Voi non potete servire a Dio ed a Mammona.
Perciò vi dico: Non siate con ansiosi per la vita vostra di quel che mangerete o di quel che berrete; né per il vostro corpo, di che vi vestirete. Non è la vita più del nutrimento, e il corpo più del vestito?
Guardate gli uccelli del cielo: non seminano, non mietono, non raccolgono in granai, e il Padre vostro celeste li nutrisce. Non siete voi assai più di loro?
E chi di voi può con la sua sollecitudine aggiungere alla sua statura anche un cubito?
E intorno al vestire, perché siete con ansietà solleciti? Considerate come crescono i gigli della campagna; essi non faticano e non filano;
eppure io vi dico che nemmeno Salomone, con tutta la sua gloria, fu vestito come uno di loro.
Or se Dio riveste in questa maniera l'erba de' campi che oggi è e domani è gettata nel forno, non vestirà Egli molto più voi, o gente di poca fede?
Non siate dunque con ansiosi, dicendo: Che mangeremo? che berremo? o di che ci vestiremo?
Poiché sono i pagani che ricercano tutte queste cose; e il Padre vostro celeste sa che avete bisogno di tutte queste cose.
Ma cercate prima il regno e la giustizia di Dio, e tutte queste cose vi saranno sopraggiunte. 34 Non siate dunque con ansietà solleciti del domani; perché il domani sarà sollecito di se stesso. Basta a ciascun giorno il suo affanno.
Marcello Cicchese
dicembre 2015
Basta con le proteste!
Le proteste cominciano a darmi sui nervi. Il continuo scampanellare non sveglia nessuno, tranne i nostri nemici.
Polizia e manifestanti durante una manifestazione per il rilascio degli ostaggi israeliani nella Striscia di Gaza e contro l'attuale governo israeliano a Gerusalemme, 30 marzo 2024
GERUSALEMME - I media arabi riportano il caos che c’èin Israele, e questo è negativo per noi. Mentre siamo in guerra dobbiamo restare uniti e non protestare. Anche se non siamo d'accordo e non ci piacciamo, non dobbiamo mostrarlo al mondo esterno. L'ho detto più volte nelle ultime settimane a tutti i miei amici che sono scesi di nuovo in piazza. Come se il popolo di Sion non avesse nulla di più importante da fare che protestare in continuazione. Alcuni protestano contro Bibi, altri per Bibi. Alcuni protestano contro Bibi e altri per Bibi. Alcuni non vogliono fare il servizio militare per motivi religiosi come i loro fratelli e sorelle e protestano; altri protestano e bloccano l'accesso alla Striscia di Gaza per gli aiuti umanitari. Tutti hanno un motivo per cui la loro protesta è così urgente, come se potesse mettere in ombra tutto, la guerra e gli ostaggi israeliani nella Striscia di Gaza. A mio avviso, questo è del tutto esagerato e folle. Il popolo di Sion viene gettato nel caos dall'esterno, e questa è l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno in questi giorni. Prima della guerra, il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah ha fatto conoscere "quanto le proteste che vedeva in Israele lo incoraggiassero ad attaccare Israele". E se nel Paese questo non si ferma, i nostri nemici diventeranno ancora più audaci.
Avie Schneider (sec. da sin.) con la moglie Anat e Michael Löwe con la figlia
Il primo mercoledì sera di aprile, mi sono seduto con mia moglie Anat e il nostro amico Michael Löwe di Berlino e sua figlia Yaeli al Café Joshua in Azza Street (Gaza Street) a Gerusalemme, non lontano dalla residenza privata della famiglia Netanyahu a Rechavia. Michael è un navigato ambasciatore di Israele e un vero leone per la verità su Israele. Abbiamo potuto raggiungere il caffè solo a piedi, poiché tutte le strade laterali di Azza Street erano chiuse. Dopo poco tempo, il rumore si è fatto sempre più forte intorno a noi, si vedevano sempre più fiaccole da tutte le stradine laterali, la polizia bloccava tutti gli ingressi di Gaza Street con le sue auto, gli squadroni di motociclisti e i cannoni ad acqua. Ma in qualche modo i manifestanti sono riusciti a sfondare le barriere da Radak Street e a svoltare a destra in Azza Street verso la casa di Bibi. Il tutto sotto la scorta della polizia. Poi sono tornati indietro e hanno girato in un'altra strada. C'erano anche i nostri amici, naturalmente. Li ho invitati da Joshua per un drink, ma mi hanno detto che al piano di sotto era tutto chiuso. Un misto di oppositori di Bibi di ogni tipo, compresi i familiari degli israeliani rapiti a Gaza, che hanno perso la pazienza dopo quasi sei mesi e non vedono luce all'orizzonte. Non so quanti manifestanti ci fossero quella sera, un migliaio o più. Ma tra i tanti in Azza Street ho incontrato anche il mio amico e compagno di lunga data nelle riserve, Guy. Era il mio ufficiale e dopo la "festa" in strada si è comprato qualcosa da portare via al Café Josua. Come altri, vede tutto in modo diverso e crede che il governo debba essere cambiato con urgenza, altrimenti cadremmo nel baratro. Nella situazione attuale, queste proteste non servono a nulla, frustrano la popolazione del Paese e incoraggiano i nemici all'estero. La leadership di Hamas, ovunque si trovi, e il canale televisivo qatariota Al-Jazeera riferiscono 24 ore su 24 del caos nella famiglia israeliana. E secondo me, questo aumenta il prezzo che Hamas ci chiede di pagare per gli ostaggi israeliani. Negli ultimi due mesi, Israele non ha ottenuto alcun risultato nei negoziati con Hamas per un possibile accordo sugli ostaggi, nonostante il successo nella guerra contro Hamas nella Striscia di Gaza. Al contrario, Hamas sta inasprendo le sue condizioni, in primo luogo a causa del caos nelle strade del Paese e in secondo luogo a causa delle pressioni americane su Israele. In cambio del rilascio degli ostaggi, Hamas chiede ora in primo luogo un cessate il fuoco completo e permanente, in secondo luogo il ritiro completo delle truppe dalla Striscia di Gaza e in terzo luogo il ritorno incondizionato dei residenti palestinesi alle loro case nel nord della Striscia di Gaza. Questi sono i prerequisiti per i negoziati su un eventuale accordo sugli ostaggi. "Il mondo arabo ci osserva da vicino e riconosce immediatamente le manifestazioni. Infatti, hanno trasmesso la manifestazione in diretta sabato sera (30 marzo). Hanno citato l'emittente israeliana e hanno mostrato ai loro telespettatori come Israele stia sprofondando di nuovo nel caos, che metterà gli israeliani contro se stessi", ha dichiarato l'esperto di Islam Mordechai Kedar alla radio israeliana. Secondo Kedar, gli arabi intorno a noi credono che gli israeliani sconfiggeranno se stessi attraverso queste manifestazioni, volendo cose che sono contro la legge, come le elezioni. "Perché ci dovrebbero essere elezioni? solo perché a qualcuno non piace qualcuno? Vedono il caos che regna qui in Israele, e a queste persone non importa del caos finché mantengono la loro influenza sulla società israeliana, che sia attraverso la Corte Suprema o altre istituzioni".
Manifestanti protestano per il rilascio degli ostaggi israeliani detenuti nella Striscia
di Gaza e contro l'attuale governo israeliano a Gerusalemme, 30 marzo 2024
Il problema è che ci sono anche parenti di israeliani rapiti che protestano per un motivo completamente diverso. Vogliono semplicemente riavere i loro figli o i loro genitori e possono chiederlo solo al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu che, a loro avviso, sta ritardando un accordo sugli ostaggi. Hanno perso la fiducia nel governo e vedono Bibi come responsabile di tutto ciò. "Benjamin Netanyahu sta ostacolando qualsiasi accordo per il rilascio e i rapiti stanno morendo in cattività. Dovrebbe essere rimosso dall'incarico immediatamente. Si frappone tra noi e i nostri cari", hanno dichiarato in lacrime a N12 gli israeliani i cui familiari sono detenuti a Gaza. "Joe Biden vede anche come Netanyahu stia rovinando tutto e diffondendo illusioni su Rafah abbandonando i rapiti, contrariamente alla posizione del governo e del gabinetto. Abbiamo parlato con molti membri del Likud che non capiscono perché Netanyahu si stia "piegando" a Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich. Ma questo divide anche il forum delle famiglie degli ostaggi rapiti, perché non tutti sono d'accordo. Altri mantengono un profilo basso e non vogliono ostacolare il governo. Il ministro delle Finanze religioso israeliano Bezalel Smotrich, con il quale non sono d'accordo su molte cose, ha detto di recente, e io sono pienamente d'accordo con lui: "Ci sono una manciata di famiglie che non posso e non voglio condannare. Ci sono coloro che le sfruttano cinicamente per i loro fini politici. Ai miei occhi, stanno facendo un danno enorme non solo alla vittoria nella guerra, ma anche all'unità e a tutti gli sforzi per riportare a casa i rapiti". Yahya Sinwar vede tutto questo. Sorride, applaude, si arrampica sugli alberi e rafforza la sua posizione contro Israele". Ma i miei cari amici di sinistra non vedono tutto questo, perché ciò che li spinge è spesso solo l'odio cieco verso Bibi, ed è per questo che gridano "Yalla in the streets". Anch'io non sono d'accordo con molte cose del governo e con Bibi al vertice. Ma basta con la politica! Abbiamo un nemico comune e una lotta comune. Questa è una guerra che dobbiamo vincere, non è una questione di cosa possiamo fare, ma di cosa dobbiamo fare! E la disputa politica interna, come accadeva fino al 6 ottobre, è la migliore arma dei nostri nemici contro di noi. Vediamo nelle reti e nei media arabi come il caos in Israele incoraggi i nostri nemici. Ma questo non convince alcuni dei manifestanti, soprattutto quelli che non hanno altro in mente che scendere in piazza in modo rumoroso e aggressivo. La sola idea che i soldati combattano a Gaza e al confine settentrionale del Libano e siano pronti a sacrificare la propria vita per questo Paese e questo popolo fa male. Grazie ai soldati in prima linea, i loro fratelli e sorelle nell'entroterra possono permettersi il lusso di continuare a lottare, nelle strade, in politica o nei media. Questo rende l'intera guerra inutile, quindi queste proteste devono finire.
(Israel Heute, 11 aprile 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Come l’Amministrazione Biden sta indebolendo Israele
di David Elber
L’impostazione politica dell’Amministrazione Biden sta portando concretamente a un confronto militare diretto tra Israele e l’Iran. Sulla carta gli USA dovrebbero essere l’alleato più stretto di Israele, ma, nei fatti, lo stanno indebolendo politicamente e militarmente. Questa politica è sicuramente interpretata dall’Iran come una occasione d’oro per cercare di colpire lo Stato ebraico. Si possono individuare due distinte strategie operate da Joe Biden e dal suo partito: una di natura politica e una di natura militare.
Dal punto di vista politico, l’amministrazione americana non perde occasione per accusare Israele in tutti i forum internazionali di “uso eccessivo della forza”, di causare una carestia e di non essere all’altezza degli approvvigionamenti per la popolazione di Gaza. Si tratta di una presa di posizione che sta condizionando pesantemente l’opinione pubblica la quale dà ormai per scontato che Israele affami gli abitanti di Gaza, e che ha come risultato collaterale quello di scatenare manifestazioni di odio antisemita nelle piazze di tutto il mondo. Oltre a ciò, si sta consumando un isolamento internazionale dello Stato ebraico senza precedenti: diversi paesi occidentali hanno dichiarato di volere riconoscere un Stato di Palestina senza che vi siano i minimi requisiti legali per poterlo fare, altri hanno iniziato a parlare di embargo sulle armi o vero e di boicottaggio vero e proprio. L’Amministrazione Biden, anziché fare sentire il proprio pieno e incondizionato appoggio a Israele fa approvare al Consiglio di Sicurezza dell’ONU risoluzioni che lo danneggiano, accusandolo di non fare abbastanza per proteggere la popolazione civile, quando gli Usa stessi e i paesi NATO in tutte le loro guerre non hanno mai messo in atto nulla di paragonabile a quello che ha fatto e sta facendo Israele. Tutto ciò ha come conseguenza quella di criminalizzare Israele in modo parossistico.
Ultimo ma non ultimo, l’Amministrazione Biden è impegnata in attacchi politici quotidiani atti a delegittimare il governo Netanyahu. A tale fine, numerosi esponenti dell’amministrazione e altri rappresentati democratici (come Chuck Shumer leader della maggioranza democratica al Senato) attaccano il governo israeliano invocando elezioni anticipate proprio quando Israele sta combattendo una guerra. È palese che un’ennesima crisi politica in Israele porterebbe a un’ulteriore posizione di debolezza del paese rispetto all’Iran e ai suoi delegati.
Se oggi Israele fosse attaccato da Hezbollah, dagli Houthi e dall’Iraq tramite gruppi di sciiti alleati dell’Iran, come potrebbe difendersi? Solamente attaccando direttamente l’Iran, che è il mandate di tutti gli attacchi, e questa azione provocherebbe nuove condanne, nuovo odio nelle piazze e un ulteriore isolamento. Senza considerare che una guerra diretta con l’Iran provocherebbe l’immediato incremento del costo del petrolio e la chiusura dello stretto di Hormuz con le prevedibili conseguenze sull’economia mondiale.
Inoltre, cosa rimarrà degli accordi di Abramo con un Israele indebolito e attaccato dall’Iran? Nessun paese arabo ha interesse ad allearsi con Israele se non in chiave anti iraniana per la sua forza militare e di deterrenza.
Dal punto di vista militare, se gli USA decidessero di bloccare le forniture militari nei confronti di Israele, ciò contribuirebbe a indebolire ulteriormente il paese, incentivando i suoi nemici a prenderlo di mira.
Israele non può combattere una lunga guerra contro gli iraniani e i suoi alleati su diversi fronti: Libano, Siria, Iraq e Yemen, dovrà necessariamente e strategicamente colpire direttamente l’Iran che è a capo di questi gruppi paramilitari e terroristici. Per Israele l’unica soluzione possibile è colpire chi sta a capo di tutti i gruppi. Le implicazioni potrebbero essere spaventose sotto ogni punto di vista. Difficile fare previsioni fino a dove una guerra così si potrebbe spingere.
Per tutti questi motivi, gli Usa dovrebbero dare il loro totale appoggio a Israele, ma invece fanno il contrario, stanno indebolendo Israele per renderlo vulnerabile: agiscono in modo sconsiderato e pericoloso. Per 50 anni la Guerra Fredda si è retta sulla deterrenza cosa che ora manca completamente a Israele, percepito in una condizione di vulnerabilità come mai in passato.
Ultime notizie da Israele: incontro con il giornalista Michael Sfaradi
di Anna Balestrieri
Ci sarà un ingresso militare a Rafah? Perché il parziale ritiro delle truppe dal sud di Gaza, significa che la guerra sta finendo o altro? Come procede la trattativa per il rilascio degli ostaggi? Stiamo andando verso le (ennesime) elezioni? Una serie di interrogativi che preoccupa ognuno di noi. Il giornalista Michael Sfaradi ha cercato di darvi risposta durante un evento online organizzato il’8 aprile dall’Unione Associazioni Italia-Israele, sottolineando l’importanza di analizzare la situazione con calma e senza farsi trascinare dalle emozioni. Ha iniziato ponendosi la domanda su chi avesse la responsabilità di proteggere i confini a sud di Israele, evidenziando una mancanza di preparazione sia a livello politico sia militare. I dubbi che erano stati sollevati circa lo stato della difesa dei confini meridionali nelle settimane precedenti il 7 ottobre sono stati ignorati. Si fa sempre più impellente quindi la necessità di un’indagine indipendente per individuare i responsabili ed epuri le forze armate dalle mele marce per garantire che simili errori non si ripetano. Una risposta parlamentare adeguata dovrà essere fornita non solo a familiari ed amici delle vittime del massacro, ma ugualmente ai cari dei più di 600 soldati che hanno perso la vita a partire dall’inizio del conflitto. Insensato, secondo Sfaradi, indire elezioni prima che le responsabilità politiche e militari siano state accertate. Chi mai vorrebbe che chi ha fallito sieda nella prossima Knesset? “Una democrazia è pulita solo se si fa pulizia prima”, ha commentato il giornalista, rimarcando la differenza tra l’opinione della strada e quanto riportato dai media internazionali. “Bisogna prima capire chi sia degno di sedere nelle 120 poltrone della Knesset, poi votare il primo ministro e capire quale tipo di governo prenderà in carico una nazione ferita”. Il giornalista ha anche discusso delle trattative per il rilascio degli ostaggi, esprimendo preoccupazione sulle possibili conseguenze di una liberazione massiccia, citando il precedente del caso Shalit e le implicazioni a lungo termine di simili negoziati con Hamas. Ha evidenziato il dilemma etico e strategico di dover bilanciare il desiderio di riportare a casa gli ostaggi con il rischio di creare incentivi per futuri attacchi e sequestri. E’ noto che tra i 1100 terroristi liberati per riportare a casa il giovane soldato vi fu l’ora ricercato Sinwar e con lui molti altri che hanno partecipato al pogrom del 7 ottobre, La domanda della nazione circa il prezzo da pagare per la liberazione degli ostaggi e’ quindi comprensibile, sapendo che Hamas terrà sempre qualcuno in prigionia per tenere Israele sotto scacco drammatizzando le divisioni interne fra chi ha visto i suoi cari tornare a casa e chi li sa ancora in balia del nemico.
• Una lose-lose situation
Sfaradi ha criticato la comunità internazionale per l’ipocrisia nella gestione del conflitto, che fa pressioni solo su Israele ignorando la parte che ha aggredito. Il giornalista ha evidenziato il doppio standard applicato sia dall’Italia sia dalla Gran Bretagna nell’approccio alla fornitura di armi ad Israele in quanto paese belligerante. Standard costituzionale non applicato dagli stessi paesi nel caso ucraino, nel quale ad attaccare è stato, quantomeno, un paese di diritto, e non un’organizzazione terroristica come nel caso di Hamas. Ha criticato anche l’approccio selettivo degli Stati Uniti nel fornire armamenti, evidenziando la necessità di considerare le conseguenze di tali decisioni. Sfaradi ha sottolineato il ruolo guida di Israele nell’antiterrorismo europeo e ha esortato le democrazie europee a unirsi per affrontare le sfide legate all‘estremismo islamico. Ha sollevato interrogativi sulla politica estera italiana, chiedendosi il motivo di una presunta filo-arabia. Sfaradi ha richiamato un episodio storico del 1973, quando gli aiuti ad Israele furono impediti di attraversare i cieli europei, evidenziando la crescente preoccupazione per la presenza dell’islamismo radicale nel continente, citando esempi come Birmingham e le celebrazioni del Ramadan. Il giornalista ha poi esaminato l’atteggiamento dei palestinesi di Gaza verso gli ostaggi, criticando la mancanza di solidarietà e sottolineando il sostegno diffuso ad Hamas nonostante la distruzione causata dalla guerra. Ha ribadito che il conflitto non è solo una questione territoriale, ma anche una lotta contro il terrorismo.
Il padre di una vittima del terrorismo irrompe nella stanza del detenuto di sicurezza
Quando il padre di una vittima del terrorismo viene a sapere che un terrorista deve essere curato in un ospedale israeliano, si mette in viaggio. Poco dopo, entra nella stanza del detenuto e ordina: "Buttatelo fuori di qui!"
Israeliani cercano un terrorista in una stanza dell’ospedale Hadassah
GERUSALEMME - Mercoledì ci sono state scene caotiche all'ospedale Hadassah sul Monte Scopus a Gerusalemme: Herzl Hajjaj, padre di Shir Hajjaj, un soldato israeliano ucciso in un attacco terroristico nel 2017, si è recato nella stanza di un sospetto terrorista palestinese per protestare contro il suo trattamento nella struttura israeliana.
"Abbiamo ricevuto le informazioni dal personale dell'ospedale che non voleva curarlo", ha detto Hajaj alla stazione radio "Galei Israel". "Ho usato il tempo che avevo tra un lavoro e l'altro e sono andato lì". Quello che è successo dopo è ripreso in un video che Hajjadzh ha diffuso via X.
• È qui che viene curato quel figlio di un cane?”.
Il video mostra due uomini che entrano in una delle stanze dell'ospedale: "È qui che viene curato il figlio di un cane?", chiede uno di loro. Secondo i media israeliani, si tratta di Hajjaj. Nella stanza ci sono due soldati israeliani. Un uomo è sdraiato sul letto. Si presume che sia un detenuto della sicurezza, ma il suo nome non è noto e non è quindi possibile identificarlo.
I soldati costringono gli intrusi israeliani a uscire dalla stanza. Hajaj grida loro: "Buttate fuori lui, non noi! State curando dei terroristi! Non vi vergognate?". Quando un altro uomo gli si avvicina e gli fa notare che si trova in un ospedale, Hajjaj risponde: "Siete un ospedale? Siete un bordello!".
• Quanto velocemente abbiamo dimenticato il 7 ottobre?".
Hajaj ha poi dichiarato a "Kanal 12": "Sono deluso dal fatto che stiano curando dei terroristi in ospedale. I terroristi non dovrebbero occupare i letti degli israeliani. Dovrebbero ricevere solo lo stretto necessario. Parte del deterrente contro il terrorismo è che i terroristi devono sapere che non saranno curati".
La madre di Shir ha dichiarato al quotidiano "Ma'ariv": "Non è logico dare cure mediche a chi ha ucciso e violentato le nostre figlie e i nostri figli". E ha continuato: "Non dovete fornire cure avanzate, ma solo cure di base". E ha osservato: "Quanto velocemente abbiamo dimenticato il 7 ottobre? Quanto velocemente abbiamo dimenticato quello che ci hanno fatto? Non abbiamo imparato nulla?".
• Ora trasferito ad Ashdod?
Il Ministero della Sanità israeliano ha annunciato in una dichiarazione ai media israeliani mercoledì che il sospetto terrorista è stato trasferito dall'ospedale. Secondo la dichiarazione, è stato portato al "Campo dello Yemen" vicino a Be'er Sheva. Si tratta di un centro di detenzione per prigionieri palestinesi, che offre anche assistenza medica al di fuori degli ospedali civili.
"La nostra linea è chiara: i terroristi non possono entrare negli ospedali in Israele", ha spiegato il Ministero. Tuttavia, non saranno impedite cure specifiche "se i militari indicano una necessità operativa critica, compresa la necessità di un esame salvavita". L'ospedale Hadassah ha dichiarato che non sarebbe stato informato della provenienza dei prigionieri.
Giovedì pomeriggio, il portale di notizie "Ynet" ha riferito che il sospetto terrorista aveva trascorso una notte all'ospedale Soroka di Be'er Sheva, contrariamente alle informazioni fornite dal Ministero della Salute, ed era stato poi trasferito all'ospedale Assuta di Ashdod. Secondo una dichiarazione del suo direttore Eres Birnbaum all'inizio di novembre, la struttura aveva già trattato terroristi in passato "in conformità con il giuramento medico".
• Un tema caldo dal 7 ottobre
Il trattamento dei terroristi negli ospedali israeliani durante la guerra ha più volte suscitato scalpore. L'allora ministro della Sanità, Moshe Arbel (Shas), aveva già dichiarato in ottobre che i terroristi avrebbero dovuto essere curati dall'esercito e dai servizi segreti nazionali . Tuttavia, secondo un rapporto di "Kanal 12", a gennaio 25 terroristi erano stati curati negli ospedali israeliani.
Il forum "Bochrim HaChajim", che rappresenta le famiglie in lutto delle vittime del terrorismo e a cui Herzl Hajaj appartiene, ha scritto su Facebook: "Sono finiti i giorni in cui le famiglie in lutto rimanevano in silenzio". L'Associazione medica israeliana scrive sul suo sito web che i medici israeliani si impegnano a rispettare le convenzioni internazionali: "Nonostante gli atti barbarici di Hamas, i medici forniranno le cure necessarie. I terroristi saranno puniti in seguito, come è consuetudine in uno Stato di diritto".
(Israelnetz, 11 aprile 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Israele, 40.000 tende per evacuare Rafah. L’Iran cerca la vendetta ma usando gli alleati
Netanyahu: «Hamas è morta, nessuno ci fermerà». Blinken: «Non c'è una data per l'invasione. Negoziati ancora in stallo.
di Salvatore Drago
Tra pressioni internazionali e movimenti interni che ne chiedono a gran voce le dimissioni, la sola e unica strada percorribile per Benjamin Netanyahu sembra ormai essere quella della vittoria totale a Gaza. Le ultime dichiarazioni del premier israeliano non lasciano spazio ad altre interpretazioni. Prima l'annuncio di aver già stata fissato la data in cui le forze dell'Idf invaderanno Rafah, poi il messaggio con cui ha salutato le truppe di stanza in una base militare posta a ridosso della frontiera: «Completeremo l'eliminazione dei battaglioni di Hamas, anche a Rafah. Nessuna forza al mondo ci fermerà». Affermazioni bellicose che allontanano sensibilmente il raggiungimento di una tregua, nonostante i continui inviti da parte degli Stati Uniti e la proposta che avrebbe messo sul tavolo dei negoziati il direttore della Cia, William Burns: sei settimane di cessate il fuoco in cambio del rilascio di 40 ostaggi. La sensazione però, arrivati a questo punto, è che su queste basi non ci può essere e non ci sarà nessuna trattativa. Un altro indizio dell'imminente invasione via terra da parte delle truppe delle Forze di difesa israeliane a Rafah, proviene da un'informazione rilasciata da un funzionario israeliano all'Associated Press, ovvero che il governo israeliano starebbe acquistando 40.000 tende per favorire una rapida evacuazione di circa un milione e mezzo di palestinesi che si sono rifugiati nella città al confine con l'Egitto dall'inizio della guerra. Ieri, tuttavia, c'è stata un a smentita americana riguardo al fatto che Israele abbia fissato una data per entrare a Rafah. Da Washington ha parlato il segretario di Stato, Antony Blinken: «Continuiamo ad avere un dialogo con Israele su un'eventuale operazione a Rafah e siamo profondamente preoccupati per la sicurezza dei civili. Non c'è nessuna data sull'inizio di un attacco israeliano nell'area». Nel frattempo, i vertici dell'Idf hanno reso noto di aver ucciso il capo dell'ufficio di emergenza di Hamas a Gaza: «Hatem Alramery guidava l'ala militare di Hamas operativa nel campo dei lanci di razzi all'interno del battaglione Maghazi nella parte centrale della Striscia», si legge nel comunicato diffuso su Telegram. Per il gruppo terroristico che dal 2006 governa la Palestina, ha parlato nelle ultime ore il portavoce, Sami Abu Zahry: «I negoziati con Israele non stanno andando bene. Netanyahu non è interessato a un cessate il fuoco, ma solo alla questione del rilascio degli ostaggi», ha detto in un'intervista ad Al Jazeera, «le richieste di Hamas sono chiare: la fine dell'aggressione contro il nostro popolo». Popolo palestinese che ieri, in occasione dell'Eid al-Fìtr - la festa che segna la fine del Ramadan - ha visto piovere dal cielo aiuti umanitari, con pacchi contenenti cibo, vestiti e giocattoli lanciati dall'esercito della Giordania in collaborazione con altri Paesi come Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia, Paesi Bassi, Egitto, Emirati Arabi Uniti e Indonesia. Questo mentre Save the Children ricorda che negli ultimi sei mesi a Gaza è morto un bambino ogni quarto d'ora e il ministero della Sanità dell'enclave palestinese, controllato da Hamas, aggiorna il bollettino da inizio conflitto a 75.993 feriti e 33.360 vittime, di cui 153 nelle ultime 24 ore. Sul campo di battaglia, mentre Israele si prepara alla minaccia proveniente dall'Iran, con gli ayatollah sempre più assetati di vendetta dopo il raid della settimana scorsa all'ambasciata iraniana a Damasco, si surriscalda sempre più il fronte a Nord, al confine con Libano e Siria. Dopo la pioggia di razzi lanciati sulle alture del Golan, nelle prime ore di ieri mattina caccia israeliani hanno bombardato un deposito di armi e munizioni nel Sud della Siria, a Mahajjah. Per quanto riguarda invece la minaccia proveniente dagli Hezbollah, l'Idf ha portato a termine una maxi esercitazione militare proprio nei pressi del confine con il Paese dei Cedri che ha coinvolto oltre alla 146a divisione, anche la Marina, l'Aeronautica e la polizia. Capitolo Iran. Come detto, Teheran freme per vendicare quanto accaduto dieci giorni fa a Damasco, anche se nelle ultime ore sembra essersi raffreddata l'ipotesi di un attacco diretto da parte del Paese guidato da Ali Khamenei, consapevole di poter subire ritorsioni su scala internazionale. Motivo per cui starebbe pensando di affidare l'attacco a forze alleate come gli Hezbollah o gli Huthi. A sostenere questo scenario è un'informazione trasmessa a Gerusalemme dall'intelligence americana, secondo cui sarebbe improbabile che l'Iran attacchi direttamente Israele, affidandosi ai diversi gruppi terroristici che sostiene per lanciare un attacco verso Israele e al tempo stesso non provocare un'escalation nella regione che possa portare eventuali reazioni americane. A tal proposito, va segnalata anche la chiamata alle armi da parte del comandante della Marina delle Guardie rivoluzionarie iraniane, Alireza Tangsiri, che in un intervento pubblico ha esortato tutti gli eserciti islamici a coalizzarsi per fermare Israele: «Mi rivolgo ai Paesi islamici che pensano che i sionisti siano in realtà loro amici, se il nostro grande profeta fosse qui e vedesse questi crimini, rimarrebbe in silenzio oggi?», ha detto. «I sionisti hanno fallito nella battaglia di Gaza perché non sono riusciti a sconfiggere Hamas o a liberare gli ostaggi». Iran che, tramite il portavoce della magistratura, Masoud Setayeshi, ha annunciato che denuncerà Israele al tribunale internazionale per il crimine commesso al suo consolato a Damasco.
Guerra a Hamas. Israele avverte tutti: Se l'Iran ci attacca, noi attaccheremo loro
di Matteo Legnani
Israele è pronto alla guerra con l’Iran. Lo ha detto, durante una visita ufficiale a Roma, il ministro degli Esteri di Gerusalemme, Israel Katz. L’esponente del Likud (lo stesso partito del premier Benjamin Netanyahu) ha spiegato che «se l’Iran ci attaccherà direttamente, noi attaccheremo l’Iran. E se saranno le milizie alleate dell’Iran a farlo, come rappresaglia per la distruzione del consolato a Damasco, attaccheremo anche loro» ha avvertito Katz, rispondendo alle minacce di un attacco su suolo israeliano pervenute nei giorni scorsi da ambienti vicini a Teheran.
Guerra su tutti i fronti, dunque, se sarà necessario. Perché, ha spiegato ancora il ministro, «il nostro ritiro da Khan Younis è avvenuto perché il lavoro lì era finito.
Ma questo non significa che, in un futuro prossimo, non entreremo a Rafah. Se troveremo un accordo per la liberazione di tutti gli ostaggi che sono ancora in mano a Hamas, ci sarà un temporaneo cessate il fuoco e le nostre forze armate non entreranno a Rafah. Ma lo faranno comunque in futuro, a tempo debito, e Hamas non si illuda che non accadrà».
Katz ha poi messo in guardia Europa e Stati Uniti sul pericolo rappresentato dall'Iran: «A noi è chiaro che l'Iran sia la testa del serpente. Da Decenni, ormai, finanzia il terrorismo in questa regione del Medio oriente, e non ha mai smesso di farlo. Oggi c'è l’Iran dietro Hezbollah che ci lancia missili dal Libano e dietro gli Houthi che attaccano Eilat da sud. Ma l'occidente fa finta di niente. Fa finta di non sapere che Teheran ha fornito a Hezbollah 150mila missili per distruggerci. E non fa quello che dovrebbe fare con sanzioni e pressioni politiche e militari per impedire che Teheran si doti dell'arma atomica».
Un altro fronte delicato sarà quello del dopo-guerra a Gaza. Il rappresentante del governo di Benjamin Netanyahu ha ribadito che «Israele non intende restare nella Striscia dopo che le operazioni militari saranno terminate. Sarà la comunità internazionale a prendersi la responsabilità della Striscia, una volta sconfitta Hamas. Ma chiunque verrà ad amministrare Gaza deve lasciare a Israele la possibilità di intervenire sul tema della sicurezza, lasciarci entrare nel caso dovessimo vedere nuove organizzazioni terroristiche prendere piede nella Striscia».
Quanto all’ipotesi dei due Stati, Katz ha affermato che «nessun leader politico in Israele, non solo Netanyahu, oggi sostiene quell’ipotesi. Dopo il 7 ottobre la nostra opinione pubblica non vuole più che la sicurezza dello Stato ebraico dipenda dai palestinesi. Neanche Hamas ha mai voluto due Stati, punta a creare il califfato islamico».
L’unica strada percorribile, secondo Israele, è «il negoziato diretto con i palestinesi, con chi è al potere, per trovare un modo per convivere. Lo stiamo già facendo in Cisgiordania, ad esempio, dove collaboriamo sulla sicurezza con l’Autorità nazionale palestinese, anch’essa spaventata dai terroristi».
Così i terroristi manipolano le narrazioni mediatiche per i loro finiParla un portavoce della Jihad islamica
La divisione di Intelligence dell’IDF ha rivelato in esclusiva lunedì la registrazione dell’interrogatorio del portavoce dell’ufficio politico della Jihad Islamica, Tariq Salami Odeh Abu Shlouf. Secondo quanto riportato da i24news, il terrorista ha gettato luce sui modi in cui le organizzazioni terroristiche manipolano i media arabi e internazionali, evidenziando la diffusione sistematica di false rappresentazioni e menzogne. Durante il suo interrogatorio, l’uomo è tornato sull’incidente accaduto all’ospedale Ahly Al-Arabi Baptist Hospital (Al-Mamadani) all’inizio della guerra, il 17 ottobre. Un attacco missilistico della Jihad islamica è fallito e ha colpito l’ospedale, provocando morti e feriti. Hamas ha subito accusato Israele di aver bombardato l’edificio e il mondo intero si è precipitato a condannarlo. L’IDF tuttavia ha subito dimostrato di non avere nulla a che fare con tutto ciò. «La Jihad ha orchestrato la narrazione secondo cui un razzo israeliano avrebbe colpito l’ospedale Al-Mamdani», ha confessato il terrorista, ammettendo che l’organizzazione ha deliberatamente ingannato l’opinione pubblica, accusando Israele di essere responsabile dell’incidente. Il terrorista ha poi fornito dettagli su come è stata orchestrata e divulgata questa menzogna. «Per diffondere questa storia, l’organizzazione ha intrapreso varie azioni. Hanno fabbricato una storia in cui il razzo, attribuito all’«occupazione», avrebbe preso di mira un ospedale. Hanno basato la loro narrazione su alcuni articoli della stampa internazionale», ha spiegato. Riguardo alle immagini fuorviantiprovenienti dalla Striscia di Gaza, che ritraggono bambini e adulti feriti, il portavoce della Jihad ha dichiarato: «Le decisioni riguardanti la diffusione di tali immagini dipendono dal dipartimento o dalle direttive del movimento. Abbiamo notato un particolare interesse nello sfruttare una certa narrazione e lo abbiamo implementato. La decisione è presa dal segretario generale, Ziad Nakhaleh, e poi discussa dal dipartimento dei media tramite WhatsApp. Anche se la storia è falsa, viene comunque promossa». Tariq ha inoltre svelato che i gruppi terroristici mantengono contatti diretti e costanti con Hamas, sfruttando tutte le risorse disponibili negli ospedali e nei servizi della Striscia di Gaza. «È in queste stanze che si prendono decisioni cruciali, come l’attacco ad Israele. Hanno accesso a internet ed elettricità 24 ore su 24. Hanno requisito una stanza per la radiologia, l’urgenza, la medicina interna o specialistica senza interrompere completamente i servizi», ha dichiarato. Del resto, la strategia mediatica jihadista non rappresenta affatto una novità, avendo una storia che precede di gran lunga l’attuale conflitto tra Israele e Gaza. Nell’intricato labirinto della propaganda terroristica, la Jihad prospera tra un costante flusso di tweet e chat segrete, che si celano persino dietro i riflettori dei videogiochi. La retorica jihadista si sviluppa attraverso un continuo bombardamento di messaggi cifrati, accompagnati da fotomontaggi e video d’azione, capaci di catturare l’attenzione. Con grande capacità, lo Stato Islamico ha saputo capitalizzare e continua a farlo sfruttando l’evoluzione del panorama digitale e dei social media per diffondere la sua propaganda. Coinvolgendo attivamente il pubblico nella creazione e diffusione dei propri messaggi, l’organizzazione terroristica ha sfruttato ogni canale disponibile: dai social media alle riviste digitali, dalle radio locali ai manifesti, con l’intento di plasmare le opinioni pubbliche, reclutare nuovi adepti e consolidare il proprio dominio territoriale. In breve, la Jihad ha dimostrato (e continua a dimostrare) una sorprendente abilità nel modellare la sua strategia comunicativa per rafforzare il proprio potere, attrarre nuovi seguaci e influenzare le opinioni sia nel mondo occidentale che arabo. Oltre alle immagini di guerra e alle esecuzioni brutali, la sua propaganda dipinge costantemente un quadro di controllo territoriale e capacità di soddisfare i bisogni della popolazione. Il portavoce Tariq era uno dei 500 terroristi arrestati in un’operazione congiunta IDF-Shin Bet presso l’ospedale di Shifa, dove stava lavorando per promuovere attività di incitamento e propaganda. «Ogni zona e ogni ospedale ha un ruolo specifico. Per Shifa, sono l’ambulanza e l’urgenza. C’è un individuo che ha legami con il capo dell’ambulanza, che utilizza per trasportare leader, ricercati, feriti e altri individui. Viaggia insieme a loro», ha concluso.
(Bet Magazine Mosaico, 10 aprile 2024)
C’è un solo modo per Israele di vincere la guerra contro Hamas, iniziata, è bene ricordarlo, a seguito dell’eccidio di 1200 cittadini israeliani e del rapimento di 240, avvenuto il 7 ottobre 2023. Questo modo è l’operazione militare a Rafah, ultimo avamposto di Hamas, dove si trovano ancora intatti quattro battaglioni residuali dei ventiquattro certificati (altri due sarebbero ancora presenti nel centro della Striscia), e con loro, presumibilmente, i capi del movimento più gli ostaggi ancora vivi, che non si sa a quanti ammontino.
Vincere la guerra che Hamas ha provocato, significa terminare il controllo politico-militare dell’organizzazione salafita nella Striscia, e per potere raggiungere questo obiettivo è necessario andare fino in fondo, distruggere gli ultimi battaglioni rimasti e idealmente, eliminarne i capi. Una volta raggiunto questo obiettivo, l’esercito israeliano dovrà restare a Gaza per il periodo necessario a bonificare il territorio dalle sacche di gruppuscoli jihadisti sparpagliati, attuando operazioni specifiche e mirate di controinsorgenza, ma prima di spegnere i fuochi sparsi, va spento il fuoco principale.
È ormai chiaro che gli Stati Uniti non vogliono l’ingresso di Israele a Rafah, nonostante affermino che Hamas deve essere annientato. Si tratta, tuttavia, di due obiettivi inconciliabili. L’ipotesi di strategie alternative all’operazione di terra a Rafah, meno invasive e altrettanto efficaci, sono irrealistiche e hanno l’unico scopo da parte americana di fare credere che Hamas possa essere sconfitto diversamente, costringendo Israele a prolungare ancora di molti mesi una guerra già troppo lunga.
Israele non ha che due alternative, o entra a Rafah come ha fatto nelle altre parti della Striscia dove, nell’arco di sei mesi ha smembrato diciotto dei battaglioni esistenti di Hamas, distruggendo i quattro residuali, e così facendo entrando platealmente in contrasto con gli Stati Uniti, oppure evitare di farlo, compiacere l’Amministrazione Biden e rassegnarsi a proseguire al rallentatore la guerra allontanando nel tempo una meta che non si sa se potrà essere raggiunta.
È inevitabile che la situazione di stallo attuale debba modificarsi a breve, a fronte anche di tensioni che si stanno accumulando nel paese, dalle manifestazioni in crescita contro il governo allo scopo di farlo cadere, agli attriti tra coloro che vorrebbero vedere partire l’operazione a Rafah, in testa Bezalel Smotrich, Itmar Ben Gvir ma anche un moderato come Gideon Sa’ar, e Netanyahu, il quale continua ad annunciare l’operazione militare senza che, di fatto, ci siano segnali tangibili della sua imminenza.
Sullo sfondo resta, ovviamente, la questione degli ostaggi ancora detenuti nella Striscia e negoziati che non portano a nessuno sbocco a causa dell’intransigenza di Hamas, per il quale, la precondizione essenziale è un cessate il fuoco permanente e dunque la certificazione della sconfitta di Israele.
Il cessate il fuoco, il più lungo possibile, e idealmente tale da non permettere alla guerra di riprendere lena è quello di cui ha bisogno Joe Biden per puntellare la sua rielezione alla Casa Bianca a novembre, ma per Israele, sarebbe l’esito peggiore.
La conduzione ondivaga di Netanyahu in quello che si trova a essere il maggiore momento di crisi che sta vivendo Israele dalla fine della Seconda intifada, fatto di accondiscendenza alle imposizioni americane e di momenti di risposte apparentemente risolute, non può sciogliere il nodo che si è creato. Solo la determinazione reale di entrare a Rafah e non reiterati annunci possono scioglierlo. Il momento di decidere se vincere o perdere la guerra non può essere differito ancora a lungo.
Il nuovo sistema di difesa navale israeliano, il C-Dome, ha fatto il suo primo battesimo di fuoco nella notte di lunedì, dopo aver intercettato un drone entrato nello spazio aereo israeliano da est, vicino all’area di Eilat, nel sud di Israele.
Il C-Dome è la versione navale del famoso sistema di difesa missilistico Iron Dome e sarà installato sulle corvette di classe Sa’ar 6 della Marina israeliana. Il progetto si unisce al sistema di difesa Barak, progettato per abbattere minacce più grandi e distanti.
Il Ministero della Difesa, l’IDF, la Rafael Advanced Defense Systems e le Israel Aerospace Industries hanno condotto con successo prove del sistema C-Dome lo scorso maggio, circa cinque mesi prima dello scoppio della guerra.
Durante queste prove, le truppe dello squadrone missilistico Shayetet 3 hanno lanciato intercettori simulati contro le minacce esistenti e future che le navi di classe Sa’ar 6 potrebbero incontrare durante il conflitto, come razzi, missili da crociera e droni. Nella sperimentazione, i sistemi navali sono stati integrati nell’apparato di difesa multistrato, testando nuove tecnologie per migliorare l’efficacia operativa dell’apparato di difesa aerea in mare e a terra.
“Il successo della sperimentazione segna un’altra importante pietra miliare nello sviluppo del sistema contro le minacce esistenti e future nei vari teatri operativi dell’IDF”, hanno condiviso i militari. Il sistema C-Dome è progettato per intercettare razzi, missili e droni per proteggere le infrastrutture marittime, le piattaforme di gas e altre risorse navali. Lunedì notte, poco prima di mezzanotte, nella città di Eilat e nei suoi dintorni è suonato l’allarme a causa di un’infiltrazione di droni da est. Poco dopo, l’IDF ha annunciato che le forze navali avevano identificato l’obiettivo sospetto che era entrato nel territorio israeliano e lo avevano intercettato con successo, utilizzando il nuovo sistema C-Dome. L’intercettore è stato lanciato dalla nuova corvetta Sa’ar 6, secondo quanto ha detto l’IDF. All’inizio del mese, l’IDF ha riferito che un drone, lanciato dalle milizie filo-iraniane provenienti dalla Giordania, aveva colpito una base navale a Eilat. L’allarme lanciato allora è stato il primo a Eilat in tre settimane, in seguito al quale l’IDF ha affermato che un “obiettivo sospetto che aveva attraversato la Giordania verso il territorio israeliano” era esploso nella zona della baia di Eilat, provocando lievi danni a un edificio senza però feriti. Nel frattempo, la Resistenza islamica in Iraq, composta da milizie filo-iraniane che operano in Iraq e Siria, ha annunciato di aver attaccato un “obiettivo vitale” in territorio israeliano pubblicando una foto con la didascalia “Eilat e oltre Eilat”.
Kiev e Nato verso la sconfitta dopo due anni di massacri
di Maurizio Belpietro
La sconfitta dell'Ucraina non è più un'ipotesi remota. Ormai ne parla con facilità anche chi fino a ieri rifiutava di considerare la possibilità di trattare per porre fine alla guerra, considerando una sola possibile soluzione del conflitto, cioè la vittoria piena sulla Russia. Dal sostegno senza se e senza ma a Kiev, in poche settimane si è passati a frasi che aprono la strada a un'intesa che preveda un compromesso. Colpiscono le parole di Jens Stoltenberg, segretario generale della Nato, da sempre uno dei falchi più determinati nel sostegno a Volodymyr Zelensky. «Alla fine dei conti», si è lasciato sfuggire durante un'intervista alla Bbc, «deve essere l'Ucraina a decidere che tipo di compromessi è disposta a raggiungere». L'ex premier norvegese, un tempo acceso rivoluzionario e poi altrettanto acceso conservatore, mai si era spinto a parlare di compromesso, ma solo di riconquista dei territori occupati dai russi, con il pieno ripristino della sovranità di Kiev. Le parole usate dal politico di lungo corso, che ha già pronto un posto da governatore del fondo che gestisce il patrimonio della Norvegia, di certo non sono state casuali. Ma se qualcuno non avesse inteso, Stoltenberg ha aggiunto altro: «Dobbiamo consentire loro (agli ucraini, ndr) di essere in una posizione in cui possano effettivamente raggiungere un risultato accettabile al tavolo dei negoziati». Dunque, non si parla più di ricacciare le armate di Vladimir Putin dal Donbass e dalla Crimea, ma solo di ottenere un'intesa onorevole, che salvi la faccia a tutti, in particolare a Zelensky. Anche un altro falco, l'alto rappresentante della Ue, Joseph Borrell, ammette che la situazione in Ucraina è estremamente difficile e che la macchina militare russa marcia a tutta velocità, riconoscendo che tra i due Paesi in guerra «c'è un'evidente asimmetria». Parole diplomatiche, per dire che Kiev rischia di soccombere. Del resto, lo stesso Zelensky e il suo capo dell'esercito, per sollecitare l'invio di nuovi armamenti, da giorni paventano la sconfitta. Certo, questi ultimi agitano il rischio di una ritirata per suscitare sensi di colpa negli alleati e fare pressioni per ottenere nuovi missili e sistemi di difesa. Tuttavia, anche i loro discorsi confermano che la débàcle militare ucraina non è più un'eventualità non contemplata a Washington o Bruxelles, ma anzi è una questione all'ordine del giorno. Comunque vada, e cioè sia che il fronte ceda alla pressione dei russi, sia che, come dice Stoltenberg, Kiev si decida a intavolare un compromesso per limitare i danni, appare evidente che a uscire con le ossa rotte dopo due anni di conflitto non sarebbero i soli ucraini, ma anche i loro alleati, vale a dire noi occidentali. Non riuscire a far battere in ritirata le truppe di Putin nonostante gli aiuti militari ed economici, sarebbe una sconfitta epocale, la dimostrazione che non è più l'Occidente a dettare legge e che l'America non è più il guardiano del mondo. Certo, di fronte alle centinaia di migliaia di morti, dall'una e dall'altra parte, davanti alle centinaia di miliardi di danni che la guerra si porta dietro, le considerazioni geopolitiche non appaiono determinanti, ma in questo caso lo sono. La sconfitta dell'Ucraina, o se volete l'accettazione di una trattativa che riconosca a Mosca parte dei territori reclamati da Putin, sarebbe una sconfitta militare di Kiev, ma pure un disastro politico dell'Europa e degli Stati Uniti che, dopo la fuga precipitosa e ignominiosa dall'Afghanistan, si macchierebbe anche dell'onta di aver contribuito al disastro ucraino. Secondo il Washington Post, Donald sarebbe pronto ad abbandonare Kiev al proprio destino, ma forse il piano è fatto circolare dalla stessa Casa Bianca, per spingere Zelensky ad accettare una trattativa prima che sia troppo tardi. Prima cioè che i bombardamenti a tappeto di Putin spazzino via la resistenza di un esercito indebolito dopo due anni di guerra. Insomma, l'obiettivo è imporre la pace prima del voto americano, per evitare a Joe Biden di presentarsi al voto senza una soluzione per l'Ucraina. Se i ragionamenti del candidato democratico sono comprensibili, resta però da chiedersi se due anni di guerra e mezzo milione di morti fossero proprio indispensabili.
Sono racconti commossi, strazianti, coinvolgenti: le parole dei familiari degli ostaggi evocano le sensazioni di questi mesi, ricostruiscono le storie personali e colpiscono nel profondo dei sentimenti per quanto accaduto a neonati, bambini, donne e uomini fatti prigionieri dei terroristi di Hamas da oltre 6 mesi. Civili innocenti immortalati dai miliziani durante il rapimento o durante la prigionia con espressioni terrorizzate, sangue sui pantaloni e ferite sui volti e in altre parti del corpo. Le loro sorti sono spesso incerte e i parenti non hanno più avuto notizie dei loro cari da quel sabato d’autunno.
Le testimonianze sono state esposte alla stampa italiana dai parenti di Agam Berger, della famiglia Bibas, di Omri Miran, di Guy Bilboa Dalal e di Tamir Nimrodi, accompagnati in Italia dal ministro degli Esteri israeliano Israel Katz.
“Non sappiamo se siano vivi o morti” ha spiegato in italiano Bezalel Schneider che ha parlato a nome della famiglia Bibas. Bezalel è lo zio di Shiri Bibas, fratello della madre di Shiri, Margit Schneider Silverman, assassinata a Nir-Oz il 7 ottobre assieme al marito e al padre di Shiri, nella loro casa incendiata dai terroristi che hanno lasciato morire soffocati i suoi cari. “Mi fanno pensare ai nazisti” ha commentato Bezalel. Quel giorno, da una casa dello stesso kibbutz, la nipote Shiri (32 anni) è stata presa in ostaggio insieme ai suoi piccoli Ariel (4) e Kfir (1) e al marito Yarden (34 anni).
“È una disgrazia molto grande per la nostra famiglia” ha spiegato Bezalel. Le immagini dei piccoli Bibas, con i loro capelli rossi, in braccio alla madre Shiri, hanno fatto il giro del mondo lasciando tutti con il fiato sospeso dopo che non sono stati inclusi tra gli ostaggi liberati in seguito al primo accordo con Israele, quando donne anziane e bambini sono stati liberati in cambio di prigionieri palestinesi che si trovavano nelle carceri israeliane.
Sono state la cugina e la sorella di Agam Berger, due giovani donne, a parlare di Agam, una ragazza diciannovenne amante del violino e con il sogno della pace, il cui rapimento ha scosso il mondo che ha visto il filmato dell’adolescente con le mani legate dietro la schiena, ferita, e con i pantaloni del pigiama sporchi di sangue, mentre veniva caricata terrorizzata su un furgone da terroristi armati. Ashley, cugina di Agam, ha raccontato che un’altra ragazza che era tenuta ostaggio insieme ad Agam, una volta liberata, ha chiamato la loro famiglia per augurare buon compleanno al padre da parte di Agam. È l’unico messaggio che la ragazza è riuscita a mandare alla famiglia da Gaza.
“Sappiamo che le donne hanno subito e stanno subendo violenze sessuali. E se fossero incinte? E se avessero bisogno di un aborto?” si domanda preoccupata Ashley. “Noi siamo abituati al terrorismo e ai missili. Ma questo è un altro livello di malvagità”.
Dani, il padre di Omri Miran (46 anni) ha la barba lunga e bianca. Omri è stato preso in ostaggio dai miliziani di Hamas. Se l’è fatta crescere per sentirsi più vicino al figlio, ipotizzando che i terroristi non gli permettano di radersi. Omri ha due figlie, Roni e Alma, rispettivamente di 2 anni e mezzo e 6 mesi. I terroristi hanno obbligato Omri ad aprire la porta di casa minacciando di ferire Tomer, un suo vicino. Quando lo stavano portando via, la bambina piccola voleva raggiungere il papà. Sua moglie è riuscita solo a dirgli “Ti amo, prenditi cura di te e non essere eroico”. È l’ultima volta che lo ha visto. “Due mesi dopo la piccola ha chiesto alla mamma se Omri è ancora il suo papà” ha detto con le lacrime agli occhi Dani.
Alon, padre di Tamir Nimrodi, ha mostrato ai giornalisti la fotografia del figlio, un ragazzo di diciannove anni, rapito dai miliziani il 7 ottobre. Lo hanno rapito senza occhiali. Del ragazzo non si sa più nulla. La famiglia ha trovato nella sua cameretta un biglietto in cui parla dei suoi 3 grandi obiettivi nella vita: riuscire ad aiutare tante persone, avere un grande gruppo di amici e non ferire nessuno. Tamir è ancora prigioniero a Gaza.
È ancora nelle mani dei miliziani di Hamas anche Guy Gilboa Dalal (23 anni), rapito al Nova Festival. La madre Meriav parla di suo figlio come un ragazzo intelligente, che ama la cultura giapponese, tanto da averne imparato da solo la lingua. Guy suona strumenti musicali e ha sempre tanti amici intorno. Quel giorno era al festival con il fratello Gal, sopravvissuto al massacro.
Gal ha spiegato di aver visto suo fratello in uno dei primi filmati pubblicati da Hamas: “Era legato ed impaurito. È stato rapito insieme ad un suo amico di infanzia, mentre due suoi amici sono stati brutalmente ammazzati”. Una storia straziante di un ragazzo che si era recato al festival per ballare e celebrare la pace e l’amore e che si è invece imbattuto nella violenza e nella cieca crudeltà. “Mi rivolgo ad ogni madre: aiutatemi a respirare ancora per favore!” supplica Meriav.
Wikipedia e Israele: una ricerca rivela i pregiudizi dell’enciclopedia online
di Nathan Greppi
Da quando è stata fondata nel 2001, Wikipedia ha assunto un ruolo sempre più centrale nelle vite di ognuno di noi: ogni volta che facciamo una ricerca su Internet, che sia per un compito scolastico, una tesi di laurea, motivi di lavoro o semplice curiosità, non possiamo quasi fare a meno di consultare l’enciclopedia online creata da Jimmy Wales per avere quantomeno un’infarinatura di base sui temi che ci interessano. Per capire la portata del fenomeno, ad oggi Wikipedia conta un totale di oltre 55 milioni di pagine in più di 300 lingue, con 84 miliardi di visite solo nel 2023. Sebbene in teoria Wikipedia sia tenuta a mantenere un profilo neutrale e oggettivo, soprattutto sui temi più scottanti, non sono mancati nel corso del tempo episodi in cui veniva appurato che gli utenti che vi creano e modificano contenuti tendono ad agire sulla base dei propri preconcetti ideologici; al punto che nel luglio 2021, il co-fondatore di Wikipedia Larry Sanger disse che la sua creazione non era più attendibile. Ciò si è visto in maniera evidente in merito al conflitto israelo-palestinese, e in particolare dopo il 7 ottobre; a dimostrarlo, una ricerca condotta dall’accademica israeliana Shlomit Aharoni Lir per conto del WJC (World Jewish Congress), pubblicata nel marzo 2024 e intitolata The Bias Against Israel on Wikipedia.
• Wikipedia sbilanciata contro Israele I risultati della ricerca si concentrano principalmente sulla versione in lingua inglese, quella con il maggior numero di visite. Invece che attenersi al principio di neutralità, molte pagine che parlano di Israele e Palestina tendono ad enfatizzare solo gli aspetti che mettono in cattiva luce lo Stato Ebraico, ad esempio citando solo fonti filopalestinesi, senza spiegare il punto di vista israeliano né il contesto generale. Un altro problema sono le regole imposte dagli amministratori: spesso questi tendono ad avere un potere enorme nello stabilire quali modifiche siano accettabili e quali no. È emerso che alcuni amministratori hanno bloccato o limitato le attività degli utenti israeliani, ad esempio usando come scusa la regola secondo cui gli utenti che non hanno realizzato almeno 500 modifiche e sono attivi da meno di 30 giorni hanno un margine di manovra più limitato.
• Esempi concreti Un esempio riguarda la pagina “Palestinian genocide accusation”, inerente alle accuse rivolte a Israele di compiere un genocidio dei palestinesi, rinvigoritasi dopo il 7 ottobre. Già il titolo, spiega l’autrice della ricerca, tende ad essere sbilanciato verso chi ritiene fondata l’accusa, mentre sarebbe stato più neutrale scrivere “Allegations of Palestinian Genocide”. La pagina è quasi tutta concentrata sulle accuse contro Israele, citando fonti di parte, mentre le voci a favore d’Israele risultano assai minoritarie. Inoltre, gli episodi di violenza contro Israele da parte dei suoi nemici vengono minimizzati, facendo credere che sia Israele il solo paese aggressore della regione. E per finire, la pagina viene inclusa in fondo nella categoria “Genocidio”, rafforzando di conseguenza la percezione che le accuse siano fondate. Questo non è l’unico esempio di pagina Wikipedia con un’impostazione ostile verso Israele: in “Palestinian Enclaves”, per descrivere i Territori palestinesi si fa ricorso a termini come “prigione a cielo aperto” o “Bantustan”, dal nome delle aree del Sudafrica dove un tempo vigeva la segregazione razziale. Si propongono quasi solo voci critiche nei confronti d’Israele, che prendono per vero il paragone con l’apartheid sudafricano, senza mettere dall’altro lato abbastanza voci filoisraeliane. Un’altra pagina, “Comparisons Between Israel and Nazi Germany”, cerca di sdoganare fin dal titolo le accuse a Israele di comportarsi come la Germania nazista. Mentre “Zionism as Settler Colonialism”, cerca di normalizzare l’idea secondo cui il sionismo sia una forma di colonialismo, facendo riferimento solo a fonti filopalestinesi ed emarginando quelle che si oppongono a certi paragoni.
• Doppio standard Se le pagine filopalestinesi prosperano su Wikipedia, di quelle filoisraeliane si richiede sempre più spesso la cancellazione: almeno quattro pagine sui massacri compiuti da Hamas il 7 ottobre nei kibbutz di confine hanno visto degli utenti chiederne la cancellazione, riuscendo a sopravvivere per un soffio quando la cosa veniva messa ai voti. Altre pagine invece o sono state cancellate (“Hamas beheading incidents”, sulle decapitazioni compiute da Hamas), o sono state trasformate in sezioni minori di pagine più grandi (“Yakhini massacre”, sul massacro di sette israeliani avvenuto nel kibbutz Yakhini, trasformato in una sottosezione della più ampia pagina sugli attacchi di Hamas del 7 ottobre).
• Le difficoltà degli utenti israeliani Nel condurre la ricerca, la Aharoni Lir ha intervistato diversi utenti israeliani di Wikipedia, alcuni dei quali operano sulla versione in inglese. Dalle loro conversazioni, è emerso come molte pagine ostili a Israele risultino chiuse ad ulteriori modifiche, tranne che per gli utenti di lunga data. Inoltre, alcuni di loro hanno denunciato messaggi ostili da parte degli amministratori, i quali riservano agli israeliani un trattamento più severo rispetto agli utenti di altre nazionalità.
• Altri episodi controversi Ci sono stati anche altri episodi controversi in merito a Wikipedia: il 12 dicembre 2023, la versione del sito in lingua araba venne oscurata per un solo giorno in segno di solidarietà nei confronti dei palestinesi. Da quel momento, il logo di Wikipedia in arabo è stato rifatto con i colori della bandiera palestinese (foto in alto). Inoltre, è stato aggiunto un banner dove si legge: “In solidarietà con i diritti del popolo palestinese. No al genocidio a Gaza. No all’uccisione di civili. No a prendere di mira ospedali e scuole. Non c’è imbroglio o doppio standard che tenga. Fermiamo la guerra e creiamo una pace giusta e inclusiva”. Tutto questo violando platealmente il principio di neutralità, e senza menzionare nemmeno una volta i fatti del 7 ottobre. Oltre a Israele, un’altra controversia riguarda le pagine che trattano il tema della Shoah: secondo uno studio pubblicato nel 2023 sul The Journal of Holocaust Research, nell’ultimo decennio un piccolo gruppo di utenti avrebbe influenzato i contenuti relativi alla Shoah su Wikipedia, dirottandone la narrazione verso ricostruzioni piene di stereotipi e luoghi comuni.
• Suggerimenti utili Al termine della ricerca della Aharon Lir per il WJC, vengono proposte una serie di linee guida su come cercare di contrastare la mancanza di neutralità in merito a Israele. Prima di tutto, occorrerebbe istituzionalizzare le iniziative per contrastare i pregiudizi su Wikipedia, ad esempio mettendo insieme un comitato di ricercatori che monitorino costantemente la narrazione che traspare sul sito. Dovrebbero pubblicare dei resoconti regolari sui risultati delle loro ricerche, e organizzare incontri con la comunità degli utenti che creano e modificano contenuti al fine di sensibilizzarli sulla questione. Un’altra tattica sarebbe quella di cambiare le norme con le quali vengono scelti gli amministratori, costringendoli a presentarsi con i loro veri nomi anziché con pseudonimi. Questo servirebbe anche ad impedire che bullizzino e discrimino gli utenti israeliani nascondendosi dietro l’anonimato. Andrebbero inoltre riviste le regole sulla selezione delle fonti, in modo da ospitare una più vasta gamma di opinioni che non siano sbilanciate da una sola parte. Infine, andrebbero implementate delle misure per contrastare le violazioni del principio di neutralità, ad esempio con strumenti di intelligenza artificiale, e fare in modo che gli utenti che violino tale principio si assumano le proprie responsabilità.
Arte, libri, oggetti quotidiani: la storia degli ebrei nel Novecento italiano in mostra al Meis
Lo storico Mario Toscano e l’editore Vittorio Bo sono i curatori dell’esposizione. Oggetti e testimonianze filmate, tra cui quella della senatrice Liliana Segre, che dialogano con le opere e i documenti esposti.
La complessa sfida di sintetizzare la storia dell’ebraismo italiano durante il Novecento, un secolo straordinariamente ricco e al tempo stesso spaventosamente drammatico, è affrontata dalla mostra “Ebrei nel Novecento italiano”, inaugurata il 29 marzo e visitabile fino al 6 ottobre presso il Meis, Museo Nazionale dell’Ebraismo Italiano e della Shoah di Ferrara.
Lo storico Mario Toscano e l’editore e divulgatore scientifico Vittorio Bo, curatori dell’esposizione, hanno scelto il criterio guida di descrivere le trasformazioni dei contenuti del concetto di cittadinanza nei passaggi tra regime liberale, dittatura fascista e repubblica democratica, costruendo in tal modo un originale percorso espositivo in grado di cogliere le scelte e le responsabilità dello Stato e della società civile e le risposte fornite dalla minoranza ebraica: una relazione, quest’ultima, che partendo da una dimensione politica e normativa ha investito ogni aspetto della vita quotidiana.
Allo scopo di illustrare l’evoluzione delle forme di integrazione, assimilazione e emarginazione realizzatesi nel corso del Novecento, la mostra espone una selezione di oggetti molto diversi (opere d’arte, oggetti rituali, strumenti di uso quotidiano, documenti storici, ricordi di famiglia, filmati, libri, riviste e fotografie) che – ci ricorda il Presidente del Meis Dario Disegni – «raccontano la Storia d’Italia, le vite di donne e uomini che hanno cambiato il Paese e le toccanti piccole vicende quotidiane vicine a ognuno di noi».
Il percorso espositivo si sviluppa su due piani paralleli: un grande tavolo centrale con oggetti e testimonianze filmate, tra cui quella della senatrice Liliana Segre, che dialogano con le opere e i documenti esposti nelle sale attigue, divisi in sette sezioni (dalla prima «I risultati dell’integrazione» relativa al periodo 1900-1922, all’ultima «Identità, memoria e rappresentazione» inerente agli anni 1988-2000), funzionali innanzitutto a testimoniare la piena appartenenza degli ebrei italiani alla più ampia vita della comunità nazionale, anche nei momenti più drammatici.
Una mostra dunque capace di evidenziare il ruolo fondamentale di una minoranza che si è riconosciuta e integrata nella vita del Paese senza smarrire la sua identità culturale e religiosa e che, nella varietà dei messaggi e dei contenuti, «invita i visitatori – come messo in evidenza dai curatori nell’introduzione del catalogo – ad uno stretto confronto con chiunque voglia conoscere anche la propria storia di cittadini italiani (e non solo) specchiandosi in un ‘altro’, che diventa inevitabilmente sé stesso».
Importante sottolineare infine come “Ebrei nel Novecento italiano” rappresenti l’ultimo tassello di un preciso e necessario percorso fondativo, avviato nel 2017 con la mostra “Ebrei una storia italiana. I primi mille anni” e proseguito nel 2019 con “Il Rinascimento parla ebraico” e nel 2021 con “Oltre il Ghetto. Dentro&Fuori”, che il Meis ha voluto intraprendere per illustrare la millenaria storia dell’ebraismo in Italia: anni di intenso lavoro espositivo, didattico e di promozione della conoscenza intesa come antidoto al pregiudizio – attività questa più che mai necessaria proprio in questi ultimi mesi caratterizzati dal drammatico conflitto in Medio Oriente e dalla preoccupante ripresa dell’antisemitismo – che hanno saputo consolidare il Museo Nazionale dell’Ebraismo Italiano e della Shoah di Ferrara come una delle realtà culturali più interessanti del panorama nazionale ed internazionale.
In vista del 25 aprile i partigiani puntano sullo slogan «Cessate il fuoco ovunque», ma non chiedono la liberazione degli ostaggi di Hamas. La reazione: accordi traditi.
di Giorgio Gandola
C'è il picco del raffreddore (dicembre), c'è il picco dei pollini (maggio), c'è il picco delle depressioni post-vacanze (settembre). E poi c'è il picco dell'Anpi. Ci avviciniamo al 25 Aprile e i custodi dell'ortodossia resistenziale alzano il volume, rispolverano i memorabilia, scandiscono l'agenda della Festa della Liberazione, diventata negli ultimi anni più divisiva di un derby di Roma. In attesa delle scontate polemiche su chi dovrà mostrare la patente democratica per scendere in piazza (a naso il governo di centrodestra), l'Anpi si allena con le frasi fatte. «Lo slogan della manifestazione di Milano sarà "Cessate il fuoco ovunque". Noi non chiediamo un cessate il fuoco e basta, lo chiediamo ovunque. E importante evidenziarlo». A ribadire il colpo di fantasia è il presidente nazionale
Gianfranco Pagliarulo, impegnato a trovare escamotage per far sì che quel giorno ci sia la celebrazione di tutto e del suo contrario. Devono avergli detto che «Cessate il fuoco ovunque« va bene anche per il Nagorno Karabakh, per la Transnistria, per gli Huthi yemeniti e per smettere di fumare, quindi lui si è molto sorpreso quando sia gli ebrei sia gli ucraini hanno rispedito (per la seconda volta) lo slogan al mittente. «Spero che sia stata una dimenticanza anche in questo caso», ha replicato Davide Romano, direttore del Museo della Brigata ebraica, che parteciperà al corteo di Milano. «Per noi "Cessate il fuoco" e "Liberazione degli ostaggi" sono due concetti che vanno portati avanti insieme». Già la scorsa settimana Primo Minelli, responsabile milanese di Anpi, si era dimenticato di citare gli ostaggi in un'intervista a La Repubblica nella quale magnificava lo spirito unitario delle celebrazioni di quest'anno. Viste le contrapposizioni e i distinguo sarà molto difficile. Lo spirito unitario evapora subito. Romano di fatto smentisce la sintonia: «Gli accordi con Anpi erano chiarissimi, il richiamo agli ostaggi è decisivo. Se n'è dimenticato Minelli qualche giorno fa, va bene, può capitare, caso chiuso. Ora se ne dimentica Pagliarulo. Cosa sta succedendo? C'è un problema a ricordare 133 civili ebrei (donne e bambini compresi) che sono in mano a degli stupratori e degli assassini? E' per me imbarazzante dovere richiamare l'Anpi al rispetto dei patti su questioni di civiltà, ma devo farlo perché non siano dimenticati anche loro. Come è già avvenuto per le 1.200 persone uccise tra indicibili torture il 7 ottobre, il peggiore massacro di ebrei dal 1945». Sulla stessa lunghezza d'onda è Kateryna Sadilova che, in rappresentanza della comunità ucraina, conferma di non condividere l'ambiguità del claim. «Partecipiamo da qualche anno al corteo con la Brigata ebraica, ci teniamo a commemorare i caduti ucraini in Italia e non ci riconosciamo nelle parole dell'Anpi. Sono sinonimo di una pace astratta, ipocrita, complice, vigliacca che non vede le fosse comuni con dentro i corpi martoriati e le camere di tortura». Pagliarulo ribadisce lo slogan, gli altri ribadiscono la contrarietà a un'Anpi impegnata a mettere la testa sotto la sabbia per dissimulare ciò che è chiaro a tutti: l'associazione storicamente filosovietica (come le brigate Garibaldi del tempo che fu) e da sempre filopalestinese, è semplicemente alla ricerca di una formula di marketing per compiacere tutti. Con l'obiettivo involontario di non accontentare nessuno. «Cessate il fuoco ovunque» non vincola all'impegno per il rilascio degli ostaggi israeliani, né alla solidarietà con la resistenza dell'esercito ucraino.
E' il solito pasticcio all'italiana, stigmatizzato da Daniele Nahum (consigliere comunale milanese dei Riformisti) con una frase decisiva: «Se i partigiani non fossero stati armati e se gli alleati non fossero intervenuti militarmente, parleremmo di un'altra storia». È importante che l'Anpi riesca a sciogliere in fretta il nodo lessicale per poi dedicarsi ai fascisti su Marte, tema sul quale rimane imbattibile.
Negli Stati Uniti le donne ebree ortodosse protestano per ottenere il divorzio
Quello religioso, diverso da quello civile, che può essere concesso solo dal marito e senza il quale restano isolate nelle loro comunità: alcune di loro hanno organizzato uno sciopero del sesso.
di Francesco Costa
Le donne di alcune comunità ebraiche ortodosse dello stato di New York, negli Stati Uniti, stanno protestando contro le norme tradizionali che regolano il divorzio. Si tratta di regole religiose che attribuiscono molto potere al marito, e che in molti casi non permettono alle donne di terminare una relazione, anche dopo aver ottenuto il divorzio civile. La protesta è iniziata da diverse settimane per sostenere una donna di 29 anni, Malky Berkowitz. La famiglia di Berkowitz vive a Kiryas Joel, una comunità tradizionalista di circa 38 mila abitanti abitata quasi esclusivamente da ebrei ortodossi, a un’ottantina di chilometri da New York. Da quattro anni Berkowitz sta cercando di convincere il marito a concederle il divorzio religioso: finora, però, le sue richieste non hanno avuto successo, e lei è costretta a continuare a vivere con lui. Comunità come quella di Kiryas Joel sono in tutto soggette alla legge statunitense. Al tempo stesso però accolgono persone che seguono rigidamente gli usi dettati dalla legge ebraica ortodossa, e che vivono separati dal resto della popolazione. Si tratta, comunque, di una minoranza dentro alle comunità ebraiche statunitensi, che vivono in modo più laico e non sono fisicamente separate dal resto della popolazione. Secondo Adina Sash, una donna ebrea ortodossa di Brooklyn che è la principale organizzatrice e portavoce della protesta per il divorzio, quello di Berkowitz non è un caso isolato. «Solo nell’ultimo anno abbiamo protestato per garantire il divorzio religioso a diciotto donne», ha detto. Questa protesta, ha chiarito, è diretta a sostenere «tutte le donne ortodosse, ovunque vivano», e a denunciare un problema che è «sistemico». Secondo la legge ebraica, un matrimonio religioso può essere sciolto solo quando il marito consegna a sua moglie un documento, chiamato get, che di fatto è una specie di permesso che attesta che la donna è libera dall’autorità del marito e può incontrare e sposare altri uomini. Se questo non avviene, per la comunità la coppia rimane legalmente sposata, anche se il divorzio è già stato riconosciuto da un tribunale civile. Quando una coppia di ebrei ortodossi si sposa, celebra il rito civile oltre a quello religioso. Ma a causa delle loro convinzioni religiose, per le donne il divorzio civile non è abbastanza per ritenere davvero sciolta l’unione matrimoniale. Ottenere il get è importante perché è prescritto dalle autorità religiose e perché, banalmente, fa parte dei doveri che le donne ortodosse sentono di dover rispettare. Inoltre, il divorzio religioso è per loro essenziale per essere delle donne libere e non ostracizzate all’interno delle comunità in cui vivono. Una donna che vuole divorziare, ma non riesce a ottenere il get, non è indipendente, non può risposarsi e non può avere figli con un’altra persona. Le donne in questa situazione rimangono bloccate all’interno di un matrimonio religioso che non possono abbandonare: nella tradizione ebraica sono chiamate agunot, cioè letteralmente mogli «in catene». È una pratica che può facilmente portare ad abusi: può capitare che un uomo sfrutti il get come arma di ricatto nei confronti della moglie, chiedendo per esempio in cambio una somma di denaro, la custodia dei figli, o anche per imporre alla moglie di non avere rapporti con altri uomini. È un problema comune a molte comunità ortodosse. In Israele è stata creata una associazione, Yad La’isha, che si occupa di sostenere le donne che si trovano in questa situazione (e che secondo la stessa organizzazione in tutto il mondo sarebbero più di 2.400 ogni anno). Nel Regno unito, non concedere il get è considerato reato. Ma negli Stati Uniti, dove secondo il Pew Research Center vivono 5,8 milioni di ebrei ortodossi e dove alle comunità religiose viene garantita una grande autonomia, il problema è più complicato: le autorità civili non si interessano molto al problema (visto che, dal punto di vista dello stato, il divorzio è avvenuto, e la donna è libera di lasciare il marito) e le autorità religiose, esclusivamente composte da uomini, raramente decidono di intervenire. Così, spesso, le donne che vogliono divorziare devono organizzarsi e inventarsi dei metodi per persuadere il marito a concedere il get. Spesso si tratta di metodi di pressione pacifici, ma non sempre: nel 2015 a New York due uomini, Mendel Epstein e Binyamin Stimler, vennero condannati per avere organizzato un gruppo che sequestrava e picchiava i mariti recalcitranti, con lo scopo di convincerli ad acconsentire al divorzio religioso. Adina Sash ha spiegato che, per sostenere Malky Berkowitz, le attiviste hanno organizzato proteste in diverse comunità ortodosse attorno a New York. Hanno anche iniziato uno «sciopero del sesso», rifiutando di avere rapporti con i propri mariti fino a quando Berkowitz non otterrà il divorzio. La tradizione ebraica proibisce i rapporti durante le mestruazioni. Alla fine del ciclo, le donne ortodosse devono immergersi in un mikvah, un bagno rituale, prima di avere un rapporto col proprio marito. Sash ha invitato le donne ad astenersi dal mikvah, sfruttando le regole di purificazione per rifiutare il sesso coniugale; oppure a rifiutare i rapporti sessuali durante il riposo tradizionale del sabato, considerati particolarmente importanti. Sash ha spiegato come, per la natura stessa dell’iniziativa, sia difficile avere cifre precise su quante donne partecipino allo sciopero. Secondo lei, questa strategia serve per dare visibilità alla protesta, ma è anche un modo per fare pressione sugli uomini della comunità, e convincerli a loro volta a sostenere attivamente Berkowitz e le altre agunot. L’idea di sfruttare il sesso come mezzo di protesta ha attirato sulle attiviste molte critiche. Hershel Schachter, un importante leader religioso ortodosso statunitense, in una lettera ha detto che «suggerire una tattica di questo tipo è una ricetta per il disastro». Sash ha anche spiegato di essere regolarmente vittima di minacce e intimidazioni. Il diritto al divorzio, per Sash, è parte di una questione più ampia, che riguarda il ruolo delle donne all’interno della loro comunità. Anche se le regole variano, di solito le donne ebree ortodosse sono soggette a molte restrizioni: devono vestirsi in modo casto (per esempio, evitando gonne che scoprano le ginocchia), rasarsi la testa e indossare delle parrucche in pubblico. I matrimoni di solito vengono combinati dalle famiglie quando gli sposi sono appena maggiorenni e non si conoscono. Sash sostiene che anche se le regole non cambieranno, usare il sesso come mezzo di protesta serve a introdurre una discussione sul consenso e sul rapporto sessuale vissuto come obbligo: «Si tratta di un modo per permettere alle donne di riaffermare il controllo sul proprio corpo. È anche un modo di dire ai nostri leader che le donne non stanno più al loro gioco».
Israele ritira le truppe e prepara l'assalto a Rafah: ecco cosa può succedere adesso
TEL AVIV - Israele toglie il tappo a Rafah e ritira tutte le truppe combattenti di terra dal Sud della Striscia. Subito dopo l’uscita da Khan Yunis della Divisione 98, i primi sfollati palestinesi hanno iniziato a risalire dall’estremo Sud dell’enclave, dove sono stati confinati per quattro mesi. In previsione della massiccia operazione militare a Rafah, approvata a tutti i livelli della catena di comando e pronta per essere lanciata, questo movimento spontaneo di persone - dicono funzionari dell’esercito - faciliterà l’evacuazione dei civili che rimarranno nella città-valico. Ufficiali di Tsahal negano che a determinare il cambio di passo sia stata la pressione degli Usa o l’onda d’urto del disastroso errore che una settimana fa ha causato l’uccisione di sette operatori umanitari. «Il ritiro delle truppe da Khan Yunis è stato effettuato quando Hamas ha cessato di esistere come struttura militare nella città», ha messo in chiaro il ministro della Difesa Yoav Gallant.
La mossa di Tsahal, per analisti e funzionari militari, si inquadra nella prossima fase strategica in cui sta entrando il conflitto. I riservisti della “Utzbat HaEsh” (Formazione di Fuoco) hanno terminato la missione di distruggere la brigata Khan Yunis di Hamas. Come già avvenuto al Nord, il modus operandi anche in quella zona virerà su attacchi mirati. L’esercito continuerà ad agire su target precisi. Sul modello dell’ultima operazione nell’ospedale Al Shifa.
Resta a Gaza la brigata Nahal, con il compito di tenere sotto controllo il Corridoio Netzarim, una cintura perpendicolare alla costa, all’altezza del kibbutz israeliano Beeri, che divide Gaza in due parti, tenute attentamente non comunicanti tra loro. Per impedire ai palestinesi di tornare nella parte settentrionale della Striscia, uno dei nodi irrisolti nelle trattative per un accordo tra Israele e Hamas. E per consentire alle organizzazioni umanitarie di portare gli aiuti direttamente nel Nord.
Resta, ben presente sul campo, l’intelligence. L’esercito è in fase di osservazione. «Terranno d’occhio i terroristi rimasti e come si riorganizzano. E poi li attaccheranno costantemente, ma con raid limitati, senza bisogno di rimanere tutto il tempo “on the ground”. Restare dentro senza essere in modalità di pieno attacco mette in pericolo i nostri soldati», dice a La Stampa Amit Avivi, ex generale che durante la sua carriera militare ha ricoperto il ruolo di vice comandante della Divisione Gaza.
Il ritiro dei combattenti da Khan Yunis è funzionale alla preparazione dell’invasione di Rafah. Da un lato l’esercito sta portando la popolazione a migrare spontaneamente, alleggerendo la pressione dei rifugiati che, in ottica militare, rendono la città sul confine con l’Egitto un paniere di uova dentro cui è impossibile muoversi. E «per poter spostare le persone - conferma Aviv - dobbiamo allontanare la divisione, perché vogliamo che la gente si senta rassicurata e si metta in viaggio verso Khan Yunis». C’è anche un aspetto legato alla riorganizzazione e ridistribuzione delle truppe israeliane. Dopo mesi e mesi sul campo hanno bisogno di una pausa ma anche di rifornire le attrezzature, di recepire i nuovi ordini. Non è certo la fine della guerra. «Le nostre forze hanno lasciato l’area per prepararsi alle loro future missioni, inclusa quella a Rafah», ha ribadito il capo della Difesa. L’altra è l’eliminazione dei due battaglioni rimasti attivi nei campi profughi, come Deir el-Balah, nel centro della Striscia.
L’esercito prevede che la partenza da Khan Yunis porterà anche «ulteriori opportunità operative e di intelligence». L’allentamento della presenza dei combattenti potrebbe attirare i capi di Hamas nel mirino, indurli a uscire allo scoperto, in superficie, tra la folla. «Quando l’Idf comunicherà alla popolazione di spostarsi da Rafah a Khan Yunis, avverrà lungo corridoi umanitari controllati da telecamere dotate di intelligenza artificiale - precisa l’ex vice comandante della Divisione Gaza - in modo tale da impedire il più possibile il passaggio dei leader terroristi e degli ostaggi». Ma se per qualche motivo un comandante di Hamas sfidasse i controlli, «potrebbe rappresentare un’opportunità», ammette Avivi.
Hamas ha accolto il ritiro, sebbene parziale, delle truppe israeliane come una vittoria. Ma l’impatto sull’accordo e «la natura dei colloqui non cambia», secondo il funzionario israeliano. Che esclude anche un cessate il fuoco temporaneo a fini umanitari per la coda del Ramadan, nei giorni di Eid al-Fitr, come hanno lasciato intendere indiscrezioni dal Qatar e dall’Egitto. «Sappiamo che gli ostaggi sono a Rafah e nelle zone in cui non siamo entrati, nei campi profughi del centro. Se non arriviamo presto agli ostaggi - dice - non avremo altra scelta che entrare e cercare di liberarli con l’esercito». A quel punto, se la via diplomatica non avrà trovato una soluzione per l’altro fronte, quello al confine fra Israele e Libano, Israele si dice pronto per il successivo scenario bellico. «Questa guerra ha mostrato al mondo ciò che Israele ha sempre saputo - ha dichiarato il premier Benjamin Netanyahu -. L’Iran è dietro i numerosi attacchi dei suoi alleati contro di noi. A chiunque ci faccia del male, o ne abbia l’intenzione, faremo noi del male a loro».
(La Stampa, 8 aprile 2024)
*
Il ritiro di Israele da Gaza sud non vuol dire che la guerra è finita
La decisione dei vertici dell'IDF coglie tutti di sorpresa e, nonostante le precisazioni, non è ben chiaro cosa voglia dire
Il Capo di Stato Maggiore dell’IDF, Gen. Herzi Halevi, ha dichiarato domenica che, nonostante il ritiro di tutte le forze di terra di manovra dalla Striscia di Gaza, la guerra contro Hamas continua ed è tutt’altro che finita. Ha anche detto che l’IDF saprà come tornare a combattere nel caso di una tregua temporanea come parte di un accordo sugli ostaggi, e che il ritorno degli ostaggi in Israele è una questione più urgente di altri obiettivi. “Stiamo combattendo questa guerra in modo diverso, diverso dalle guerre precedenti”, ha affermato Halevi in una dichiarazione alla stampa che segna i sei mesi dall’attacco di Hamas del 7 ottobre e dall’inizio della guerra. “La guerra a Gaza continua, e siamo lontani dal fermarci. Alti funzionari di Hamas si nascondono ancora. Li raggiungeremo prima o poi. Stiamo facendo progressi, continuando a uccidere altri terroristi e comandanti e a distruggere altre infrastrutture del terrore, anche la scorsa notte”, ha dichiarato. “Non lasceremo le brigate di Hamas attive in nessuna parte della Striscia. Abbiamo dei piani e agiremo quando lo decideremo”. Contemporaneamente allo sforzo offensivo, permettiamo l’introduzione di aiuti umanitari nella Striscia. L’interesse di Hamas è quello di presentare una crisi umanitaria a Gaza, per fare pressione per la fine della guerra”, ha detto Halevi. Ha aggiunto che “Hamas sta cercando di prendere il controllo degli aiuti umanitari e impedisce la loro distribuzione, per tornare a controllare la Striscia di Gaza – questo non dove accadere”. “Pertanto, continuiamo a smantellare Hamas dalle sue capacità militari e governative, per portare… stabilità alla regione”, ha continuato Halevi. In un messaggio simile, il ministro della Difesa Yoav Gallant ha affermato che il motivo del ritiro delle truppe dalla Striscia è quello di prepararsi all’offensiva prevista nella città più meridionale di Gaza, Rafah. Gallant ha affermato che, grazie ai successi militari, Hamas ha “smesso di funzionare come organizzazione militare in tutta la Striscia di Gaza”, ma poi si è contraddetto, dicendo che l’IDF si sta ancora preparando ad affrontare i battaglioni di Hamas rimasti a Rafah. Un portavoce di Gallant ha poi chiarito che il ministro della Difesa si riferiva all’area di Khan Younis e ad altre parti della Striscia dove l’esercito aveva operato, e non a tutta Gaza. “I risultati della 98esima Divisione e delle sue unità sono estremamente impressionanti: hanno preso di mira i terroristi, distrutto obiettivi nemici, magazzini, armi, [siti] sotterranei, quartieri generali, sale di comunicazione”, ha detto il ministro della Difesa. “Le forze sono uscite [da Gaza] e si stanno preparando per le loro missioni future. Abbiamo visto esempi di tali missioni in azione a Shifa [Hospital], e anche per la loro futura missione nell’area di Rafah”, ha detto Gallant. “Raggiungeremo una situazione in cui Hamas non controllerà la Striscia di Gaza e non funzionerà come struttura militare che rappresenta un rischio per i cittadini dello Stato di Israele”, ha aggiunto. I funzionari israeliani hanno dichiarato che 18 dei 24 battaglioni originari di Hamas nella Striscia di Gaza sono stati smantellati, il che significa che non funzionano come unità militare organizzata, sebbene esistano ancora cellule più piccole. Quattro battaglioni di Hamas rimangono praticamente intatti nel sud di Gaza, a Rafah, e altri due si trovano nella parte centrale della Striscia. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha ripetutamente affermato di approvare i piani militari per un’operazione a Rafah, anche se non ha dato il via libera alla loro realizzazione. Il progetto di offensiva a Rafah ha suscitato grande costernazione nella comunità internazionale, anche da parte degli Stati Uniti e dell’Egitto, a causa del fatto che la città meridionale di Gaza ospita ora più di un milione di palestinesi sfollati da altre zone della Striscia. Israele ha dichiarato che sta preparando piani per evacuare e proteggere i civili da Rafah come parte dei suoi piani offensivi.
• L’IDF sta lavorando “per restituire tutti gli ostaggi il più rapidamente possibile” Parlando dell’operazione del fine settimana per recuperare il corpo dell’ostaggio Elad Katzir, Halevi ha detto: “Tutti noi avremmo voluto riaverlo vivo. Non ci siamo riusciti”. “Continueremo ad agire in qualsiasi modo. Continueremo i nostri sforzi, di intelligence e operativi, per restituire tutti gli ostaggi il più rapidamente possibile”, ha detto. “Come capo di stato maggiore, sento personalmente la responsabilità di restituirli, così come gli altri comandanti dell’IDF e i suoi soldati”. Halevi ha detto che i colloqui per la negoziazione degli ostaggi dovrebbero essere “fatti in modo responsabile e attento e i dettagli dovrebbero essere lasciati nelle stanze giuste”. “L’IDF è abbastanza forte perché lo Stato di Israele sappia come pagare il prezzo per il ritorno dei suoi figli e delle sue figlie”, ha continuato. “Abbiamo un dovere morale nei loro confronti e l’IDF saprà sopportare anche un prezzo difficile e saprà anche tornare a combattere con forza”. “Quando siamo entrati in guerra all’inizio, sapevamo e avevamo detto che sarebbe durata a lungo, per raggiungere gli obiettivi. Abbiamo ottenuto risultati molto significativi nei combattimenti a Gaza, ma gli obiettivi non sono ancora stati pienamente raggiunti: il ritorno di tutti gli ostaggi a casa, il ritorno di tutti i residenti del nord e del sud alle loro case in sicurezza e lo smantellamento di Hamas nell’intera Striscia di Gaza, in modo da consentire un governo che non sia Hamas nella Striscia di Gaza”, ha dichiarato. “Questa realtà è estremamente complessa e non ci sono soluzioni semplici. Conduciamo la guerra con responsabilità e determinazione. Non dobbiamo farci illusioni”, ha affermato. “Come abbiamo detto, alcuni obiettivi richiederanno molto tempo e non molleremo finché non li avremo raggiunti. La restituzione degli ostaggi è importante e urgente, e il suo timer è diverso da quello degli altri obiettivi”, ha aggiunto Halevi.
• Israele “in una guerra su più fronti Parlando delle minacce dell’Iran di rispondere al presunto assassinio da parte di Israele dell’alto ufficiale dell’IRGC in Siria, Halevi ha detto che l’IDF è pienamente preparato a qualsiasi scenario. Israele sta affrontando “una guerra su più fronti”, ha detto. “Non c’è motivo di farsi prendere dal panico, ma non c’è nemmeno spazio per l’autocompiacimento. Dobbiamo essere consapevoli della situazione e sempre pronti”, ha dichiarato Halevi. “Le truppe dell’IDF sono preparate e operano in tutti gli ambiti, a sud, a nord, in Giudea e Samaria [la Cisgiordania] e in ambiti più lontani. L’IDF sa anche come affrontare l’Iran, sia in attacco che in difesa”, ha avvertito. “Ci siamo preparati per questo, abbiamo buoni sistemi di difesa, sappiamo come agire con forza contro l’Iran in luoghi vicini e lontani. Lavoriamo in cooperazione con gli Stati Uniti e con i partner strategici nella regione”, ha continuato Halevi. Ha affermato che dall’inizio della guerra a Gaza, “l’Iran ha cercato di disconoscere e nascondere il suo coinvolgimento diretto, ma sappiamo che attiva, dirige, finanzia e trasferisce conoscenze a tutti i suoi proxy nella regione, da Hezbollah, attraverso la Giudea e la Samaria fino allo Yemen”. “L’Iran non minaccia solo Israele, ma l’intero mondo occidentale e arabo, l’Iran è un problema globale, era e rimane il grande problema”, ha aggiunto.
• Il 7 ottobre è un momento “spartiacque Apparendo per affrontare il dibattito in corso sulla leva Haredi e su altre modifiche al servizio obbligatorio, Halevi ha detto che l’IDF dovrà essere più grande e subire cambiamenti per evitare che un attacco come quello del 7 ottobre si ripeta. “Il 7 ottobre è uno spartiacque nella sicurezza israeliana. Abbiamo iniziato a indagare sui complessi eventi di questo giorno, impareremo e prenderemo decisioni”, ha dichiarato alla stampa. “Le ipotesi di lavoro con cui abbiamo operato, gli scenari a cui ci siamo preparati, la percezione del nemico che abbiamo avuto, è chiaro che devono cambiare”, ha dichiarato Halevi. L’IDF deve essere più forte, più grande, in modo che ciò che è accaduto il 7 ottobre non si ripeta”. E naturalmente questi non sono gli unici cambiamenti”, ha aggiunto. “Le decisioni che prendiamo oggi hanno un effetto decisivo e critico sulla costruzione della forza dell’IDF nel futuro prossimo e remoto”, ha continuato Halevi. “Non abbiamo il privilegio di rimandarle. Ritardare le decisioni sulla costruzione della forza dell’IDF mette in pericolo la sicurezza del Paese”, ha aggiunto, in un apparente riferimento alle notizie secondo cui il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich si sarebbe opposto all’acquisto di nuovi jet da combattimento da parte dell’esercito.
Pomeriggio particolarmente intenso, quello di domenica 7 aprile, quando nella sala centrale della Sinagoga di via Guastalla, una serie di personalità comunitarie e istituzionali cittadine e nazionali hanno preso la parola per ricostruire, come ha specificato il Rabbino Capo Alfonso Arbib “uno dei periodi peggiori della nostra storia recente”. Ad introdurre l’evento, il vicepresidente e assessore ai Giovani
lan Boni
Ilan Boni, vicepresidente della Comunità ebraica di Milano
che prima di aprire l’evento col suo intervento, ha fatto trasmettere un breve video che ricostruisce le varie fasi storiche dell’odio antiebraico sull’antisemitismo di Rav Jonathan Sacks, ex rabbino capo del Commonwealth scomparso qualche anno fa.
• 6 mesi dal sabato maledetto Subito dopo l’assessore Ilan Boni ha ricostruito la successione di eventi da quel “terribile sabato mattina di sei mesi fa, che ha cambiato la storia per sempre”. “Sono le sei del mattino” ha cominciato così la sua meticolosa ricostruzione “l’ora di inizio dell’attacco di Hamas, un’offensiva avvenuta su più fronti con il lancio di migliaia di missili, droni che mettono fuori uso le telecamere della sicurezza. Uomini che atterrano in territorio israeliano a bordo di piccoli deltaplani a motore e trattori che buttano giù un muro che fino a quel momento sembrava indistruttibile. L’assalto porta in Israele migliaia di miliziani di Hamas armati di lanciarazzi, granate e mitra. Le caserme militari cadono dopo pochi minuti, soldati vengono freddati sopra i loro letti, e chi non viene ucciso viene portato via in mutande. Interi villaggi che diventano luoghi dell’orrore, famiglie sterminate nei loro letti, anziani massacrati dalle granate, madri costrette a vedere i loro figli uccisi, torture, abusi, persone bruciate vive, future madri a cui viene tagliato il ventre preso il feto e buttato via”. Successivamente egli ha ripercorso il massacro al Festival della Musica, il Super Nova di Reeim, “giovani ragazzi che si danno appuntamento, non hanno un mitra o una divisa, non hanno alcuna cattiva intenzione se non quella di è ballare, passare del tempo assieme, sorridere. L’attacco è inaspettato e tremendo, molti non ce la faranno, alcuni si sono salvati nascondendosi sotto la boscaglia o nelle loro case dentro un armadio o sotto il letto costretti a restare immobili magari dentro un armadio, costretti a rimanere in silenzio per ore nonostante quello che hanno visto. Stasera siamo qui per ricordare con un dolore immenso le millecinquecento vittime che hanno perso la vita in quelli attacchi e se siamo qui è anche per onorare queste persone che non ci sono più. In tempi come questi in cui ci sentiamo spesso isolati e spaventati è fondamentale sapere che non siamo soli. Gli eventi in Israele e l’antisemitismo crescente ci mettono davanti a una realtà difficile , tuttavia la vostra presenza stasera ci da tanta speranza e fiducia e ci fa sentire meno soli”.
• Rav Alfonso Arbib: “Stiamo vivendo forse il periodo peggiore dopo la II Guerra Mondiale”
I nostri Maestri dicono che quando si ricorda è perché stiamo cominciando a dimenticare – ha esordito
Rav Alfonso Arbib
Rav Alfonso Arbib, Rabbino Capo di Milano
-. Quello che successo è stata un’ondata di solidarietà iniziale, poi è scesa e tutto questo è stato rimosso. Ci riuniamo qui oggi non solo per non dimenticare ma perché stiamo vivendo un periodo estremamente difficile, forse il periodo peggiore della storia ebraica dopo la Seconda Guerra Mondiale, sicuramente nella mia storia personale un periodo peggiore di questo non c’è. È un momento in cui ci sentiamo soli e vi ringrazio doppiamente perché alleviate questo sentimento. Veniamo spesso accusati di esagerare a parlare di antisemitismo, ma abbiamo migliaia di anni di storia per capire che non stiamo esagerando. Il sette ottobre è stato dimenticato da molte persone, a volte se ne parla ma con assoluta freddezza dicendo senza alcuna emozione che bisogna ricordare e condannare. Ma è possibile che questo non porti emozioni? Questo mi impressiona come la questione dei rapiti, ed è meglio usare questa parola, come in ebraico, che ostaggi, violentemente presi dalle loro case: le loro foto sono state strappate dall’inizio e non riesco a definire questo in altro modo se non come odio e antisemitismo. C’è un odio antico con cui non si fanno i conti e che viene considerato irrilevante per il mondo. Ogni volta che questo accade succedono cose terribili e vi chiedo di fare in modo che tutto questo non venga dimenticato e che l’odio antisemita sia qualcosa che possiamo un giorno lasciarci alle spalle”.
• Meghnagi: “L’Occidente deve agire, è una battaglia di tutti” “Mi ha chiamato poco fa mia figlia da Israele che mi ha detto di aver preparato il kit di sopravvivenza, comprando medicinali, acqua minerale, una pila elettrica e il bunker è pronto – ha raccontato il presidente della Comunità ebraica di Milano
Walker Meghnagi
-. Parliamo di milioni di israeliani che stanno pensando a come sopravvivere, ma l’Occidente deve reagire, quello che è successo è odio, non è possibile avere uno stato in pace coi vicini. È l’Occidente che deve agire, i Paesi arabi moderati sono pronti. Terribile quando dicono di fermare le armi a Israele, che ha bisogno di munizioni per difendersi, non per attaccare. Noi amiamo la vita, crescere insieme nel rispetto delle religioni. Qui in Occidente si dice di fermare la guerra, ma Hezbollah ha lanciato missili e migliaia di persone sono sfollate dalle case. Immaginate se a Monza o a Como dicessero di andare tutti in Piemonte, in Abruzzo, in Emilia Romagna cosa fareste? Chiedo di combattere con noi perché la battaglia non è solo nostra ma è anche vostra.”
• Milo Hasbani (Ucei): “L’ignoranza è quello che fa crescere l’antisemitismo” In conclusione per la parte comunitaria, ha parlato
Milo Hasbani
che ha ringraziato tutti per la vicinanza. “Sono stati sei mesi in cui tutte le nostre comunità hanno seguito la stampa, le dichiarazioni dei politici e le ricostruzioni spesso non molto corrette però fortunatamente abbiamo molte persone vicino a noi. Ringrazio tutti da parte della presidente Ucei e soprattutto due persone che con grande coraggio hanno dato le dimissioni perché non hanno pensato alla poltrona e non hanno accettato quanto si dice di Israele, come Roberto Cenati e Daniele Nahum”. Hasbani ha poi ricordato i pericoli dell’ignoranza. Durante una trasmissione una ragazza laureata all’università che non riusciva a tenere un discorso, senza conoscere la storia ripeteva continuamente che “Israele ammazza i bambini. Questa ignoranza è quella che fa crescere l’antisemitismo, l’8 maggio sarà il mio compleanno e vorrei dire che non voglio passare questo mese così ma devono liberare queste persone subito”.
Dalla guerra di Gaza Israele sta ottenendo solo incertezze
Janiki Cingoli, decano del giornalismo italiano, spiega a Riflessi la situazione politica e militare a oltre sei mesi dall’inizio della guerra più lunga combattuta da Israele.
di Massimiliano Boni
- Qual è la situazione sul campo oggi a Gaza? Non mi sembra variata granché rispetto ad alcune settimane fa, quando l’avevo definita una guerra di attrito. Attualmente le brigate dell’esercito israeliane impegnate a Gaza sono due e mezza, quindi una ridotta presenza militare, concentrata particolarmente nell’area di Khan Yunis, con operazioni rivolte a eliminare le sacche di resistenza di Hamas (rilevante in particolare quella rivolta all’ospedale di Al Shifa, dove sono stati uccisi o arrestati centinaia di miliziani che vi si erano nuovamente rifugiati), e anche per impedire che Hamas torni ad infiltrarsi nel nord di Gaza. Quanto a Rafah, le operazioni durante il periodo del Ramadan sono state minime, ad eccezione del grave incidente occorso nei confronti degli operatori della ong WCK.
- La risoluzione dell’ONU, votata alcuni giorni fa con l’astensione degli Stati Uniti, che imponeva un cessate il fuoco a Israele, contestualmente alla liberazione degli ostaggi, ha avuto effetti sulle scelte del governo israeliano? La risoluzione è stato chiaramente un segnale inviato a Israele, ma occorre tener presente che essa richiedeva un cessate al fuoco per il periodo del Ramadan, cioè fino a domani. Sostanzialmente aveva l’obiettivo di impedire un aumento imprevedibile dell’escalation militare durante questo mese, che in effetti è trascorso senza grandi operazioni militari, ad eccezione dei casi che indicavo prima, e fortunatamente anche senza gravi incidenti sulla Spianata delle Moschee a Gerusalemme. Naturalmente, oltre alla risoluzione, ha contato molto la pressione crescente degli Stati Uniti verso Netanyahu. La scorsa settimana i media israeliani e americani hanno dato conto di una telefonata intercorsa tra Biden e Netanyahu, in cui il primo ha minacciato la possibilità concreta di cambiare le politiche dell’amministrazione USA nei confronti di Israele, nel caso in cui questo non avesse preso misure immediate, verificabili e operative a favore della popolazione civile di Gaza. L’effetto è stato la convocazione del Consiglio di Gabinetto, organismo più allargato rispetto a quello di Guerra, che ha deliberato di aprire il porto di Ashdod e il valico di Erez per consentire un maggiore afflusso di beni, e di fare di tutto per evitare ulteriori incidenti.
- La situazione della assistenza alla popolazione civile di Gaza è così migliorata? Mi sembra che resti intatta la questione di una distribuzione efficiente dei beni alimentari, come dimostrato anche dei tragici incidenti accaduti nel corso della distribuzione del cibo alla popolazione, con oltre cento morti e feriti nella calca. Israele non vuole provvedere direttamente alla distribuzione del cibo, e i clan locali sono stati più volte minacciati da Hamas, che in alcuni casi è arrivata anche a uccidere dei loro capi. Quanto all’UNRWA, Israele ha più volte manifestato la sua totale sfiducia nei confronti di tale organizzazione.
- Una delle accuse che viene mossa ad Israele è di voler affamare di fatto la popolazione di Gaza quasi provocando una carestia, come forma di pressione nei confronti di Hamas per la liberazione degli ostaggi. Direi che l’atteggiamento di Israele in questi mesi di guerra è stato ondivago. Vi sono stati miglioramenti nei quantitativi affluiti, ma si sono registrate anche una serie di distorsioni e di incongruenze, che sono culminate con gli incidenti cui mi riferivo prima. La gestione e la distribuzione degli aiuti alimentari non è certo risolta e non credo che lo sarà a breve.
- Perché? È un problema collegato a quello di chi si deve far carico dell’amministrazione civile di Gaza. Il problema è se sia opportuno o meno utilizzare quelle migliaia di persone che costituiscono i quadri impiegatizi a Gaza e che oggi di fatto sono nell’impossibilità di lavorare. È possibile fare affidamento sugli impiegati civili, i medici, gli infermieri, le levatrici, e sulle stesse forze di polizia locale, che operavano a Gaza prima del 7 ottobre? È evidente infatti che non è in alcun modo pensabile una totale sostituzione di tale personale con altro di fiducia. A Gaza vi erano 50.000 impiegati di Hamas, più altri 40.000 che dopo il colpo di Stato del 2007 hanno continuato ad essere pagati dall’Autorità Palestinese pur senza recarsi al lavoro, e che potrebbero essere lo scheletro di una nuova amministrazione civile, con le necessarie scremature. Fino adesso Israele ha mostrato più volte di non riuscire a fare una netta distinzione fra personale civile e personale militare, la conseguenza è l’enorme difficoltà a gestire la distribuzione degli aiuti a Gaza ed in prospettiva di assicurare la sua amministrazione locale.
- Dopo l’attacco al consolato iraniano di Beirut della scorsa settimana, pur non rivendicato da Israele, ma attribuito con certezza allo Stato ebraico, quanto è probabile un’estensione del conflitto? Certo si tratta di un ennesimo atto di “guerra in mezzo alle guerre” (war between the wars). Esso fa seguito a una serie d’altre azioni molto penetranti, come l’uccisione di scienziati iraniani, o il boicottaggio delle strutture di ricerca iraniane, che hanno caratterizzano da anni il rapporto fra Israele e l’Iran. Il problema è che stavolta l’attacco è avvenuto ad una sede diplomatica, quindi giuridicamente in territorio iraniano. Si tratta da questo punto di vista di un salto di qualità. Da giorni le ambasciate israeliane di tutto il mondo sono in massima allerta, e per alcuni giorni sono rimaste chiuse. È difficile al momento prevedere se e quale sarà la reazione della Repubblica islamica. Né può escludersi una rappresaglia nei confronti di basi americane in Iraq e in Siria, o un allargamento del conflitto con Hezbollah.
- Come giudichi la strategia militare di Israele fino a questo punto? Non si comprende bene la sua logica complessiva. L’obbiettivo di una vittoria totale su Hamas, sbandierato da Netanyahu, è chiaramente irraggiungibile. L’organizzazione islamica ha mantenuto almeno i due terzi dei suoi effettivi militari sui 30.000 stimati, ma li ha dispersi in piccole cellule terroristiche conducendo azioni di guerriglia mirate. Le perdite israeliane dopo il 7 ottobre ammontano oramai a 600 caduti. I capi di Hamas si nascondono nel dedalo dei tunnel, ben protetti dallo scudo degli ostaggi. L’altissimo numero delle vittime palestinesi, oltre 32.000, per circa i due terzi civili, ha isolato Israele nel mondo, facendo impallidire il ricordo degli orrori del 7 ottobre. Lo stesso rapporto con gli USA si è deteriorato, a cominciare da quello con Biden. Tra gli ultimi episodi, l’annullamento, dopo l’approvazione della risoluzione al Consiglio di Sicurezza, della missione di esperti israeliani a Washington per discutere della possibile operazione a Rafah, che poi invece è stata riconfermata. Ma i rappresentanti americani hanno decisamente ribadito la loro contrarietà, per la mancanza di garanzie per la popolazione civile, ed anche per il rischio di deterioramento delle relazioni con l’Egitto. In sintesi, quella israeliana mi pare una tatticalizzazione della strategia, manca un orizzonte politico complessivo, e soprattutto una riflessione sul day after il conflitto, su come sarà possibile gestire Gaza, sul possibile ruolo dell’Autorità Palestinese, e di come inserire l’iniziativa diplomatica in un quadro di stabilizzazione regionale, che consenta la ripresa del processo di normalizzazione con i sauditi e lo stesso Qatar, nell’ottica di un processo verso una possibile situazione a due stati.
- La politica interna di Israele è in movimento: come vanno attualmente le cose nelConsiglio di Guerra? Il Consiglio di Guerra è stato istituito dopo il 7 ottobre. Esso comprende il Ministro della Difesa Gallant (Likud), Gantz (National Unity), e come osservatori Dermer, Ministro per gli affari strategici, del Likud, e Eisenkot di National Unity, oltre ovviamente a Netanyahu. In queste settimane abbiamo visto più volte Netanyahu in minoranza, perché Gallant si è progressivamente spostato sulle posizioni di Gantz: sul negoziato per gli ostaggi, sulla possibilità di utilizzare quadri civili dell’ANP a Gaza, sulla questione degli aiuti alimentari, sulla questione dirimente della coscrizione dei giovani ebrei ultraortodossi.
- La scorsa settimana Gantz ha chiesto elezioni anticipate a settembre. Che possibilità hala proposta di essere accolta da Netanyahu? Oggi la situazione politica israeliana è di fatto bloccata. La richiesta di Gantz testimonia la sua crescente difficoltà a restare nel Consiglio di Guerra, data la situazione di paralisi in cui versa. L’ingresso nel governo di unità nazionale lo ha premiato nei sondaggi, che oggi gli danno fino a 30 seggi nel prossimo Parlamento. I partiti che appoggiavano i precedenti governi Bennett-Lapid potrebbero contare, nel caso che si andasse a votare, su una maggioranza di circa 68 seggi sui 120 della Knesset. Il problema tuttavia è che non è sufficiente che il governo vada sotto in qualche singola votazione, o anche che venga approvata una mozione di sfiducia nei suoi confronti. La legge israeliana prevede la sfiducia costruttiva, con la presentazione di una maggioranza e di un governo alternativi. Nell’attuale Knesset Netanyahu può contare sul blocco di destra di 64 seggi, uscito dalle elezioni di fine 2022. Mentre i partiti che appoggiavano i governi Bennett-Lapid hanno 51 seggi. Anche sommando i 5 seggi dei deputati arabo-israeliani della Joint List, si arriverebbe a 56. Anche una mozione per lo scioglimento anticipato della Knesset avrebbe difficoltà a passare, perché il blocco dei partiti di destra è abbarbicato al potere. Ciò nonostante, il governo israeliano è sempre più fragile e diviso, soprattutto per la questione della coscrizione militare degli ultraortodossi.
- Di che si tratta? La Corte Suprema ha bocciato ogni ulteriore rinvio riguardo la proroga dell’esenzione dei giovani ultraortodossi che studiano nelle Yeshivot, mantenuti con sussidi statali, e con il 1° aprile questi finanziamenti cesseranno, e questi giovani dovrebbero essere richiamati. Gallant ha dichiarato che non presenterà alcuna proposta che non abbia prima l’approvazione di Gantz e di Eisenkot. Al contrario, gli ultraortodossi hanno dichiarato di non accettare la coscrizione: c’è chi ha minacciato un’emigrazione di massa dallo Stato ebraico, o chi ha dichiarato che il contributo degli ebrei ultraortodossi a questa guerra è quello di pregare per chi combatte. È evidente che simili posizioni non incontrano il favore dell’opinione pubblica, tanto più che ai riservisti è stato chiesto di tornare anticipatamente al fronte e di prolungare il periodo di servizio attivo, anche perché si teme sempre un’escalation a nord con gli Hezbollah. Questo può essere un punto su cui il governo potrebbe cadere: laddove i partiti ultraortodossi, lo Shas, sefardita, e Degel Ha Torah, aschenazita, che insieme hanno 18 seggi, facessero venire meno il loro appoggio al governo per opporsi alla coscrizione obbligatoria, si aprirebbe la crisi. Ma è difficile che si arrivi a questo, e che questi rinuncino al flusso di finanziamenti alle loro istituzioni che la partecipazione al governo gli assicura.
- Questa guerra a tuo avviso segna anche il termine della parabola politica di Netanyahu? Io penso sia arrivato al termine della sua traiettoria politica, e in maniera ingloriosa. Ma lotta disperatamente per restare al potere fino alla scadenza naturale del 2026, anche se pare difficile. Ma i guasti che può continuare a produrre possono essere devastanti. Oggi è difficile immaginare chi governerà Israele nel prossimo futuro. Certamente Netanyahu ha molti rivali all’interno del Likud, fra cui Gallant, la cui popolarità è crescente; però il problema, ripeto, è capire se si andrà ad elezioni anticipate. La maggioranza è chiaramente logorata, e tuttavia il blocco di destra è consapevole che un voto anticipato significherebbe perdere il potere, e per molti anche un seggio in Parlamento. Pensa a Ben Gvir, o a Smotrich, o agli ultra religiosi. Questa certezza certamente è un incentivo a rimanere uniti.
- Quali sono le prospettive per uscire da questa guerra? Nell’immediato bisogna vedere come procederà il negoziato in corso per la liberazione degli ostaggi. In una prima fase si tratta per il rilascio, delle donne, anche soldatesse, dei bambini, dei malati. L’offerta di Israele è di rilasciare 400 detenuti palestinesi in cambio. Al momento Hamas tira le trattative per il lungo. La questione è che Sinwar, nella sua lucida follia, è un acuto conoscitore della realtà israeliana, che ha imparato a studiare nei molti anni trascorsi in carcere. Il suo obiettivo si è realizzato: voleva attirare Israele nella trappola di Gaza e ci è riuscito. Il risultato è che oggi la guerra ha prodotto oltre 30.000 vittime, di cui 2/3 civili, come ammette anche l’IDF.
- Una volta che si sarà raggiunta questa prima fase, cosa potremmo aspettarci? La trattativa riguarderà il rilascio degli uomini e dei militari. Qui l’esito è ancora più incerto, perché occorrerà comprendere quante migliaia di prigionieri Israele sarà disposto a concedere per ottenere indietro gli ostaggi. Ma la pressione dell’opinione pubblica sta montando, come dimostrano le ultime dimostrazioni cui hanno partecipato oltre 100.000 manifestanti. E si sta saldando il fronte della protesta per il rilascio degli ostaggi con quello contro l’esenzione degli ultraortodossi.
- E a seguire cos’altro ci si può aspettare? L’altra questione è la fine delle operazioni militari. È evidente che l’obiettivo di Netanyahu, la vittoria totale su Hamas, non c’è e non ci potrà essere. Certo, Hamas può essere sconfitto sul terreno militare, e alcune suoi battaglioni sono stati eliminati. Ora è in ballo la possibile operazione su Rafah. Ma Hamas eviterà lo scontro frontale, puntando su una guerriglia endemica di lunga durata. Il problema è che Hamas è una ideologia, per quanto aberrante, che punta all’eliminazione di Israele, e come tale ha ormai permeato profondamente la società palestinese, non solo a Gaza: un ultimo sondaggio dimostra come anche a Ramallah, in Cisgiordania, la popolarità di Hamas è molto cresciuta.
- L’Europa può giocare un ruolo? Mi pare manchi una risposta unitaria, se non le dichiarazioni solo formali di Borrell. Non c’è un consenso per l’opposizione paesi est europei. E così le iniziative di Macron, al Consiglio di Sicurezza per il cessate il fuoco, e in Libano per evitare l’escalation con Hezbollah; di Sanchez, per il riconoscimento di uno Stato palestinese; o della stessa Meloni, che vuole evitare un’azione a Rafah pur esprimendo solidarietà a Israele, procedono in ordine sparso. Quanto alla sinistra italiana, Elly Schlein è ondeggiante: condanna il 7 ottobre, chiede il cessate il fuoco, però è muta sul boicottaggio delle università israeliane, e sulle manifestazioni studentesche anche filo Hamas; ciò malgrado le pressioni di Sinistra per Israele. Forse vuole rincorrere i movimenti e ha timore della concorrenza dei 5 stelle.
- Per tornare alla guerra: non è possibile immaginare un assetto definitivo e pacifico per Gaza? Qui si tocca il tema forse più complicato, ossia il futuro governo di Gaza. A chi spetta? Potrebbe essere la ANP, se si riuscirà a rianimarla. Il tentativo di formare il nuovo governo da parte di Abbas, nominando un suo uomo di fiducia, Moustafà, appare già precario, perché L’Egitto e il Qatar hanno mandato segnali di scontento per la scelta fatta. Il problema reale a me sembra la necessità di una ricomposizione fra Hamas e Fatah, perché un governo che escludesse una delle due parti non sarebbe mai accettato dall’altra. Tutto questo richiama più in generale la riforma dell’Olp. Si tratta di un processo di ricomposizione voluto fortemente da Egitto e dal Qatar, ma certo poco accettabile per Israele. Insomma, oggi la situazione, non solo militare, ma anche politica, è di estrema complessità e difficoltà.
- Dunque, che prospettive si hanno per Israele? Ho l’impressione che dovremo prepararci a un lungo periodo di instabilità, che forse neppure il prossimo governo israeliano sarà in grado di risolvere. Occorrerebbe una visione politica strategica da parte del governo israeliano, che punti a una soluzione di medio periodo credibile e al rilancio della stabilizzazione regionale, puntando al raggiungimento di relazioni diplomatiche con l’Arabia Saudita e, forse, anche con il Qatar, nell’ottica di una soluzione a due stati della questione palestinese.
Purtroppo oggi questa non è la politica del governo israeliano. Assistiamo a un orizzonte politico di scarso respiro, in cui prevale la politica del giorno per giorno.
A sei mesi dall’attacco del 7 ottobre. Che cosa è in gioco
di Ugo Volli
• La terribile invasione
Oggi sono passati esattamente sei mesi da quella terribile alba del 7 ottobre in cui migliaia di missili colpirono d’improvviso le città israeliane, la barriera di protezione della frontiera internazionalmente riconosciuta fra Israele e Gaza fu abbattuta in più punti e circa 3000 terroristi bene armati e organizzati, seguiti da molti “civili”, invasero il territorio israeliano, devastando tutto il territorio ai confini della Striscia, uccidendo circa 1200 persone in grande maggioranza civili, inclusi vecchi e bambini, rapendone circa 250, e violentando molte centinaia di donne. Inizialmente vi fu una reazione di solidarietà di tutto il mondo civile, ma essa si indebolì moltissimo dopo la doverosa reazione di autodifesa israeliana e oggi l’opinione pubblica mondiale, o almeno la grande maggioranza dei media e dei politici, sembra essersi dimenticata di quel che è accaduto soli sei mesi fa e lascia soli Israele e gli ebrei a combattere per la loro sopravvivenza.
• Il piano
Per capire questa dinamica bisogna superare l’orrore provocato dalla crudeltà e dalla barbarie dell’assalto e analizzare quel che è accaduto in termini politici e strategici. Nell’irruzione del 7 ottobre Hamas non era solo, ma era accompagnato da diversi altri gruppi fra cui “Jihad Islamica”, “Martiri di Al Aqsa” (l’ala militare di Fatah, il partito del presidente dell’Autorità Palestinese Mohamed Abbas) e fu seguito pure da “civili” di Gaza, che si macchiarono di alcuni dei crimini più atroci. Ma l’attacco di Hamas non era il frutto di un raptus di follia omicida, era il primo passo scoperto di un piano strategico costruito dall’Iran, condiviso con altri terroristi come Hezbollah e Houti, preparato concretamente per molti anni, accumulando armi e tunnel di attacco, addestrando le milizie, studiando nei dettagli la struttura difensiva israeliana. L’obiettivo dichiarato di questo piano è la distruzione di Israele e il genocidio degli ebrei che ne costituiscono la popolazione. Esso è scattato sei mesi fa perché i nemici di Israele avevano la fondata percezione che lo stato e anche l’esercito fosse stato paurosamente indebolito dai tentativi dell’estrema sinistra di rovesciare il governo legittimo di Israele con il pretesto della riforma giudiziaria: un tentativo che ancora oggi, in piena guerra, incoscientemente o forse colpevolmente si ripete.
• Una guerra lungamente preparata
Israele dunque non si è trovato solo ad affrontare il più grande attentato terroristico almeno dall’attacco alle Twin Towers di New York, il più feroce femminicidio e rapimento di massa: ha dovuto difendersi da una guerra di sterminio che si propone la sua distruzione. È una guerra multifronte, diretta dall’Iran, con attacchi che vengono da Gaza, dal Libano, dalla Siria, dallo Yemen, dall’Iraq e che si sta tentando di estendere alla Giordania. Lo scontro a Gaza è arrivato a distruggere buona parte delle forze terroriste, ma non ancora a eliminarle del tutto, anche a causa delle durissime resistenze che vengono dagli Usa e dall’Unione Europea; quello con Hezbollah è stato a lungo nella fase dello scambio di colpi alla frontiera ma si sta approfondendo e estendendo. È un grave rischio per Israele attaccare Hezbollah, perché questo movimento terrorista ha missili assai più numerosi e precisi di quelli di Hamas, truppe meglio armate e addestrate e probabilmente fortificazioni sotterranee ancora più potenti e difficili da conquistare di quelle di Gaza; ma il rischio di non eliminare questa minaccia è probabilmente ancora più grave. L’Iran, che è la testa della piovra, è lontano, dieci volte più popoloso di Israele e quaranta volte più vasto, soprattutto è ormai vicinissimo all’arma atomica o già la possiede; non è detto che scelga di entrare direttamente in guerra, anche perché è in piena crisi economica e sociale, ma il pericolo strategico viene di lì. Ma il problema vero del Medio Oriente è sconfiggere la sua aggressività imperialista.
• Guerra giuridica e di opinione
La guerra si combatte non solo sul terreno (e per acqua e nel cielo), ma anche sul versante legale (grazie alla denuncia di alleati di Hamas come il Sud Africa), su quello diplomatico all’Onu e soprattutto su quello dell’opinione pubblica. Vi è un potente schieramento internazionale per bloccare l’azione di Israele a Gaza e sugli altri teatri di guerra prima che siano raggiunti risultati decisivi come la conquista di Rafah e l’eliminazione della dirigenza di Hamas. Per delegittimare la sua autodifesa, si accusa lo Stato ebraico e in particolare il primo ministro Netanyahu (nuova personificazione dell’ebreo maligno di medievale memoria) di ostinazione insensata, di crimini di guerra, addirittura di genocidio. Sono falsità propagandistiche, nella migliore delle ipotesi ipocrisie e sciocca dipendenza dalla disinformazione in cui si distinguono antisemiti, putinisti, odiatori della libertà e dell’Occidente.
• Le conseguenze
Bisogna essere chiari: se questa campagna avesse successo e Israele fosse costretto a fermarsi prima di aver eliminato il pericolo, la sua stessa esistenza sarebbe a rischio. Hamas avrebbe dimostrato che è possibile colpire duramente gli ebrei e farla franca, magari con gravi danni ma senza essere schiacciati; conoscerebbe allora una popolarità inaudita non solo fra la popolazione palestinese, ma fra gli arabi in generale; il progetto iraniano procederebbe dal Libano, con nuovi tentativi di azioni simili al 7 ottobre; probabilmente la Giordania entrerebbe nella sua orbita e anche i maggiori stati sunniti ne trarrebbero la conclusione che non ci si può fidare dell’alleanza americana né della potenza militare israeliana per difendersi dall’imperialismo iraniano e che non si può non venire a patti con esso; l’intera costa sud del Mediterraneo fino al Golfo Persico, da buona parte dell’Africa fino ai confini dell’India entrerebbe a far parte della grande alleanza cinese di cui la Russia è oggi un partner subordinato. L’Europa sarebbe accerchiata e minacciata e Est (anche a causa del difficile andamento della guerra in Ucraina) e a Sud, le sue vie di rifornimento sarebbero tagliate; gli Stati Uniti sarebbero di nuovo isolati come durante la Seconda guerra mondiale. La sorte di Israele in particolare sarebbe segnata. Se invece Israele riuscisse a concludere la sua azione fino alla vittoria, non solo Hamas o Hezbollah, ma l’Iran stesso sarebbe contenuto, la posizione filo-occidentale di parte del mondo arabo si confermerebbe, insomma ci sarebbe una decisiva battuta di arresto dell’asse imperialistico Cina-Russia-Iran.
• Proclamare la verità
Questa è la posta strategica che si continua a giocare oggi da sei mesi e nel prossimo futuro in particolare a Rafah e al confine fra Israele e Libano. Ancora una volta, come diceva La Malfa, il destino dell’Occidente si decide sotto le mura di Gerusalemme. L’opinione pubblica occidentale, ipnotizzata dai media vecchi e nuovi e dalla piccola furberia di politici e pseudo-opinionisti sembra non capire che il gioco la riguarda, che deve appoggiare Israele non solo perché è una democrazia liberale attaccata, lo stato degli ebrei minacciati da una seconda Shoah, ma anche perché dal risultato di questa guerra dipende anche il suo futuro. Spetta a noi, esili ma decise voci ebraiche, spiegare ancora una volta al mondo una verità decisiva.
C'era un uomo, di nome Giuseppe, che era membro del Consiglio, uomo giusto e buono,
il quale non aveva acconsentito alla deliberazione e all'operato degli altri. Egli era di Arimatea, città della Giudea, e aspettava il regno di Dio.
Si presentò a Pilato e chiese il corpo di Gesù.
E, trattolo giù dalla croce, lo avvolse in un lenzuolo e lo mise in una tomba scavata nella roccia, dove nessuno era ancora stato deposto.
Era il giorno della Preparazione, e stava per cominciare il sabato.
Le donne che erano venute con Gesù dalla Galilea, seguito Giuseppe, guardarono la tomba, e come vi era stato deposto il corpo di Gesù.
Poi, tornarono indietro e prepararono aromi e profumi. Durante il sabato si riposarono, secondo il comandamento.
LUCA 24
La risurrezione di Gesù
Ma il primo giorno della settimana, la mattina prestissimo, esse si recarono al sepolcro, portando gli aromi che avevano preparati.
E trovarono che la pietra era stata rotolata dal sepolcro.
Ma quando entrarono non trovarono il corpo del Signore.
Mentre se ne stavano perplesse di questo fatto, ecco che apparvero davanti a loro due uomini in vesti risplendenti;
tutte impaurite, chinarono il viso a terra; ma quelli dissero loro: «Perché cercate il vivente tra i morti?
Egli non è qui, ma è risuscitato; ricordate come egli vi parlò quando era ancora in Galilea,
dicendo che il Figlio dell'uomo doveva essere dato nelle mani di uomini peccatori ed essere crocifisso, e il terzo giorno risuscitare».
Esse si ricordarono delle sue parole.
Tornate dal sepolcro, annunciarono tutte queste cose agli undici e a tutti gli altri.
Quelle che dissero queste cose agli apostoli erano: Maria Maddalena, Giovanna, Maria, madre di Giacomo, e le altre donne che erano con loro.
Quelle parole sembrarono loro un vaneggiare e non prestarono fede alle donne.
Ma Pietro, alzatosi, corse al sepolcro; si chinò a guardare e vide solo le fasce; poi se ne andò, meravigliandosi dentro di sé per quello che era avvenuto.
Gesù sulla via per Emmaus
Due di loro se ne andavano in quello stesso giorno a un villaggio di nome Emmaus, distante da Gerusalemme sessanta stadi;
e parlavano tra di loro di tutte le cose che erano accadute.
Mentre discorrevano e discutevano insieme, Gesù stesso si avvicinò e cominciò a camminare con loro.
Ma i loro occhi erano impediti a tal punto che non lo riconoscevano.
Egli domandò loro: «Di che discorrete fra di voi lungo il cammino?» Ed essi si fermarono tutti tristi.
Uno dei due, che si chiamava Cleopa, gli rispose: «Tu solo, tra i forestieri, stando in Gerusalemme, non hai saputo le cose che vi sono accadute in questi giorni?»
Egli disse loro: «Quali?» Essi gli risposero: «Il fatto di Gesù Nazareno, che era un profeta potente in opere e in parole davanti a Dio e a tutto il popolo;
come i capi dei sacerdoti e i nostri magistrati lo hanno fatto condannare a morte e lo hanno crocifisso.
Noi speravamo che fosse lui che avrebbe liberato Israele; invece, con tutto ciò, ecco il terzo giorno da quando sono accadute queste cose.
È vero che certe donne tra di noi ci hanno fatto stupire; andate la mattina di buon'ora al sepolcro,
non hanno trovato il suo corpo, e sono ritornate dicendo di aver avuto anche una visione di angeli, i quali dicono che egli è vivo.
Alcuni dei nostri sono andati al sepolcro e hanno trovato tutto come avevano detto le donne; ma lui non lo hanno visto».
Allora Gesù disse loro: «O insensati e lenti di cuore a credere a tutte le cose che i profeti hanno dette!
Non doveva il Cristo soffrire tutto ciò ed entrare nella sua gloria?»
E, cominciando da Mosè e da tutti i profeti, spiegò loro in tutte le Scritture le cose che lo riguardavano.
Quando si furono avvicinati al villaggio dove andavano, egli fece come se volesse proseguire.
Essi lo trattennero, dicendo: «Rimani con noi, perché si fa sera e il giorno sta per finire». Ed egli entrò per rimanere con loro.
Quando fu a tavola con loro prese il pane, lo benedisse, lo spezzò e lo diede loro.
Allora i loro occhi furono aperti e lo riconobbero; ma egli scomparve alla loro vista.
Ed essi dissero l'uno all'altro: «Non sentivamo forse ardere il cuore dentro di noi mentre egli ci parlava per la via e ci spiegava le Scritture?»
E, alzatisi in quello stesso momento, tornarono a Gerusalemme e trovarono riuniti gli undici e quelli che erano con loro,
i quali dicevano: «Il Signore è veramente risorto ed è apparso a Simone».
Essi pure raccontarono le cose avvenute loro per la via, e come era stato da loro riconosciuto nello spezzare il pane.
Come i DEM americani e i media mainstream lavorano per Hamas
Senza dimenticare le ONG che sparano numeri a caso senza citare una sola fonte attendibile
di Franco Londei
Che bisogno ha Hamas di fare la guerra a Israele quando ci sono i DEM americani e i grandi media che lavorano per i terroristi palestinesi? Per quale assurdo motivo Hamas dovrebbe rischiare la vita dei suoi miliziani quando attraverso il SUO cosiddetto “ministero della sanità”, gli basta diffondere qualche notizia, presumibilmente esagerata, su morti civili, feriti e fame a Gaza per ottenere che tutto il mondo attacchi Israele? Perché mai Hamas dovrebbe accettare un accordo sugli ostaggi quando gli basta fare tutto il possibile per peggiorare la catastrofe umanitaria e guardate Biden, i DEM americani e i grandi media incolpare e far pressione su Israele affinché scenda a compromessi con i terroristi? Oggi i dati diffusi dal cosiddetto “ministero della salute” di Hamas sono considerati dai grandi media alla stregua di dati attendibili diffusi da un organo attendibile, quando sappiamo tutti benissimo che anche in passato Hamas ha diffuso dati sulle vittime maggiorati fino al 200%. Vogliamo dire che anche una sola vittima innocente è troppo? È giusto, è corretto. Ma allora perché non cominciamo con il chiedere ad Hamas di non usare i civili come scudi umani, di non mettere depositi di armi dentro o nei pressi di abitazioni civili o addirittura negli ospedali? Eppure non ho sentito un solo media mainstream condannare Hamas per l’uso di civili come scudi umani, per l’uso di ospedali come deposito di armi, per le centinaia di razzi difettosi ricaduti sulla Striscia e sulle vittime provocate da questo fenomeno del tutto trascurato. E poi, sembra che a Gaza ci siano solo donne e bambini. Dove sono gli uomini a Gaza? Possibile che qualsiasi incidente accada a Gaza coinvolga “in maggioranza donne e bambini”? Possibile che il fantomatico Ministero della salute di Hamas sappia il numero delle vittime esattamente cinque minuti dopo un bombardamento? Israele, con tutta la tecnologia di cui dispone ci ha messo tre mesi per dare il numero esatto delle vittime del massacro del 7 ottobre. E poi ci sono le ONG. Qualche giorno fa Save the Children l’ha sparata veramente grossa affermando che «in sei mesi di guerra a Gaza, poco più del 2% della popolazione infantile, quasi 26.000 bambini sono stati uccisi o feriti a Gaza». Sono andati addirittura oltre i dati di Hamas senza citare almeno una fonte attendibile che confermi quei numeri. Citano molto genericamente “loro partner” . Facile immaginare che i loro partner siano gli stessi famigerati terroristi dell’altrettanto famigerato ministero della salute di Hamas. Ribadisco il concetto: anche una sola vittima civile è troppo. Ma anche vedere questi numeri tirati fuori a casaccio, senza la conferma di UNA SOLA fonte attendibile, è davvero avvilente sia per i media che per quelle ONG che si definiscono “corrette”. Hamas non ha più bisogno dei missili, il pogrom per suo conto contro gli ebrei lo stanno facendo i DEM americani, i media mainstream e le ONG disoneste. Basta scrivere un paio di veline al giorno e il gioco è fatto.
Gran Bretagna e America fanno dello Stato ebraico il loro capro espiatorio.
di Melanie Phillips
Mentre Israele combatte per la sua sopravvivenza contro l'Iran e i suoi proxy, viene sottoposto a un Auto-dafé virtuale dai suoi presunti alleati. Domenica sera, Israele ha commesso un errore enorme e tragico. Ha ucciso sette operatori umanitari quando ha sparato tre missili di precisione, uno dopo l'altro, contro un convoglio di tre veicoli appartenenti all'organizzazione umanitaria World Central Kitchen (WCK), che stava andando a consegnare aiuti ai civili nella Striscia di Gaza. Sebbene un'indagine dell'IDF non abbia ancora chiarito cosa sia successo, gli israeliani hanno riconosciuto che si è trattato di un terribile errore causato da un "errore di identificazione". In guerra succedono cose brutte e questa è stata una terribile tragedia. Ma la ferocia della reazione è sorprendente. Israele è accusato di aver deliberatamente attaccato il convoglio di aiuti, dimostrando che Israele non ha alcun riguardo per le morti dei civili, non ha cuore né coscienza. La risposta della WCK va ben oltre la rabbia e l'orrore giustificati, diffamando Israele con accuse infondate e incendiarie. Il direttore esecutivo dell'organizzazione, Erin Gore, ha accusato Israele di un "attacco mirato" volto a scoraggiare le organizzazioni umanitarie che lavorano a Gaza e di usare il cibo "come arma di guerra". Il fondatore della WCK, José Andrés, ha accusato Israele di attaccare il suo staff "sistematicamente, auto per auto". Ma questo non perché l'IDF volesse uccidere gli operatori umanitari con i quali aveva precedentemente lavorato a stretto contatto per consegnare gli aiuti a Gaza. È perché le tre auto sono state tutte "identificate male" per lo stesso terribile errore. Nella nebbia della guerra, gli incidenti di "fuoco amico" sono purtroppo fin troppo comuni. Tuttavia, questo non è stato riconosciuto nella reazione dell'opinione pubblica mondiale. Il portavoce del Pentagono John Kirby ha detto che l'America era "indignata". Il presidente Joe Biden si è detto "affranto" e ha affermato che Israele "non ha fatto abbastanza" per proteggere i civili. Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha dichiarato che "troppi operatori umanitari e civili comuni hanno perso la vita a Gaza e la situazione è sempre più intollerabile". Il ministro degli Esteri britannico Lord Cameron ha definito la morte degli operatori umanitari "totalmente inaccettabile". Questa è ipocrisia e amnesia selettiva. Sia gli Stati Uniti che il Regno Unito hanno commesso simili tragici errori in tempo di guerra, causando la morte di ben più di sette persone. In un incidente del 2011, durante l'intervento NATO in Libia, di cui l'allora Primo Ministro Cameron era estremamente entusiasta, sono stati uccisi 13 civili, compresi i medici. Nel 2006, le truppe statunitensi in Iraq hanno erroneamente ucciso operatori umanitari a Mosul. Nel 2008, hanno ucciso decine di persone a una festa di matrimonio afghana, compresa la sposa. Sia l'amministrazione Biden che il governo britannico hanno usato la tragedia del convoglio di aiuti per sostenere che Israele sta uccidendo "troppi civili" a Gaza e sta ostacolando la consegna degli aiuti. Ma si tratta di menzogne. Anche se si crede alle cifre poco plausibili delle vittime di Hamas, ci sono circa 1,3 civili per ogni combattente - una percentuale di civili uccisi in guerra di gran lunga inferiore a quella di qualsiasi altro esercito al mondo. In termini di aiuti, le cifre rilasciate ogni giorno dal COGAT, il coordinatore israeliano degli affari civili a Gaza, mostrano che centinaia di camion di aiuti sono stati autorizzati ad entrare. Tutto questo non ha fatto alcuna differenza per coloro che desiderano diffamare Israele. La Gran Bretagna è stata particolarmente feroce. Cameron, ora sostenuto da diversi parlamentari, minaccia di bloccare la vendita di armi a Israele. Alicia Kearns, presidente del Foreign Affairs Select Committee della Camera dei Comuni, ha suggerito che la condivisione di intelligence con Israele potrebbe essere "ridimensionata" se i consulenti legali del governo concludessero che Israele ha violato il diritto umanitario internazionale. In che mondo vivono questi politici? La Gran Bretagna riceve un sostegno inestimabile dall'intelligence e dalla cooperazione militare israeliana e compra più armi da Israele di quante ne venda a Israele. Ora, non meno di 600 alti avvocati ed ex giudici britannici si sono uniti a questa caccia alle streghe, scrivendo una lettera scioccante a Sunak che non solo ripete la feroce propaganda anti-israeliana, ma si basa su una sorprendente, infiammante e dimostrabile falsità. La lettera afferma che due mesi fa, in una causa intentata dal Sudafrica contro Israele, la Corte internazionale di giustizia ha concluso che "c'è un rischio di genocidio nella Striscia di Gaza". Questo è falso. La Corte non ha detto nulla del genere. La Corte si è limitata a fare riferimento al "diritto dei palestinesi di Gaza di essere protetti dal genocidio" e al "diritto del Sudafrica di chiedere a Israele di rispettare la Convenzione sul genocidio" e ha detto: "Almeno alcuni dei diritti invocati dal Sudafrica e per i quali chiede protezione sono plausibili". La corte ha usato la parola "plausibile" per riferirsi solo ai diritti dei palestinesi e del Sudafrica. Sebbene la lettera citasse accuratamente la sentenza nella sua seconda pagina, gli avvocati britannici - tra cui alcuni dei più rispettati in Gran Bretagna - l'hanno comunque grossolanamente travisata per diffondere l'insinuazione che Israele potrebbe commettere un genocidio. Questa non è stata la loro unica diffamazione. Hanno ripetutamente affermato una "carestia imminente" e la "deliberata inflizione della fame". Ma non c'è nessuna carestia o carenza a Gaza. Ci sono aree in cui i rifornimenti scarseggiano perché Hamas li ha rubati. Tuttavia, molti video sui social media mostrano mercati alimentari ben forniti e bancarelle di shawarma. Gli avvocati hanno anche ripetuto l'affermazione di Hamas secondo cui più di 32.000 palestinesi sono stati uccisi nella Striscia di Gaza, il 70% dei quali erano donne e bambini. Tuttavia, queste cifre non includono nemmeno uno dei 13.000 combattenti che Israele sostiene di aver ucciso, mentre gli statistici hanno liquidato le cifre di Hamas come poco plausibili o semplicemente inventate. Gli avvocati hanno affermato che Israele sparava deliberatamente sui palestinesi "affamati" che facevano la fila per il cibo, citando come esempio un incidente avvenuto a febbraio in cui 118 civili sono stati uccisi e 760 feriti mentre si trovavano intorno a un camion di cibo. Tuttavia, il disastro è stato causato da persone calpestate in una calca, una conclusione ora confermata dalle dichiarazioni dei terroristi di Hamas catturati, che hanno affermato che il disastro non è stato causato dai bombardamenti dell'IDF ma dal sovraffollamento. Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno già deluso Israele in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, quando il mese scorso hanno approvato una risoluzione che chiedeva un cessate il fuoco immediato che avrebbe visto la resa di Hamas. Gran Bretagna e America non si sono mai comportate con tale cattiveria nei confronti di nessun altro Paese al mondo. Israele è in prima linea nella lotta contro l'Iran e l'Islam radicale, che hanno dichiarato guerra all'Occidente. Israele sta facendo il lavoro sporco per l'Occidente - e sta subendo pesanti perdite nel processo - perché l'America, la Gran Bretagna e il resto dell'Occidente non sono disposti a combattere per difendere la loro civiltà. L'America e la Gran Bretagna si rifiutano di affrontare la guerra islamica contro il mondo libero in cui gli arabi palestinesi sono le truppe d'assalto per rendere l'Occidente impotente di fronte alla jihad islamica. Invece, America e Gran Bretagna sostengono ampiamente la causa palestinese. Di conseguenza, si rivoltano contro Israele e ne fanno il loro capro espiatorio. Così facendo, alimentano pregiudizi radicati sul presunto potere diabolico degli ebrei e sulla loro sete di sangue, gettando benzina sul fuoco dell'odio per gli ebrei che sta consumando l'Occidente. Sembra che il mondo si stia rivoltando contro la nazione ebraica e voglia liberarsene. Ma ci sono molte persone oneste che vedono chiaramente ciò che sta accadendo e sono inorridite. E gli Stati del Golfo e innumerevoli altri musulmani, riconoscendo il nazismo islamista per quello che è e che significa per loro, fanno silenziosamente il tifo per Israele. Il popolo ebraico ha subito persecuzioni, schiavitù, pogrom, inquisizione e genocidio in vari momenti e per mano di vari gruppi e Stati. Ha sofferto di varie forme di antisemitismo - il desiderio di sradicare gli ebrei come religione, razza e nazione. Tuttavia, non è mai stata sottoposta a un attacco globale e concertato come questo.
(Israel Heute, 6 aprile 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
RAMALLAH - Il nuovo primo ministro palestinese
Muhammad Mustafa
ha presentato il suo gabinetto. Esso vuole attuare la "rivitalizzazione" dell'Autorità Palestinese (AP) richiesta dagli USA. I rappresentanti statunitensi ne sono entusiasti. Gli israeliani, che conoscono alcuni dei ministri come agitatori antisemiti, sono piuttosto scettici.
• Scimmie e maiali Allah li ha trasformati (gli ebrei) in scimmie e maiali". Questa affermazione proviene da un sermone di Muhammad Mustafa Najem, che domenica ha prestato giuramento come ministro degli Affari religiosi a Ramallah. Si riferisce al Corano.
L’organizzazione israeliana "Palestinian Media Watch" (PMW) raccoglie dichiarazioni di questo tipo e da anni monitora la società e i media palestinesi. Il suo fondatore, Itamar Marcus, mette in guardia Israele e gli Stati Uniti dai sostenitori del terrorismo nella presunta "rivitalizzazione" dell'Autorità palestinese. Consiglia loro di chiedere che vengano sostituiti immediatamente. Le accuse del PMW si basano su una serie di video che possono essere visualizzati sul sito web dell'organizzazione.
• Discutibile capacità di riforma Il nuovo governo dell'AP è composto da 23 membri, tra cui quattro donne. Il Segretario di Stato americano Antony Blinken (democratico) si è congratulato telefonicamente con il presidente palestinese Mahmoud Abbas (Fatah) lunedì. Il governo americano è ansioso di lavorare con il nuovo gabinetto per promuovere la pace, la sicurezza e la prosperità. Ora è possibile attuare le riforme necessarie.
Il PMW si chiede fino a che punto un governo che ha tra le sue fila sostenitori del terrorismo possa avviare il processo di pace. Najem e il ministro per gli Affari femminili, Muna al-Chalili, sono particolarmente sotto i riflettori.
• Assassino glorificato Muhammad Mustafa Najem può essere accusato di retorica antisemita. In un sermone trasmesso dalla televisione ufficiale dell'Autorità palestinese durante la "seconda intifada", ha caratterizzato gli ebrei come "segnati da presunzione, orgoglio, arroganza, rivolta, slealtà e tradimento". Il suo discorso si concludeva con la frase: "Allah, concedici la vittoria sugli ebrei e su coloro che si schierano con loro!".
Ci sono esempi più recenti per il ministro Al-Chalili. Nel 2018, ha parlato a un evento commemorativo per il terrorista Dalal Mughrabi, che guidò il cosiddetto Massacro della Strada Costiera l'11 marzo 1978. In questo attacco a un autobus civile furono uccise 37 persone, tra cui dodici bambini. Al-Chalili lo ha descritto come una "operazione di resistenza di qualità".
• Terrore = resistenza Poco dopo l'attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre, Al-Chalili ha parlato a una conferenza e ha sottolineato il diritto dei palestinesi di "resistere" all'"occupazione degli ultimi 75 anni". Per lei il problema è l'esistenza di Israele.
Una settimana prima della conferenza, l'Unione generale delle donne palestinesi, che Al-Chalili presiede, ha organizzato una veglia per chiedere il rilascio dei terroristi imprigionati. Sui manifesti c'erano immagini con la didascalia "Libertà per l'eroico prigioniero". Una mostrava Ibrahim Hamed, responsabile dell'omicidio di almeno 53 persone.
Perché alle nostre università serve il dialogo con Israele
di Giorgio Barba Navaretti
Il Carlo Alberto è un’istituzione aperta, che fonda la sua missione sul dialogo e la collaborazione internazionale tra studiosi alla frontiera della ricerca scientifica. In momenti di gravi tensioni geopolitiche è fondamentale aprire e attivare nuovi canali di collaborazione. Le discipline del Collegio, l’economia, le scienze politiche, la sociologia e la giurisprudenza, sono alla base di qualunque possibile scenario di risoluzione dei conflitti attualmente in corso in Medio Oriente e non solo. I nostri ricercatori vogliono capire, studiare, dialogare, avere nuove opportunità di ricerca con colleghi che operano in questo momento in contesti difficilissimi e di grande instabilità.
Il consiglio di amministrazione del Collegio ha così deciso all’unanimità (con il favore anche di tutti i membri designati dall’Università di Torino) di esplorare nuove collaborazioni con atenei israeliani e basati nei territori controllati dall’Autorità Palestinese. In particolare abbiamo approvato un programma di scambio per visiting professor, che permetterà a docenti dei nostri partner di passare del tempo al Collegio e in seguito, quando, speriamo presto, i venti di guerra si saranno placati, ai nostri ricercatori di potersi spostare in Medio Oriente per avere una comprensione migliore di quanto sta accadendo.
È stato facile iniziare subito dall’Università di Tel Aviv con cui avevamo già dei rapporti informali. Ora stiamo esplorando come replicare lo stesso modello di collaborazione con istituzioni basate nei territori controllati dall’Autorità Palestinese. E naturalmente saranno possibili altri accordi, nei limiti delle nostre capacità di budget. È un momento molto difficile per le università. Ovunque, in Italia come nei migliori atenei del mondo stanno emergendo contrapposizioni profonde tra professori, tra studenti, tra studenti e professori. Contrapposizioni molte volte fondate su delle grandi semplificazioni di problemi ed eventi molto complessi, drammatici e che pongono profondi quesiti morali. In questi frangenti la ragione non sta mai da una parte sola. Al Collegio pensiamo che l’ultima cosa da fare sia silenziare o addirittura eliminare il dialogo tra istituzioni che sul confronto delle idee fondano la propria missione. Questo confronto, a volte difficile e duro, è il solo che possa aiutare a comprendere il contesto e a trovare nuove possibili soluzioni, per quanto si possa essere persi e confusi nella complessità degli eventi.
Questo principio è condiviso da tutti coloro che partecipano alla governance della nostra istituzione e penso anche da moltissimi tra i docenti delle università e dei centri di ricerca del nostro paese perché è un valore imprescindibile su cui si deve fondare la vita accademica. Ma è un principio che deve essere enunciato con chiarezza e senza ambiguità e questo è quanto tentiamo di fare con la nostra iniziativa, per quanto piccola. Come ha ben ricordato la Presidente della CRUI Giovanna Iannantuoni, «le polarizzazioni portano a semplificazioni che non aiutano il dialogo». Il Collegio è ora aperto ai ricercatori israeliani e palestinesi, nella convinzione che la “diplomazia della scienza” debba sempre e comunque rimanere viva e attiva.
Dal 7 ottobre gli israeliani si sentono più vicini agli ebrei della diaspora
di Michelle Zarfati
Il Ministero degli Affari della Diaspora ha presentato il “Diaspora Proximity Index”, un sondaggio che riflette i sentimenti della società israeliana nei confronti dell’identità ebraica, della solidarietà ebraica reciproca, delle relazioni tra Israele e la diaspora e della conoscenza israeliana della diaspora.
Lo studio ha evidenziato che la connessione tra i cittadini ebrei israeliani e la diaspora si è rafforzata notevolmente dopo il 7 ottobre. Ciò si riflette nei risultati dell’indagine, che mostrano che oggi il 67% degli israeliani prova un senso di solidarietà con gli ebrei nella diaspora, con un aumento del 4% su base annua. Circa il 76% degli israeliani sente un destino condiviso con gli ebrei nella diaspora, segnando un aumento del 6,6% rispetto all’anno precedente.
I dati mostrano anche che oltre la metà (56%) degli israeliani ritiene che la società israeliana dovrebbe considerare le opinioni e gli interessi degli ebrei della diaspora in materia di politica estera e sicurezza, che potrebbero modificare lo status e la situazione degli ebrei all’estero. Questo rappresenta un aumento generale di circa il 2% rispetto allo scorso anno, con un aumento del 7% tra la popolazione laica e una diminuzione del 6,5% tra la popolazione religiosa del paese.
La stragrande maggioranza della popolazione (89%) ritiene che Israele dovrebbe agire per mitigare il discorso antisemita e anti-israeliano sui social media. Per quanto riguarda le aspettative dalle relazioni con la diaspora, il 95% degli israeliani si aspetta che gli ebrei della diaspora agiscano per Israele in tempo di guerra. Circa il 60% della popolazione israeliana crede che la guerra a Gaza avrà un impatto positivo sulle relazioni con la diaspora ebraica.
Avi Cohen-Scali, direttore generale del Ministero degli Affari della Diaspora, ha commentato: “Nei momenti più difficili in cui Israele combatte per la sua esistenza, gli israeliani sentono di non essere soli nella lotta, che i nostri fratelli e sorelle dall’altra parte del mare sono con noi e il nostro futuro è intrecciato al loro”.
A Roma chiusa l’ambasciata per timore di attentati
Un grave errore causato da «un’identificazione sbagliata, sbagli nelle decisioni e un attacco contrario a standard operativi». Chi ha approvato il raid «pensava di colpire Hamas» e non certo «il personale di World Central Kitchen». Sono le conclusioni dell’indagine avviata dall’esercito israeliano dopo la morte dei sette operatori umanitari a Gaza. Analizzati i risultati, il capo delle forze armate Herzi Halevi ha deciso la rimozione di due alti ufficiali e l’ammonimento formale di altri esponenti di spicco dell’esercito per un incidente «che poteva essere evitato».
Con 28 voti a favore, 13 astenuti e sei contrari, il Consiglio per i Diritti Umani dell’Onu ha intanto adottato una risoluzione che chiede che Israele sia ritenuto responsabile di «eventuali crimini di guerra» e «crimini contro l’umanità». I sei paesi contrari sono Stati Uniti d’America, Germania, Bulgaria, Argentina, Paraguay e Malawi, mentre tra gli astenuti figurano Francia, India e Giappone. A favore il Sud Africa, che contro Israele ha intentato di recente una causa per “genocidio” all’Aja. E due nazioni arabe, Emirati Arabi Uniti e Marocco, che a partire dal 2020 hanno “normalizzato” le relazioni diplomatiche con Gerusalemme nel solco degli Accordi di Abramo. L’ambasciatrice israeliana Meirav Eilon Shahar, nell’abbandonare l’aula per protesta, ha definito la risoluzione «una macchia per il Consiglio dei Diritti Umani e per l’Onu nel suo insieme», anche per la non menzione «né di Hamas né dei crimini del 7 ottobre».
Allarme internazionale per possibili attacchi terroristici iraniani dopo l’uccisione a Damasco del generale Mohamad Reza Zahedi. Per precauzione varie rappresentanze diplomatiche dello Stato ebraico sono oggi chiuse. Tra cui, come riferiscono vari organi di informazione, l’ambasciata a Roma.
Biden avverte Netanyahu: la politica su Gaza cambierà se Israele non soddisfa le condizioni degli Stati Uniti
"Se non cambierà nulla da parte israeliana, dovranno esserci dei cambiamenti da parte nostra", ha dichiarato il consigliere della Casa Bianca John Kirby.
Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha invitato il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu a migliorare la situazione umanitaria nella Striscia di Gaza. Secondo un rapporto della Casa Bianca sulla conversazione di giovedì, il presidente Biden ha sottolineato che la situazione umanitaria nella Striscia di Gaza è migliorata. "Il Presidente Biden ha sottolineato che gli attacchi agli operatori umanitari e la situazione umanitaria generale sono inaccettabili", si legge nel rapporto. Ha chiarito che Israele deve annunciare e attuare una serie di misure specifiche, concrete e misurabili per ridurre i danni ai civili, le sofferenze umanitarie e la sicurezza degli operatori umanitari". Biden ha anche chiarito che la politica degli Stati Uniti nei confronti di Gaza dipenderà dalla nostra valutazione delle azioni immediate di Israele su questi passi", prosegue la dichiarazione. Durante il briefing della Casa Bianca di giovedì pomeriggio, i giornalisti hanno chiesto ripetutamente al consigliere per la sicurezza nazionale John Kirby se Biden avesse minacciato Netanyahu. Kirby si è rifiutato di dire quali cambiamenti politici specifici avrebbe apportato Washington se Israele non avesse soddisfatto le condizioni degli Stati Uniti. "Se non cambia nulla da parte israeliana, ci devono essere cambiamenti da parte nostra", ha detto Kirby. "Devono esserci passi concreti. Aspettiamo di vedere cosa annunciano. Vediamo cosa ordinano. Vediamo cosa fanno". Il consigliere della Casa Bianca si aspetta che Israele annunci dei cambiamenti entro "ore e giorni". Kirby ha anche detto che l'appello era una risposta diretta agli attacchi aerei di lunedì sera contro un convoglio della World Central Kitchen, per i quali Israele ha rivendicato la responsabilità. Sette operatori umanitari sono stati uccisi, tra cui un cittadino statunitense. Israele ha dichiarato che sta indagando sull'incidente. Al momento della stampa, l'ufficio di Netanyahu non aveva ancora rilasciato una dichiarazione o un rapporto sulla conversazione con Biden. La telefonata di giovedì è la prima conversazione pubblicamente confermata tra i due leader dopo l'adozione di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite a marzo che chiedeva un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi. Questo è stato fatto in una frase, senza collegare esplicitamente i due punti. La risoluzione è stata adottata con 14 voti favorevoli, 0 contrari e l'astensione degli Stati Uniti. Secondo la Casa Bianca, Biden ha fatto commenti simili giovedì. "Ha sottolineato che un cessate il fuoco immediato è essenziale per stabilizzare e migliorare la situazione umanitaria e proteggere i civili innocenti, e ha invitato il Primo Ministro ad autorizzare i suoi negoziatori a raggiungere immediatamente un accordo per riportare a casa gli ostaggi", ha dichiarato la Casa Bianca. Christians United for Israel ha rilasciato una dichiarazione su una presunta "conversazione telefonica tesa con il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, in cui il Presidente ha chiesto un cessate il fuoco immediato per la guerra a Gaza". "Il presidente Biden sta facendo il gioco del nemico, minando gli sforzi di Israele per sconfiggere Hamas", ha dichiarato il pastore John Hagee, fondatore e presidente del CUFI. "Se il presidente vuole aiutare israeliani e palestinesi, dovrebbe fare tutto ciò che è in suo potere per accelerare la fine di Hamas, non per garantirne la sopravvivenza", ha detto Hagee. Fare richieste a Israele non è la risposta alla pace in Medio Oriente e non lo è mai stata". "Questa guerra è iniziata dopo che Hamas ha inviato migliaia di terroristi in Israele per stuprare e uccidere israeliani innocenti", ha aggiunto Sandra Parker, presidente del CUFI Action Fund. "Il massacro del 7 ottobre non farà avanzare gli interessi palestinesi e nessuno associato a questa atrocità sfuggirà alla giustizia", ha detto Parker. Prima l'amministrazione Biden e il Congresso capiranno questi semplici fatti e agiranno di conseguenza, prima Israele sconfiggerà Hamas, libererà gli ostaggi e riporterà la stabilità nella regione".
• NESSUN SOSTITUTO ALLA VITTORIA Il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller aveva precedentemente negato che la risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite subordinasse il rilascio degli ostaggi a un cessate il fuoco o che l'astensione di Washington dal voto sulla risoluzione riflettesse un cambiamento nella politica statunitense. "Oggi, al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti hanno ribadito che il cessate il fuoco deve essere subordinato a un accordo per il rilascio degli ostaggi”, ha scrittoa marzo. La telefonata di giovedì ha fatto seguito a una videoconferenza tra il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan e il segretario di Stato Antony Blinken con il segretario israeliano agli Affari strategici Ron Dermer e il consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi per discutere di una possibile operazione militare di terra nella città di Rafah, nel sud della Striscia di Gaza.
Benjamin Netanyahu incontra una delegazione di membri repubblicani del Congresso organizzata dall'AIPAC a Gerusalemme il 4 aprile 2024
La NBC ha riferito mercoledì che l'incontro è stato "teso" e che Dermer "ha gridato e agitato le braccia" contro le sue controparti statunitensi per aver criticato il piano umanitario di Israele per Rafah. Gli Stati Uniti avevano affermato che il piano non era realistico, sottolineando che non teneva conto delle strutture igienico-sanitarie, delle forniture di cibo e acqua o del numero di tende necessarie per ospitare la popolazione civile. Giovedì Netanyahu ha detto a una delegazione di 15 membri repubblicani del Congresso, il cui viaggio è stato organizzato dall'AIPAC, che Israele sta cercando la vittoria finale nella guerra contro Hamas. "Vinceremo. Di sicuro", ha detto Netanyahu ai membri del Congresso. "La vittoria è a portata di mano. È molto vicina, e non c'è niente che possa sostituire la vittoria". "C'è un contromovimento, un tentativo di imporci uno Stato palestinese che sarà un altro rifugio del terrore, un altro punto di partenza per un tentativo come lo è stato lo Stato di Hamas a Gaza. Questo è respinto dalla stragrande maggioranza degli israeliani", ha aggiunto Netanyahu. "Abbiamo appena avuto un voto alla Knesset: 99:9. Avete numeri del genere?", ha chiesto. "Penso che potreste avere questi numeri se portaste la stessa risoluzione al Congresso. Penso che avrete una maggioranza simile o almeno una maggioranza molto forte".
(Israel Heute, 5 aprile 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Difficile dare torto a Michael Oren, ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, quando afferma che il contrasto attuale tra Israele e Stati Uniti rappresenta “La peggiore crisi tra i due paesi da settanta anni a questa parte”.
Oren istituisce il paragone con il 1956, quando Eisenhower minacciò ritorsioni contro Israele se non avesse lasciato la penisola del Sinai, “Si tratta di un cambiamento di rotta durante una guerra che Israele non ha iniziato. Si è partiti da una dichiarazione di sostegno, per poi arrivare da parte della Casa Bianca a chiedere di fermare la guerra”.
E fermare la guerra a Gaza è in effetti l’obiettivo malcelato dell’Amministrazione Biden da almeno tre mesi a questa parte. La motivazione è assai semplice da riassumere. A ormai solo sette mesi dalle prossime elezioni americane il dissenso domestico nei confronti di Biden per il suo appoggio alla guerra di Israele contro Hamas si è fatto sempre più marcato, al punto che spesso, durante i suoi interventi pubblici e i suoi primi comizi elettorali, è stato interrotto numerose volte mentre parlava da manifestanti che gli chiedevano conto di Gaza.
Il megafono della propaganda islamica coniugato a quello della sinistra, ha trasformato l’operazione militare di Israele all’interno della Striscia in uno sterminio di civili senza precedenti, nonostante i numeri forniti da Hamas stesso e palesemente inattendibili affermino il contrario. Ma la propaganda ha notoriamente come scopo quello di creare una realtà parallela in cui la verità è menzogna e la menzogna è verità.
Mai nessuna guerra urbana recente è stata combattuta da un esercito con una tale attenzione alla popolazione civile in un contesto di difficilissima operatività dove essa viene usata come protezione per i terroristi e quindi come carne da macello. Gli americani, che nelle recenti battaglie di Falluja e Mosul non hanno lontanamente applicato i criteri richiesti a Israele, lo sanno bene, ma su tutto domina regina l’ipocrisia e la necessità di mostrarsi presso l’opinione pubblica estremamente zelanti relativamente ai criteri umanitari che solo Israele al mondo è tenuto a rispettare.
Nonostante le limitazioni poste, in sei mesi Israele è riuscito a ottenere risultati eccellenti sul terreno. Oggi, nella Striscia la struttura portante di Hamas non controlla più il territorio, la maggioranza dei suoi battaglioni sono stati distrutti e restano qui e là a combattere sacche sparpagliate di jihadisti. Gli ultimi quattro battaglioni si trovano barricati a Rafah, all’estremo sud di Gaza ai confini con l’Egitto, ed è lì che Israele conta di stanarli per potere vincere la guerra.
È su questo obiettivo fondamentale e finale che si sta consumando l’attrito maggiore tra Gerusalemme e Washington.
La Casa Bianca non vuole l’operazione di terra paventando un’ingente perdita da parte dei civili, essendosi addensati a Rafah circa un milione e cinquecentomila sfollati, Israele sa che senza questa operazione la guerra sarebbe persa, perché Hamas non ha mai pensato di potere sconfiggere militarmente il più avanzato esercito del Medio Oriente, ma di riuscire a sopravvivere, di costringerlo a non completare l’operazione militare e a lasciare la Striscia prima di averlo fatto. A questo scopo a Hamas serve maledettamente un cessate il fuoco che sia il più possibile prolungato, idealmente definitivo, il problema è che questo cessate il fuoco serve anche a Joe Biden per mero lucro elettorale.
Dunque Israele potrà vincere la guerra solo e unicamente se si opporrà definitivamente alle esigenze politiche degli Stati Uniti.
Nel 1956, durante la crisi di Suez, Ben Gurion cedette a Eisenhower, ma non si trattava di una rinuncia così grande come quella che Joe Biden chiede a Benjamin Netanyahu, quella di perdere la guerra e compromettere la propria sicurezza.
L’agenzia di rating cambia l’outlook di Israele in negativo a causa del rischio di un’escalation regionale, di maggiori spese militari, di prospettive economiche incerte e di una politica locale conflittuale
Oggi Fitch Ratings ha rimosso Israele da “credit rating negative” e ha confermato il rating A+ del Paese, ma con un outlook negativo, citando l’incertezza sulla durata e l’entità della guerra con il gruppo terroristico di Hamas e il suo peso sul debito pubblico.
“I rischi geopolitici associati alla guerra a Gaza rimangono elevati e i rischi di escalation restano presenti, ma Fitch ritiene che i rischi per il profilo di credito si siano ampliati e il loro impatto potrebbe richiedere più tempo per essere valutato”, ha scritto Fitch, spiegando le ragioni per cui ha rimosso l’outlook negativo dal credit watch.
A ottobre, l’agenzia di rating ha messo il punteggio di credito A+ di Israele sotto osservazione negativa, citando l’aumento del rischio di un’escalation regionale di rilievo in seguito alla guerra con Hamas, che aveva messo il Paese a rischio di un declassamento del rating. L’agenzia di rating statunitense Moody’s, a febbraio, ha tagliato il rating di Israele di una tacca, da A1 ad A2, e ha modificato l’outlook in negativo, citando l’impatto della guerra sulla spesa pubblica e i rischi fiscali e politici.
Israele a quasi sei mesi di guerra a Gaza dopo il brutale attacco guidato da Hamas del 7 ottobre, in cui i terroristi palestinesi hanno ucciso circa 1.200 persone, per lo più civili, e ne hanno prese 253 come ostaggi nella Striscia di Gaza.
Di fronte ai continui attacchi del gruppo terroristico Hezbollah, dal Libano e sostenuto dall’Iran, e delle milizie sciite in tutto il Medio Oriente, Israele ha intensificato i suoi attacchi contro obiettivi terroristici legati all’Iran in Siria, uccidendo numerosi agenti del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, oltre a membri di Hezbollah e di altri gruppi per procura iraniani.
Israele è diventato sempre più impaziente dei quotidiani scambi di fuoco con Hezbollah sul fronte settentrionale, che si sono intensificati negli ultimi giorni, e ha avvertito della possibilità di una guerra vera e propria.
Fitch ha dichiarato di aver modificato l’outlook creditizio di Israele in negativo alla luce del rischio di un’escalation regionale, di un aumento delle spese militari permanenti e di prospettive macroeconomiche incerte, che potrebbero compromettere la capacità di Israele di ridurre in futuro la sua crescente massa debitoria in un contesto di politica interna fratturata.
“I rischi di un allargamento dell’attuale conflitto israeliano fino a includere scontri militari su larga scala con più attori – per un periodo di tempo prolungato – rimangono elevati”, ha dichiarato Fitch. “Questo non è il nostro scenario di base, ma una tale escalation su larga scala, oltre alle perdite umane, potrebbe comportare una significativa spesa militare aggiuntiva, la distruzione di infrastrutture, un cambiamento duraturo nel sentimento dei consumatori e degli investimenti, e quindi portare a un ampio deterioramento dei parametri di credito di Israele”.
Il capo economista della casa d’investimento IBI, Rafi Gozlan, ha affermato che Fitch probabilmente sta cercando di capire meglio se la guerra prolungata avrà ripercussioni a lungo termine sull’economia e sulle sue prospettive di crescita prima di intraprendere ulteriori azioni sul punteggio di credito di Israele.
Parashà di Sheminì: L’importanza delle leggi alimentari
di Donato Grosser
In questa parashà vengono specificati gli animali kashèr e quelli che non lo sono. Il testo si conclude con queste parole: “Questa è la legge concernente i quadrupedi, gli uccelli, ogni essere vivente che si muove nelle acque e ogni essere che striscia sulla terra, affinché sappiate distinguere ciò che è impuro da ciò che è puro, tra l’animale che si può mangiare da quello che non si deve mangiare” (Vaykrà, 11: 42-47).
I maestri nel Midràsh Sifrà (173) osservano: (Perché è scritto) “per distinguere ciò che è impuro e ciò che è puro”: non dovrebbe essere detto “tra la mucca e l’asino”?. Si, ma (le loro differenze) non sono già spiegate (nella Torà)? Qual è allora l’intento (delle parole) “tra l’impuro e il puro”? (La risposta è) tra ciò che è impuro e puro per te: tra la shechità (che ha tagliato) la maggior parte della trachea (dopo la shechità dell’esofago, nel qual caso l’animale è kashèr), e la shechità della (sola) metà della trachea (dopo la shechità dell’esofago, nel qual caso l’animale è una nevelà e quindi non è kashèr). E in cosa consiste questa differenza? Nello spessore di un capello.
R. Meir Leibush Wisser (Ucraina, 1809-1879) detto Malbim dalle sue iniziali, commenta che l’espressione “distinguere” viene usata quando è necessario distinguere tra due cose che sono uguali, e la sola differenza è, per esempio, che uno è kòdesh (sacro) e l‘altro chol (profano). Per cose che sono totalmente differenti, come un asino e una mucca, non è necessario parlare di distinzione. Questo è il motivo per cui i Maestri affermano che la Torà intende distinguere tra due animali uguali: all’uno è stata fatta una shechità secondo le regole; all’altro invece no, per la differenza minima di un capello.
Questo passo midrashico viene citato da r. Moshè Chayim Luzzatto (Padova, 1707-1746, Acco) nella sua opera morale Mesillàt Yesharîm (La salita degli uomini retti). Nel capitolo intitolato “I dettagli della nettezza”, nel quale spiega l’importanza di essere totalmente puliti dalle trasgressioni, egli scrive:”Sotto questo aspetto i cibi proibiti sono peggiori di tutte le altre proibizioni perché entrano nel corpo della persona e diventano carne della sua carne”. La differenza di un capello tra un animale proibito e uno permesso “mostra quanto sia grande la forza delle mitzvòt per cui lo spessore di un capello costituisce la differenza tra impurità e purità”.
Sullo stesso argomento R. Joseph Beer Soloveitchik (Belarus, 1903-1993, Boston) in Mesoras Harav (p.74) osserva che nella Torà si parla di preghiera solo in un versetto (Devarîm, 11:13) mentre vi sono molti capitoli che trattano le leggi alimentari. Egli scrive che per l’uomo è più facile pregare che astenersi da del cibo che lo attrae. L’uomo è pronto a servire Dio in modo spirituale ma risente ogni interferenza nelle sue abitudini alimentari, o nel modo in cui soddisfa i sui desideri fisici. Tuttavia la Torà insegna che è impossibile santificare lo spirito senza disciplinare il corpo. Egli aggiunge che la Torà non rigetta il corpo. Il corpo è parte dell’essere umano e così pure lo spirito. Ma il corpo non dev’essere quello di un selvaggio. Dev’essere santificato ed elevato.
Mercoledì l’IDF ha annunciato di aver rafforzato il suo schieramento di difesa aerea e di aver richiamato un certo numero di riservisti, mentre il Paese si prepara ad una più che probabile risposta iraniana all’attacco in Siria all’inizio della settimana, in cui sono stati uccisi diversi alti funzionari militari iraniani. Sia l’Iran che il suo proxy Hezbollah hanno giurato che Israele non rimarrà impunito per l’attacco di lunedì a un edificio consolare vicino all’ambasciata iraniana a Damasco, che ha ucciso Mohammad Reza Zahedi, il più alto ufficiale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche in Siria, insieme al suo vice, ad altri cinque ufficiali dell’IRGC e ad almeno un membro del gruppo terroristico Hezbollah. Un notiziario di Channel 12, che rifletteva sulle preoccupazioni israeliane su una possibile rappresaglia, ha sottolineato la possibilità che l’Iran risponda lanciando missili direttamente dal proprio territorio piuttosto che attraverso uno dei suoi gruppi per procura, che comprende milizie in Libano, Iraq e Yemen. Se da un lato Israele potrebbe accontentarsi di lasciare che il ciclo di ostilità si esaurisca, dall’altro, nel caso in cui l’Iran rispondesse attraverso un proxy, come una raffica di razzi di Hezbollah, un attacco dal territorio iraniano spingerebbe probabilmente le Forze di Difesa israeliane a lanciare una rappresaglia significativa, rischiando di far precipitare ulteriormente le tensioni. “Non sarei sorpreso se l’Iran sparasse direttamente contro Israele”, ha dichiarato alla rete l’ex capo dell’intelligence militare Amos Yadlin, spiegando che un attacco missilistico effettuato a gennaio dall’Iran contro il vicino Pakistan ha creato un precedente per tale azione. Secondo i media in lingua ebraica, la decisione di rafforzare le difese aeree e di richiamare le truppe è stata presa in seguito a una valutazione della minaccia. Dopo l’attacco di lunedì, Hezbollah ha lanciato diversi razzi contro Israele dal Libano, anche se non ci sono indicazioni che vadano oltre il quotidiano fuoco transfrontaliero che dall’8 ottobre ha aumentato la tensione alla frontiera settentrionale di Israele. La Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, ha giurato vendetta per l’attacco di lunedì e manifesti che ripetono le sue parole sono stati affissi in tutta Teheran, in segno di pressione pubblica per una risposta iraniana. “La sconfitta del regime sionista a Gaza continuerà e questo regime sarà vicino al declino e alla dissoluzione”, ha detto Khamenei in un discorso ai funzionari del Paese a Teheran tenutosi mercoledì. “Gli sforzi disperati come quello che hanno commesso in Siria non li salveranno dalla sconfitta. Naturalmente, saranno anche schiaffeggiati per questa azione”, ha aggiunto. Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha dichiarato mercoledì che Israele sta “aumentando la preparazione” di fronte alle minacce provenienti da tutto il Medio Oriente. Parlando ad un’esercitazione ad Haifa, Gallant ha detto che l’establishment della difesa del Paese sta “espandendo le nostre operazioni contro Hezbollah, contro altri organismi che ci minacciano”, e ha ribadito che Israele “colpisce i nostri nemici in tutto il Medio Oriente”. “Dobbiamo essere preparati e pronti per ogni scenario e ogni minaccia”, contro nemici vicini e lontani”, ha detto Gallant, assicurando che “sapremo come proteggere i cittadini di Israele e sapremo come attaccare i nostri nemici”. In merito agli attacchi quotidiani al confine settentrionale da parte degli Hezbollah in Libano, sostenuti dall’Iran, Gallant ha affermato che uno dei problemi principali che Israele sta affrontando è come permettere a circa 80.000 israeliani sfollati di tornare alle loro case nel nord di Israele. “Preferiamo… un accordo che porti alla rimozione della minaccia, ma dobbiamo prepararci alla possibilità di [usare] la forza in Libano, che può anche prendere in considerazione lo scenario che stiamo descrivendo qui, che è uno scenario di guerra, e dobbiamo essere preparati a questo problema e capire che può accadere”, ha detto Gallant. L’esercitazione ha valutato il coordinamento tra le autorità locali, i ministeri e i servizi di soccorso in uno scenario di guerra, “alla luce della crescente necessità di riportare i residenti del nord alle loro case”, ha dichiarato il Ministero della Difesa. Dall’8 ottobre, le forze guidate da Hezbollah hanno attaccato quasi quotidianamente le comunità e le postazioni militari israeliane lungo il confine, affermando di farlo per sostenere Gaza, in piena guerra. Finora, le scaramucce al confine hanno provocato otto morti civili da parte israeliana e la morte di 10 soldati e riservisti dell’IDF. Ci sono stati anche diversi attacchi dalla Siria, senza alcun ferito. Hezbollah ha quantificato in 267 i suoi membri uccisi da Israele durante le schermaglie in corso, soprattutto in Libano, ma alcuni anche in Siria. In Libano sono stati uccisi altri 50 agenti di altri gruppi terroristici, un soldato libanese e almeno 60 civili, tre dei quali erano giornalisti. Il presunto attacco israeliano a Damasco è avvenuto dopo che Israele ha indicato che stava intensificando l’azione contro Hezbollah, colpendo siti più profondi all’interno del Libano, nel tentativo di fare pressione sul gruppo affinché cessasse il lancio quotidiano di razzi. Il fatto è avvenuto poche ore dopo che una milizia sostenuta dall’Iran ha lanciato un drone contro Eilat, colpendo una base navale, in uno degli attacchi più gravi contro Israele dallo scoppio della guerra il 7 ottobre. Parlando a condizione di anonimato, funzionari statunitensi hanno detto che stavano osservando da vicino per vedere se, come in passato, i proxy sostenuti dall’Iran avrebbero attaccato le truppe statunitensi di stanza in Iraq e Siria dopo l’attacco israeliano di lunedì, ma non avevano raccolto alcuna informazione che suggerisse che lo avrebbero fatto. Questi attacchi iraniani sono cessati a febbraio, dopo che Washington si è vendicata dell’uccisione di tre truppe statunitensi in Giordania con decine di attacchi aerei su obiettivi in Siria e in Iraq legati al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane e alle milizie che esso sostiene. Una fonte statunitense estremamente attendibile che ha parlato a condizione di anonimato, ha detto che l’Iran si è trovato di fronte al dilemma di voler rispondere per scoraggiare ulteriori attacchi israeliani, evitando al contempo una guerra totale. “Si sono trovati di fronte al dilemma che, se rispondessero, potrebbero dare il via a un confronto che chiaramente non vogliono”, ha dichiarato. “Stanno cercando di modulare le loro azioni in modo da dimostrare che sono reattivi ma non provocano un’escalation”. “Se non rispondessero in questo caso, sarebbe davvero un segnale che la loro deterrenza è una tigre di carta”, ha aggiunto, affermando che l’Iran potrebbe attaccare Israele vero e proprio, le ambasciate israeliane o le strutture ebraiche all’estero. Il funzionario statunitense ha affermato che, data l’importanza dell’attacco israeliano, l’Iran potrebbe essere costretto a rispondere attaccando gli interessi israeliani, piuttosto che colpire le truppe statunitensi. Anche Elliott Abrams, esperto di Medio Oriente presso il think tank statunitense Council on Foreign Relations, ha affermato di ritenere che l’Iran non voglia una guerra totale con Israele, ma che potrebbe colpire gli interessi israeliani. “Penso che l’Iran non voglia una grande guerra Israele-Hezbollah in questo momento, quindi qualsiasi risposta non avverrà sotto forma di una grande azione di Hezbollah”, ha detto Abrams, riferendosi al gruppo libanese visto come il più potente proxy militare di Teheran. “Hanno molti altri modi per rispondere… ad esempio cercando di far saltare in aria un’ambasciata israeliana”, ha aggiunto. L’Iran potrebbe anche rispondere accelerando il suo programma nucleare, che Teheran ha incrementato da quando, nel 2018, l’allora presidente americano Donald Trump ha abbandonato l’accordo sul nucleare iraniano del 2015, progettato per limitarlo in cambio di benefici economici. Ma i due passi più drammatici – l’aumento della purezza dell’uranio arricchito al 90%, considerato una qualità da bomba, o la ripresa dei lavori per la progettazione di un’arma vera e propria – potrebbero ritorcersi contro e invitare Israele o gli Stati Uniti a colpire. “Entrambe le cose verrebbero viste da Israele e dagli Stati Uniti come una decisione di dotarsi di una bomba. Quindi… stanno correndo un grosso rischio. Sono pronti a farlo? Non credo”, ha detto la fonte, che segue da vicino la questione.
In pochissime ore il premier Netanyahu e il presidente Herzog con i ministri si sono scusati per il “tragico errore”
di Enrico Franceschini
Il mea culpa di Israele per l’uccisione dei sette operatori umanitari di World Central Kitchen a Gaza è un fatto raro. Nel giro di 24 ore, Benjamin Netanyahu ha espresso “profondo rammarico per un tragico errore”, il ministro della Difesa Yoav Gallant e il Presidente della Repubblica Isaac Herzog si sono pubblicamente scusati, il generale Herzi Halevi, capo di stato maggiore dell’esercito, ha parlato di “grave sbaglio”, concludendo senza mezzi termini: “Non doveva accadere”. Nel dicembre scorso, nota il New York Times, il governo di Gerusalemme impiegò giorni a riconoscere la propria responsabilità per un bombardamento nel centro della Striscia che aveva causato la morte di decine di civili. Questa volta la reazione è stata rapida, collettiva e di contrito imbarazzo. In sei mesi di guerra, non era mai successo. Un’ammissione di colpa così netta si è verificata di rado nei 76 anni di vita dello Stato ebraico. Gli israeliani non amano l’autoflagellazione: una delle caratteristiche nazionali è la chutzpah, espressione yiddish che significa “sfacciataggine”, a costo di ferire i sentimenti altrui e di cacciarsi nei guai. Conseguenza in parte di una secolare storia di oppressione, in cui gli ebrei erano costretti a piegare la testa, come non intendono più fare da quando hanno uno stato. Perché stavolta l’hanno fatto? Si possono individuare tre motivazioni. La prima è che, a differenza dei quasi 200 operatori umanitari palestinesi morti dall’inizio del presente conflitto, sei delle sette vittime sono stranieri (tre britannici, un americano-canadese, un australiano, un polacco), di Paesi tra i più stretti alleati di Israele: la strage potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso nel distanziamento dell’Occidente dall’operazione israeliana a Gaza. La seconda ragione è che l’accaduto può dare altre prove all’accusa di crimini di guerra rivolta a Israele presso la Corte Penale Internazionale dell’Aia. La terza è che Israele ha bisogno di World Central Kitchen: la ong ha reagito all’incidente con la sospensione delle attività umanitarie nella Striscia, aggravando il rischio di carestia, catastrofe di cui le Nazioni Unite imputano la responsabilità a Gerusalemme. Le indiscrezioni dei giornali israeliani indicano altre due possibili ragioni. Una è che Israele abbia capito che la guerra di Gaza si combatte su un duplice fronte: il campo di battaglia e l’informazione globale.
Vincere sul secondo non è meno importante che sul primo: se non esprimessero senso di colpa, Netanyahu e i suoi ministri fornirebbero altro materiale ad Hamas per guadagnare consensi davanti all’opinione pubblica internazionale. C’è infine un’ulteriore possibilità, che il destinatario del messaggio sia interno, non solo esterno: ovvero le forze armate e i servizi di sicurezza di Israele. La stampa di Gerusalemme riporta scarsa coordinazione fra i comandanti locali e il comando centrale: ognuno decide per proprio conto. Un certo caos appartiene alla tipica anarchia israeliana, ma rischia di compromettere tutto, sommato al nuovo errore attribuito all’intelligence: secondo fonti del quotidiano Haaretz, l’ordine di tirare missili sul convoglio umanitario sarebbe stato provocato dalla sospetta presenza di un leader di Hamas a bordo. L’uomo di Hamas non c’era: se per un tranello ordito dai jihadisti, magari nascondendo sull’auto un telefonino, o per un’informazione errata, poco cambia, è il secondo abbaglio per l’infallibile spionaggio israeliano dopo il mancato allarme sull’aggressione del 7 ottobre. Il senso del messaggio governativo a militari e spie sarebbe: così non si può andare avanti. Sono tutte ipotesi. Ma il mea culpa di Israele è abbastanza inedito da poter diventare un game changer: una svolta. Resta da vedere se aiuterà a portare al rilascio degli ostaggi e al cessate il fuoco, come chiedono la comunità mondiale e una parte crescente della società israeliana.
Joe Biden e papa Bergoglio, la ricerca del consenso e la rinuncia alla morale della responsabilità
di Paolo Salom
Il leader politico del lontano Occidente, il presidente americano Joe Biden, ritiene che il Primo ministro di Israele, Benjamin Netanyahu, sia un problema al punto da attaccarlo pubblicamente con parole dure: “Fa più male che bene allo Stato ebraico”. Il leader spirituale del lontano Occidente, Papa Bergoglio, afferma che a Gaza è “guerra tra due irresponsabili”. Intanto il resto del mondo impazzisce di manifestazioni antisemite. Se credete di trovarvi in un brutto sogno sappiate che non è così: questa è la nostra realtà, dove il bene è il male e il male è il bene. Proviamo a capire. Davvero Netanyahu è la causa del disastro del 7 ottobre? Io non scrivo, qui, di politica israeliana perché – al di là delle opinioni personali che ho, come tutti – ritengo che spetti unicamente agli israeliani giudicare apertamente chi li governa. A Gerusalemme, dalla ri-nascita dello Stato ebraico, siede un governo democratico, eletto dai cittadini: avere un’idea sull’efficacia o meno di questo o quell’esecutivo è legittimo, per carità. Ma resta un esercizio di stile, visto che la facoltà di incidere sulla realtà politica è appannaggio, come è giusto e ovvio, soltanto a chi esercita il proprio diritto di voto. Quello che posso fare, e chi mi segue lo avrà ormai capito, è sostenere Israele, dalla mia comoda poltrona italiana, senza se e senza ma: io credo da sempre che la vita della golah e quella dello Stato ebraico siano legate a filo doppio, nelle gioie e nei momenti difficili. Perciò trovo assurdo che il Presidente americano, leader di una nazione che ha reso la democrazia un sistema sacrale tanto da farne un bastione della libertà nel mondo, attacchi con tanta sicumera il capo dell’unica democrazia in una regione di sanguinarie dittature. E per di più lo fa, pubblicamente, proprio nel momento più difficile di quel Paese, trascinato in una guerra che non ha voluto, ferito da atti di ferocia che non si vedevano nel mondo dai tempi della Shoah. Il governo Netanyahu resta in ogni modo una questione interna degli israeliani: che peraltro, in questo frangente, sono uniti e solidali nel cercare di cancellare la minaccia mortale ai propri confini, malgrado le manifestazioni di piazza. Ma forse, e qui azzardo un giudizio, Joe Biden ha in mente il suo di problema: le elezioni di novembre, oscurate da una situazione domestica tutt’altro che semplice per la propria parte elettorale, sempre più radicalizzata dalle voci di chi guarda a Israele (e agli ebrei) con il paraocchi del pregiudizio. Quanto al Pontefice: trovo che equiparare aggressore e aggredito, metterli sullo stesso piano (“irresponsabili”) sia una distorsione della realtà, una rottura della morale capace di riportare i rapporti tra Chiesa e mondo ebraico agli anni terribili che immaginavamo sepolti nella Storia. Capisco gli appelli alla pace, capisco la protezione dei più deboli. Ma la giustizia, sulla Terra, non può prescindere dalle responsabilità. Chi si è macchiato di violenze indicibili su donne, bambini, anziani, colpiti in un giorno di festa nelle loro case, nei loro letti, trascinati come ostaggi nei tunnel di Gaza, non può essere considerato alla stregua di chi combatte per difendere la propria nazione ferita. In passato, papa Pio XII, ancora oggi criticato per i suoi silenzi durante la Seconda guerra mondiale, comunque aveva fatto aprire le porte di chiese e conventi per proteggere molti ebrei disperati che cercavano di sfuggire alla furia nazifascista. Ancora oggi la sua figura, tuttavia, resta storicamente controversa. Ora, e questo non è un giudizio ma un fatto, è inaccettabile il solo paragonare gli aguzzini di Hamas ai soldati di Israele, in guerra per sopravvivere nonostante tutto e tutti. Se Gaza è distrutta è colpa solo e soltanto di chi l’ha governata per decenni con l’unico intento di demolire lo Stato ebraico. Noi questo lo vediamo con chiarezza. E non accettiamo lezioni di moralità da chi tradisce la propria per motivi di convenienza. Am Israel Chai.
Tutti noi nel Paese dobbiamo ammettere che ci siamo illusi. Ci siamo illusi di poter risolvere tutto secondo le nostre idee. Israele ha immaginato per decenni che se noi accogliamo i palestinesi, anche loro accoglieranno noi. Abbiamo sempre guardato attraverso occhiali rosa e ci siamo convinti che i loro cuori si sarebbero aperti e i popoli si sarebbero avvicinati. Ma stavamo mentendo a noi stessi, come si dice in ebraico. Negli anni successivi al fallimento dell'accordo di Oslo del 1993, la consapevolezza è gradualmente caduta. Perché ci raccontiamo l'irrealtà? Lo facciamo perché rifuggiamo dalla guerra. Ma nella Bibbia Dio ci dice di non avere paura delle guerre perché "Egli è un Dio grande e terribile che combatte per Israele". Israele deve smettere di ingannare se stesso.
di Aviel Schneider
GERUSALEMME - Come promemoria, gli accordi di Oslo avrebbero dovuto essere completati entro cinque anni, cioè entro il 1998, come Israele li aveva pensati, ma da allora tutto è andato storto. Israele pensava che, in cambio della cessione della terra ai palestinesi, avrebbe ricevuto la pace o almeno la tranquillità. Ma i nemici sono diventati sempre più affamati e hanno preteso sempre di più da Israele. Da allora, i governi israeliani sono caduti sempre più in basso nella convinzione che Israele debba costantemente alimentare i palestinesi, la leadership dell'OLP a Ramallah o il regime di Hamas a Gaza. Abbiamo assecondato questa chimera, ma così facendo abbiamo mostrato più considerazione per i nostri nemici che per noi stessi. L'amore politico per il nemico non funziona in Medio Oriente. (Non funziona nemmeno altrove, anche se l'Occidente continua a insistere perché Israele lo faccia).
• FALSO CONCETTO "Non si tratta di un falso concetto, ma di una mancanza di vera lungimiranza", afferma Salman Shoval, 93 anni, ex politico, diplomatico e banchiere del Likud. “La definizione stessa di concetto si basa sul fatto che certi fatti sono stati pensati prima, ma in questo caso non c'è stata nemmeno un'anticipazione. Si è trattato piuttosto di un processo di autoinganno e autopromozione, a cui hanno partecipato tutti i politici israeliani, di destra e di sinistra. Lo stesso vale per i media del Paese, che alla fine sono stati assimilati dall'intera società". Sicuramente dalla maggioranza. Nato a Danzica nel 1930, il politico non ha sempre militato nel partito di destra Likud, ma in precedenza nel partito di sinistra Mapai e si è unito al Partito Laburista di David Ben Gurion nel 1965. È stato due volte ambasciatore di Israele a Washington.
Ma perché ci inganniamo? Israele ha paura delle guerre! In un certo senso, la società israeliana nella sua forma attuale non è più in grado di condurre guerre importanti che causano molti morti. Per questo motivo il Paese sta facendo tutto il possibile per evitare i conflitti militari. Naturalmente, nessuno in politica lo ammette, ma la gente parla in questi termini. E qui ci stiamo ingannando. Pensiamo di poter risolvere qualsiasi cosa al tavolo dei negoziati. Più di 6.000 israeliani sono stati uccisi nella Guerra d'Indipendenza del 1948, e questa cifra è ancora più grave perché gli abitanti di Sion erano solo 650.000 - uno su cento è morto in questa guerra. La guerra dello Yom Kippur del 1973, con 2.700 soldati uccisi in tre settimane, fu una guerra terribile e lasciò l'intera nazione traumatizzata. Esattamente 50 anni dopo, Israele ha subito un trauma ancora maggiore quando è stato invaso nel sud. 1.400 israeliani sono stati massacrati e Israele è entrato in una guerra in cui l'offensiva di terra nella Striscia di Gaza è costata finora la vita a circa 300 soldati. Oggi Israele ha dieci milioni di abitanti. L'1% sarebbe pari a 100.000 soldati uccisi oggi, un numero di vittime impensabile. Oggi nessuno può concepire un migliaio di vittime. "La società israeliana crolla quando ci sono centinaia o addirittura migliaia di morti", è una frase che sento dire da molte persone. Nella prima guerra del Libano del 1982, quando ero un soldato in Libano, 400.000 israeliani protestarono contro la guerra - a causa di centinaia di israeliani uccisi. Se la guerra attuale continuerà e il bilancio delle vittime aumenterà, aumenteranno anche le manifestazioni nel Paese. Questo non significa che non ci sia spirito di lotta, ma che il governo è sotto pressione. È per questo che Israele parla sempre di guerre brevi, guerre con un colpo di grazia e un numero minimo di morti. E così immaginiamo di poter risolvere tutto a livello politico. E non mancano i concetti e le belle formule, false formule di pace.
• TERRA IN CAMBIO DI PACE" Questo è il concetto di base con cui tutti siamo cresciuti. Per decenni ci siamo convinti che la pace arriverà se rinunciamo al cuore biblico della Giudea e della Samaria, più la Striscia di Gaza. I governi occidentali e arabi ci hanno inculcato questo concetto e Israele ci ha creduto davvero. Ma purtroppo l'equazione non ha funzionato. Con gli Accordi di Abramo (settembre 2020), Israele ha infranto questo mito. Anche senza la formula "terra in cambio di pace", i governi arabi stanno facendo pace con Israele, e di questo dobbiamo ringraziare il Primo Ministro Benjamin Netanyahu. È stato lui a sostenere il contrario: "Prima faremo la pace con l'altro 99% dei Paesi arabi e poi i palestinesi dovranno fare la pace con noi", ha sottolineato Netanyahu. La cosa ha funzionato, anche se era completamente contraria alle nostre idee. Siamo chiari: "Terra in cambio di pace" è sbagliato.
• “L’ACCORDO DI OSLO PORTA LA PACE” Dopo un'intifada durata sei anni, Israele ha cercato una svolta. In quei sei anni, 1.200 palestinesi sono morti negli scontri con i soldati israeliani, più 160 israeliani, 60 dei quali erano soldati. Si trattava semplicemente di un numero eccessivo di morti per la società israeliana dell'epoca. Itzchak Rabin e Shimon Peres avranno avuto buone intenzioni, ma si sono illusi di avere un vero partner nell'OLP di Yasser Arafat. Il governo di sinistra pensava che invitando l'OLP nel Paese avrebbe inaugurato una nuova era in Terra Santa. Il Nuovo Medio Oriente di cui parlava il Ministro degli Esteri Shimon Peres non ha bussato alla porta. Il bilancio delle vittime è aumentato drammaticamente da entrambe le parti, i terroristi suicidi si sono fatti esplodere in tutto il Paese e gli autobus sono andati in fiamme. La fantasia della pace è esplosa davanti ai nostri occhi. Non è la pace che porta la sicurezza, ma la sicurezza che porta la pace. "Oslo porta la pace" era sbagliato.
• “L’EVACUAZIONE DELLA STRISCIA DI GAZA PORTA SICUREZZA”
Coloni ebrei di Gush Katif, nella Striscia di Gaza, vengono evacuati dai soldati israeliani
Il disimpegno unilaterale di Israele nell'estate del 2005 è stato un altro errore. È stata un'idea del Primo Ministro di destra Ariel Sharon, che aveva una reputazione mondiale di integralista. La politica degli insediamenti ebraici nel cuore biblico della Giudea e della Samaria gli valse il soprannome di "Bulldozer". Il suo governo evacuò 8.000 ebrei da 22 insediamenti nell'enclave ebraica di Gush Katif. All'epoca, il governo si convinse che tutto sarebbe andato meglio con il ritiro unilaterale delle truppe dalla Striscia di Gaza. Il 26 ottobre 2004, la Knesset approvò il piano di ritiro. Anche Benjamin Netanyahu, ministro delle Finanze, votò a favore. Un anno dopo l'evacuazione della Striscia di Gaza da parte di Israele, i palestinesi hanno votato. Alle elezioni del 2006, Hamas ha sconfitto il Fatah al potere nella Striscia di Gaza e ha conquistato 74 seggi su 132 in Parlamento. Hamas ha poi preso tutto il potere, cosa che Fatah ha etichettato come un colpo di Stato. Di conseguenza, nel 2007 la Striscia di Gaza è stata isolata da Israele e dall'Egitto. Un anno dopo, Hamas aveva già attaccato Israele con migliaia di razzi. Questo era esattamente lo scenario contro cui gli oppositori del disimpegno avevano messo in guardia. Questo scenario si è ripetuto più volte negli anni successivi, tanto che Israele ha dovuto condurre operazioni nella Striscia di Gaza ogni pochi anni. Ancora una volta, i leader israeliani si sono ingannati e non si aspettavano i razzi. Che l'evacuazione della Striscia di Gaza avrebbe portato sicurezza era sbagliato.
,• L’ECONOMIA PORTA LA PACE" Benjamin Netanyahu e il suo partito di destra Likud hanno guidato diversi governi dal 2009. In questi anni è stato coniato il concetto di gestione dei conflitti. Bibi lo intende nel senso che è meglio gestire il nemico che combatterlo all'infinito. Così come la sinistra ha creato Oslo, la destra ha creato il mostro Hamas. Durante la campagna elettorale del 2009, Bibi ha promesso di distruggere Hamas, ma in seguito ha inventato un concetto secondo cui Hamas era un oggetto di valore politico e l'Autorità Palestinese un peso. Nel corso degli anni, il suo governo ha alimentato il mostro con il denaro del Qatar. Innumerevoli tonnellate di cemento e altri materiali da costruzione sono stati fatti entrare nella Striscia di Gaza e i tunnel del terrore sono stati costruiti principalmente e segretamente con essi.
Ancora una volta, ci siamo ingannati, pensando che finché Hamas terrorizza, Israele ha una buona scusa per la comunità straniera: uno Stato palestinese non ha senso in questo momento. Ma allo stesso tempo si credeva anche che un'economia in crescita avrebbe tranquillizzato la gente. Negli ultimi anni, decine di migliaia di lavoratori palestinesi sono stati ammessi in Israele con il consenso dell'apparato di sicurezza. Si pensava che in Israele avrebbero guadagnato molto di più e che questo reddito avrebbe aiutato la Striscia di Gaza. Nessuno si è reso conto che i palestinesi spiavano i kibbutzim. In questa vicenda, i governi, insieme all'intero sistema di sicurezza, non solo hanno fantasticato sul fatto che un'economia fiorente avrebbe portato la pace, ma si sono addormentati. Poiché tutti i vertici hanno immaginato una falsa realtà, il 7 ottobre 2023 si è verificato il massacro. Se il popolo vuole risolvere tutto a livello politico perché ha paura della guerra, allora il popolo di Israele ha anche dimenticato quale "Dio grande e terribile" ha. Prima di prendere la terra, Mosè disse:
"Non abbiate paura di loro, perché il vostro Dio combatte per voi!". (Deuteronomio 3)
"Non abbiate paura di loro, perché il vostro Dio è in mezzo a voi, un Dio grande e terribile". (Deuteronomio 7)
Nelle leggi di guerra, Dio promette:
"Ora, quando si tratterà di combattere, il sacerdote si avvicini, parli al popolo e dica loro: "Israele, ascolta: oggi andrai a combattere contro i tuoi nemici; non sia turbato il tuo cuore. Non temete, non vi sgomentate e non abbiate paura di loro. Perché il tuo Dio è con te e combatterà con i tuoi nemici per aiutarti" (Deuteronomio 20).
(Israel Heute, 4 aprile 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Livello di sicurezza senza precedenti per la rappresentante israeliana Eden Golan e l’intera delegazione all’Eurovision Song Contest, evento musicale internazionale che si terrà a Malmö, in Svezia, da martedì 7 a sabato 11 maggio 2024.
La squadra sarà accompagnata da una scorta di agenti dello Shin Bet, il servizio di sicurezza interno israeliano, che sarà la più numerosa dall’inizio della guerra, superando anche quella assegnata alle squadre sportive israeliane durante le partite internazionali degli ultimi mesi.
Tali misure sono state ritenute necessarie a causa del conflitto in corso a Gaza e del diffuso sentimento antisraeliano espresso da molti dei residenti di Malmö nelle proteste di ottobre scorso. Un altro fattore che ha contribuito a rafforzare il livello di sicurezza è stato la recente uccisione del generale iraniano Hassan Mahdavi in un attacco a Damasco, attribuito a Israele.
Per questo lo Shin Bet, considerando Eden Golan un potenziale bersaglio, ha effettuato già diverse visite nella città svedese e ha deciso di limitare il numero di persone che faranno parte della delegazione dello Stato ebraico.
Golan farà la sua prima apparizione sul palco dell’Eurovision durante la seconda semifinale in programma il 9 maggio, dove si esibirà con “Hurricane”, 14esima canzone in scaletta.
Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica dell'Iran ha avvertito Israele, affermando che attacchi mortali contro il Paese saranno "effettuati presto". "Il fronte della resistenza farà il suo dovere" scrive Ynet News. La minaccia di Teheran arriva dopo l'attacco di lunedì a Damasco e attribuito a Israele, in cui sono rimasti uccisi un alto comandante iraniano e diversi altri ufficiali. "Questo crimine vigliacco non resterà senza risposta" aveva dichiarato martedì scorso in una nota il presidente iraniano, Ebrahim Raisi, dopo il raid sull'ambasciata iraniana in Siria che ha fatto undici vittime, tra cui sette membri della Forza Quds dei Pasdaran, i generali Muhamad Reza Zahedi e Muhamad Hadi Haj Rahimi, e cinque consiglieri militari.
A Israele "con la forza di Dio faremo rimpiangere questo crimine e altri simili" aveva detto la Guida Suprema dell'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei. "Il regime malvagio sarà punito per mano dei nostri uomini coraggiosi". "Questo crimine dimostra che il nemico israeliano continua a essere stolto nel credere che, liquidando i dirigenti, possa fermare l'ondata ruggente della resistenza popolare" avevano detto dal 'partito di Dio' libanese Hezbollah, promettendo "punizione e castigo" per il raid israeliano. "Certamente, questo crimine non passerà senza che il nemico riceva punizione e vendetta" ha assicurato il gruppo sciita, secondo quanto avevano riporta la rete televisiva libanese Al Manar, vicina a Hezbollah. Secondo il gruppo libanese, questo raid darà "maggiore determinazione a resistere e affrontare" un nemico "arrogante e assetato di sangue".
Cosa bisogna sapere dell’attacco israeliano a Damasco
di Ugo Volli
• Il bombardamento di Damasco
Come i giornali hanno ampiamente riportato anche in Italia, lunedì aerei israeliani hanno effettuato un bombardamento di precisione sul quartiere diplomatico di Damasco, colpendo una dependance dell’ambasciata iraniana senza toccare né l’edificio principale, né la rappresentanza canadese che erano distanti pochi metri. La casa colpita era usata come quartier generale delle “guardie rivoluzionarie” (pasdaran) dell’Iran, cioè la milizia privata del regime degli ayatollah, usata al posto dell’esercito regolare per le operazioni sporche, fra cui i rifornimenti e la direzione militare di satelliti iraniani come Hamas, Hezbollah, Houti. Al momento dell’attacco nella sede dei pasdaran era in corso una riunione al massimo livello fra rappresentanti iraniani e siriani, che probabilmente serviva a dare disposizioni a questi ultimi per la guerra di usura che essi pure conducono contro Israele. L’attacco, che questa volta non è affatto esagerato definire chirurgico, ha eliminato tutti coloro che vi partecipavano, fra cui il generale responsabile del collegamento con i terroristi anti-israeliani, Mohamad Reza Zahedi, l’ufficiale iraniano più alto in grado ucciso nel corso di questa guerra, il suo vice e altri cinque capi dei pasdaran.
• Le reazioni
L’Iran ha reagito con furia all’attacco, promettendo vendetta e sostenendo che Israele avesse violato la neutralità diplomatica, il che è insensato non solo alla luce dei precedenti iraniani (invasione e sequestro dell’ambasciata americana a Teheran, attentato all’ambasciata israeliana di Buenos Aires) ma soprattutto per il fatto che si trattava di una riunione militare fra ufficiali di eserciti ufficialmente in guerra con Israele. Non sono mancate però le solite reazioni convulse degli stati schierati contro Israele e una dichiarazione americana in cui si sosteneva che gli Usa non avevano alcun legame con l’episodio, il che si capisce bene alla luce della politica di tutte le amministrazioni democratiche recenti e anche di Biden orientate a una “relazione positiva” con gli ayatollah, anche se questi armano i terroristi che bombardano le sedi americane in Medio Oriente, continuano a costruire un armamento atomico in violazione delle regole internazionali e proclamano continuamente il loro odio per gli Usa, il “Grande Satana”. Ma tutto sommato non vi è stato lo scandalo che gli ayatollah cercavano di costruire, anche perché l’episodio è stato messo in ombra dall’incidente in cui l’esercito israeliano ha colpito per errore alcuni volontari internazionali a Gaza.
• Il quadro strategico
Il conflitto d’attrito che Israele sostiene al Nord contro Hezbollah, siriani e altri alleati minori dell’Iran si va approfondendo ed estendendo. Israele ormai colpisce le concentrazioni militari e i depositi di armi di Hezbollah in tutto il Libano e in Siria fino ad Aleppo, a diverse centinaia di chilometri dal confine. La ragione è che le guerre moderne sono decise in buona parte dalla logistica delle armi e dei combattenti e che non sono combattute più solo in prima linea ma per tutta la profondità strategica dell’apparato che le alimenta. Ma soprattutto è chiaro a tutti oggi che Israele non sta combattendo semplicemente contro Hamas, che è un’entità solo parzialmente autonoma; e neppure contro “i palestinesi”, che non sono davvero in senso proprio un popolo né uno stato; tanto meno contro chi cerca di colpire lo stato ebraico “per solidarietà”, come Hezbollah, gli Houti, i terroristi iracheni.
• La guerra con l’Iran
Il vero nemico di Israele è l’Iran, che combatte per mezzo dei suoi dipendenti arabi una guerra per procura; un po’ come già negli anni Sessanta l’Egitto di Nasser usava i “fedayn” come si chiamavano allora i terroristi, per colpire Israele senza sparare direttamente. Anche l’Iran dice oggi di non voler essere direttamente coinvolto nella battaglia, per evitare l’attacco israeliano che potrebbe distruggere il suo apparato nucleare ma anche perché non se lo può permettere, vista la diffusione del dissenso interno. Invece usa i suoi militari come “consiglieri”, distribuendo le sue armi, le informazioni di cui dispone, i denari che sottrae agli usi civili per far combattere al suo posto Hamas, Hezbollah e gli altri come mercenari. È questa distribuzione di risorse belliche che Israele ha cercato di bloccare il più possibile per molti anni, in quella che è stata definita “battaglia fra le guerre”; ora che la guerra aperta è scoppiata, il compito è ancora più urgente. Israele ha bisogno di annullare definitivamente Hamas, ma anche di tagliare le unghie a Hezbollah e per farlo deve innanzitutto bloccare i rifornimenti e i collegamenti che vengono dall’Iran. La guerra insomma è fra Israele e Iran e i capi dei pasdaran che la dirigono sono obiettivi importanti. Non bisogna pensare che queste siano “provocazioni” cui Teheran potrebbe reagire. La guerra è già lì e l’Iran fa già quel che può e che gli conviene per distruggere lo stato ebraico. Se Israele riuscirà e vincere la guerra che l’Iran gli sta portando per procura, lo stesso regime degli ayatollah sarà fortemente ridimensionato. Questa è la ragione per cui gli stati arabi sunniti più importanti per la prima volta non si oppongono se non a parola all’azione di Israele e la resistenza iraniana la appoggia.
Le torce sono accese, mancano le picche, forse arriveranno. Così muniti, ieri, un gruppo cospicuo di manifestanti si è diretto a Gerusalemme verso l’abitazione di Benjamin Netanyahu.
Ronan Bar, a capo dello Shin Bet, ha stigmatizzato la protesta evidenziando come ci sia una netta linea di demarcazione tra una manifestazione legittima e una protesta illegale e violenta.
Circa un mese fa viene pubblicato il rapporto annuale dell’intelligence americana sulle minacce alla sicurezza degli Stati Uniti, dove è scritto che a Washington si aspettano in Israele “grandi proteste che chiedono le sue (di Netanyahu) dimissioni e nuove elezioni”. Prescienza, o semplicemente un buon coordinamento tra la Casa Bianca e tutti quegli attori, in testa Yair Lapid e Ehud Barak, l’anziano ex fugace premier israeliano trasformatosi negli anni in Masaniello, che vorrebbero togliere di mezzo Netanyahu, issare metaforicamente la sua testa su una picca e favorire i programmi americani?
Fare cadere Netanyahu e portare Israele alle elezioni paralizzando di fatto l’operazione militare a Gaza, per Washington sarebbe l’ideale visto che con Netanyahu e l’attuale governo in carica Joe Biden non riesce a ottenere più di quello che è già riuscito a ottenere, costringere un paese attaccato a combattere una guerra vincolandolo ad aiuti umanitari che gli Stati Uniti per primi non hanno mai messo in atto in questa misura nelle guerre da loro combattute o coordinate.
La morte dei sette operatori umanitari del World Center Kitchen, un tragico incidente, per il quale l’IDF ha ammesso subito la propria responsabilità, e sul quale è stata immediatamente aperta una indagine, non aiuta nell’operazione in corso a Gaza e offre agli Stati Uniti e agli altri paese che gli stanno apertamente dando addosso, di rincarare le reprimende.
Cosa succederà quando, dopo Ramadan, ormai agli sgoccioli, Israele entrerà a Rafah, dove è obbligato a entrare se non vuole che questa guerra ormai in corso da sei mesi, si trasformi in una burla atroce?
L’acme dell’odio deve sopraggiungere, e sopraggiungerà, c’è da giurarci. Si tratterà di ridurre ancora di più a brandelli l’immagine martoriata di Israele, anche se più di quanto sta avvenendo, in effetti, è difficile immaginare come.
Manifestazione pro-Israele a sei mesi dall'attacco di Hamas
Domenica prossima alle 15 in Piazza Dei Signori a Verona si terrà l'evento "7 ottobre: La disfatta della Ragione" per commemorare le vittime ed analizzare l'attuale situazione.
VERONA - Domenica prossima, 7 aprile, saranno passati 6 mesi esatti dal grave attacco terroristico di Hamas ai danni di Israele. E per commemorarne le vittime, alle 15 in Piazza Dei Signori a Verona, è stata organizzata la manifestazione "7 ottobre: La disfatta della Ragione". L'evento è stato organizzato sotto l’egida dell'Associazione 7ottobre e aiuterà ad «analizzare una serie di tematiche cruciali su Israele, con particolare attenzione alla contemporaneità e alle implicazioni degli eventi recenti per la società e per il mondo», hanno spiegato le organizzatrici Federica Iaria, Giorgia Gaida, Mirta Mordakhai, Marina Sorina e Paola Coppi.
Il programma del pomeriggio prevede una serie di interventi di esperti e testimoni, in presenza o in video, con intermezzi musicali e possibilità di dialogo con il pubblico. In questo modo si intende favorire il confronto e lo scambio di idee, promuovendo una maggiore consapevolezza e una maggiore comprensione delle complesse dinamiche che caratterizzano il conflitto in corso in Medio Oriente.
«Mostreremo i volti, le storie e le vite spezzate dalla violenza compiuta il 7 ottobre e contestualizzeremo questa strage alla luce della realtà attuale dello Stato d’Israele - hanno aggiunto le organizzatrici - Preoccupante è il rigurgito di antisemitismo che manipola in modo improprio i concetti di genocidio, apartheid e boicottaggio. La disfatta della ragione oggi può manifestarsi nella diffusione della disinformazione e propaganda, nell'assenza di argomentazioni fondate sui fatti, nell'abbandono dei principi democratici a favore di un'autorità arbitraria o per descrivere situazioni in cui il dibattito pubblico è dominato da retorica demagogica. Questo evento vuole avere un valore commemorativo, divulgativo e soprattutto umanitario. L'attacco progettato da Hamas è stato unico nel suo genere per brutalità, devastazione e sistematicità della violenza. E tra le vittime, oltre agli israeliani, ebrei, arabi, drusi, ci sono stati anche turisti, studenti e lavoratori provenienti da diverse parti del mondo».
Italia. Crescita esponenziale della propaganda antisemita
La Relazione annuale 2023 dell’Osservatorio antisemitismo della Fondazione Cdec.Il testo è supportato da tabelle, grafici e da un apparato iconografico non poco inquietante, cifra di odio e di abissale incultura del Paese; un “discorso” estremamente chiaro, diretto, che veicola apologia del nazifascismo e istigazione all’odio razziale.
La piaga dell’antisemitismo è contestuale alla situazione sociale economica culturale del Paese. Innanzitutto, un ruolo da non sottovalutare è quello di un quadro internazionale con le sue guerre destabilizzanti che inducono paura, incertezze, preoccupazioni per un futuro annebbiato da carovita, costi dell’energia, crisi climatica… Tutto ciò fa «crescere il rancore, le attitudini razziste, xenofobe e antisemite». «Nel 2022 il Censis descriveva un paese “che vive in uno stato di latenza”» e Demos parlava di «“un tempo senza tempo”» con sondaggi relativi a tematiche esistenziali, che vanno dall’ambiente al riscaldamento climatico, dalle guerre alla globalizzazione a vittime di disastri naturali, da epidemie ad atti terroristici. I dati di Ipsos sono attinenti alle disuguaglianze sociali che inducono all’indebolimento del ceto medio producendo disorientamento, frustrazione, rabbia: crescita della povertà (81%), una condizione economica di difficoltà (64%) contro una maggiormente solida (36%). Tutti questi dati, unitamente alla «[…] percezione di una immigrazione incontrollata, spingono a cercare ancoraggi identitari fondati sulla primazia degli italiani e sulle subculture xenofobe e razziste». Il 40% tradisce insofferenza nei confronti dei migranti e il 62% ne contesta l’accoglienza, segnatamente gli ultraquarantenni (oltre il 65%) né meno i ceti medio (65%) e popolari (59%) con un forte picco di richiesta di blocco migratorio da quasi i due terzi di popolazione. Altra faccia della situazione italiana è quella data dalla vulnerabilità giovanile. Si registra una dispersione scolastica acuta, la più alta dell’UE e nelle famiglie maggiormente disagiate: «un minore su sette lascia prima la scuola, altri ragazzi non raggiungono le competenze di base alla fine del percorso di studi». Il circuito sofisticato delle fake news ingenera disinformazione e disorientamento. Le preoccupazioni sono indotte da una tale massa di notizie fuori controllo da renderne estremamente difficile una selezione. «Oggi circa 47 milioni di italiani, il 93% del totale, si informano su almeno una delle fonti disponibili, l’83,5% sul web e il 74,1% sui media tradizionali», mentre 700.000 rinunciano a ogni sorta di informazione. L’antisemitismo su scala mondiale è cresciuto esponenzialmente anche a causa della guerra nel Medioriente. Un fattore concomitante del crescente antisemitismo è dato dalla «[…] crescita di retoriche negazioniste dello sterminio degli ebrei durante la seconda guerra mondiale e un uso strumentale e distorto della memoria della Shoah contro gli ebrei». Da prendere in considerazione pure una crescita di episodi, anche di estrema gravità, dopo il 7 ottobre. Da un lato, la conoscenza degli ebrei è alquanto scarsa e, dall’altro, pregiudizi e luoghi comuni sono non poco diffusi e condivisi. I pregiudizi presentano una triplice faccia: i soliti luoghi comuni forieri di odio (35% [un italiano su tre]); negazione/relativizzazione/banalizzazione della Shoah (35% [sentimenti antisemiti moderati 33%; più decisi 2%]; «[…] un’ostilità antisemitica legata ad Israele» (45% [7% fortemente; 38% moderatamente]; in Europa si arriva al 49% (fortemente+moderatamente). Il conflitto induce a forti timori circa un allargamento del conflitto. Circa atti e discorsi antiebraici nel 2023, su 923 segnalazioni solo 454 «[…] sono state rubricate come episodi di antisemitismo; un numero superiore all’anno precedente (241). «Non era mai accaduto di registrare un numero così elevato di episodi nel corso di dodici mesi, di cui 216 tra ottobre e dicembre». Tali episodi sono sottesi da matrici ideologiche: antigiudaismo tradizionale (cristiano e islamico): 25; antisemitismo neonazista/neofascista, negazione e banalizzazione della Shoah: 90; antisemitismo legato ad Israele (stereotipi antisemiti riflessi su Israele): 156; odio verso gli ebrei in quanto tali: 120; potere ebraico sulla politica e la finanza (cospirativismo giudeofobico): 63. Sotto tiro sono anche le scuole: aggressioni, molestie, bullismo antisemita… Di fronte a tali dati estremamente preoccupanti e da non sottovalutare, vanno ricordate le buone pratiche, molto numerose, messe in atto nel 2023 tra giugno e dicembre, a contrasto dell’antisemitismo. Tra queste, il ripristino in Senato all’unanimità della Commissione Segre. A metà maggio, presso il Memoriale della Shoah a Milano, un convegno su «Le vittime dell’odio», presenti figure istituzionali tra cui il ministro dell’interno Piantedosi. A Roma, il 20 giugno, un seminario per giornalisti promosso dall’Ordine dei giornalisti e dall’Ambasciata di Israele in Italia, oltre a varie istituzioni ebraiche. La problematica dell’antisemitismo ha interessato anche il mondo dello sport in forza dell’impegno istituzionale da parte della Federazione italiana giuoco calcio e Associazione Italiana Arbitri. Quanto a iniziative editoriali, il mese di luglio vede l’uscita, per i tipi di Giuntina, di un testo collettaneo a cura di Milena Santerini, L’antisemitismo e le sue metamorfosi. Ulteriori iniziative: in sede parlamentare viene approvato il progetto di un Museo della Shoah (ottobre); il Memoriale della Shoah di Milano ha visto, nel corso del 2023, 145.000 visitatori; a Roma si è svolta una manifestazione cui hanno aderito figure politiche e società civile (dicembre). Inoltre, un appello a condannare l’antisemitismo è giunto dal presidente della Repubblica e dalla presidente del Consiglio. E il nuovo anno è iniziato con la nomina del generale Pasquale Angelosanto a Coordinatore nazionale per la lotta contro l’antisemitismo, in sostituzione del prefetto Giuseppe Pecoraro (4 gennaio).
Il capo dell’IDF si scusa per il tragico incidente che ha coinvolto gli operatori umanitari di WCK a Gaza
Il capo dell’IDF sull’incidente che lunedì sera ha colpito le auto dei soccorsi umanitari a
Gaza, provocando la
morte di 7 membri del personale della WCK (World Central Kitchen) ha detto: «È stato un errore che ha fatto seguito a un’errata identificazione, di notte, in condizioni di guerra molto complesse. Non sarebbe dovuto succedere. Non c’era nessuna intenzione di danneggiare gli operatori umanitari».
Le reazioni internazionali non si sono fatte attendere.
Biden, come riporta il Times of Israel, ha detto che non si è trattato di un incidente isolato, perché Israele non sarebbe in grado di proteggere gli operatori umanitari e i civili palestinesi a Gaza.
In seguito al tragico incidente l’organizzazione WCK ha sospeso le operazioni a Gaza.
Halevi, capo dell’IDF ha ribadito l’importanza della presenza di organizzazioni come WCK, proprio per evitare che la situazione si trasformi in una vera e propria carestia.
La
World Central Kitchen
è una delle organizzazioni più apprezzate dall’IDF, ed è la stessa che ha cercato di tenere fuori l’UNRWA dallo sforzo umanitario,
considerati i legami con l’organizzazione terroristica di Hamas.
• Indagini fatte anche da organismi esterni Tra i lavoratori uccisi c’erano cittadini dall’Australia, Polonia, Gran Bretagna, un cittadino con doppia nazionalità statunitense e canadese e dipendenti palestinesi locali.
A far luce sull’accaduto, come ha spiegato Halevi, si affiancheranno anche degli organismi indipendenti. Ogni singolo dettaglio che emergerà nei prossimi giorni verrà direttamente condiviso con il WCK e le altre organizzazioni internazionali. «Questo incidente è stato un
grave errore.
Israele è in guerra con Hamas, non con il popolo di Gaza. Siamo dispiaciuti per il danno involontario ai membri della WCK», ha aggiunto il capo dell’IDF.
Le tre auto che sono state colpite stavano facendo ritorno dal confine con l’Egitto, in un viaggio che sarebbe stato coordinato con l’IDF, dopo aver scaricato 100 tonnellate di aiuti umanitari nelle città di
Deir al-Balah. Il quotidiano Haaretz parlando con fonti militari anonime avrebbe detto che l’incidente è stato causato non da una mancanza di coordinamento tra IDF e WCK, ma da una mancanza di disciplina tra le varie divisioni dell’esercito.
• l messaggio del presidente Isaac Herzog
Come riporta il sito i24news martedì sera il presidente israeliano
Isaac Herzog ha chiamato
José Andrés, fondatore di WCK, per esprimere la sua «profonda tristezza e le sue sincere scuse. Israele è impegnato nel condurre un’indagine approfondita sull’incidente», ha detto Herzog, oltre a ringraziare Andrés e la WCK per il loro importante operato.
Gaza: ex ministra britannica Braverman, Hamas deve essere eliminato
LONDRA - "Il movimento islamista palestinese Hamas deve essere eliminato e il Regno Unito non deve prendere le distanze da Israele". Lo ha dichiarato l'ex ministra dell'Interno britannica, Suella Braverman, criticando il ministero degli Esteri per aver permesso che nel Paese prenda piede una visione prevalente "pro-Palestina".
Lo riporta il quotidiano "The Telegraph" che riporta le dichiarazioni della ex ministra durante un tour dei siti attaccati da Hamas lo scorso 7 ottobre. Braverman ha affermato di aver ricevuto rassicurazioni sul fatto che Israele non sta violando il diritto internazionale e sta consentendo l'ingresso di aiuti umanitari a Gaza. "Sono arrabbiata quando vedo l'arretramento di Paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito. Non è il momento di allontanarsi da Israele".
Descrivendo il movimento islamista palestinese Hamas come un "culto della morte", Braverman ha aggiunto: "Questo è il momento di rafforzare il nostro sostegno a Israele. I vertici di Hamas hanno affermato che il 7 ottobre era solo una prova generale e che non si fermeranno davanti a nulla pur di distruggere Israele. Per questo Hamas deve essere eliminato". "Se non distruggiamo queste forze terroristiche malvagie, che si presentano non sono solo qui ma anche in molte forme in tutto il mondo, allora la stessa civiltà occidentale dovrà affrontare una vera minaccia", ha concluso Braverman.
Damasco, Israele attacca il consolato d’Iran: «Era in corso un vertice jihadista»
Alto il rischio di escalation con Hezbollah pronto a difendere l’alleato iraniano
Sei missili lanciati da modernissimi caccia F-35 israeliani colpiscono nel pomeriggio il consolato iraniano a Damasco, nel distretto di Mezzeh della capitale siriana, e sventrano i due piani dell’edificio contigui alla residenza dell’ambasciatore dell’Iran in Siria, Hossein Akbari.
Un attacco chirurgico, che scatta mentre è in corso un vertice segreto tra funzionari dell’intelligence iraniana e militanti palestinesi e a cui partecipano anche i leader della Jihad islamica.
Il blitz, secondo le prime ricostruzioni, uccide otto persone, tra cui l’ottantenne capo della forza Quds, l’élite d’intelligence delle guardie rivoluzionarie iraniane in Siria e Libano, già rappresentante dell’Ayatollah Khamenei in Libano, generale
Mohammad Reza Zahedi, insieme al vice, Mohammad Hadi Rahimi, e al numero 1 dei pasdaran in Siria e Libano, Hussein Amir Allah. Zahedi comandava 4mila pasdaran impegnati a sostenere l’esercito del presidente siriano Bashar Al Assad, ed era anche la testa di ponte tra il suo Paese e Hezbollah, permettendo al movimento libanese di ricevere le armi da Teheran. L’ambasciatore Akbari assiste alla distruzione dalla sua finestra e resta illeso insieme a tutta la famiglia.
• L’OPERAZIONE Emerge in Israele che gli israeliani, per quanto non si siano fatti scrupolo di colpire una struttura diplomatica, prima di entrare in azione hanno aspettato che il console iraniano si allontanasse, lasciando soli i militari. Ferite le guardie siriane davanti alla struttura. Si tratta del raid più eclatante per i suoi obiettivi da parte israeliana in Siria, dopo che lo scorso dicembre era stato ucciso in un attacco aereo a Damasco un altro generale delle guardie rivoluzionarie, Razi Mousavi, e dopo gli ultimi tre giorni in cui i raid israeliani avevano provocato 53 morti in Siria, inclusi 38 soldati e 7 membri di Hezbollah, l’organizzazione sostenuta dall’Iran. Poche ore prima dell’attacco, un drone lanciato dalle milizie filo-iraniane aveva colpito una base navale israeliana nella città meridionale di Eilat, sul Mar Rosso, danneggiando un hangar. «Siria e Libano sono diventate un’estensione del campo di battaglia», commenta con la France Press il direttore dell’Istituto per le analisi militari del Vicino Oriente e del Golfo, Riad Kahwaji. «Gli aerei israeliani hanno martellato obiettivi quasi ogni giorno in entrambi i Paesi, in un grande sforzo per distruggere le infrastrutture militari di Hezbollah».
• LA REAZIONE Il generale ucciso era stato a capo della forza Quds in Libano e Siria fino al 2016. L’ambasciatore iraniano a Damasco, Akbari, promette «una risposta dura» e il ministero degli Esteri di Teheran sollecita una «iniziativa internazionale contro la violazione israeliana». Israele, seguendo la prassi, non conferma, non smentisce, e non commenta. Intanto circolano sul web le immagini dell’edificio crollato, del fumo, delle macchine bruciate. L’agenzia siriana Sana fa sapere che inutilmente la contraerea ha cercato di fermare i caccia di Tel Aviv, intercettando qualche missile. Il ministro della Difesa di Damasco, Faisal Mekdad, è andato sul posto e ha condannato il «vergognoso attacco terroristico che aveva come bersaglio l’edificio del consolato iraniano e ha ucciso molte persone innocenti». Una chiave di lettura arriva da un dispaccio dell’agenzia russa Tass, che senza fare riferimento al raid riporta le parole di un professore della Hebrew University di Gerusalemme, Vladimir Mesamed, che sottolinea come Israele possa essere costretta a «reagire a suo modo se la comunità mondiale non fa nulla per prevenire che l’Iran riesca a dotarsi dell’arma nucleare. Il che significa che potrebbero esserci sviluppi molto seri sul fronte militare». E lo stesso presidente Biden ha ribadito di recente che non consentirà mai all’Iran di diventare una potenza militare nucleare.
(Il Messaggero, 2 aprile 2024)
*
Chi era Zahedi, il generale ucciso a Damasco da un raid di Israele
Da boia di Khamenei ad armiere di Hezbollah e riferimento delle milizie sciite tra Siria e Iraq. È il colpo più grande dall’uccisione di Soleimani
di Francesco Battistini
«Prego l’Onnipotente Allah perché tu abbia il più grande successo nell’adempimento delle tue responsabilità». Sul calendario persiano era il primo giorno del mese di Bahman dell’anno 1384, ovvero il 21 gennaio 2006: quasi vent’anni fa. Ed era stata la Guida Suprema in persona, Ali Khamenei, a pescare dal mazzo quel generale Mohamed Reza Zahedi, che tanto s’era distinto nel reprimere le manifestazioni di protesta in Iran, e investirlo con solenne decreto «della mia massima fiducia, nel nome di Allah il Compassionevole e Misericordioso».
E quindi: con quel pronunciamento dell’Ayatollah Massimo, il fidato Zahedi diventava in un sol colpo comandante delle forze di terra, d’aria e di mare del Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica, milioni di pasdaran; responsabile della sicurezza in tutta Teheran, dove torturare chi s’oppone è la regola; responsabile di tutte le attività d’intelligence della Forza Quds in Siria e in Libano, quella che ha come missione principale la liberazione della Gerusalemme musulmana dal nemico sionista.
• Omicidio mirato
Non è difficile capire perché a Gerusalemme, ora, s’esaltino per essersi liberati di Zahedi. L’omicidio mirato più importante degli ultimi cinque anni: «Dopo i droni che nel 2020 uccisero il generale Qassem Soleimani — spiega l’ex capo dell’agenzia israeliana per la sicurezza, Tamir Hyman —, non era mai stato centrato un obbiettivo così importante. Sembra che l’Iran stia finalmente pagando un prezzo, per essere dietro la maggior parte delle attività offensive contro Israele».
Zahedi contava su molte identità (Reza Mahdavi, Hassan Mahdavi, Alireza Zahedi) e molte cariche. È stato folgorato su una via di Damasco da sei missili che hanno colpito il quartiere di Mezzeh — lo stesso d’un raid aereo di gennaio, che aveva eliminato quattro grandi pasdaran — e assieme al consolato iraniano hanno polverizzato l’uomo di collegamento fra Teheran e gli Hezbollah, l’armiere di tutte le milizie sciite che operano fra Siria e Iraq, da quarant’anni l’eminenza grigia dei guardiani della Rivoluzione e di 4 mila pasdaran dislocati sopra Aleppo.
A 63 anni, sulla lista nera Onu, sotto sanzioni negli Usa e in Australia, nell’Ue e in Gran Bretagna, il generale era da un decennio il punto di riferimento di tutta la muqawama, la resistenza filoiraniana che sostiene il dittatore Bashar al Assad. Reclutando 15 mila uomini tra sciiti afghani e pachistani, era riuscito a fondare le brigate Fateriyoun e a sbaragliare la pericolosa concorrenza sunnita dell’Isis. Un altro gruppo paramilitare da lui ideato, Nujaba, s’è sempre distinto per capacità militari: i suoi miliziani, per dire, considerano «troppo molle» la muqawama condotta dagli sciiti iracheni o dagli Houthi yemeniti.
• Militare e politico
D’esperienza ne aveva, il generale, e a Teheran ricordano ancora il pugno di ferro della sua brigata Sarallah nel reprimere le contestazioni studentesche del 1999 e del 2009. Nei pasdaran, Zahedi era entrato giovanissimo ai tempi dell’assalto all’ambasciata americana, e da allora ne aveva scalato le gerarchie. Le sue mostrine ricordavano le «eroiche ondate umane» della guerra contro l’Iraq: «Avevamo quattro divisioni — amava vantarsi — alle quali, ovunque andassimo, nessuna forza irachena era capace di resistere. Ogni volta che agivamo, vincevamo. Senza eccezioni».
Molti dei consiglieri del presidente iraniano Raisi sono ex generali della Forza Quds — ormai una cassaforte di soldi e di petrolio del regime — e pure Zahedi, dicono, vedeva per sé un ruolo a metà fra il militare e il politico. Gli israeliani sono arrivati prima, e promettono di non fermarsi: a dicembre hanno eliminato il generale Mousawi, a gennaio il generale Omidzadeh, a febbraio un’auto d’ufficiali della Forza Quds. Quando cinque anni fa venneammazzato il generalissimo Soleimani, un ayatollah disse che per vendicarlo non sarebbe bastato il sangue di tutti i leader americani: la vendetta si fermò solo perché, nella foga, gli iraniani abbatterono per errore un incolpevole Boeing ucraino che passava di lì, e fecero 176 morti. Stavolta, chissà.
I nemici di Israele e degli ebrei dovrebbero studiare la storia ebraica.
di Uri Pilichowski
Il tentativo di capire gli eventi attuali del Medio Oriente senza conoscerne la storia è destinato a fallire. Cercare di capire Israele senza conoscere la storia ebraica e il sionismo è altrettanto inutile.
Più di 100 anni fa, il popolo ebraico si rese conto che non sarebbe mai stato sicuro senza un proprio Paese, un proprio governo, un proprio esercito e il potere di determinare il proprio futuro. Nel corso della sua storia, lo Stato di Israele è stato attaccato più volte. Sebbene Israele abbia cercato la pace con i suoi nemici fin dall'inizio, non ha mai conosciuto un giorno di pace.
Gli storici impiegheranno decenni per capire cosa ha portato al massacro del 7 ottobre. Senza dubbio molti nemici di Israele - e anche alcuni amici - daranno la colpa alla politica israeliana. Molti israeliani e i loro sostenitori affermeranno che si è trattato del secolare antisemitismo del fondamentalismo islamico.
La storia insegna che questi ultimi hanno ragione. La violenza araba e musulmana contro gli ebrei risale alle origini dell'Islam. La violenza araba palestinese contro gli ebrei è iniziata decenni prima della fondazione di Israele. La devozione di Hamas alla violenza è radicata nella sua natura.
Ci sono molte persone, compresi alcuni ebrei, che cercano di distinguere tra il popolo ebraico, il sionismo e lo Stato di Israele. Hamas e altri terroristi palestinesi non fanno questa distinzione. I terroristi palestinesi hanno attaccato ebrei sionisti e non ebrei, ebrei antisionisti in Israele ed ebrei antisionisti fuori da Israele. I palestinesi, gli arabi, i musulmani e i loro sostenitori invocano regolarmente l'omicidio degli ebrei. Questa violenza si basa sull'odio, non sulla politica.
Inoltre, l'odio non nasce da solo. È giustificato dalla cultura e dall'ideologia. L'ideologia palestinese comune è razzista e caratterizzata dal genocidio. Sostiene che gli ebrei non hanno una storia nella terra d'Israele e quindi non hanno il diritto di viverci. Di conseguenza, i palestinesi credono falsamente che il loro terrorismo porterà alla pulizia etnica degli ebrei in Israele.
I palestinesi non capiscono che questo è un suicidio. Il sionismo non è una moderna ideologia colonialista. È l'espressione moderna di una convinzione millenaria. Il profondo attaccamento del popolo ebraico alla sua patria storica è radicato in ogni aspetto dell'ebraismo. L'idea che gli ebrei abbiano aspettato 2.000 anni per tornare nella loro terra, rischiare la vita e l'incolumità per riportarla al suo antico splendore, costruire un intero Paese e poi abbandonarlo di nuovo è assurda.
I sostenitori dei palestinesi commettono un errore simile. O non capiscono che i palestinesi sostengono la pulizia etnica, o la sostengono attivamente. Non si rendono conto che questo è moralmente ripugnante e, in ultima analisi, autodistruttivo.
La stragrande maggioranza degli ebrei è sionista. Il loro sostegno alla convinzione del movimento sionista che il popolo ebraico abbia il diritto e la necessità di una patria non ha vacillato. Anzi, ad ogni attacco palestinese, i sionisti si sentono giustificati nella loro convinzione che gli ebrei siano al sicuro solo nella loro terra, con il loro esercito a proteggerli. I nemici di Israele dovrebbero studiare la storia ebraica. Allora capirebbero che il popolo israeliano e il suo Stato non andranno da nessun altra parte.
(Israel Heute, 2 aprile 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Gli ebrei americani (non i giovani) sostengono Israele. Lo studio del Pew Research Center
Un recente sondaggio del Pew Research afferma che la stragrande maggioranza della popolazione ebraica americana sostiene le azioni di Israele. Ma c’è una questione di demografia, con i più giovani più distanti.
Era il 2021 quando Ron Dermer, già ambasciatore dello Stato ebraico a Washington e ora ministro degli Affari Strategici nonché componente osservatore del Gabinetto di Guerra istituito a seguito dei fatti del 7 ottobre, suggeriva di dare la priorità al dialogo con gli evangelici rispetto a quello con gli ebrei americani. Solo i primi, infatti, oltre a costituire forse più del 25% della popolazione americana contro il 2% rappresentato dai secondi (dati citati dallo stesso Dermer), manifestano sostegno appassionato e incondizionato alla causa di Israele; viceversa, solo per alcuni tra gli ebrei, peraltro per circa un terzo riformati, le esigenze strategiche di Gerusalemme compaiono in cima alla lista delle priorità.
In effetti, la relazione tra la comunità ebraica americana nel suo complesso e Israele difficilmente può essere definita in termini lineari. Nonostante l’intesa tra le due capitali rimanga solida seppur nella dialettica contingente, gli Stati Uniti sono una superpotenza che tende per sua natura ad assimilare gli elementi di alterità in modo tale che obbediscano ai propri piuttosto che agli altrui imperativi strategici. Memorabile, in questo contesto, è lo scambio di battute tra Golda Meir e Henry Kissinger riportato nel film di prossima uscita ‘Golda’: “Io sono innanzitutto un americano, in secondo luogo un Segretario di Stato, in terzo luogo un ebreo” afferma lo stratega di Washington; “Dimentica – risponde la Premier – che in Israele leggiamo da destra a sinistra”.
Più di recente, Bill Ackman, finanziere di New York di origine ebraica e strenuo difensore della causa israeliana postosi alla guida della rivolta contro le istanze ultra progressiste entrate in rotta di collisione con le comunità ebraiche presenti negli atenei d’Oltreoceano, non ha trovato una sponda amica in Henry Kravis, anch’egli tra i più noti esponenti, col fondo KKR da lui creato, della finanza di Wall Street e proprietario di quel Business Insider che ha apertamente accusato di plagio Neri Oxman, moglie di Ackman con un passato da ufficiale dell’Aeronautica israeliana e già nota docente al MIT.
Un recentissimo studio del Pew Research Center, però, sembra contraddire i presupposti dell’analisi di Dermer. Con la consueta profondità di analisi, infatti, il noto istituto di ricerca demoscopica evidenzia come l’89% della popolazione ebraica americana affermi la validità delle ragioni di Gerusalemme nel recente conflitto (il 7% la nega e il 4% non ha un’opinione), contro un 74%-5%-19% tra i bianchi evangelici e un 69%-7%-23% tra i bianchi protestanti non evangelici. L’azione di Tsahal ha quindi determinato un effetto di “rally around the flag”, di stringersi attorno alla bandiera che dura anche a distanza di quasi sei mesi dallo spaventoso attacco perpetrato da Hamas.
A sorprendere, semmai, è il dato riguardante i musulmani d’America, i quali, interrogati sulle ragioni di Israele, rispondono solo per il 54% definendole “non valide”, con un 18% che le ritiene addirittura “valide”, così come lo stesso giudizio di validità delle ragioni di Hamas è espresso dal 49%. È una comunità islamica che appare quindi più divisa e dubbiosa (più di un quarto non esprime una posizione certa su entrambi i quesiti) di quanto non si sia indotti a credere, anche se il fatto di vivere molto concentrata in determinate zone è fonte comunque di grande preoccupazione da parte del presidente Joe Biden in vista della scadenza elettorale di novembre, per via del sistema uninominale che premia proprio la concentrazione in particolare nei collegi solitamente in bilico.
Si può quindi ritenere che Israele possa trovare elementi di conforto nei dati del Pew? È indubbio che le tradizionali fonti di sostegno alla propria causa non manifestano particolari segni di cedimento neppure a fronte del crescente richiamo, da parte della comunità internazionale, alla proporzionalità della reazione militare e alla ricerca di una soluzione negoziata. Una vittoria di Donald Trump darebbe poi caratura presidenziale a tale sostegno, come si evince dal suo recente incoraggiamento a Israele a “portare a termine il lavoro”.
Ciò che dovrebbe preoccupare Gerusalemme, però, è il dato demografico, con la fascia dei giovani americani tra i 18 e i 29 quasi egualmente divisi tra chi sostiene Israele (38%), chi non lo sostiene (27%) e chi non ha un’opinione (34%). È pur vero che a mano a mano che si cresce nella classe di età i favorevoli a Israele aumentano (65% negli over 65) fino a portare a 58% il dato medio complessivo, così come va riconosciuto che invecchiando le proprie posizioni possono essere riviste. Non va dimenticato, però, che la classe 18-29 è quella che può essere chiamata alle armi. Anche per difendere, se necessario, lo Stato ebraico.
Un affondo nel secolo scorso, il più drammatico, atroce, buio ma anche vitale della storia plurimillenaria dell’ebraismo italiano
di Micol De Pas
Si è appena inaugurata la mostra al MEIS – Museo Nazionale dell’Ebraismo Italiano e della Shoah – la mostra Ebrei nel Novecento italiano a cura di Vittorio Bo e Mario Toscano con l’allestimento di Antonio Ravelli. Una storia che comincia alla fine dell’Ottocento, dopo l’unità d’Italia e lo smantellamento dei ghetti, quando gli ebrei diventano cittadini a tutti gli effetti. Il periodo è carico di ottimismo e di fervente attività in tutti gli ambiti, da quello politico, con figure come il Presidente del Consiglio Luigi Luzzatti e il Ministro della Guerra Giuseppe Ottolenghi, alla vita culturale, al lavoro e alle storie più intime e famigliari. Da qui si percorre poi un secolo di storia denso, problematico, fatto di inclusioni ma anche di esclusioni, di leggi razziali – e il 1938 viene documentato con precisione come l’anno di una frattura drammatica – e di Shoah, per dedicare poi particolare attenzione al dopoguerra e all’elaborazione, ancora in corso, dell’Olocausto. Si parla dell’attentato alla sinagoga di Roma del 9 ottobre 1982, della visita del pontefice al Tempio maggiore della capitale e delle nuove relazioni con lo Stato e con la società civile. Un viaggio appassionato tra mille sfaccettature che raccontano, nel percorso espositivo quasi tutte le tematiche che hanno caratterizzato il secolo definito “breve”: appartenenza religiosa ed educazione, rapporti con la Chiesa cattolica, vita artistica e letteraria, fascismo e antifascismo, persecuzione e Shoah, nascita dello stato d’Israele, sionismo e antisionismo, i musei ebraici, la Giornata della Memoria, la Giornata della Cultura ebraica e la memoria come istituzione. Che diventa oggetto di riflessione: cosa significa non dimenticare?
Corrado Cagli (1910-1976), Passaggio del Mar Rosso, Roma, 1935, tempera encaustica su tavola
La politica della memoria mostra i suoi limiti, da tempo ci si domanda se e in che modo l’istituzione della Giornata della Memoria sia efficace, abbia una sua valenza educativa e pedagogica o se non abbia perso, invece, interesse. Alberto Cavaglion nel catalogo della mostra scrive: «Quanto sta accadendo in Italia, dopo il 7 ottobre 2023, smaschera la fragilità e diciamo pure l’inautenticità di un avvicinamento al mondo ebraico tutto proiettato sui temi della memoria; di un uso però strumentale del passato (e dunque anche degli ebrei come personaggi della letteratura e del cinema) che poco ha aiutato a comprendere la reale portata dell’odio antiebraico e a maturare una coscienza civile. Il diffondersi in questi mesi, anche e direi soprattutto nel mondo universitario, svela le incongruenze di un avvicinamento che, essendo strumentale, ci appare adesso in tutta la sua infondatezza». Cita questo stralcio del testo di Cavaglion Giulio Busi sullo scorso inserto domenicale del Il sole 24 ore per parlare di questa mostra come necessaria, al di là degli scoramenti che sono comunque il motore della storia, insieme alle delusioni. Per Busi, «Tutto quello che si è fatto, per avvicinare all’ebraismo e per denunciare le persecuzioni, non è stato invano. Nessuna generazione può illudersi di aver “completato” il lavoro. È su questa coscienza di incompletezza, della necessità di un incessante, a volte avvilente “daccapo”, che si basa la fragile, e pure così tenace, durata ebraica».
Ritratto di Primo Levi con il figlio Renzo, 1963-1964
Ecco perché dunque questa mostra, che non è semplicemente una raccolta di avvenimenti disposti ordinatamente sulla linea del tempo, ma un affondo nella storia e nella società italiana lungo 100 anni, si rivela necessaria. Quella “durata” ebraica, come la definisce Busi, è in effetti il filo rosso dell’esposizione, che mette in scena quasi un’istantanea (solo 100 anni!) della storia plurimillenaria del giudaismo italiano, scegliendo un frammento però emblematico, perché è il ‘900 il secolo più contradditorio, atroce, buio e al contempo vitale della storia ebraica. Il percorso espositivo mostra quanto sia stato fondamentale l’apporto dell’ebraismo nel Novecento italiano. Come spiega Busi nel suo articolo, sono piccoli numeri, ma che causano un impatto ampio su società cultura, politica e vita civile: «Le proporzioni, assolute e relative,», scrive, «non sono solo un momento statistico. Sovra-proporzionale non è un’espressione elegante, è appunto sbilanciata. Troppo lunga, difficile da pronunciare, indica però una costante ebraica. Un gruppo che incide più degli altri in alcuni ambiti – professioni liberali, attività economiche, vita artistica – a dispetto delle proprie dimensioni demografiche». Si tratta di una convinzione falsata o di un dato reale, si chiede poi Busi? Ebbene, la risposta è la mostra. Perché fotografa un fatto: non è possibile fare la storia del Novecento italiano senza parlare dell’Italia ebraica.
(JoiMag, 2 aprile 2024)
Hamas "si scusa" con i gazani per le sofferenze causate dalla guerra
Tuttavia, ha insistito sul fatto che la battaglia deve essere combattuta "fino alla fine", al fine di raggiungere "la vittoria e la libertà per i palestinesi".
In un lungo messaggio pubblicato domenica su Telegram, Hamas si è "scusato" con la popolazione di Gaza per "le sofferenze e le difficoltà causate dalla guerra". Ringraziando la popolazione, di cui ha riconosciuto lo "sfinimento", ha tuttavia affermato che la battaglia deve essere combattuta "fino alla fine", per ottenere "la vittoria e la libertà per i palestinesi".
La guerra, lanciata dopo gli attacchi senza precedenti del 7 ottobre sul suolo israeliano da parte dell'organizzazione terroristica al potere a Gaza, ha provocato 32.000 vittime nella striscia costiera, secondo un bilancio non verificabile di Hamas. Diversi alti esponenti di Hamas, tra cui Khaled Meshaal, ex capo dell'ufficio politico, hanno affermato negli ultimi mesi che le morti nella Striscia di Gaza erano "un sacrificio necessario" per raggiungere la "vittoria finale". Pur non fornendo cifre, Israele stima che quasi la metà delle vittime di Gaza siano terroristi affiliati ad Hamas o ad altre fazioni.
Nel suo comunicato stampa, l'organizzazione islamista afferma che sta cercando di alleviare le difficoltà dei gazani "controllando l'aumento dei prezzi" e coordinando le azioni sociali attraverso "comitati popolari, famiglie e altri gruppi armati". In pratica, Hamas saccheggia gran parte degli aiuti umanitari che arrivano nella Striscia di Gaza, costringendo Israele e le organizzazioni internazionali a trovare vie alternative.
Arrestata la sorella del terrorista e leader di Hamas Haniyeh: “Sostiene il terrorismo”
La polizia israeliana ha arrestato questa mattina la sorella del terrorista e leader di Hamas Ismail Haniyeh con l’accusa di sostenere l’organizzazione terroristica. Lo riferiscono vari media locali. Le forze di sicurezza dello Stato ebraico hanno fatto irruzione nella casa della donna di 57 anni che si trova nella città di Tel Sheva, nel sud del paese.
All’operazione, come riferiscono alcune fonti, hanno partecipato polizia e Shin Bet. La polizia afferma di aver trovato nell’abitazione, documenti, telefoni e altri oggetti che provano il legame della donna con il terrorismo e “gravi reati contro la sicurezza”.
La donna, inoltre, comparirà oggi stesso nell’aula del tribunale di Be’er Sheva per l’udienza che dovrebbe estendere la sua detenzione.
Tra i più importanti storici dell’ebraismo nel secondo Novecento, il milanese Daniel Carpi (1926-2005) è stato studioso del sionismo e autore di studi che hanno approfondito la storia degli ebrei in Italia nel tardo medioevo e nell’età moderna, ma anche la “questione ebraica” e l’antisemitismo. “Camminando per la via. Memorie degli anni 1938-1945”, pubblicato in ebraico nel 1999 e appena tradotto da Giuntina a cura di Giacomo Corazzol, è il racconto degli anni drammatici della guerra e della persecuzione nazifascista, che iniziarono per lui con il «pianto dirotto» che lo colse alla notizia dei provvedimenti antisemiti che decretarono l’espulsione dei bambini ebrei dalle scuole pubbliche.
Nel momento in cui la persecuzione dei diritti diventò persecuzione delle vite, Carpi fuggì verso il Meridione d’Italia già libero insieme al padre: un viaggio avventuroso di cui restituisce una testimonianza vivida, lungo quei «sentieri montuosi» che portarono l’agognata salvezza. A Bari incontrerà poi Enzo Sereni e farà la conoscenza con i soldati della Brigata ebraica. Un destino diventerà così ineludibile per il giovane Carpi: emigrare nell’allora Palestina mandataria, il nascente Stato d’Israele, che raggiungerà nel marzo del 1945 a bordo di una nave britannica salpata da Taranto e stipata di persone. Sono poche pagine conclusive quelle che il diarista dedica all’avvenimento, ma dalle quali traspare tutta l’emozione per l’avvistamento della Terra d’Israele un mattino, sul fare dell’alba, «attraverso la bruma sottile che avvolgeva le pendici del Carmelo». Una nuova vita può così iniziare, che gli darà grandi soddisfazioni professionali, come la cattedra di Storia ebraica di cui è stato titolare per vari decenni all’Università di Tel Aviv.
Il libro è introdotto da alcune riflessioni dello storico Alberto Cavaglion, che sottolinea: «Ciò che si riscontra nelle pagine di Carpi è l’esperienza concreta dell’umano vivere e dell’umano agire, un’esperienza inattingibile ove manchi l’immaginazione empirica: si impara dalla vita e non soltanto dalle carte d’archivio».
Israele e Medio Oriente, tra guerre imminenti e probabili accordi di pace
Intervista a Eldad Pardo, tra i massimi esperti oggi della “questione iraniana”. Tutti i paesi musulmani “moderati” si sono rivelati, nei fatti, dalla parte di Israele. Chi sta aiutando Hamas? Solo l’Iran e il Qatar. L’Egitto ha chiuso i confini, la Giordania ha mandato un aiuto umanitario simbolico (d’accordo con Israele), l’Arabia Saudita punta i propri missili contro lo Yemen per difendere lo Stato ebraico. Nella realtà i paesi coinvolti negli Accordi di Abramo possono davvero fare la differenza in Medio Oriente.
di David Zebuloni
Il conflitto tra Israele e Hamas, a differenza di quanto si possa pensare in Europa, non è fine a se stesso e non vede coinvolti solo gli israeliani e i palestinesi. Al contrario, la guerra secolare che non dà pace allo Stato Ebraico e mette in pericolo costante la sua esistenza, è in realtà parte di un conflitto molto più ampio, che vede coinvolto l’intero Medio Oriente e il suo destino. Per sbirciare dietro le quinte del conflitto e capire a fondo il ruolo centrale dell’Iran, nonché la possibilità che vi sia una pace duratura in quella fetta di mondo tanto tormentata, abbiamo incontrato il professor Eldad Pardo, docente presso la Hebrew University di Gerusalemme e tra i massimi esperti degli studi sul regime iraniano, in Israele. Un pozzo inesauribile di conoscenze da cui attingere informazioni approfondite e, anche, una certa dose di ottimismo circa il ruolo di Israele nel sempre più complesso scacchiere mediorientale. «Professore, l’Iran non ha confini o risorse in comune con Israele. Dunque, che cosa vuole da noi?», gli chiedo. «In effetti, non ha alcun senso logico – risponde lui sorridendo. – Tuttavia, vi sono alcune nazioni che vivono nella piena convinzione di avere una missione da compiere. Così, per esempio, accade alla leadership iraniana, che dopo la nota rivoluzione alla fine degli anni Settanta, è stata per la prima volta nella storia sostituita da un regime religioso e non laico. Una leadership sciita, dunque dalla visione apocalittica. Però, a differenza di altre realtà, come quella a Gaza, per esempio, dove Hamas gode del sostegno della maggior parte della popolazione locale, in Iran il regime non è sostenuto dal popolo. Anzi, in realtà esso rappresenta solo una piccola fetta di popolazione. C’è chi dice che solo il 10% è con il regime, c’è invece chi parla del 30%. In ogni caso, si tratta di una minoranza assoluta che si è impossessata della maggioranza». Secondo l’esperto, e con grande sorpresa di chi lo ascolta, il legame che unisce l’Iran allo Stato Ebraico è molto più profondo di quanto ci si possa immaginare. «Una cosa che non si sa è che lo stesso regime iraniano in questione, ha preso ispirazione da Israele – racconta Pardo con tono appassionato. – La fondazione dello Stato d’Israele per mano di visionari quali Theodor Herzl e David Ben Gurion, nonché il modello di uno Stato Ebraico che fungesse da casa per tutti gli ebrei del mondo, ha influito molto su Khomeini. Sì, nonostante l’odio profondo che nutriva per Israele, egli ha imparato molto dal modello sionista. È proprio un paradosso: Israele era per lui un nemico e, al contempo, una fonte d’ispirazione. Khomeini riconosceva che lo Stato Ebraico era stato fondato contro ogni probabilità e apprezzava la sua struttura fondamentalmente religiosa. Così, convinto che l’islam fosse migliore dell’ebraismo, era altrettanto convinto di poter fare ciò che ha fatto Israele, ma con risultati ancora più importanti». Il progetto iraniano, dunque, era e rimane lo stesso. «La sua visione era quella di unire inizialmente tutti i paesi musulmani sotto un dominio iraniano, e poi annettere anche le comunità iraniane sparse per il mondo. Ancora oggi il regime agisce secondo questo ideale, e questo spiega in parte l’odio nei confronti di Israele», puntualizza. «Un odio in primis religioso e ideologico. Nonostante i due paesi non abbiano confini comuni, infatti, l’entità sionista impedisce al regime iraniano di agire da redentore e mettere in pratica il suo grande piano. Cioè, impedisce all’Iran di creare un solo grande Stato islamico. Il conflitto, dunque, non è solo religioso, ma anche strategico: finché Israele esisterà, l’Iran non potrà mai impadronirsi di tutto il Medio Oriente. Detto ciò, non dimentichiamoci che l’entità sionista non è l’unica d’intralcio al progetto iraniano. Forse, prima ancora di voler mettere in ginocchio Israele, il regime vorrebbe conquistare l’Arabia Saudita. Così facendo, egli s’impadronirebbe dei due luoghi sacri principali dell’islam, la Mecca e Medina, e tutti gli arabi del mondo, compresi quelli europei, verrebbero in pellegrinaggio non più nella vecchia regione saudita, ma nel nuovo Iran unito. L’Ayatollah, tuttavia, non è il solo ad avere fantasie imperialiste. Gran parte del mondo arabo sogna di unire tutte le nazioni musulmane, ma ognuno desidera farlo per conto proprio. Erdoğan il turco, per esempio, sogna di ricreare l’impero ottomano perduto». Ed ecco che cosa non mi torna: nonostante il conflitto in questione abbia moventi e fini religiosi, gli ebrei, in teoria, possono vivere in Iran e negli altri paesi arabi citati, purché rinuncino ad ogni rapporto e legame con Israele e con il sionismo. «Non è forse un paradosso questo?», domando. «Questo è un grande paradosso -, conferma il professore. – L’islam non ha nessun problema con gli ebrei, purché questi siano una minoranza debole e sottomessa. Il problema sorge quando gli ebrei non sono deboli, bensì forti e indipendenti in uno Stato che appartiene a loro. E non finisce qui. L’altro grande paradosso dell’islam vede l’imposizione religiosa. Voglio dire, secondo l’ideale islamico, tutti devono essere musulmani, credenti e praticanti. Così, anche quei cittadini che professano un’altra religione, come le minoranze ebraiche o cristiane nei paese arabi. Tuttavia, lo stesso islam dice che non si può imporre la propria fede agli altri, poiché questa deve essere frutto di un sentimento di amore sincero nei confronti di Allah. Quindi, la minoranza ebraica può professare la propria religione in un paese ostile come quello iraniano». Tornando al 7 ottobre, alla strage compiuta da Hamas, al conflitto israelo-palestinese che va avanti da decenni e che sembra non avere soluzioni diplomatiche che possano risolverlo o porvi fine: in che cosa questo conflitto somiglia al conflitto freddo che caratterizza quello con il regime iraniano? «Esiste un elemento religioso comune all’Iran, ma in questo caso, il movente palestinese è più nazionalista. Meno idealista e più pratico. Essendo più vicini al confine, qui si combatte per la terra», dichiara il professore, questa volta con fare più solenne o, forse, semplicemente più preoccupato. «Come gli iraniani sognano un Medio Oriente iraniano, così i palestinesi sognano un’unica nazione palestinese dal fiume al mare. Per poter realizzare il loro sogno, anche in questo caso, Israele deve essere annientata. Inoltre, i palestinesi sono convinti che gli ebrei provengano tutti dall’Europa. Si sbagliano, ovviamente. La maggior parte degli israeliani provengono dal Medio Oriente e anche quelli che effettivamente vengono dall’Europa, sono originari di qui e ancora parlano la lingua locale. Storicamente parlando, dunque, è l’islam l’entità colonialista nel territorio ebraico». «Si può parlare di antisemitismo palestinese, inteso come lo si intende in Europa?», chiedo esitante. «Assolutamente sì -, afferma Eldad Pardo senza esitare. – Oggi sappiamo che le organizzazioni terroristiche sono influenzate dall’ideologia antisemita europea. Non a caso, nell’ultima guerra, sono state trovare a Gaza diverse copie dei Protocolli dei Savi di Sion e del Mein Kampf.Non erano lì a caso. All’interno dei libri, sono state trovate diverse sottolineature. Ovvero, qualcuno ha studiato a fondo il testo. Ed ecco l’ennesimo paradosso: questi terroristi negano la Shoah, ma sostengono che Hitler abbia fatto bene a fare ciò che ha fatto. La materia che non studiano e che non vogliono conoscere, invece, è l’archeologia. Peccato. Se avessero aperto uno scavo archeologico, avrebbero scoperto che la presenza ebraica in Terra d’Israele c’è sempre stata, così come c’è sempre stata una comunità ebraica locale. Gran parte dei palestinesi invece, sono migrati qui, in queste terre, negli ultimi duecento anni».
• IL TEMPISMO DELL’ATTACCO DI HAMAS
Secondo alcuni, il tempismo dell’attacco di Hamas non era casuale, ma volto a interrompere quello che sembrava essere un imminente accordo di pace con l’Arabia Saudita. Specie, dopo l’ultimo discorso a proposito del Premier Netanyahu all’ONU. Anche secondo Pardo, esiste un collegamento tra i due eventi. «Il Medio Oriente è diviso in due fazioni -, spiega. – La prima è islamista rivoluzionaria, militarista e dittatoriale, capeggiata dall’Iran ma non solo. Anche il Qatar, la Turchia e i Fratelli Musulmani, per esempio, ne fanno parte. La loro visione è fondamentalista, ovvero è basata sulla convinzione che l’islam deve comandare il mondo. Pertanto, secondo questo schieramento, i paesi musulmani devono unirsi per distruggere l’Occidente, soprattutto dopo che questi l’ha umiliato per così tanti anni. Il primo obiettivo è l’Europa, poi gli USA e poi ancora gli altri Stati. Il secondo schieramento, capeggiato dall’Arabia Saudita a degli Emirati Arabi, dall’Egitto e dalla Giordania, è moderato, non rivoluzionario bensì conservativo. Questi aspirano a una lenta democratizzazione della regione, con il fine di unire il Medio Oriente secondo il modello europeo. Questa fazione accetta le altre fedi e religioni, così come accetta l’esistenza di uno Stato Ebraico. Non vogliono arrivare alla libertà assoluta che vige in Europa, però vogliono sfruttare le risorse del Medio Oriente e renderlo un centro economico e culturale a tutti gli effetti. In questo caso, Israele ha un doppio ruolo: non solo aiutare a sconfiggere l’Iran, ma aiutare anche a sconfiggere la natura terrorista stessa della fazione nemica, che cerca sempre di distruggere e distruggersi dall’interno». Il 7 ottobre ha danneggiato in modo irreversibile il rapporto tra Israele e i suoi alleati arabi? «Assolutamente no, anzi, anche se passivamente, tutti i paesi musulmani si sono rivelati dalla parte di Israele. Pensaci, chi sta aiutando Hamas? Nessuno. L’Egitto ha chiuso i confini, la Giordania ha mandato un aiuto umanitario simbolico concordato prima con Israele. Naturalmente, per ovvi motivi, esiste una sorta di solidarietà con la causa palestinese, questi Paesi possono immedesimarsi più facilmente in loro di quanto possano immedesimarsi nell’entità sionista; tuttavia, riconoscono che tutto ciò che Hamas ha da offrire loro è una guerra senza fine, poiché Israele non è destinata a sparire. Ma non solo: considerato l’approccio islamista espansionista di Hamas e della sua fazione, riconoscono anche che una volta finita la guerra contro Israele, comincerà un’altra guerra. In Spagna, in Sicilia, a Vienna, a Malta. Non c’è fine. Questo è uno scenario che loro non accettano. Loro non desiderano combattere l’Europa. Al contrario, loro vogliono essere come l’Europa. Israele, per questo motivo, non ha mai condotto prima una guerra così lunga e così indisturbata. Una guerra in cui l’Arabia Saudita punta i propri missili contro lo Yemen per difendere Israele. Ti rendi conto? È quasi impensabile, eppure è la realtà. I paesi coinvolti negli Accordi di Abramo possono davvero fare la differenza in Medio Oriente».
• I LIBRI DI TESTO NELLE SCUOLE DEI VARI PAESI ARABI Uno dei compiti accademici più importanti del professor Eldad Pardo consiste nello studio della pace in Medio Oriente tramite i libri di testo delle scuole nei vari Paesi arabi. «È un processo lento, ma cominciamo a vedere l’inizio di un cambiamento -, racconta l’esperto, questa volta entusiasta. – In Egitto, per esempio, dove si studiano gli accordi di pace di Israele. O negli Emirati Arabi, dove la narrativa è cambiata circa il conflitto israeliano. Anche l’Arabia Saudita, da questo punto di vista, è costantemente in miglioramento. Tuttavia, nei Paesi come la Giordania e Bahrein, c’è ancora molto lavoro da fare. Ciò che preoccupa maggiormente, è che in tutte le mappe geografiche orientali, Israele ancora non esiste. Ovvero, Israele non è ancora riconosciuta del tutto». Una delle parole ricorrenti utilizzate da Eldad Pardo è paradosso. Un paradosso che vede coinvolta anche l’Europa e il suo abbraccio forzato alla causa palestinese, nonché islamica. «L’Europa è lacerata tra la sua parte inconscia e quella conscia – commenta in chiusura, ora con un tono indubbiamente amaro. – Nel suo conscio è contro l’antisemitismo e a favore di Israele, ma nel suo subconscio è ancora fortemente anti-giudaica e predilige, pertanto, la presenza musulmana nel suo territorio. Così, apre ai musulmani le porte di casa sua, nonostante li tema fortemente. Nonostante sappia perfettamente che questi hanno come solo obiettivo quello di abolire la democrazia e imporre la loro ideologia islamica. I musulmani, al contrario degli ebrei della Diaspora, hanno ambizioni espansionistiche: vogliono comandare, applicare la Shaaria. Dunque, ciò che l’Europa non capisce ancora è che, agendo contro Israele, e contro gli ebrei, agisce in realtà contro se stessa». Ma non è forse sempre stato così?
«Svastiche antisemite? Non sempre, dipende dal contesto»
Poliziotto scatena l'indignazione della comunità ebraica al corteo pro Palestina. La polizia metropolitana ha sottolineato che la persona con il segno della svastica era già stata arrestata al momento di questa conversazione
Sabato di proteste fiume pro-Palestina in Europa, contro i bombardamenti di Israele su Gaza. Durante un corteo a Londra è andata in scena una discussione tra un agente della Metropolitan Police e una donna ebrea. Lo scambio è avvenuto a causa di un cartello da parte di uno dei manifestanti. Cartello che, secono la donna, riportava una
svastica
.
L'indignazione dei presenti e della comunità ebraica si è scatenata a causa delle parole del poliziotto: «Le svastiche - dice - devono essere prese nel loro contesto», aggiungendo che «non necessariamente sono antisemite o un disturbo dell'ordine pubblico».
• Il litigio A quel punto la donna comincia ad alzare i toni. «Credo che il simbolo in sé...», comincia a dire l'agente, ma subito viene interrotto dalla donna che urla: «Per favore, per l'amor di Dio, filmate tutto questo». Intorno a loro si sentono le proteste: «È antisemita!».
Il poliziotto comincia a spiegare come funziona la legge sull'ordine pubblico prima di essere interrotto nuovamente: «Potrebbe spiegare in quale contesto una svastica non disturba l'ordine pubblico?», ha chiesto lei. L'uomo ha risposto: «Non ho detto nulla al riguardo, dico solo che tutto deve essere considerato nel contesto, no?».
La situazione si fa ancora più calda. «Perché - incalza lei -, una svastica non è antisemita? Ha bisogno di un contesto? È questo che mi confonde: non si tratta nemmeno più di Israele».
L'agente risponde: «Non ho una conoscenza approfondita di segni e simboli. So che la svastica è stata usata dal Partito Nazista durante la sua nascita e nel periodo in cui era al potere in Germania, ne sono consapevole».
• La nota della polizia La polizia metropolitana ha sottolineato che la persona con il segno della svastica era già stata arrestata al momento di questa conversazione. Le forze dell'ordine hanno dichiarato in un comunicato: «Siamo a conoscenza di un video online della protesta nel centro di Londra che mostra un'interazione tra un ufficiale e una donna durante la quale avviene uno scambio riguardo i manifestanti che mostrano striscioni offensivi, comprese le svastiche», riporta il The Standard.
«L’ufficiale si è poi offerto di far accompagnare la donna per identificare eventuali altri manifestanti che la preoccupavano, ma dopo essersi voltato per parlare con il suo supervisore, lei se n’è andata», conclude la nota.
• La protesta della comunità ebraica
Un portavoce dell'associazione Campaign Against Antisemitism ha dichiarato che «questa interazione è assolutamente sconcertante». La sola idea «che un agente di polizia britannico possa immaginare un contesto in cui la svastica nazista sia un'immagine accettabile da esporre in pubblico è già abbastanza angosciante, ma che sia incerto sul suo significato nel contesto di una marcia che trasuda antisemitismo è ancora più grave», ha concluso i portavoce.
La cosiddetta “causa palestinese” tornata prepotentemente in auge dal 7 ottobre scorso in poi, venne confezionata a Mosca durante i primi anni Sessanta in funzione antiamericana e allo scopo di ingraziarsi il mondo arabo, nel contesto della contrapposizione bipolare tra Stati Uniti e Unione Sovietica.
Il cambiamento di rotta russo nei confronti di Israele, dopo la crisi di Suez del 1956, era dovuto alla consapevolezza ormai acquisita che il novello Stato ebraico non avrebbe orbitato nella propria sfera di influenza ma in quella occidentale ormai a trazione americana.
La “causa palestinese”, la creazione di un popolo autoctono oppresso, vittima del colonialismo europeo incentivato dall'”imperialismo” americano sarebbe diventata, in modo particolare a partire dal 1967, (data fatidica che segnò la seconda grande e più eclatante sconfitta degli eserciti arabi coalizzatosi per distruggere Israele), il maggiore e più longevo successo propagandistico dell’Unione Sovietica.
Il furore ideologico contro Israele di cui oggi vediamo l’acme è figlio di quella stagione e del suo incessante prolungamento, così come lo sono le parole d’ordine che fanno parte del lessico demonizzante utilizzato dai suoi odierni detrattori, secondo i quali l’esercito israeliano perpetrerebbe a Gaza un genocidio ai danni di una popolazione espropriata della sua terra e segregata.
L’ebreizzazione degli arabi palestinesi e la conseguente nazificazione degli ebrei israeliani, così come la fascistizzazione del sionismo, sono tutti costrutti di matrice sovietica regalati agli arabi come armi di propaganda.
Nulla è cambiato in questo senso, quello che è cambiato nel corso di ormai quasi sessant’anni è la fonte del sostegno alla “causa palestinese” la quale si è progressivamente spostata da oriente ad occidente.
• Il paradosso è questo.
Non sono più, in maggioranza, gli stati arabi i principali sostenitori della “lotta di liberazione” palestinese, ma paesi europei, istituzioni sovranazionali create dagli Stati Uniti come l’ONU, il circuito culturale-mediatico occidentale e gli Stati Uniti stessi.
In questi ormai sei mesi di guerra a Gaza le maggiori e più virulente manifestazioni di piazza contro Israele, nel corso delle quali è stato scandito a più non posso lo slogan genocida nei confronti egli ebrei, “Palestina libera dal fiume al mare”, non hanno avuto luogo al Cairo, ad Amman, a Riad, o in nessun altro paese arabo, ma nelle piazze di Londra, di Parigi, di Milano, di Saragozza, di Los Angeles, di Sydney e nei campus di alcune delle più prestigiose università americane.
Le menti e i cuori delle élite arabe mediorientali, con l’eccezione del Qatar specializzato nel giocare più ruoli in commedia, non sono più da anni appassionate di una questione che per loro ha perso progressivamente rilevanza, in testa a tutti l’Arabia Saudita, pronta, prima del 7 ottobre a un accordo programmatico con Israele sulla scia degli Accordi di Abramo del 2020 voluti da Donald Trump.
Il sostegno saudita alla causa palestinese è mantenuto in vita formalmente nell’appoggio al venire in essere del vecchio feticcio americano di uno Stato palestinese, e così è per la Giordania che non ha alcun reale interesse ad avere come confinante uno Stato potenzialmente jihadista, o per l’Egitto per il quale il radicalismo sunnita è, dalla fine degli anni ’20, un problema costante per il mantenimento del proprio ordine interno. Dagli Emirati nessun sostegno nemmeno formale. C’è in realtà, dietro le quinte, una attesa, ed è che Israele tolga di mezzo Hamas da Gaza, liquidi un attore jihadista la cui eliminazione verrebbe, da tutti gli attori statali citati, salutata con sollievo.
Il venire in essere di uno Stato palestinese, è il pegno da pagare all’opinione pubblica e ai desiderata dell’Amministrazione Biden, ma in realtà si attende l’esito della guerra a Gaza. Il prossimo novembre alla Casa Bianca l’inquilino potrebbe cambiare, e se fosse di nuovo Donald Trump, di Stato palestinese non si sentirebbe più parlare per i prossimi quattro anni.
Hamas può contare veramente per potere restare a Gaza, solo sull’appoggio occidentale, sull’estremismo woke che oggi ha ridato linfa alle proprie istanze, può contare sul radicalismo progressista che dell’estremismo woke è la colonna portante, sulla debacle intellettuale di accademici, scrittori, artisti e opinionisti che hanno fatto propri i totem ideologici forgiati in Russia nel secolo scorso, può contare su Antonio Guterres e su Joseph Borell, sul Vaticano e il suo equiparazionismo, sulle molteplici ONG israeliane ed estere, tra cui spicca Amnesty International, che in questi ultimi decenni hanno rappresentato Israele come uno Stato criminale, può contare su studenti universitari dal cervello lobotomizzato che chiedono alle loro università compiacenti di interrompere i rapporti con Israele, può contare su di loro concretamente, mentre, in Medio Oriente, Mohammed Bin Salman e Abdel Fattah El-Sisi aspettano che a Gaza Israele concluda per loro conto il lavoro sporco.
In te, o Eterno, io mi confido,
fa' che non sia giammai confuso.
Per la tua giustizia, liberami, fammi scampare!
Inchina a me il tuo orecchio, e salvami!
Siimi una ròcca, una dimora
ove io possa sempre rifugiarmi!
Tu hai prescritto ch'io sia salvato,
perché sei la mia rupe e la mia fortezza.
O mio Dio, liberami dalla mano dell'empio,
dalla mano del perverso e del violento!
Poiché tu sei la mia speranza, o Signore, o Eterno,
la mia fiducia fin dalla mia fanciullezza.
Tu sei stato il mio sostegno fin dal seno materno,
sei tu che m'hai tratto dalle viscere di mia madre;
tu sei del continuo l'oggetto della mia lode.
Io sono per molti come un prodigio,
ma tu sei il mio forte ricetto.
Sia la mia bocca ripiena della tua lode,
e celebri ogni giorno la tua gloria!
Non rigettarmi al tempo della vecchiezza,
non abbandonarmi quando le mie forze declinano.
Perché i miei nemici parlano di me,
e quelli che spiano l'anima mia cospirano assieme,
dicendo: Iddio l'ha abbandonato; inseguitelo e prendetelo,
perché non c'è alcuno che lo liberi.
O Dio, non allontanarti da me,
mio Dio, affrettati in mio aiuto!
Siano confusi, siano consumati gli avversari dell'anima mia,
siano coperti d'onta e di vituperio quelli che cercano il mio male!
Ma io spererò del continuo,
e a tutte le tue lodi ne aggiungerò delle altre.
La mia bocca racconterà tuttodì
la tua giustizia e le tue liberazioni,
perché non ne conosco il numero.
Io mi farò innanzi a dire dei potenti atti del Signore, dell'Eterno,
ricorderò la tua giustizia, la tua soltanto.
O Dio, tu mi hai ammaestrato dalla mia fanciullezza,
ed io, fino ad ora, ho annunziato le tue maraviglie.
Ed anche quando sia giunto alla vecchiaia e alla canizie,
o Dio, non abbandonarmi,
finché non abbia fatto conoscere il tuo braccio a questa generazione,
e la tua potenza a quelli che verranno.
L'amministrazione Biden approva il trasferimento di oltre 2.000 bombe e 25 F-35 a Israele
Washington fornisce ogni anno 3,8 miliardi di dollari in aiuti militari all'alleato israeliano, un contributo che ora viene messo in discussione da una parte del Partito Democratico.
Negli ultimi giorni, gli Stati Uniti hanno autorizzato il trasferimento a Israele di bombe e aerei da combattimento per un valore di diversi miliardi di dollari, in un momento in cui stanno pubblicamente esprimendo preoccupazione per un'offensiva militare pianificata a Rafah, riporta il Washington Post.
Citando funzionari del Pentagono e del Dipartimento di Stato, il quotidiano statunitense riferisce che il nuovo pacchetto di armi comprende 1.800 bombe MK-84 da 2.000 libbre e 500 bombe MK-82 da 500 libbre, oltre a 25 F-35 originariamente approvati dal Congresso nel 2008. Washington fornisce 3,8 miliardi di dollari di aiuti militari annuali a Israele, suo alleato di lunga data.
Gli Stati Uniti hanno fornito difese aeree e munizioni a Israele nell'ambito della lotta contro Hamas a Gaza, ma alcuni democratici e gruppi arabo-americani hanno criticato l'incrollabile sostegno dell'amministrazione Biden a Israele. "Abbiamo continuato a sostenere il diritto di Israele a difendersi", ha dichiarato un funzionario della Casa Bianca al Washington Post. "Condizionare gli aiuti non è stata la nostra politica", ha aggiunto.
Washington fornisce ogni anno 3,8 miliardi di dollari di aiuti militari all'alleato israeliano, un contributo che ora viene messo in discussione da una parte del Partito Democratico del presidente Joe Biden a causa delle vittime e delle distruzioni causate dall'offensiva israeliana sulla Striscia di Gaza negli ultimi cinque mesi.
Joe Biden ha dichiarato venerdì di comprendere "il dolore provato" da molti americani di origine araba a causa della guerra a Gaza e del sostegno dato dagli Stati Uniti a Israele e alla sua offensiva militare. Tuttavia, si è impegnato a continuare a sostenere Israele nonostante un disaccordo sempre più pubblico con il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, osserva la Reuters.
Parlando alla stampa martedì, Yoav Gallant, ministro della Difesa israeliano, pur cercando apparentemente di allentare le tensioni tra Stati Uniti e Israele, ha detto di aver sottolineato l'importanza dei legami con Washington per la sicurezza del suo Paese e per il mantenimento del "vantaggio militare qualitativo" di Israele nella regione, in particolare in termini di capacità aeree.
Harvard, manifestazione dei collettivi pro-Palestina. La deriva anti-sionista dell'ateneo, uno dei più prestigiosi degli Usa è avallata dai docenti. Basti vedere la ex preside che, in Senato, rifiutava di condannare l'antisemitismo. Questo ha un prezzo: crollo delle iscrizioni
La bolla dell’antisemitismo liberal e altolocato non sta ancora scoppiando, ma inizia ad accartocciarsi su se stessa. Prendiamo una delle sue centrali, l’analogo di quello che potevano essere negli anni Trenta le birrerie di Monaco: l’università di Harvard. La rettrice Claudine Gay si è dovuta dimettere un paio di mesi fa, dopo aver minimizzato di fronte al Congresso gli inni al genocidio degli ebrei andati in scena nel campus («Dipende dal contesto», era stata la risposta degna del dottor Goebbels). Molti studenti di origine ebraica hanno denunciato mediaticamente le discriminazioni e le aggressioni, qualcuno lo ha fatto anche penalmente muovendo causa all’ateneo, ad esempio Alexander Kestenbaum, che ha raccontato ieri la sua storia ai microfoni di Radio Libertà (il procedimento è alla Corte Distrettuale del Massachusetts, Harvard ha tempo fino al 14 aprile per inviare le sue contro-osservazioni). Molti storici finanziatori hanno bloccato le loro donazioni e non hanno nessuna intenzione di ripristinarle finché essere ebreo sarà un problema in uno dei massimi templi del sapere occidentale.
• MENO STUDENTI
Infine, il dato sulle iscrizioni annunciato ieri dal New York Post. Pessimo: l’università bostoniana ha annunciato di aver ricevuto 54.008 domande per il corso del 2028, in calo del 5% rispetto all’anno precedente. Si tratta del minor numero di candidature pervenute dal 2020, anno dell’esplosione della pandemia Covid. La comunicazione dell’ateneo ha provato a girarla in positivo, sottolineando che per il quarto anno consecutivo le domande hanno superato il tetto delle 50mila, ma la tendenza è chiara. Per la prima volta dall’era delle chiusure forzate si deflette pesantemente: non tutta la borghesia americana è convinta che per i propri figli più talentuosi sia un ambiente ideale quello in cui ogni giorno si canticchia quotidianamente from the river to the sea, dal fiume Giordano al mare, ovvero si inneggia alla cancellazione di Israele dalla carta geografica, una cosa che fino a pochi anni fa con questa nonchalance si sentiva solo alle adunate dei pasdaran della Rivoluzione Islamica in Iran.
Anche i rimedi (ma sarebbe più consono dire palliativi) escogitati non hanno evidentemente convinto moltissimo. All’indomani delle dimissioni della Gay, il rettore pro tempore Alan Garber aveva annunciato la creazione di due gruppi di lavoro: uno focalizzato sul contrasto all’antisemitismo, l’altro sulla lotta ai pregiudizi anti-musulmani e anti-arabi. Un grottesco bilancino (pseudo)culturale, spiegabile solo con quella che il grande sociologo Allan Bloom chiamava «la chiusura della mente americana».
• COMPENSAZIONE
L’ossessione relativista e multiculti a non irritare mai l’Altro, a blandire costantemente le minoranze-totem del politicamente corretto, che non a caso per Bloom aveva nei campus il proprio luogo d’elezione: «Oggi nelle università c’è poca voglia di proteggere chi si è guadagnato l’ira di movimenti radicali». E se proprio bisogna dare l’idea di farlo, occorre subito compensare con un gruppo di lavoro a favore di chi, invece, ripete proprio le parole d’ordine di quei movimenti.
Non è un’esagerazione: all’indomani della mattanza del 7 ottobre, non una, non due, ma trentaquattro associazioni studentesche di Harvard firmarono una lettera che pareva un caso patologico di humor nero, dove si definiva il regime israeliano «interamente responsabile delle violenze in corso», a causa dell’«occupazione instancabile di Gaza» (da cui Ariel Sharon si era totalmente ritirato nel 2005) e del «regime di apartheid in Palestina». Le autorità accademiche non solo non si dissociarono, ma diedero oggettivamente sponda a questo delirio che pareva preso di peso dai Protocolli dei Savi di Sion (tutto è colpa degli ebrei, compreso la persecuzione degli ebrei), fino all’imbarazzante audizione della rettrice al Congresso.
Insomma, tutta questa cronistoria pazzotica concentrata negli ultimissimi mesi non è passata indenne, ha scavato fossati anche dentro l’America democratica e cosmopolita che abitualmente fa a gara per mandare i propri pargoli ad Harvard. Gente che magari schifa Donald Trump, ma che ha troppa consuetudine con i privilegi del mondo libero per iscrivere a cuor leggero i figli in un luogo dove i loro coetanei paiono diventati una filiale fighetta di Hamas. Al di qua dell’oceano, rimbalza una domanda: chissà se avrà un calo di matricole anche la Scuola Normale di Pisa, che ieri ha chiesto ufficialmente al Ministero degli Esteri di bloccare il bando di cooperazione scientifica con Israele. Nel caso, sarebbe difficile definirla una brutta notizia.
Libero, 30 marzo 2024)
*
"Harvard, follia antisemita Il 7 ottobre ho visto molti studenti festeggiare"
Uno studente ebreo ha fatto causa all’ateneo del Massachusetts. "Noi, discriminati a causa dell’identità religiosa. Terrificanti le scene di giubilo e nessuno è stato punito Se cade Israele, poi toccherà all’Occidente”.
Pubblichiamo un estratto del faccia a faccia con
Alexander «Shabbos» Kestenbaum, uno degli studenti della Harvard Divinity School che ha denunciato l’università per discriminazione in seguito a casi di antisemitismo avvenuto nell’ateneo dopo il 7 ottobre. L’intervista, condotta da Antonino D’Anna, è andata in onda ieri per Radio Libertà, già Radio Padana Libera.
- Shabbos Kestenbaum, apparso sull'ultimo numero del settimanale Usa Newsweek, ha fatto causa alla più prestigiosa università americana, Harvard. Perché? «Noi, in quanto studenti ebrei, abbiamo gli stessi diritti degli altri studenti secondo le leggi federali e la policy dell'ateneo; non crediamo che in questo momento stiamo godendo di tali diritti, sentiamo di essere trattati diversamente a causa della nostra identità religiosa. Harvard non ha voluto correggere il tiro impegnandosi a combattere l'antisemitismo nel campus e siamo stati costretti a fare causa».
- Ho letto la memoria che ha presentato al Congresso Usa. Il 7 ottobre, alla notizia dell'attacco di Hamas, nemmeno un gruppo studentesco di Harvard ha stilato un documento a favore degli israeliani. Invece in 34 hanno accusato Israele di aver compiuto il massacro. «Stavolta è stato diverso: non solo per le dimensioni dell'attacco, che è un problema esistenziale, ma anche perché tante persone che credevamo amiche, alleate, hanno festeggiato o incolpato gli ebrei. È stato insopportabile vedere compagni di corso gioire. E all'università non hanno punito nessuno: per un paio di giorni è stato davvero terrificante».
- Quando gira per il campus, la gente le grida cose tipo: Dal fiume al mare la Palestina sarà libera, slogan atroce cantato anche dagli studenti pro Palestina qui in Italia. Il suo trisavolo, il rabbino Yosif Breuer, era il più noto e rispettato rabbino nella Germania di Weimar ed è stato imprigionato durante la Notte dei Cristalli. Possiamo tornare a una nuova Notte dei Cristalli? «Proprio così. Mia pro-pro-prozia, sua figlia che è viva, ricorda che da ragazzina la Gestapo è venuta a casa e si è portata via il padre. L'hanno rilasciato ed è scappato. Pensavo che non avrebbe potuto ripetersi, ma la Notte dei Cristalli non è cominciata con il rogo libri o gli arresti di massa, è iniziata quando si è accettata, promossa e applicata un'ideologia per la quale gli ebrei erano categoricamente diversi, inferiori. Ovviamente non metto sullo stesso piano quanto accade oggi con un dramma gigantesco come l'Olocausto. Ma se l'antisemitismo non viene combattuto ad Harvard, che dovrebbe preparare la prossima generazione di leader americani, allora davanti a noi c'è un futuro buio, non solo come ebrei americani, ma come americani tout court».
- Perché l'antisemitismo si sta diffondendo nel mondo, e in particolare in Paesi democratici? «È la domanda da un milione di dollari. Due osservazioni: primo, gli ebrei hanno subìto un tremendo antisemitismo per secoli, indipendentemente dal Paese in cui si sono trovati. Per il resto non ho risposta: penso che alcuni degli studenti non sappiano niente, che in Israele ci sono 2-3 milioni di arabi israeliani che godono degli stessi diritti degli altri cittadini; non penso sappiano degli sforzi con cui le forze armate israeliane fanno di tutto per evitare che i gazawi vengano usati come scudi umani da Hamas; non credo che gli altri studenti lo sappiano: e se lo sanno, non gl'importa niente. È spaventoso».
- Le sue parole confermano quelle di Primo Levi, sopravvissuto ad Auschwitz: chi non conosce la Storia è condannato a ripeterne gli errori. Ma credo che stavolta non finirà come negli anni 40: adesso c'è lo Stato di Israele. «Sì. Amen, amen per questo: c'è un motivo per il quale la gente deve credere nell'esistenza dello Stato di Israele ed è il 7 ottobre. Golda Meir, la prima donna Primo Ministro d'Israele, diceva che l'arma segreta degli ebrei è che non abbiamo altro posto dove andare. Per questo abbiamo bisogno di amici in Italia, America e nel mondo che credano non tanto al diritto dell'esistenza di Israele ma all'obbligo che Israele ha di difendersi e difendere i suoi cittadini: ebrei, musulmani, cristiani, tutti dal terrorismo barbaro di Hamas».
- Credo si debba essere grati a quei ragazzi di 18-20 anni che combattono a Gaza. Se cade Israele, dopo toccherà all'Europa e poi all'Occidente intero. «È un punto davvero importante: Israele è l'ultima linea di difesa, specie nel Medio Oriente, regione estremamente caotica e instabile. C'è bisogno di un alleato forte e un attore democratico in questa zona e non è tanto per Israele o per gli ebrei, ma per la civiltà occidentale, i suoi valori, la democrazia liberale. Se Israele cade, dopo toccherà a tutto l'Occidente».
- Quando pensi ci sarà un verdetto su Harvard? «L'ateneo dovrà rispondere entro il 14 aprile. Potrebbero chiedere l'archiviazione, scegliere di andare in giudizio, non si sa; però invito a leggere il fascicolo pubblico, online. Credo sia difficile trattenere un senso di indignazione morale. Harvard ha permesso che si facesse antisemitismo e ha dato vigore agli antisemiti. Mi spiace, ma c'era davvero un gran bisogno di portarli in tribunale».
La resa della Normale di Pisa: “Israele, stop ai bandi”
Dopo Torino anche l’istituto pisano “boccia” Israele. Il fastidio del Mur: «Scelta contro la nostra cultura».
di Leonardo Di Paco
I toni utilizzati nella mozione suscitano clamore, soprattutto perché stavolta riguardano un’università austera e selettiva, istituzione elitaria, simbolo di eccellenza e rigore.
Anche la Scuola Normale Superiore di Pisa, realtà fondata da Napoleone nel 1810 sull'esempio della École normale parigina, capace di sfornare due presidenti della Repubblica (Gronchi e Ciampi) e tre premi Nobel (Carducci, Fermi e Rubbia), si accoda alla lista di atenei che chiedono di rivedere il bando di collaborazione scientifica fra Italia e Israele promosso dal ministero degli Esteri in collaborazione con il ministero dell’Innovazione di Tel Aviv.
Una richiesta partita con una mozione degli studenti normalisti, e poi approvata dal Senato accademico dell’istituto di piazza dei Cavalieri, nella quale si chiede «un immediato cessate il fuoco nella striscia di Gaza al fine di scongiurare l’ulteriore aggravarsi di una situazione umanitaria ormai disperata». Nel documento si invitano i ministeri di Esteri e Università «di riconsiderare il “Bando Scientifico 2024” in attuazione dell’Accordo di cooperazione industriale, scientifica e tecnologica Italia-Israele». In quelle che vengono definite «circostanze di eccezionale e crescente gravità» la Scuola Normale Superiore ritiene di essere chiamata a «riflettere criticamente ad ampio raggio sulle ramificazioni del proprio lavoro» dicendo di ispirarsi all’articolo 11 della Costituzione, che prescrive il ripudio della guerra «come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali».
Nel disciplinare del bando di cooperazione, contestato da diverse università italiane, si parla di ricerche congiunte fra gruppi di italo-israeliani sui temi della salute del suolo (nuovi fertilizzanti, impianti nel suolo), tecnologie per l’acqua (trattamento dell'acqua potabile, trattamento dell'acqua industriale e fognaria, desalinizzazione dell’acqua) e ottica di precisione, elettronica e tecnologie quantistiche «per applicazioni di frontiera, come i rivelatori di onde gravitazionali di prossima generazione».
Linee guida spiegate in termini piuttosto vaghi all’interno del bando ma che bastano a interrogare il mondo accademico sulle ricadute di queste collaborazioni, come se si desse per scontato un legame con quello che sta avvenendo a Gaza. Lo si capisce bene da un passaggio della mozione: «La Normale - si legge - si impegna a esercitare la massima cautela e diligenza nel valutare accordi istituzionali e proposte di collaborazione scientifica che possano attenere allo sviluppo di tecnologie utilizzabili per scopi militari e alla messa in atto di forme di oppressione, discriminazione o aggressione a danno della popolazione civile, come avviene in questo momento nella striscia di Gaza».
Indispettito il ministero dell’Università e della Ricerca. Interpellate sulla richiesta della Normale, fonti del Mur rispondono che il giudizio sulla decisione del Senato dei normalisti ricalca quanto già espresso in occasione di decisioni simili, come quella dell'ateneo di Torino. In quell'occasione, il ministro Anna Maria Bernini aveva giudicato la scelta sbagliata, seppur assunta nell'ambito dell'autonomia delle università. La ministra ha già definito ogni forma di esclusione o boicottaggio «estranea alla tradizione e alla cultura dei nostri atenei».
Anche la premier Giorgia Meloni, commentando la decisione del senato accademico dell’ateneo di Torino, aveva detto di considerare «grave e preoccupante» la volontà di non partecipare al bando di ricerca congiunta con Israele.
Claudio Tongiorgi, esponente del collettivo studentesco della Normale, giudica la decisione del Senato accademico «in piena sintonia con quanto era già stato deliberato dall'Università di Torino» spiegando che «il bando in questione è già stato rimosso anche dal sito internet della Normale per una implicita presa d'atto che quella collaborazione scientifica rischia di aprire scenari dual use e ad acuire le politiche coloniali di Israele in Palestina».
Al netto dei termini utilizzati, conclude il rappresentante degli studenti, «la mozione del Senato accademico ci soddisfa pienamente dal punto di vista politico perché accoglie la nostra tesi e invita con chiarezza ad attuare la nostra Costituzione che ripudia la guerra».
(La Stampa, 30 marzo 2024)
*
Normale di Pisa e lo stop all’accordo con Israele, Marco Carrai: “Motivazioni ridicole e vergognose”
Il console onorario commenta la mozione approvata dal Senato accademico per rivalutare il bando Italia-Israele
FIRENZE - Trovo ridicole e vergognose le motivazioni con le quali la Scuola Normale di Pisa ha deciso di interrompere le collaborazioni in atto con gli atenei israeliani". Con queste parole Marco Carrai, console onorario di Israele per Toscana, Emilia Romagna e Lombardia, commenta la richiesta degli studenti poi approvata dal Senato accademico della Normale per rivalutare l’accordo con Israele previsto nel ‘Bando scientifico 2024’ emesso il 21 novembre del 2023 in attuazione dell'intesa per la cooperazione industriale, scientifica e tecnologica' tra i due Paesi.
“Si parla di collaborazioni – sottolinea il console onorario – su tecnologie civili che però, secondo l’università, potrebbero essere utilizzate da Israele per uccidere le persone a Gaza. Seguendo questo teorema allora potremmo dire che sulle mura della Normale gronda il sangue di centinaia di migliaia di persone, quante ne furono uccise dalle bombe a Nagasaki e Hiroshima: eminente allievo della Normale, lo possiamo vedere anche nel sito della scuola che se ne vanta, e a ragione, è stato Enrico Fermi. Quell’Enrico Fermi grande fisico i cui studi sul nucleare furono precursori della bomba atomica, e che fu tra i direttori del progetto Manhattan che impegnò gli Stati Uniti in gran segreto per vincere la corsa agli armamenti atomici rispetto a Hitler. Io invece penso che anche grazie a Enrico Fermi e ai suoi studi il mondo abbia fatto passi avanti sia dal punto di vista scientifico-tecnologico, sia dal punto di vista politico. Non fosse altro che ci ha liberato da Hitler. Purtroppo l’ideologia antisionista e anti ebraica oggi non permetterà alla Normale di contribuire a sconfiggere Hamas, una organizzazione terroristica, e a rendere quindi il mondo più sicuro. Io dico che la Scuola Normale, sotto un falso pacifismo, prende la parte di coloro che invitano all’odio e non alla pace rinnegando il valore universale, appunto, che incarnano l’università e la ricerca”.
(La Nazione, 30 marzo 2024)
Dopo un attacco aereo israeliano sul villaggio libanese meridionale di Khiam vicino al confine con Israele
Raid israeliano su Aleppo, colpito un deposito di razzi di Hezbollah nei pressi dell'aeroporto della città. La strategia israeliana, enunciata dal ministro della Difesa, Yoav Gallant, è quella di colpire Hezbollah ovunque sia
Israele colpisce duro in Siria e in Libano. L’attacco nella regione di Aleppo, nella notte tra giovedì e venerdì, è stato senza precedenti. Fonti siriane l’hanno definito il più potente degli ultimi anni in quella zona. Ieri il ministro della Difesa Yoav Gallant ha promesso maniere ancora più forti. “Estenderemo l’offensiva al nord e aumenteremo gli attacchi”, ha detto il capo della Kirya in un incontro con il Comando nord di Tsahal, lanciando un ammonimento al nemico lungo la frontiera settentrionale di Israele. Gallant ha promesso azioni “più offensive che difensive” per arrivare ovunque si trovino le milizie di Hezbollah, che sia “Beirut, Baalbek, Tiro, Sidone e per tutta la lunghezza del confine. E in posti più lontani, come Damasco”. E’ stato il ministero della Difesa siriano ad attribuire a Israele – che di prassi non conferma ufficialmente, ma questa volta non ha esitato a elogiare l’operazione – gli attacchi in diversi punti, nella campagna di Aleppo.
Secondo la dinamica descritta dalla fonte, gli aerei militari israeliani hanno sorvolato i cieli giordani dirigendosi verso il suo confine con la Siria. Si sono poi diretti in profondità sugli obiettivi nel territorio della capitale del nord e hanno sganciato razzi che trasportavano materiale esplosivo. Bucati i sistemi di difesa aerea siriani, hanno colpito fabbriche del ministero della Difesa e un centro per la ricerca scientifica ad al Safirah, trenta chilometri a sud-est di Aleppo. Secondo fonti citate dalla testata del Qatar al Araby al Jadeed, l’attacco ha preso di mira un edificio che serviva da quartier generale di Hezbollah, a est dell’aeroporto, dove sono immagazzinate armi per le milizie filo-iraniane. Per i media statali siriani, l’operazione israeliana si sarebbe svolta in concomitanza con un attacco di droni suicidi lanciato da gruppi locali, oppositori del regime di Assad, con sede a Idlib. Una circostanza insolita e un’ammissione senza precedenti da parte dei canali ufficiali.
Anche il numero delle vittime, 42 secondo il bilancio dell’osservatorio siriano per i diritti umani (Sohr), è tra i più elevati. Dopo le prime indiscrezioni sull’identità dei morti, sono arrivate le conferme di Hezbollah sull’eliminazione di sette uomini appartenenti al partito. Tra loro, è stato ucciso il comandante Ahmed Shahimi, fratello maggiore di Seraj Shahimi delle forze d’élite Radwan, eliminato in un attacco israeliano a Beit Yahoun in Libano a novembre. Gli altri morti nelle file di Hezbollah sono stai Mustafà Mechi, Ibrahim Anis el Zin, Ali Alkhaf, Mustafa Nazif, Ali Baha e Ali Naim. Quest’ultimo è stato preso di mira in una diversa circostanza, un’operazione mirata sull’auto dove viaggiava, ad al Bazourieh in Libano, a otto chilometri a est di Tiro. Secondo l’ong Sohr era un ufficiale dell’esercito siriano che aveva stretti legami con l’organizzazione islamica sciita, un ingegnere esperto in cariche elettriche ed esplosivi, responsabile del coordinamento tra Hezbollah e le milizie pro iraniane. Secondo il portavoce militare israeliano, Naim era considerato una fonte importante all’interno del gruppo nemico e uno dei suoi compiti era quello di pianificare le rotte dei razzi lanciati su Israele. Con lui, il bilancio delle perdite confermato da Hezbollah tra i suoi uomini è salito a 265.
La risposta agli attacchi israeliani su Aleppo è arrivata nel corso della giornata di ieri. Il movimento armato libanese ha rivendicato il lancio di alcuni missili verso la base militare israeliana di Biranit in alta Galilea, sede della 91esima divisione di Tsahal, a ridosso della linea di confine. L’esercito ha confermato di aver identificato l’origine del lancio, Ayta ash Shab nel sud del Libano, e di aver contrattaccato nel giro di pochi minuti.
Il ministro israeliano Gallant, rientrato dalla missione a Washington, si è recato sul fronte nord assieme al comandante Uri Gordin e ad altri ufficiali dello stato maggiore. Si è congratulato per le operazioni portate avanti sul campo per proteggere il territorio e attaccare i terroristi di Hezbollah in Libano e Siria. E ha confermato di aver trasmesso al Pentagono, al segretario della Difesa Lloyd Austin e all’inviato e mediatore degli Stati Uniti per il Libano Amos Hochstein, l’intenzione di espandere la campagna contro di loro. L’Amministrazione Biden ha dato il via libera all’invio di bombe e aerei a Israele.
Dopo tre giorni senza cibo né elettricità né internet nella camera bunker del loro kibbutz, mentre i terroristi di Hamas compivano atrocità inenarrabili, una donna panamense ha deciso di fare una promessa al suo compagno.
Così Denise ha sposato David con rito civile e la coppia vive nel kibbutz Kissufim. I due si sono nascosti in casa per tre giorni durante il brutale attacco terroristico di Hamas. Dopo essere sopravvissuta all’aggressione, Denise ha deciso definitivamente di convertirsi all’ebraismo. “Ora mi sento parte di tutto questo e voglio diventare ebrea a tutti gli effetti” ha detto la donna.
David ha 39 anni ed è un ebreo israeliano; Denise ha 27 anni ed è originaria di Panama. David lavora in una fabbrica nel sud d’Israele e Denise bada invece ai bambini del kibbutz. Si sono conosciuti nel 2019, mentre David era a Panama, e si sono innamorati subito. Denise lo ha seguito presto in Israele.
Il 7 ottobre i terroristi di Hamas hanno tentato di entrare nella casa in cui si nascondeva la coppia. Miracolosamente, i miliziani non sono riusciti a entrare. Dopo tre giorni, David e Denise hanno sentito parlare ebraico fuori dalla porta. Attraverso un piccolo foro nella finestra, hanno visto i soldati dell’IDF. Dopo essere stati salvati, sono stati portati in un albergo vicino al Mar Morto in cui erano stati evacuati i residenti del kibbutz; solo di recente sono tornati a Kissufim.
A seguito dell’esperienza traumatica del 7 ottobre, Denise ha deciso di voler far parte del popolo ebraico e ha iniziato un processo di conversione totale. Ad aiutarla è l’organizzazione no-profit Shavei Israel, con sede a Gerusalemme, che lavora a stretto contatto con il Rabbinato Capo di Israele e con le istituzioni ebraiche di tutto il mondo.
“Il trauma che ho vissuto mi ha legato fortemente ad Israele e al popolo ebraico. Ora sento che sono parte di questo e voglio essere ebrea”, ha detto Denise.
“Siamo profondamente commossi dalla storia di Denise e dalla sua sincera decisione di unirsi al popolo ebraico e convertirsi secondo l’Halakhah”, ha affermato Michael Freund, presidente di Shavei Israel. “È davvero commovente. Faremo tutto il possibile per assisterla nel suo viaggio spirituale verso il popolo ebraico”.
Biden dovrebbe minacciare il Qatar e i terroristi, e non Israele
La minaccia del presidente americano Joe Biden di interrompere o sospendere le forniture militari americane a Israele se l'IDF entrasse a Rafah è ciò che incoraggia Hamas a continuare a combattere e a respingere ogni proposta di rilascio degli ostaggi.
Il presidente americano Joe Biden minaccia di interrompere o sospendere le forniture militari americane a Israele se l'IDF
entrasse a Rafah è ciò che incoraggia Hamas a continuare a combattere e a respingere ogni proposta di rilascio degli ostaggi
Secondo quattro funzionari americani, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden prenderà in considerazione la possibilità di condizionare le forniture militari a Israele se l'esercito israeliano procederà con un'invasione su larga scala della città di Rafah, nel sud della Striscia di Gaza. Biden ha anche detto alla MSNBC che un'operazione a Rafah oltrepasserebbe una "linea rossa", sebbene abbia bilanciato tale dichiarazione con l'impegno a sostenere il diritto di Israele all'autodifesa. Fonti della sicurezza israeliane hanno rivelato che il gruppo terroristico Hamas sostenuto dall'Iran ha almeno quattro battaglioni a Rafah. Si ritiene che anche molti degli ostaggi israeliani rapiti dai terroristi di Hamas e da altri palestinesi il 7 ottobre 2023 siano tenuti prigionieri a Rafah. Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) sono riuscite a distruggere la maggior parte dei battaglioni di Hamas in altre aree della Striscia di Gaza. Il 4 febbraio scorso, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu aveva annunciato lo smantellamento da parte delle forze israeliane di 17 dei 24 battaglioni da combattimento di Hamas nella Striscia di Gaza. "La crescente sconfitta di Hamas a Gaza è un risultato importante per l'IDF", ha affermato l'esperto di Medio Oriente Seth Frantzman.
"I terroristi di Hamas hanno perso il controllo di importanti aree a Gaza, consentendo lo smantellamento delle infrastrutture terroristiche che il gruppo aveva costruito nei decenni precedenti. È essenziale che l'esercito israeliano sia sostenuto nei suoi sforzi per prevenire ulteriori minacce da parte di Hamas e di altri gruppi terroristici a Israele e alla regione".
La minaccia di Biden di interrompere o sospendere le forniture militari americane a Israele se l'IDF entrasse a Rafah è ciò che incoraggia Hamas a continuare a combattere e a respingere ogni proposta di rilascio degli ostaggi. Quando i leader di Hamas sentono che Biden sta minacciando Israele per impedire all'esercito israeliano di entrare a Rafah, devono chiedersi: "Perché dovremmo fare delle concessioni a Israele? L'America non vuole che gli israeliani distruggano i quattro battaglioni rimasti. L'amministrazione americana è contraria al piano di Israele di eliminare Hamas, quindi aspettiamo!" Chiedere a Israele di non invadere Rafah e di distruggere i terroristi di Hamas asserragliati nella città è come chiedere a chi corre in una maratona di fermarsi prima di raggiungere il traguardo. Non c'è alternativa alla sconfitta totale di Hamas, soprattutto all'indomani del massacro di 1.200 israeliani perpetrato il 7 ottobre. Una sconfitta totale significa l'eliminazione di tutti i battaglioni di Hamas. Una vittoria israeliana non sarà mai completa finché uno, o anche solo la metà, di un battaglione di Hamas rimarrà intatto. Secondo il generale di brigata in pensione Amir Avivi, presidente e fondatore dell'Israel Defense and Security Forum:
"Gli americani dovrebbero comprendere le conseguenze della linea rossa [di Biden]: la garanzia che un altro 7 ottobre si ripeterà, che gli ostaggi non torneranno mai a casa, che un Iran incoraggiato si intensificherà su tutti i fronti e che i civili oppressi da Hamas soffriranno indefinitamente. "Uno dei motivi potrebbe essere l'intenzione del presidente Biden di evitare il dissenso alla Convenzione democratica di agosto, e Biden è preoccupato di perdere lo Stato del Michigan alle prossime elezioni poiché i giovani e gli arabi americani diserteranno a causa della sua politica verso Israele. Israele ha il diritto di difendersi, sembra ora dire, ma dovrebbe fermare la guerra adesso. Il presidente Biden ha espresso questa posizione dicotomica nel suo discorso sullo stato dell'Unione pronunciato la scorsa settimana e ha ribadito questo punto nell'intervista rilasciata alla MSNBC".
Il 25 novembre 2023, Biden avrebbe affermato che l'obiettivo di Israele di eliminare Hamas è una missione legittima ma difficile. "Non so quanto tempo ci vorrà", ha detto Biden ai giornalisti.
"La mia aspettativa e la mia speranza è che mentre andiamo avanti, anche il resto del mondo arabo e la regione facciano pressione su tutte le parti per rallentare questa situazione, per porre fine a questa situazione il più rapidamente possibile".
Quattro mesi dopo, Biden sembra aver cambiato idea sull'eliminazione di Hamas. Il suo avvertimento a Israele di non entrare a Rafah implica che Washington in realtà vuole che Israele perda la guerra contro Hamas. Ciò significherebbe che Hamas continuerà a governare la Striscia di Gaza e pianificherà altri massacri in stile 7 ottobre contro gli israeliani. Il funzionario di Hamas Ghazi Hamad ha chiaramente affermato che il gruppo terroristico ripeterà l'attacco del 7 ottobre, ancora e ancora, finché Israele non sarà annientato. La parte più pericolosa delle dichiarazioni di Biden è la minaccia di sospendere o interrompere le spedizioni statunitensi di armi e munizioni a Israele qualora lo Stato ebraico dovesse procedere con i suoi piani di lanciare un'offensiva di terra a Rafah, distruggere Hamas e liberare gli ostaggi. Biden in realtà sta inviando un messaggio a Hamas e agli altri proxies del terrorismo iraniano, tra cui Hezbollah, la Jihad Islamica Palestinese e gli Houthi, che l'America sta per voltare le spalle a Israele. Tagliare le forniture di armi americane a Israele è la fantasia ultima dei terroristi. Non c'è da meravigliarsi, quindi, che nelle loro dichiarazioni diversi leader di Hamas e della Jihad Islamica Palestinese abbiano chiesto l'immediata sospensione delle forniture d'armi statunitensi a Israele. I terroristi palestinesi vogliono che gli americani smettano di fornire aiuti militari a Israele perché ciò faciliterebbe la loro missione di uccidere gli ebrei e distruggere Israele. I terroristi sono arrabbiati perché vogliono che Israele sia debole e indifeso. I leader di Hamas hanno solo un problema nel portare avanti altri massacri contro gli israeliani simili a quelli del 7 ottobre: la fornitura di armamenti a Israele da parte degli Stati Uniti e di altri Paesi occidentali complica il sogno dei terroristi di massacrare gli ebrei. "Dobbiamo dare una lezione a Israele", ha detto Hamad.
"L'alluvione Al-Aqsa [nome dato da Hamas all'invasione di Israele del 7 ottobre] è solo la prima volta, e ce ne sarà una seconda, una terza, una quarta. Dovremo pagare un prezzo? Sì, e siamo pronti a farlo. Siamo chiamati una nazione di martiri e siamo orgogliosi di sacrificare martiri".
L'amministrazione Biden otterrebbe più successo se smettesse di sottovalutare tali minacce da parte di un gruppo terroristico brutale che si è dimostrato perfettamente capace di perpetrare stragi, di stuprare, decapitare e bruciare vivi i civili israeliani. L'amministrazione potrebbe dar prova di notevoli capacità di leadership e di fatto "porre fine a tutto questo il più rapidamente possibile", non solo per Israele ma per tutti coloro che nella regione cercano la pace, incoraggiando Israele a eliminare i terroristi a Rafah senza indugio. L'amministrazione farebbe bene anche a smettere di fare discorsi sulla punizione da dare a Israele, che consisterebbe nel tagliare le forniture militari. Invece di fare pressione su Israele, Biden dovrebbe esercitare pressioni sui suoi amici in Qatar affinché essi costringano il loro burattino Hamas a consegnare gli ostaggi israeliani e ad arrendersi. Anziché minacciare di tagliare le forniture di armi a Israele, Biden dovrebbe minacciare i leader del Qatar di ritirare le forze americane dalla base aerea di Al Udeid e di designare ufficialmente il Qatar come Sponsor del Terrorismo (per il finanziamento di Hamas, Hezbollah, l'ISIS, Al Qaeda, i Talebani, Al Shabab, il Fronte al-Nusra, tra gli altri). Questo è il modo, l'unico modo, per porre fine rapidamente alla guerra, nonché per inviare un segnale agli avversari americani che stanno a guardare, che gli Stati Uniti sono pronti a sostenere i valori della civiltà, e non quelli del terrore.
----
* Bassam Tawil è un arabo musulmano che vive in Medio Oriente.
(Gatestone Institute, 29 marzo 2024 - trad. di Angelita La Spada)
Non c’è più esenzione per gli ultraortodossi, dovranno combattere per Israele
di Fabiana Magrì
Tel Aviv. Ha provato fino all’ultimo minuto, il premier Benjamin Netanyahu, a comprare tempo. Almeno altri trenta giorni, tanto aveva chiesto in una lettera alla Corte Suprema, scritta e firmata di suo pugno, per posticipare l’entrata in vigore della leva obbligatoria per la comunità ultraortodossa israeliana. E per evitare una crisi di governo che, ora, appare inevitabile. Con una decisione drastica, la più alta magistratura dello stato ha preferito evitare la spaccatura sociale e le manifestazioni che avrebbero incendiato le piazze. E dopo aver già concesso tre proroghe in 24 ore, ha emesso ieri sera l’ordinanza provvisoria con cui ha confermato la scadenza, il prossimo lunedì primo aprile, del quadro giuridico che esonera gli studenti di yeshivot (le scuole religiose dove i ragazzi Haredim studiano Torah) dal servizio militare. La decisione mette di fatto le mani nei portafogli della comunità Haredi. Da lunedì è impedito al governo di finanziare gli stipendi mensili che i giovani ultra ortodossi percepiscono dalle yeshivot. La data spartiacque della retroattività è il 1° luglio 2023. Chi non ha ottenuto il rinvio formale e non si è presentato alle armi, non riceverà più i fondi statali. Gli altri potranno continuare a recepirli provvisoriamente, ma a breve il governo dovrà approvare una nuova cornice legislativa per regolare la leva obbligatoria per questa fetta di società israeliana. O i rubinetti si chiuderanno per tutti.
Netanyahu si era detto vicino a raggiungere un compromesso. Aveva parlato di “notevoli progressi” nel trovare una formula per risolvere il dilemma legale e sociale. Per elaborare il piano nei dettagli, a causa della guerra in corso, aveva chiesto un altro mese di tempo. Il Movimento per la Qualità del Governo in Israele, principale firmatario della richiesta per l’equa coscrizione, ha accolto la decisione della Corte Suprema definendola “storica”, sebbene provvisoria. E’ stato privilegiato lo statuto di eguaglianza rispetto allo status quo originario di un accordo stipulato tra i padri fondatori dello stato e il mondo ebraico ultraortodosso. I sostenitori dell’inclusione obbligatoria degli Haredim nell’esercito ne fanno una questione, oltre che di uguaglianza, di minaccia esistenziale per Israele. A lungo termine, dicono, sarà molto difficile continuare a prosperare, e persino a esistere, come nazione. “Sono giorni difficili, di difficili decisioni. Ma abbiamo bisogno di leader coraggiosi che le prendano”, ha commentato Shuki Friedman, vice presidente del Jewish People Policy Institute. Il numero di cittadini ultra ortodossi esentati dal servizio militare sono tra i 63 e i 66 mila. E i numeri sono proprio ciò che fa la differenza tra i tempi di David Ben Gurion, oggi e il futuro. Gli Haredim, secondo i dati dell’istituto JPPI, rappresentano il 13,5 per cento degli israeliani. Secondo le previsioni, tra 40 anni saranno un terzo della popolazione. Tutti gli sforzi compiuti negli ultimi vent’anni per portarli a servire nell’esercito così come qualunque altro connazionale è obbligato a fare, sono finora falliti.
Ma in tempo di guerra, una guerra dagli sviluppi e dalla durata incerta, il nodo è diventato cruciale. Rivka Ravitz, che al JPPI è una ricercatrice che si dedica allo studio dell’emancipazione delle donne ultraortodosse come lei nel mercato del lavoro, spiega l’ostacolo alla leva obbligatoria nel suo settore dalla prospettiva di una madre haredi. E lo fa partendo dal suo microcosmo. “Ho un cugino ultra ortodosso – racconta – che ha prestato servizio nell’esercito. Quando ne è uscito non era più Haredi. Questa è davvero una preoccupazione di cui le madri sono spaventate”. Prima della guerra si stava facendo strada nella società israeliana, anche tra la sinistra laica, la possibilità di una resa su questo scoglio finora insormontabile. L’idea di un esercito più agile e meno numeroso era visto come un nuovo modello a cui aspirare. La nuova tendenza della politica, con buona pace della società, era il baratto dell’esenzione completa dal servizio militare con un maggiore coinvolgimento nella forza lavoro e nell’high tech.
In guerra, tutti i paradigmi sono saltati. Servono più soldati lungo i confini. E a tempo indeterminato. “Se non reclutiamo ultra ortodossi – esemplifica Shuki Friedman – significa che io stesso e i miei amici dovremo servire più giorni come miluim, riservisti. E che i ragazzi più giovani, che presto si arruoleranno, dovranno servire più a lungo”. L’uguaglianza è certamente uno degli aspetti della questione. Ma oggi si sovrappone al tema della sopravvivenza di uno stato che deve trovare la formula per restare in equilibrio tra sicurezza e prosperità.
"Il reclutamento degli ebrei ultraortodossi non farà cadere Netanyahu"
Anche se il governonegli ultimi giorni è stato scosso dal problema del reclutamento di ebrei ortodossi, gli esperti non credono che la coalizione sia in pericolo.
Benjamin Netanyahu presiede una riunione di governo nella base di Hakirya a Tel Aviv il 24 dicembre 2023
La questione del reclutamento degli Haredim (ultraortodossi) nell'esercito ha raggiunto un punto di ebollizione questa settimana, dopo che il governo Netanyahu, nonostante gli sforzi febbrili, non è riuscito a presentare un disegno di legge che regolamentasse la questione entro la scadenza fissata dalla Corte Suprema mercoledì. All'ultimo minuto, il governo ha chiesto una proroga di mezza giornata per presentare una risposta definitiva. La Corte non ha ancora risposto, poiché il governo ha presentato la richiesta solo pochi minuti prima della mezzanotte. Il governo aveva chiesto il rinvio dopo che l'Ufficio del Procuratore Generale, che è in contrasto con il governo per quanto riguarda la legge sulla convocazione degli Haredim, aveva presentato una bozza di risposta alla corte in cui si affermava che la convocazione degli Haredim doveva iniziare il 1° aprile. Il procuratore generale ha sostenuto che lo Stato non è autorizzato a fare altrimenti perché lunedì scade un'ingiunzione che rinvia la convocazione degli Haredim. Il procuratore generale ha inoltre dichiarato che i finanziamenti alle yeshivas i cui studenti non rispettano il servizio militare obbligatorio saranno gradualmente eliminati; lo Stato continuerà a finanziare le yeshivas fino alla fine dell'anno scolastico in corso, che termina il 13 agosto. Mentre quasi tutti gli israeliani concordano sul fatto che gli haredim debbano svolgere un ruolo maggiore nella difesa di Israele, i membri della coalizione hanno messo in discussione il comportamento e la tempistica della Corte Suprema, del Procuratore Generale e di alcuni membri della coalizione, accusandoli di perseguire una doppia agenda per rovesciare il governo. Per anni, i partiti haredi sono stati l'elemento più stabile del blocco di destra di Netanyahu e la loro stabilità è stata ottenuta grazie alla volontà del Primo Ministro di continuare a finanziare le loro istituzioni educative e a fornire altri servizi. Secondo quanto riferito, in un incontro con Netanyahu i leader politici haredi avrebbero detto che avrebbero lasciato il suo governo se avesse approvato una legge con cui non erano d'accordo, ma che sarebbero rimasti al suo fianco se i tribunali avessero imposto una soluzione. Gli analisti hanno detto a JNS che è improbabile che la questione porti a un crollo del governo. Un osservatore casuale potrebbe avere l'impressione che la coalizione sia in pericolo, dato che negli ultimi giorni è sembrata traballante. Lunedì, il leader del partito Tikva Chadasha (Nuova Speranza), Gideon Sa'ar, ha lasciato il governo con il suo partito di quattro seggi (anche se non specificamente per la questione haredi), mentre sono circolate notizie secondo cui il Primo Ministro Benjamin Netanyahu avrebbe detto ai suoi ministri che "senza un disegno di legge, non ci sarà un governo". Domenica, il Ministro della Difesa israeliano Yoav Galant ha dichiarato che non avrebbe appoggiato la proposta di legge della coalizione sulla questione haredi, in quanto non si spingeva abbastanza in là per risolvere il problema. Lo stesso giorno, Benny Gantz, ministro senza portafoglio e presidente del Partito di Unità Nazionale, ha dichiarato che avrebbe lasciato il governo se la legge fosse stata approvata dalla Knesset. Gilad Malach, direttore del programma "Ultra-ortodossi in Israele" dell'Israel Democracy Institute, ha dichiarato a JNS che anche se Gantz si dimettesse, il governo avrebbe comunque una maggioranza di 64 seggi alla Knesset. L'unico scenario che può immaginare è che le dimissioni dell'ex capo di Stato Maggiore possano mettere a rischio il governo in caso di proteste di massa, come è avvenuto per la riforma giudiziaria. "Ma se l'opinione pubblica conclude che le dimissioni di Gantz significano che Israele non è più in una situazione di emergenza e può scendere in strada, allora la situazione potrebbe diffondersi", ha detto. In una maratona di quattro ore di riunione martedì tra il procuratore generale, i partiti haredi, il primo ministro e il ministro della Giustizia non sono riusciti a raggiungere un consenso sul piano del governo. Netanyahu ha cancellato una riunione di martedì in cui il progetto di legge doveva essere approvato dal governo. I partiti haredi hanno incolpato il procuratore generale Gali Baharav-Miara per lo stallo (all'inizio della settimana aveva dichiarato di non poter difendere il disegno di legge senza modifiche significative, tra cui l'inclusione di alcune figure di reclutamento). Fonti ultraortodosse l'hanno etichettata come un nemico dell'attuale governo. "Nessuna soluzione è accettabile per loro, solo le elezioni", hanno detto. Il partito United Torah Judaism avrebbe minacciato di ritirarsi dal governo se la proposta fosse stata emendata per includere obiettivi di reclutamento elevati o pene severe per i renitenti alla leva.
I deputati Yitzchak Goldknopf (a sinistra) e Moshe Gafni durante una riunione del partito United Torah Judaism alla Knesset il 21 novembre 2022
Tuttavia, è molto difficile immaginare che i partiti haredi lascino la coalizione", afferma Malach. "Anche se la Corte Suprema dovesse ordinare al governo di convocare immediatamente gli haredim, è chiaro a tutti che ciò non avverrà immediatamente. "Gli Haredim non andranno da nessuna parte", concorda Sharona Zablodovsky, membro del Forum Dvorah, un gruppo femminile composto da esperti di politica estera e sicurezza nazionale. Gli Haredim hanno un legame molto forte con Netanyahu". .... I giovani haredim - non la leadership politica, non i rabbini, ma i giovani haredim - lo adorano". Zablodovsky non esclude che Gantz e Galant cerchino di capitalizzare la questione haredi per ottenere il sostegno dell'opinione pubblica, affermando a JNS che "Gantz sfiderà certamente Netanyahu per la carica di primo ministro alle prossime elezioni". "La richiesta di reclutare gli haredim non li danneggerà politicamente. Se gli israeliani erano già arrabbiati prima, possiamo solo dire che lo sono ancora di più adesso", ha aggiunto. Gli israeliani che sono stati richiamati nelle riserve dopo il massacro di Hamas del 7 ottobre hanno prestato servizio per mesi senza una vera pausa, ha affermato l'autrice: "Sono esausti. La maggior parte di loro ha una famiglia". Il 70% degli ebrei israeliani intervistati dall'Israel Democracy Institute tra il 28 febbraio e il 4 marzo si è detto favorevole a modificare il rinvio militare degli Haredim. Gli ultraortodossi sono quasi completamente esenti dal servizio militare, iniziato con un'eccezione per circa 400 studiosi della Torah al momento della fondazione dello Stato. Da allora, il numero di haredim è esploso e le esenzioni sono state estese. Mentre il pubblico non haredi chiede un cambiamento, Malach dell'IDI afferma di non aver riscontrato lo stesso apprezzamento tra gli haredim, i cui leader continuano a scoraggiare il servizio militare perché lo considerano una distrazione dallo studio della Torah. "La maggior parte ritiene che l'accordo attuale debba essere mantenuto. Ai margini, stiamo assistendo a qualche cambiamento. Se prima era il 10% a dire che bisognava fare qualcosa, ora è circa il 20%. Si tratta soprattutto dei moderni ultraortodossi. Persone che non solo vivono all'interno della società ultraortodossa, ma hanno anche un certo legame con gli altri israeliani", afferma. "Il punto principale è che gli eventi del 7 ottobre hanno avuto un impatto enorme sulla maggioranza della popolazione, quella laica e moderatamente religiosa. Ma c'è la sensazione che la società ultraortodossa e i leader politici di questo gruppo non siano stati minimamente colpiti", ha aggiunto. Sebbene il numero di uomini ortodossi che studiano nelle yeshivas e sono idonei al servizio nell'IDF sia stimato tra i 63.000 e i 66.000, solo 1.140 di loro si sono arruolati dal 7 ottobre, 600 dei quali hanno più di 26 anni. Secondo Zablodovsky, il problema non risiede tanto nei politici ultraortodossi quanto nella leadership rabbinica. "Hanno paura che il settore si disgreghi se gli haredim prestano servizio", spiega Zablodovsky, "perché i giovani haredim si allontanano dal loro stile di vita durante il servizio militare". Per contrastare questo fenomeno, il piano del governo prevede la creazione di un battaglione Haredi separato che tenga conto dei sentimenti religiosi di questo gruppo. Come comunità, gli Haredim hanno molte qualità positive e si integrerebbero rapidamente se i rabbini glielo permettessero, dice Zablodovsky. Sono abituati a studiare e ad apprendere rapidamente l'addestramento militare, "e sanno come aiutarsi a vicenda. Hanno un fortissimo 'aravut hadadit' [senso di responsabilità reciproca]. È nel loro DNA", ha aggiunto. Nonostante le attuali battute d'arresto e il dibattito in corso, Zablodovsky rimane ottimista. Gli orrori del 7 ottobre avranno un impatto di vasta portata sulla società israeliana", ha previsto. In definitiva, condurrà gli Haredim più vicino al seno di Israele. "Ci sarà un compromesso, forse qualche centinaio all'inizio, ma sarà l'inizio di una nuova era di Haredim che si uniranno e serviranno. Non credo che gli israeliani Una volta finita la guerra accetteranno di non servire. È troppo", dice.
(Israel Heute, 29 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
L’uomo che sopravvisse all’inferno di Gaza: l’incredibile racconto di Louis Har
La notizia della liberazione lo scorso 12 febbraio di Louis Har,il contabile argentino-israeliano di 71 anni, ha fatto il giro del mondo dopo un’odissea durata 129 giorni, paragonabile a un vero e proprio film dell’orrore. Finalmente libero dopo l’audace missione dell’IDF, l’uomo ha potuto riabbracciare la sua famiglia ponendo fine a una lunga detenzione da incubo. In un’intervista esclusiva per il Daily Mail, Har ha condiviso gli angoscianti dettagli del suo calvario mentre era prigioniero dei terroristi a Gaza. Si tratta di uno dei resoconti più dettagliati finora della vita degli ostaggi nella Striscia. «Ci hanno trattati come se fossimo cani, non come esseri umani, ha dichiarato descrivendo il terrore e la disperazione che hanno segnato ogni giorno della sua prigionia. Har ha narrato di essere stato svegliato da un’esplosione violenta alle due del mattino, che ha squarciato la sua cella, catapultandolo in un mondo di caos e terrore. «Ero convinto che quella fosse la fine – ha raccontato, ripensando all’orrore che lo ha pervaso in quei momenti –. Poi, all’improvviso, ho sentito qualcuno che mi chiamava in ebraico». Si trattava dell’unità d’élite dell’IDF, l’esercito israeliano, arrivata per portare Har e il suo compagno di prigionia, Fernando Marman, a casa. «Quel momento è stato come un raggio di speranza in mezzo al buio più profondo», ha rammentato, il suo viso ancora segnato dalle sofferenze. Il ritorno in Israele è stato un turbine di emozioni contrastanti: la gioia travolgente di riabbracciare la famiglia, ma anche il peso opprimente del terrore vissuto. «Abbiamo versato lacrime di gioia e di dolore», ha confessato, stringendo Clara, la sua compagna, e Fernando, il fratello di lei, a loro volta presi in ostaggio insieme a Gabriela, la sorella di Clara e la figlia Mia. Con loro c’era anche Bella, la fedele cagnolina shitsu sopravvissuta, nonché parte integrante di quel momento commovente. Har sorride ora mentre racconta come Bella sia riuscita a sopravvivere inosservata: «Lei non si rende conto di essere un cane, si comporta come una bambola. Non l’abbiamo mai sentita lamentarsi. È stata più eroica di noi». La famiglia si trovava a casa nel Kibbutz Nir Yitzhak quando uomini armati si sono riversati oltre il confine e hanno preso d’assalto la loro comunità vicino a Gaza all’alba del 7 ottobre. Mentre i terroristi hanno sfondato le finestre, i cinque parenti si sono precipitati al rifugio antiaereo con Bella, ma gli uomini li hanno inseguiti sparando nella stanza. «Uno dei proiettili è passato molto vicino a Fernando – ha descritto Har –. Abbiamo urlato: “Non sparate, non sparate!” Poi ci hanno portati fuori dalla stanza». In una scena apocalittica, i terroristi, con «occhi enormi e spaventosi», hanno raso al suolo il Kibbutz costringendo i cinque sopravvissuti sotto la minaccia di una pistola a salire su un camioncino bianco. Mentre il veicolo accelerava in modo irregolare verso il confine, gli attentatori hanno sparato in aria gridando «Allah Akbar». Hanno superato ondate di giovani armati che irrompevano in Israele, saccheggiando tutto ciò che incontravano, mentre i corpi giacevano sparsi lungo la strada. «Alla fine – ha riferito Har – sono arrivati a un piccolo edificio a Gaza. Hanno aperto un piccolo cancello e ci hanno portato in un tunnel con i terroristi armati di pistole. Erano dietro, davanti e di fianco a noi». Per tre ore i cinque sono stati spinti a piedi nudi attraverso la rete sotto la minaccia delle armi, a volte costretti a strisciare sulle mani e sulle ginocchia. I terroristi avevano piccoli appunti per orientarsi nel labirinto sotterraneo. «Era sempre buio – ha detto Har –. L’unica luce proveniva dal telefono. Non c’era aria. Sembrava che non saremmo mai usciti da lì». I ricordi dell’inferno di Gaza continuano a tormentare Har. «Le notti erano le peggiori – ha confessato rivelando l’angoscia vissuta –. Sognavo di abbracciare i miei nipoti, di sentire il calore delle loro braccia attorno a me. Era come se fossi lì con loro, e poi mi svegliavo, ancora intrappolato in quel buio implacabile». Durante la prigionia, Har ha descritto il comportamento dei terroristi come brutale e disumano. «Ci trattavano come se fossimo meno di animali. Ci minacciavano, ci umiliavano, ci tenevano nel terrore costante». Gli ostaggi, tra uno spostamento e l’altro, sono rimasti per 50 giorni in una stanza senza finestre sotto lo sguardo crudele di guardie armate che li schernivano. Così hanno inventato dei soprannomi in spagnolo per ciascuno dei loro rapitori parlando il meno possibile in ebraico in modo da non essere compresi. Un terrorista si interessò a Mia, ridendo di lei sostenendo che era «single e di volerla sposare». Quando Har lo ha intimato a fermarsi, la guardia ha iniziato a ululare e a prenderlo in giro sogghignando: «Wow, c’è un lupo qui». Più tardi è tornato con un grosso coltello da commando e ha iniziato a giocherellarci per spaventarli. Har ricorda di come sono stati costretti a dormire su materassi sporchi e sottilissimi buttati sul pavimento, sopravvivendo con avanzi di pane pita mentre immaginavano di banchettare con bistecche argentine e condividere storie di vita per passare le giornate. «C’era una guerra psicologica costante – ha raccontato –. Ci hanno intimato a non uscire all’esterno, che ci avrebbero picchiato a morte». Non solo: i carnefici si sono premurati di informare puntualmente gli ostaggi di ogni fallimento dell’IDF o di ogni volta che i soldati venivano uccisi: «Ci dicevano che non avevamo nessun posto dove tornare, che il Kibbutz Nir Yitzhak non esisteva più. Continuavano inoltre a dirci di non parlare ad alta voce perché i droni, se ci avessero ascoltato, avrebbero passato l’informazione a Netanyahu e Netanyahu avrebbe mandato aerei a bombardarci perché non vuole nessun accordo, vuole ucciderci. Continuavano a ripetercelo, ogni giorno. Alla fine ti entra in testa». Dopo la liberazione, Har sta affrontando una graduale reintegrazione nella vita quotidiana dopo la sua drammatica esperienza, facendo riaffiorare quanti dei suoi amici del suo Kibbutz sono stati uccisi. Non gli è ancora permesso guardare la televisione data la fragilità del suo stato d’animo. Tuttavia, nonostante la durissima prova a cui è stato sottoposto, sta ancora lottando per il ritorno dei 134 ostaggi rimasti a Gaza. «È così terribile, così difficile per loro vivere così», dice l’uomo che sa più di chiunque altro quello che gli ostaggi hanno patito e stanno patendo. «Dobbiamo riportare indietro tutte le persone, tutti», afferma con voce ferma –. Continuerò a lottare finché non saranno liberi». La sua storia, un misto di terrore, commozione e speranza, rimarrà impressa nelle menti e nei cuori di coloro che ascoltano, un simbolo vivente della forza umana di fronte all’avversità.
(Bet Magazine Mosaico, 29 marzo 2024)
La proposta della ministra Faeser per ottenere il passaporto: condividere i valori
La Staatsräson, la Ragion di stato, spiegata agli stranieri: è questo il fulcro di un regolamento annunciato dalla ministra dell’Interno della Germania, la socialdemocratica Nancy Faeser. A inizio anno il Parlamento tedesco ha votato una legge per accelerare il processo di naturalizzazione degli stranieri prevedendo un allentamento dei requisiti necessari per fare domanda: dagli otto anni di residenza e lavoro (o scuola) in regola si è passati a cinque che scendono a tre in casi di particolare merito e integrazione anche linguistica. E rinunciare alla cittadinanza d’origine non sarà più necessario.
Tanti futuri cittadini provengono però da paesi con tradizioni, storie e usi diversi, è necessario che chi punta al passaporto tedesco condivida i valori fondamentali del paese. Fra i quali si ricorda l’uguaglianza fra i sessi e le “razze” (il progetto di togliere la parola razza dalla Costituzione postbellica è stato bocciato perché faceva troppo cancel culture) ma anche il rispetto per Israele e per gli ebrei, questa la novità annunciata da Faeser.
“Chi non condivide i nostri valori non può ottenere un passaporto tedesco”, ha scandito la ministra. Il pogrom dello scorso 7 ottobre l’ha spinta a inserire proprio la sicurezza dello stato ebraico – da anni definita Ragion di stato a Berlino – nel test per la naturalizzazione degli stranieri. Ai quali si chiederà non solo di conoscere la lingua di Goethe ma anche di indicare il nome in tedesco di un luogo di preghiera ebraico, di sapere quando è stato fondato lo stato di Israele e perché la Germania ha una responsabilità speciale nei confronti di Israele.
Secondo lo Spiegel, ai candidati potrà anche essere chiesto quali siano i requisiti per diventare membro dei circa 40 club sportivi ebraici del Makkabi. Basterà un test a sradicare l’antisemitismo di importazione? Probabilmente no. L’iniziativa di Faeser ha però il pregio di fare chiarezza. Nessuno domani potrà dire: io non lo sapevo.
Tre persone, tra cui un bambino, sono rimaste ferite da un terrorista, che ha sparato contro un autobus blindato, che trasportava alcuni studenti, e due auto, vicino al villaggio arabo palestinese dell’Autorità Palestinese di Al-Auja, nell’area di Gerico.
Magen David Adom (MDA) ha riportato che un uomo di 30 anni è stato gravemente ferito, mentre un giovane e un bambino di 13 anni sono stati leggermente feriti. Due dei feriti nell’attacco sono attivisti di una ONG di sinistra.
Le forze dell’ordine sospettano che il terrorista abbia atteso in agguato per i veicoli, sparato loro e immediatamente fuggito dalla scena. Le vittime hanno riferito che il terrorista era mascherato e si trovava sul lato della strada indossando abiti simili a uniformi dell’IDF, e ha sparato contro di loro usando un fucile. L’autobus, dopo essere stato colpito, ha raggiunto il Kibbutz di Na’aran, dove erano già presenti i soccorritori, che hanno portato i feriti all’ Hadassah Mount Scopus di Gerusalemme.
L’esercito sta cercando l’attentatore ad Al-Auja e nei villaggi circostanti, assistiti da aerei. La Route 90 è stata chiusa al traffico in direzione sud da Na’aran.
Il presidente del Consiglio Yesha, Shlomo Ne’eman, ha commentato l’accaduto. “Un altro tentativo di massacro di bambini, questa volta un vile terrorista ha preso di mira un autobus scolastico nella Valle del Giordano” ha dichiarato Ne’eman che ha sollevato l’importante questione della sicurezza “Chiediamo ancora una volta la sicurezza dei nostri residenti e di quelli dell’intero Stato di Israele – è ora di cambiare rotta” ha aggiunto.
Il velivolo di fabbricazione americana può eseguire numerose missioni di intelligence contemporaneamente.
A meno di un anno e mezzo dal suo debutto al Salone aeronautico di Parigi, il nuovo aereo di intelligence dell’Aeronautica militare israeliana è diventato operativo nel bel mezzo della guerra. Il Ministero della Difesa ha approfittato del conflitto per accelerare il processo di assimilazione operativa, che di solito dura mesi, a pochi giorni. Al termine, l’Aeronautica Militare ha dichiarato l’aereo Oron pienamente operativo. Il nuovo e avanzato velivolo di intelligence, di cui solo le grandi potenze possiedono modelli simili, ha già registrato centinaia di ore di volo operativo in vari teatri nelle ultime settimane, per un totale di quasi 100 missioni. In ogni sortita dello squadrone Nahshon (122), l’aereo di fabbricazione americana può eseguire numerose missioni di intelligence contemporaneamente.
Per esempio, l’aereo può scortare un’operazione di arresto di una divisione a Jenin, monitorare clandestinamente un alto funzionario a Rafah, individuare l’origine di un missile balistico nello Yemen, identificare un convoglio di armi tra l’Iraq e la Siria, localizzare un sospetto vicino a un reattore nucleare in Iran e seguire un veicolo che trasporta alti funzionari che deve essere neutralizzato nel cuore di Dahieh a Beirut – tutto in una sola sortita. Come gli altri due aerei di intelligence dello squadrone Nahshon, l’Eitam (specializzato in missioni di controllo e sorveglianza) e lo Shavit (specializzato in missioni di ricognizione), anche l’Oron opera alla massima altitudine tra tutti gli aerei dell’Aeronautica, superando i 40.000 piedi.
Negli ultimi mesi, l’Oron si è evoluto in un aereo multi-missione e multi-armato. Ogni sortita operativa, che in genere dura tra le 5 e le 10 ore e copre distanze di circa mille chilometri, serve le missioni della Divisione Intelligence, dell’Aeronautica e della Marina contemporaneamente e in tempo reale. L’Oron può eseguire missioni indipendenti e operare nell’ambito di operazioni integrate a fianco di aerei da combattimento, navi della Marina e persino sottomarini.
Dotato di migliaia di sensori avanzati, l’Oron scansiona cellule di terreno vaste e remote, raccogliendo una quantità di informazioni senza precedenti per l’IDF da un’unica nave di raccolta e a distanze considerevoli da Israele o dagli obiettivi da tracciare. Alcuni obiettivi possono trovarsi a centinaia di chilometri di distanza dal velivolo, che inizialmente vola in modo visibile come parte della strategia di deterrenza di Israele in Medio Oriente.
Sono in corso piani per l’acquisizione di un altro velivolo simile nei prossimi anni, dopo l’arrivo dell’Eitam e dello Shavit nell’Aeronautica Militare, rispettivamente nel 2006 e nel 2010. Sebbene alcune missioni siano considerate tattiche, l’Oron è classificato come aereo strategico per Israele. Il suo sviluppo è stato preceduto da una disputa all’interno dell’establishment della difesa sul costo del progetto, stimato in circa un miliardo di dollari, un budget sostanzioso che alcuni militari ritenevano dovesse essere destinato ad altre risorse operative.
Boaz Levy, amministratore delegato di Israel Aerospace Industries, l’azienda che ha sviluppato il velivolo, ha dichiarato: “La IAI è orgogliosa di aver sviluppato e prodotto il velivolo Oron, che entrerà a far parte dello squadrone Nahshon dell’Aeronautica Militare insieme ai velivoli di intelligence ‘Shavit’ ed ‘Eitam'”. Levy ha attribuito il merito della svolta nel campo dei velivoli intelligenti agli ingegneri dell’azienda, che hanno sviluppato tecnologie per la miniaturizzazione dei sistemi di rilevamento, algoritmi e applicazioni software basate sull’intelligenza artificiale e sull’apprendimento automatico.
Levy ha sottolineato: “In un’epoca di abbondanza di informazioni di intelligence, il sistema elabora in modo efficace vasti dati provenienti da più sensori, trasformandoli automaticamente in informazioni utilizzabili per supportare il processo decisionale”. Il velivolo Oron è fondamentale per mantenere la supremazia dell’intelligence israeliana, in particolare in un contesto di crescenti minacce alla sicurezza. IAI continuerà a supportare e rafforzare il sistema di sicurezza di Israele”.
USA – Tesoro sanziona rete pro-Hamas che sostiene agenzia Gaza Now
di Stefano Piazza
Giovedì gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno sanzionato Mustafa Ayash e Aozma Sultana, fondatore e direttore di Gaza Now, un’agenzia di stampa che sostiene Hamas e la Jihad islamica, come personalità che aiutano a finanziare il terrorismo. Gaza Now conta più di 300.000 follower su X (l’ex Twitter) e ha un grandissimo seguito sulla piattaforma di chat crittografata Telegram. Aozma Sultana è il direttore e amministratore unico di Al-Qureshi Executives e Aakhirah Limited. Le due società hanno donato migliaia di dollari a Gaza Now e pubblicizzato l’agenzia durante diverse raccolte fondi seguite all’attacco terroristico del 7 ottobre 2023. Inoltre, gli Stati Uniti, attraverso l’Office of Foreign Assets Control (OFAC), hanno anche designato come entità coinvolte nel finanziamento Gaza Now stessa, insieme ad Al-Qureshi Executives e Aakhirah Limited.
Le azioni sanzionatorie degli Usa sono state intraprese in collaborazione con l’Ufficio per l’implementazione delle sanzioni finanziarie del Regno Unito che sta applicando sanzioni su questi obiettivi. «Il Tesoro rimane impegnato nel contrastare la capacità di Hamas di finanziare le sue attività terroristiche, incluso il tentativo di incanalare denaro direttamente al gruppo attraverso campagne di raccolta fondi online», ha affermato il sottosegretario al Tesoro per il terrorismo e l’intelligence finanziaria Brian E. Nelson.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito avevano già condotto tre azioni sanzionatorie coordinate relative a raccolta fondi pro-Hamas dopo il 7 ottobre 2023, inclusa un’azione del 14 novembre 2023 contro leader e finanziatori di Hamas, un’azione il 13 dicembre 2023 contro altri funzionari e rappresentanti finanziari di Hamas, e una il 22 gennaio 2024 assieme anche alle autorità australiane contro ulteriori reti finanziarie di Hamas e facilitatori di trasferimenti di valuta virtuale. Tutti i beni e gli interessi nei beni delle persone designate che si trovano negli Stati Uniti o in possesso o controllo di cittadini statunitensi vengono bloccati e devono essere denunciati all’OFAC. Inoltre, vengono bloccate anche tutte le entità che sono controllate, direttamente o indirettamente, individualmente o complessivamente, per il 50% o più da una o più persone bloccate. Subito dopo la decisione americana e britannica le autorità austriache hanno fatto irruzione nella casa di Mustafa Ayash, sfondando la sua porta e arrestandolo. Hanno anche confiscato tutti i suoi effetti personali, inclusi laptop, telefoni, conti bancari e altro. Contestualmente le autorità austriache hanno preso il controllo di Facebook, Twitter e Instagram Gaza e hanno chiuso tutti gli account.
Tzav. Non c’è fuoco dall’alto, senza il fuoco dal basso
di Ishai Richetti
La Parashà di Tzav, affronta le leggi dei sacrifici trattate nella Parashà di Vayikrà, descrive i preparativi fatti da Moshe, da Aharon e dai suoi quattro figli, prima della dedicazione del Mishkan di cui leggeremo in dettaglio nella Parashà della prossima settimana. All’inizio della Parashà, troviamo un direttiva riguardante l’ordine di lavoro nel Mishkan. I Chachamim ritengono necessaria una spiegazione, soprattutto alla luce del fatto che la Torà riporta e sottolinea questa direttiva due volte. Questo è ciò che D-o dice a Moshe: “E il fuoco sull’altare arderà su di esso; non si spegnerà… Un fuoco continuo arderà sull’altare; non si spegnerà”. (Vayikra 6, 5-6). Il contenuto di questa direttiva insolitamente enfatizzata, è che dopo che il Mishkan e l’Altare al suo interno sono stati stabiliti, un fuoco deve sempre essere acceso sull’altare. Questa Halacha richiede spiegazione anche alla luce del fatto che nella Parashà di Shemini viene detto che un fuoco Celeste appare sull’altare senza l’intervento umano.
Il Talmud spiega: “Anche se il fuoco scendesse dal cielo, il comandamento è di farlo portare da una persona comune” (Yoma 21). In altre parole, non c’è contraddizione tra il fuoco che scende dal cielo e il comandamento di portare il fuoco creato dall’uomo, entrambi sono necessari. Ma che bisogno c’è del fuoco prodotto dall’uomo quando il fuoco celeste appare sull’altare? Che valore ha il fuoco di una persona comune quando c’è il fuoco dal cielo?
Una risposta a questa domanda si trova nel Sefer Hachinuch: “È una cosa nota tra noi e ogni persona saggia che i grandi miracoli che D-o fa per gli esseri umani nella Sua grande gentilezza saranno fatti sempre in modo nascosto, e queste cose (i miracoli) sembrano fatte un po’ come se fossero realmente naturali o quasi naturali… E per questo ci è stato comandato di accendere un fuoco sull’Altare, anche se scende il fuoco dal cielo, per nascondere il miracolo”. Questa idea è supportata in molti altri passi della Torà in cui vengono descritti miracoli che deviano dalle leggi della natura ma che furono nascosti da fenomeni naturali. Un esempio è la divisione del Mar Rosso, forse il più grande e più pubblico dei miracoli della Torà, avvenuto in seguito ad un forte vento che soffiò e asciugò l’area in cui Am Yisrael avrebbe attraversato il mare. Questa spiegazione contiene un principio importante per comprendere le relazioni tra l’uomo, il mondo e D-o. A prima vista, quando D-o fa un miracolo, è interessato che questo venga riconosciuto. Così è nelle storie di tutte le nazioni e religioni. I miracoli influenzano la persona che li vive e cambiano il suo comportamento. Nell’ebraismo, però, esiste un concetto fondamentale e significativo: La libertà di scelta. Una persona che ha vissuto un miracolo che devia completamente dalle leggi della natura, che indica chiaramente una mano guida che agisce con saggezza e abilità infinita, non potrebbe in seguito avere la libertà di agire contro Colui che controlla completamente tutta la natura. Quell’uomo sarebbe incapace di considerare una trasgressione. Si può dire che a chiunque viva un miracolo manifesto sia stata tolta la libertà di scelta, poiché sentirà di dover obbedire ai comandamenti del creatore del miracolo. Ci potremmo però chiedere, D-o non è interessato che l’uomo adempia ai Suoi comandamenti? La risposta è sorprendente: No! D-o è interessato che l’uomo scelga di adempiere ai Suoi comandamenti e non all’obbedienza per mancanza di scelta, pertanto è stato dato il comandamento di accendere un fuoco sull’altare, nonostante accanto al fuoco opera dell’uomo brucia un fuoco celeste. In questo modo non si verifica la situazione in cui l’uomo vede il fuoco che appare da solo in modo innaturale e, per questo, la sua libertà di scelta viene lesa. La libertà di scelta ci pone di fronte alla piena responsabilità delle nostre azioni e a scegliere il bene.
Anche quando scegliamo ciò che è sbagliato non tutto è perduto: Questo Shabbat leggeremo l’Haftarà di Shabbat Parà, nella quale Yechezkel riporta: “Io aspergerò su di te acqua pura e sarai purificato; ti purificherò da ogni tua contaminazione e da tutti i tuoi idoli” illustrando la profonda metamorfosi spirituale delle persone attraverso il simbolismo dell’acqua. Cosa c’è nell’acqua che funge da catalizzatore per tale rinnovamento spirituale? L’acqua possiede una capacità unica di passare dallo stato solido al liquido, al gassoso e viceversa. Questa caratteristica si estende oltre il regno fisico, influenzando anche l’evoluzione spirituale. La fluidità dell’acqua suggerisce che possiamo cambiare, non siamo esseri statici, ma siamo capaci di crescere e svilupparci nelle varie dimensioni della vita. Invece di rimanere bloccati in uno stato di impurità, abbiamo la capacità di cambiare il nostro status. Ci purifichiamo attraverso l’immersione in acqua. In Bereshit, Rashi interpreta “Shamayim” come “Sham Mayim” – che significa “c’è acqua”, mentre il Ramban suggerisce che derivi da “Shem Shekara Hashem Mayim” – il nome con cui D-o chiamò l’acqua. L’acqua è considerata un elemento celeste, un frammento di Shamayim sulla Terra. Riflettere sul ciclo dell’acqua, trascende una mera lezione scientifica per rivelare che l’acqua che incontriamo è parte della stessa acqua celeste presente sin dai sei giorni della creazione. Questa realizzazione sottolinea il rinnovamento intrinseco nel nostro mondo ed enfatizza il potenziale di trasformazione sia fisica che spirituale. Durante i periodi difficili in cui è naturale sentirsi intrappolati o bloccati, possiamo trarre ispirazione dal profondo messaggio dell’acqua, riconoscendo la nostra capacità di trasformazione, possiamo aspirare a raggiungere maggiori vette spirituali portando il nostro fuoco e potendo così meritare il fuoco celeste, le berachot di D-o.
Mentre la pressione internazionale per un cessate il fuoco accende gli animi e infiamma i media, 134 ferite rimangono aperte e sanguinanti nel cuore di Israele: sono gli ostaggi ancora in cattività, rapiti non solo da Hamas ma anche da alcuni civili gazawi che hanno “colto l’occasione” per prendere parte all’attività terroristica. 134 persone, con le loro storie, i loro sogni, le loro personalità, trascinate nell’incubo di una prigionia illegale e ingiustificata, senza medicine, senza certezze, e senza diritti.
Torneranno mai alle proprie case? Riabbracceranno i propri cari? Chi di loro è ancora vivo? Non è dato saperlo: fedele alla sua strategia del terrore, Hamas si è più volterifiutato di consegnare a Israele il censimento degli ostaggi trattenuti.
Mentre si avvicina il sesto mese di guerra e il mondo mediatico si sta già dimenticando l’urlo terrorizzato di Noa Argamani, i capelli rossi dei giovanissimi fratelli Bibas, e le storie degli altri ostaggi, la disperazione delle famiglie si fa sempre più tetra.
Nel caos della guerra, rare, inquietanti notizie sulla sorte degli ostaggi emergono di tanto in tanto.
• La diciannovenne Liri Elbag, la più giovane degli ostaggi «Sentiamo un milione e una notizie: sì a un accordo, no all’accordo, sì al supporto statunitense, no al supporto statunitense. Basta: ora c’è un accordo sul tavolo – rovesciate il mondo intero e fate in modo che mia figlia torni a casa», si sfoga Shira Elbag, la madre della giovane Liri. 18 anni al momento dell’attentato, 19 anni adesso, Liri Elbag è la più giovane ragazza ancora nelle mani di Hamas.
Alle 6.30 del mattino del sabato nero, Liri ha avvisato sua madre di essersi riuscita a riparare in un rifugio dalla fitta sequenza di razzi. È stata l’ultima volta che le due si sono parlate.
51 giorni dopo sono arrivate le prime notizie: l’IDF ha identificato il DNA di Liri in unastanza per bambini appartenente a una famiglia palestinese (a destra nella foto).
«Quando ho visto la foto della stanza, dapprima ero sollevata: si trattava di una stanza per bambini», racconta la madre. «Ma presto ho realizzato che Liri era stata rapita da una famiglia, non dai militanti di Hamas. È come se io tenessi il figlio di qualcun altro chiuso in casa mia. Cosa avranno raccontato ai propri bambini?».
Con lo scambio degli ostaggi di novembre, sono emerse testimonianze su come la ragazza fosse stata tenuta per un lungo periodo come schiava domestica, obbligata a pulire i bagni della famiglia e a cucinare per loro cibo che a lei stessa non era permesso mangiare.
L’ultima notizia è arrivata 112 giorni fa: Liri è stata portata 40 metri sottoterra, dove vive in condizioni terribili, in grande umidità, senza aria, senza luce, senza bagni e senz’acqua. Beve acqua di mare e mangia poco, saltuariamente.
Ai negoziatori dell’accordo per gli ostaggi, la madre Shira ricorda: «tra una settimana sarà mezzo anno di prigionia. Mia figlia sta sperimentando orrori, un mondo di incubi. Il tempo conta e, per gli ostaggi, il tempo è già finito».
Il padre, Eli Elbag, offeso dalle parole del Ministro della Finanza Bezalel Smotrich – che ha dichiarato di ritenere che il rilascio degli ostaggi non fosse «l’obbiettivo più importante della guerra» – risponde: «immagina che si tratti dei tuoi figli, immagina di saperli nelle mani di persone cattive. Cosa faresti?».
Tenendo alta la pressione sul governo, il Forum delle Famiglie continua a organizzare le manifestazioni settimanali, con cui richiede uno sforzo diplomatico che ponga il rilascio degli ostaggi tra le priorità assolute della Nazione.
“Noi studenti ebrei ci sentiamo discriminati, l’università non interrompa gli accordi con Israele”
Le testimonianze: “Il clima d’odio cresce ogni giorno, veniamo visti come il nemico. La mozione è un ulteriore colpo contro di noi”
di Caterina Stamin
Suo zio insegna Italiano all’Università di Gerusalemme. «Sono persone come lui che lavorano per la pace, non chi taglia i rapporti con gli atenei e i centri di ricerca» dice Giulia, studentessa di Psicologia del lavoro all’Università di Torino. Quell’ateneo da cui oggi non si sente rappresentata: «Sono delusa – ripete –, non mi sento più libera di essere me stessa. Qui il clima d’odio cresce ogni giorno, io ho gli attacchi di panico». Carlo (nome di fantasia), 22 anni, studia Giurisprudenza. Da ottobre ha smesso di frequentare le lezioni. «Non rivelo a nessuno la mia identità ebraica perché voglio evitare problemi – dice – contro di noi viene fatta violenza verbale e fisica».
Ieri davanti al Rettorato, sotto ombrelli e dietro a bandiere bianche e blu, c’erano decine di studenti con la stessa storia di Giulia e Carlo. Intere famiglie, coppie di giovani e anziani. Vite divise tra Italia e Israele, segnate da quel 7 ottobre 2023. E unite in un appello: chiedere al rettore e al Senato accademico di UniTo un passo indietro sulla sospensione della partecipazione al bando Maeci di collaborazione con le università israeliane. «Questa decisione crea un precedente pericoloso», è stata la denuncia della comunità ebraica. «L’Università è la casa della cultura e del sapere e ora sta diventano terreno franco per l’odio e l’intolleranza – ha aggiunto Luca Spizzichino, presidente dell’Ugei (Unione giovani ebrei d’Italia) –. Ci sono studenti che si sono sentiti discriminati nelle aule, altri hanno paura ad andare in giro».
• Giulia: “Qui a Torino non mi sento più al sicuro” Tra loro c’è Giulia, 23 anni. Nata a Torino ma cresciuta facendo su e giù da Gerusalemme. «Ho sempre considerato entrambe le città casa mia – dice – Oggi purtroppo una meno dell’altra». Perché? «Non mi sento più al sicuro a Torino, ho paura: Israele è in guerra ma non si respira questo clima d’odio che c’è qui. Ci si batte per la pace, ognuno si mobilita come può per aiutare». Sua madre, life coach e insegnante di inglese, tre anni fa, a 55 anni, ha scelto di trasferirsi a Gerusalemme per stare vicino a gran parte della famiglia. Giulia è andata a trovarli a gennaio e, compatibilmente con lo studio, vola da loro appena può. «Da quando la mozione è stata approvata penso a tornare lì perché il clima è peggiorato - racconta - si vede dalla violenza dei presidi pro-Palestina di queste settimane. Noi dobbiamo nascondere le bandiere di Israele perché veniamo insultati, siamo visti come il nemico». Anche all’interno dell’ateneo «non c’è un dialogo costruttivo. A me è stato tolto il saluto da alcuni colleghi e sui social media si leggono solo insulti. Eppure i ricercatori e i professori delle università israeliane non c’entrano niente con la guerra in corso».
• Carlo: “Contro di noi violenze fisiche e verbali” Carlo, studente di 22 anni, è tornato da Israele solo due settimane fa. «Ho alcuni parenti là ma soprattutto amici – spiega – per me è casa e un luogo dove posso fuggire in momenti come questo». Parla di un “clima teso” dentro e fuori l’università: «Mi dispiace perché è un Paese affranto, dove tutti vogliono la pace, ma qui questo non arriva. Nei bagni del campus Einaudi le scritte contro Israele sono ovunque: viene accusato di essere uno Stato “genocida” e “terrorista”, parole che fanno male. Mi provocano un grande dispiacere». Dopo il 7 ottobre frequenta meno le lezioni. «Non rivelo a nessuno la mia identità ebraica perché voglio evitare problemi - confessa -: contro di noi viene fatta violenza verbale e fisica. Ma basta vedere come sono stati trattati Molinari e Parenzo». La decisione di UniTo, di sospendere nuovi accordi con università israeliane, «è stato un ulteriore colpo contro di noi. Mi colpisce il silenzio del rettore e della politica». A Stefano Geuna la comunità ebraica ha indirizzato una lettera. «Chiediamo solo un dialogo – conclude Giulia – e che si continuino le collaborazioni con Israele».
SAN FRANCISCO - Yoav Harlev, originario del sud di Israele, ha appreso la notizia dell'assalto mortale del gruppo terroristico palestinese Hamas il 7 ottobre dalla sua casa nella baia di San Francisco, dove vive da circa vent'anni.
"Per me è stata la notte del 6 ottobre", ricorda Harlev. "Ero al telefono con persone che erano lì e che avevano vissuto la Shoah. Da allora, mi sveglio ogni mattina devastato. Non dormo bene".
Harlev è cresciuto nel kibbutz Kissufim, nel cuore delle comunità israeliane vicine al confine con Gaza, dove il 7 ottobre migliaia di terroristi guidati da Hamas hanno massacrato quasi 1.200 persone, la maggior parte civili, e ne hanno rapite altre 253 per portarle nella Striscia di Gaza.
Dodici membri del kibbutz Harlev sono stati uccisi, insieme a sei lavoratori stranieri. Harlev conosceva la maggior parte di loro ed è cresciuto con un amico intimo di suo padre, Shlomo Mansour, 85 anni, l'ostaggio più anziano ancora detenuto a Gaza.
La sua esperienza riflette come il massacro abbia profondamente colpito non solo la vita ebraica in Israele, ma anche all'estero, dove le comunità ebraiche che vivono in aree remote come la Bay Area di San Francisco stanno lottando per far fronte e far sentire la propria voce, in un ambiente spesso molto diverso da quello della East Coast, la base del potere ebraico. Dalle strade ai consigli scolastici, il sentimento anti-israeliano è palpabile - e la gente del posto è contraria.
Come molti membri della sua comunità, Harlev si è sentito costretto ad agire.
"All'inizio andavo in giro per il quartiere e affiggevo manifesti con gli ostaggi. Poi un mio buon amico, Itzik Goldberger, mi ha detto che voleva affiggere un manifesto su un ponte. È così che è iniziato tutto. Eravamo solo in due", ha spiegato Harlev, ricordando gli inizi delle sue manifestazioni pubbliche quotidiane, che oggi attirano regolarmente centinaia di persone.
Harlev e Goldberger si recavano sul viadotto El Curtola, sulla Highway 24 in direzione di Walnut Creek, ogni giorno tra le 15 e le 17 durante l'ora di punta, esponendo grandi poster degli ostaggi e bandiere americane e israeliane davanti ai circa 24.000 veicoli che passavano sotto il viadotto. Le manifestazioni, iniziate sul viadotto con un gruppo iniziale di due persone, sono cresciute di dimensioni e al centesimo giorno di guerra contavano 400 sostenitori.
"Le reazioni sono buone. Israeliani, ebrei, non ebrei, molte persone vengono a sostenerci", dice Harlev. "Un uomo di 80 anni in attesa di una protesi all'anca viene ogni giorno, al freddo e sotto la pioggia. Altri non sanno perché siamo qui, quindi glielo spieghiamo.
Ma non tutti sono contenti. Un giorno, una donna ha fermato l'auto in mezzo all'autostrada.
"Pensavo che ci avrebbero sparato", racconta Harlev. "Ha preso una bandiera palestinese dal bagagliaio ed è salita sul cofano dell'auto, dove è rimasta per dieci minuti. Abbiamo chiamato la polizia, ma se n'era andata prima che arrivassero".
Yoav Harlev e centinaia di altre persone manifestano a nome degli ostaggi detenuti da Hamas sul viadotto autostradale di El Curtola
La manifestazione sul viadotto ha attirato anche l'attenzione dei media. Un articolo ha descritto i raduni come rumorosi e pericolosi, cosa che Harlev ha respinto a priori.
"Alcuni vicini non ci amano e si sono lamentati con la città di Lafayette [dove si trova il viadotto]. È prevista un'udienza sulla nostra attività in città. Non siamo venuti qui per fare politica. Tutti usano questi viadotti per manifestare. Siamo qui, in silenzio, con i manifesti con i ritratti degli ostaggi. Vogliamo che tornino a casa", ha dichiarato.
• UNA COALIZIONE DI CITTADINI PER COMBATTERE L'ANTISEMITISMO NELLE SCUOLE Itamar Landau conduceva una tranquilla vita privata nella East Bay, ma all'indomani dei massacri del 7 ottobre voleva impegnarsi. L'opportunità si è presentata quando un gruppo di genitori ebrei ha partecipato a una riunione del consiglio di una scuola della sua città natale, Berkeley.
"Ci sono andato per curiosità, racconta Landau. Erano presenti dieci genitori che sostenevano la comunità ebraica e più di 50 attivisti filopalestinesi, "ben organizzati e rumorosi, compresi gli insegnanti". Era chiaro che il suo campo non era altrettanto ben organizzato.
Landau si mise quindi in contatto con gli attivisti ebrei sparsi nelle comunità e sui social network. L'idea era quella di creare un'organizzazione ombrello di membri per combattere l'antisemitismo nelle scuole e nelle riunioni dei consigli comunali che chiedono risoluzioni contro Israele. Il gruppo conta ora 260 attivisti registrati ed è stato denominato Coalizione ebraica di Berkeley.
Il 6 gennaio, manifestanti filo-palestinesi hanno marciato nella vicina città di Berkeley, Albany, per chiedere il cessate il fuoco a Gaza. Un confronto con i contro-dimostranti è diventato "un po' violento", ha raccontato Landau. In un filmato trasmesso dalla NBC nell'area di San Francisco, si vede una donna ebrea cadere a terra e la sua bandiera israeliana essere data alle fiamme.
La settimana successiva, il JCB ha inviato i suoi membri a una riunione del Consiglio comunale di Albany.
"Volevamo chiarire al Consiglio comunale di Albany che è assolutamente inaccettabile che ebrei e israeliani vengano attaccati per strada [per] aver sventolato bandiere israeliane. Questo è un crimine d'odio che devono condannare senza mezzi termini", ha detto Landau.
Tra le organizzazioni ebraiche locali, il Consiglio per le Relazioni con le Comunità Ebraiche (CCJR) è uno dei principali organismi che si occupa di questi problemi dal 7 ottobre.
"Il nostro vantaggio rispetto agli altri", ha dichiarato l'amministratore delegato del CCJR, Tyler Gregory, "è che tutti i nostri leader e il nostro personale vivono nell'area della baia di San Francisco e prendono decisioni per noi. Questo ci permette di raggiungere e avere una voce che risponde alle sfide [locali]".
Organizzazioni tradizionali come l'American Jewish Committee, l'AIPAC e l'Anti-Defamation League (ADL) "hanno tutte sede a New York o a Washington. Hanno tutti un ufficio locale [nell'area di San Francisco], ma ciò che funziona ad Atlanta o a Chicago non sempre funziona qui", ha osservato Gregory. "Abbiamo bisogno di organizzazioni nazionali forti perché alcune questioni sono di portata nazionale, ma la voce nazionale può talvolta suonare vuota se non è al passo con l'intensità di ciò che accade a livello locale".
Un'indagine pubblicata nel 2021 dalla Jewish Community Federation ha contato 350.000 ebrei che vivono nelle 10 contee che compongono l'area della baia di San Francisco, rendendola la quarta popolazione ebraica più numerosa degli Stati Uniti. Un sondaggio del JCRC pubblicato nel dicembre 2023 ha rilevato che il 61% degli ebrei dell'area della baia di San Francisco si è sentito meno sicuro dopo il 7 ottobre, e il 36% ha riportato esperienze dirette di antisemitismo. Inoltre, il 56% degli intervistati si è detto insoddisfatto del modo in cui le scuole locali affrontano l'antisemitismo.
• LA LOTTA ALL'ANTISEMITISMO IN CLASSE Mercoledì scorso, il Brandeis Center e l'ADL hanno presentato una denuncia congiunta al Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti contro le scuole di Berkeley. In una dichiarazione congiunta, le organizzazioni hanno affermato che l'amministrazione di Berkeley non ha intrapreso "alcuna azione per fermare il bullismo e le molestie in corso nei confronti degli studenti ebrei da parte dei loro compagni e degli insegnanti dal 7 ottobre". Hanno inoltre dichiarato che il distretto di Berkeley ha ignorato gli appelli di 1.370 membri della comunità di Berkeley che hanno firmato una lettera per garantire la "sicurezza fisica delle vittime".
"L'esplosione dell'antisemitismo nelle scuole e nei licei di Berkeley è senza precedenti", ha dichiarato Kenneth L. Marcus, presidente del Brandeis Center. È già abbastanza pericoloso vedere professori universitari che fomentano le fiamme dell'antisemitismo nel campus, ma è particolarmente riprovevole vedere insegnanti nelle classi più giovani che incitano i loro studenti all'odio e gli amministratori di Berkeley che stanno a guardare mentre l'antisemitismo si intensifica ogni giorno".
Ilana Pearlman, madre di tre figli, ha raccontato la sua esperienza nel mandare i figli al Berkeley Unified School District (BUSD).
Prima del 7 ottobre, "sapevo che a scuola c'era propaganda anti-israeliana, ma non mi rendevo conto di quanto fosse grave", ha detto. "L'insegnante di arte di mio figlio ha mostrato alla classe uno dei suoi disegni 'artistici': era un pugno chiuso con una bandiera palestinese che strappava una stella di Davide ebraica su una striscia di terra vicino al mare".
L'insegnante non ha risposto a una richiesta di commento.
Una settimana dopo il massacro del 7 ottobre, l'ex leader di Hamas Khaled Meshaal ha dichiarato una "Giornata mondiale della Jihad" per il venerdì successivo. La Pearlman ricorda di aver "temuto per la sicurezza di mio figlio. Quando gli ho chiesto se avesse paura, mi ha risposto: "Ho la pelle scura, così non pensano che io sia ebreo"".
Pearlman e altri genitori ebrei hanno deciso di formare il BUSD Jewish Parents Advocacy Group e di chiedere conto all'amministrazione scolastica degli episodi di antisemitismo. Negli ultimi tre mesi, l'organizzazione ha raccolto informazioni attraverso un "tracker dell'antisemitismo".
I genitori hanno documentato le proteste degli studenti filo-palestinesi, la presenza di materiale politico anti-israeliano nelle aule (ad esempio, i poster "End Apartheid") e di insulti o canti antisemiti, come "Uccidete gli ebrei" e "Dal fiume al mare", comprese le osservazioni fatte dagli insegnanti ai genitori ebrei durante le riunioni del consiglio scolastico.
Il Brandeis Center e l'ADL hanno sottolineato che invece di affrontare il comportamento antisemita degli insegnanti, l'amministrazione ha spostato gli studenti ebrei in altre classi, "normalizzando" tale comportamento. In un caso, un'insegnante si è avvicinata a un genitore che si era lamentato di lei e gli ha detto: "So chi sei, so chi è quella puttana di tua moglie e so dove vivi", si legge nel rapporto.
Pearlman ha fornito due ragioni principali per far partire un'iniziativa popolare. La prima è che i genitori speravano di risolvere la situazione internamente, attraverso i canali propri del sistema scolastico. La seconda ragione era più diretta: i genitori erano preoccupati per l'ambiente ostile nelle scuole primarie e secondarie e volevano sapere in prima persona cosa stava succedendo. Avendo esaurito "tutti i canali diplomatici senza alcun risultato", hanno deciso di rivolgersi ai media e alle organizzazioni più affermate.
Nell'apprendere che la denuncia era stata presentata, Pearlman ha espresso la sua gratitudine per gli "incredibili sforzi" dei genitori, aggiungendo che la denuncia era il culmine di "alcuni dei mesi più dolorosi collettivamente come popolo ebraico e localmente a Berkeley".
Una portavoce del Distretto scolastico unificato di Berkeley ha dichiarato che il distretto non era "a conoscenza" dell'esistenza del Gruppo di difesa dei genitori ebrei del BUSD e non aveva visto il documento che elencava gli incidenti antisemiti. Ha precisato che il distretto dispone di una procedura per la segnalazione di "comportamenti motivati dall'odio", ma non ha risposto direttamente alla domanda se gli incidenti antisemiti fossero registrati o se fossero state prese misure per prevenirli.
Per quanto riguarda le manifestazioni studentesche, il distretto non le sanziona, ma "le rispetta e le sostiene" in quanto "diritti del Primo Emendamento" e accompagna gli studenti nelle loro manifestazioni "per garantire la loro sicurezza".
• LA SCOPERTA DI UNA COMUNITÀ; In altri due distretti scolastici dell'area di San Francisco, il Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti ha aperto a gennaio delle indagini sul San Francisco Unified School District e sull'Oakland Unified School District in seguito a denunce di antisemitismo, che non si sono ancora concluse.
Gregory ha osservato che il JCRC è impegnato da anni nel sistema scolastico K-12, sostenendo l'inclusione di studi sul patrimonio ebraico nei programmi scolastici e istruendo i membri dei consigli scolastici e gli insegnanti su Israele.
"È positivo che tutti questi gruppi di genitori si facciano avanti, perché sono loro che hanno i figli nelle scuole e la loro voce è così importante [nella lotta contro l'antisemitismo]", ha detto. "Il problema è che bisogna lottare a tutti i livelli di governo: il Dipartimento federale dell'Istruzione, il Dipartimento statale dell'Istruzione, il distretto, le scuole e infine gli insegnanti. Se ci si concentra solo su uno di questi livelli, si perde il filo del discorso".
Le sfide che la comunità ebraica ha dovuto affrontare dopo il 7 ottobre sono molteplici e hanno colpito in modo particolare la comunità israelo-americana, ha aggiunto Gregory.
"Sono i meno impegnati nella vita ebraica organizzata. Gli israeliani hanno le loro comunità e sono meno legati [alle organizzazioni ebraiche], quindi tutto questo li ha sconvolti", ha detto Gregory.
Harlev, dal canto suo, psicologo di professione con un'agenda fitta di impegni, ha citato l'incontro con un gruppo di israeliani come motivazione per continuare a manifestare ogni giorno sul viadotto.
Racconta che un giorno un giovane israeliano gli si è avvicinato dopo aver saputo che era del Kibbutz Kissufim.
"Ha tirato fuori il suo telefono e mi ha mostrato il suo migliore amico del liceo", ha detto Harlev, scoppiando in lacrime. La foto era di Adam Agmon, un soldato neozelandese di 21 anni che è morto combattendo contro i terroristi di Hamas a Kissufim il 7 ottobre.
"Non conoscevo nessun israeliano qui", ha spiegato Harlev. "C'eravamo solo io e Itzik. E poi, all'improvviso, abbiamo questa comunità che ci aiuta e si prende cura l'uno dell'altro".
(Times of Israël en français, 28 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Si infiamma il confine tra Israele e Libano, oggi Meloni in visita nel Sud colpito dai raid. Hamas in video chiama gli arabi alla rivolta
L’appello filmato di Mohammed Deif, sparito da sei mesi invoca alla lotta armata dei palestinesi.
di Paolo Brera
GERUSALEMME — Mentre gli occhi del mondo sono concentrati sulla possibilità di un intervento militare israeliano a Rafah, nella Striscia di Gaza, dove i morti palestinesi sono più di 32mila, e sulla sorte di oltre 130 israeliani rapiti quasi sei mesi fa durante l’attacco lanciato da Hamas il 7 ottobre, c’è un altro fronte in cui la crisi si sta rapidamente acuendo: il confine Nord con il Libano, dove ieri è atterrata Giorgia Meloni per incontrare il premier pro-tempore Najib Miqati. Il rischio di un’escalation preoccupa palazzo Chigi e durante il bilaterale la premier ha ribadito l’impegno dell’Italia per evitare un nuovo conflitto tra Israele e Libano.
I segnali tuttavia non sono rassicuranti.Nelle ultime 48 ore gli scambi a fuoco tra Hezbollah e le milizie siriane filo Iran e l’esercito israeliano hanno lasciato sul terreno almeno 18 morti. In risposta al lancio di razzi sul Nord di Israele, ieri sera l’Idf ha colpito non lontano dalla base militare di Naqura, sede del quartiere generale di Unifil, una dozzina di chilometri più a Sud rispetto alla base di Shama, sede del contingente italiano, dove questa mattina è attesa Meloni. I morti sono stati almeno 8, «compresi miliziani di Hezbollah», sostiene l’Idf: uno degli attacchi più sanguinosi in territorio libanese dall’inizio del conflitto.
• Alta tensione al Nord Nella mattina Hezbollah aveva lanciato decine di missili — «almeno trenta», secondo le forze armate israeliane, una cinquantina secondo altre testimonianze – contro Kiryat Shmona, mirando a case e obiettivi civili, e uccidendo Zahar Bashara, un cittadino di 38 anni. La sera precedente Israele aveva centrato un villaggio nel Sud del Libano, Al-Bireh, vicino al confine nella zona del Monte Dov. L’attacco, effettuato da aerei da combattimento, avrebbe centrato una base militare di al-Jama’a al-Islamiyya, il gruppo fondamentalista affiliato ad Al Qaeda: nel complesso militare nascosto nel piccolo centro libanese sarebbe stato eliminato un alto ufficiale dell’organizzazione, considerato responsabile di «una serie di attacchi contro il territorio israeliano». Insieme a lui «sono stati eliminati altri terroristi», hanno fatto sapere le forze di difesa israeliane. Nella stessa notte, Israele ha effettuato anche una serie di raid nella Siria orientale contro postazioni di milizie filo-iraniane. Secondo Haaretz l’operazione israeliana aveva come obiettivo il direttorato per le operazioni speciali della guardia rivoluzionaria iraniana a Deir ez-zor, la base da cui sono partiti gli attacchi alle basi americane in Medio Oriente. Nel blitz «sono stati uccisi agenti iraniani di alto rango», sostengono gli israeliani. L’Osservatorio siriano per i diritti umani afferma che tra le oltre 10 vittime del blitz ci fosse anche un agente di Hezbollah con cittadinanza siriana.
Il doppio fronte del Nord, siriano-libanese, rischia di accendersi ulteriormente dopo che ieri Hamas ha diffuso un video del suo comandante militare a Gaza, Mohammed Deif, che invita gli arabi e i musulmani di tutta la regione a mobilitarsi e «a marciare verso la Palestina» per «prendere parte alla liberazione della moschea di al Aqsa» a Gerusalemme.
Secondo l’esperto israeliano Jack Khoury, che cita fonti vicine a Hamas, «la decisione di pubblicare un appello diretto all’opinione pubblica musulmana e araba, menzionando Paesi come Giordania, Egitto, Libano, Pakistan e Malesia, è arrivata in seguito all’impasse dei negoziati e alla valutazione di Hamas che gli attacchi di Israele potrebbero presto intensificarsi». Una mossa per fare pressioni sperando che la comunità internazionale spinga per un vero cessate il fuoco.
Scoperta in modo del tutto casuale, come accade spesso in Israele, una lampada ad olio risalente a 1.600 anni fa. Il ritrovamento è stato fatto da Yonatan Frankel, uno studente di 16 anni della scuola superiore “Tamar” di Hod Hasharon, in gita scolastica nel “Passo dello scorpione” (Ma’ale Akrabim), nel sud del Paese.
Durante una sosta al forte difensivo d’epoca romana di Zafir, il ragazzo ha raccolto delle pietre: “Una di queste era piena di terra. – ha raccontato il giovane – L’ho pulita e all’improvviso ho visto un disegno. Poi ho capito che si trattava di un oggetto creato dall’uomo e non semplicemente di una pietra”.
Gli archeologi dell’Autorità Israeliana per le Antichità (IAA) hanno confermato che lampada ad olio trovata è stata realizzata a Petra, in Giordania, nel IV e V secolo. “Lampade di questo tipo sono state scoperte nei forti di Hazeva e Yotvata, anche a Mamshit e a Petra” ha spiegato la ricercatrice dell’IAA Tali Erickson-Gini. La lampada, parzialmente intatta, è identica a quella scoperta nello stesso luogo 90 anni prima dall’ archeologo Nelson Glueck, presidente dell’Hebrew Union College dal 1947 fino alla sua morte nel 1971 a Cincinnati. Il suo lavoro pionieristico sull’archeologia biblica ha portato alla scoperta di 1.500 siti antichi.
“Sappiamo che tra la città nabatea-romana di Mamshit e le miniere di rame di Feinan (la biblica Punon) nell’Arava centrale, non lontano dall’attuale Moshav En Yahav, nel IV-VI secolo era in uso una via commerciale. – ha spiegato Erickson-Gini – Per garantire le spedizioni di rame e forse anche di oro dalle miniere, furono costruiti una serie di forti tra l’inizio del Passo degli Scorpioni e Hazeva, e uno di questi era il forte di Zafir. Pattuglie a cavallo sorvegliavano l’importante strada. È facile immaginare la lampada che illumina l’oscurità nel forte solitario e isolato presidiato dai soldati romani”.
“Ogni oggetto che ci viene consegnato – ha detto il direttore generale dell’IAA Eli Escuzido – è conservato dal Dipartimento del Tesoro Nazionale. Ogni oggetto getta una luce significativa (proprio com’è in questo caso) sul nostro passato”.
In my country there is problem / and that problem is the jew / they take everybody money / they never give it back, intonava lo sgangherato film Borat di Sasha Baron Cohen in un country club di Tucson, Arizona. Nel mio paese c’è un problema, gli ebrei, perché ti prendono i soldi e non te li restituiscono più. Il pubblico non solo non aveva nulla da obiettare, ma anzi non ci metteva molto a unirsi al ritornello, per terminare nell’entusiasmo Throw the Jew down the well / so my country can be free. Butta gli ebrei nel pozzo e il mio paese sarà libero. La provocazione era perfettamente riuscita. Un bell’esempio di come un leggero soffio sulle braci basti ad attizzare il fuoco dell’antisemitismo. Era il 2004.
• CATTIVI METAFISICI I bad guys, i cattivi, sono quelli sempre e comunque. Andare a vedere quello che fanno, considerandone le scelte e le azioni, è perciò del tutto irrilevante. I cattivi sono cattivi perché sono cattivi. Per quello che sono, non per quello che fanno. La loro malvagità è questione di essere, di ontologia. Metafisica, cioè struttura profonda della natura, nulla quindi che derivi da una scelta, da un problema di responsabilità individuale. L’identità contiene in sé già il giudizio, e tanto basta. Se accettiamo questa visione del mondo giudichiamo l’essere delle persone, non le loro azioni. Per fare un esempio, un esempio assolutamente non a caso, da questo punto di vista gli ebrei non sono malvagi perché sordidi, avari e vendicativi, bensì sono sordidi, avari e vendicativi perché malvagi. Il male e il bene stanno a monte, risiedono in inavvicinabili regioni iperuraniche, non sono disponibili alla scelta degli esseri umani. Mi scuseranno gli antichi gnostici, ma ragionare in questi termini è delirio sciocco e pericoloso eppure oggi terribilmente cool. Diciamocela tutta, è anche una scorciatoia. Per fortuna esiste un’alternativa, sebbene meno modaiola, tristemente meno trendy sui social, meno like hunting. L’alternativa è giudicare sulla base delle azioni, cioè della responsabilità individuale, che è poi anche il principio a fondamento del diritto occidentale, e mica solo da poco. Tutti i personaggi che Dante colloca all’inferno, per esempio (questa volta davvero un esempio tra i tanti possibili), sono lì per una ben precisa e spiegata colpa individuale. Non per quello che sono, per il loro essere, ma per quello che hanno fatto. Perfino cattivissimi come Bruto e Cassio oppure Giuda sono dove sono, cioè nel punto più infimo, a causa delle azioni abiette che hanno compiuto e basta, non per chi sono stati in vita. Nella Commedia non si trova un singolo ebreo condannato in quanto ebreo, e naturalmente neanche qualsivoglia altra persona condannata per quello che è e non per le azioni di cui è stata ritenuta responsabile. Ma Dante oggi è più celebrato che letto, e gli ebrei negli ambienti dei post-colonial studies, dell’intersezionalità e del wokeism giudicati sulla base non della responsabilità individuale di ciascuno bensì dell’ontologia, cioè del fatto stesso di essere ebrei.
• BREVE STORIA DELL’ARTE Una seconda e ultima divagazione, questa volta sull’arte, una minuscola storia dell’arte in pillole, millenni di bellezza in dieci righe. C’era una volta in cui nell’arte contava l’abilità dell’artista, la bravura nell’applicare tecniche riconosciute. Era il tempo di Raffaello e di Caravaggio e di Rembrandt e delle madonne e dei paesaggi e dei ritratti. Poi è arrivata un’altra epoca, in cui l’abilità perse un po’ alla volta rilevanza a vantaggio della novità, della provocazione, dell’idea. L’epoca degli orinatoi e delle ruote di bicicletta, del dripping e dei minestroni Campbell’s, dei tagli e del cemento su tela. Sembrava una nuova stagione millenaria, invece tramontò in mezzo secolo circa. Sorse allora il regno dell’arte politica, o meglio la politica fece irruzione nell’arte. Una generazione di iconoclasti si scagliò contro linee e colori, vili strumenti della dittatura delle forme, in nome del puro contenuto, del “che cosa” delle cose. Trionfò il dualismo. Erano i tempi di Guttuso e Pasolini, di Keith Haring e Banksy. Anni di ubriacature e rapidi riflussi, di assalti spavaldi all’arma bianca e ritirate furtive dalla porta di servizio, anni tuttavia in cui non esisteva la distinzione tra ebreo e greco, avrebbe detto Paolo di Tarso, perché di fronte alla politica tutti sono uguali – anche se alcuni, i maiali orwelliani o l’aristocrazia operaia, scegliete voi, sempre un po’ più uguali degli altri. A quel tempo era popolare la figura del bianco virtuoso che poteva ancora stare legittimamente dalla parte degli indiani, come in Piccolo grande uomo o Platoon o Avatar. Ma anche questa stagione non durò a lungo, o meglio si trasformò. E arriviamo al quarto impero, quello in cui noi viviamo oggi, nel quale non è la forma a interessare, non la novità e neanche più tanto il contenuto politico dell’opera d’arte. L’unica cosa che conta non è in effetti l’opera, bensì l’identità dell’autore. Non come lo fa, non che cosa fa ma chi è l’artista. Il suo essere cristallizzato, messo sotto vuoto, eternato. I musei di tutti e soli i paesi occidentali traboccano di mostre in cui a essere raffigurato è il chi dell’autore, fuori dal quale non è data alcuna opera. Detto senza alcuna ironia, l’autor* tipic* è sudafrican* o brasilian* trans ner* e rifiuta categorizzazioni binarie di genere. A scanso di equivoci, non solo è legittimo ma anzi importante e perfino irrinunciabile dare visibilità a temi come le identità non binarie e i diritti di ogni tipo di minoranza. Ma che sia esattamente l’identità ciò che rende importante o no un’opera d’arte – o meglio, che rende arte o no un’opera – lascia perlomeno perplessi. Questo genere di arte che spopola nei principali templi della cultura dell’Europa occidentale e del Nordamerica – ed è invece totalmente assente altrove – eleva l’identità ad assoluto. Chi si è, l’essere insomma, esaurisce tutto il senso. Che l’identità sia nient’altro che il modo con cui rappresentiamo noi stessi e chiediamo agli altri di rappresentarci non interessa alla genia di idolatri che detta l’agenda della cultura. Con un ragionamento circolare, l’identità viene fissata nel granito proprio da coloro che affermano la fluidità dell’identità. Neanche a dirlo, per questo identitarismo antidentitario gli ebrei rappresentano il polo negativo perfetto.
• GLI EBREI SONO BIANCHI? Perché gli ebrei sono malvagi, anzi i malvagi per eccellenza? Tre anni fa il museo ebraico di Amsterdam ha ospitato una interessante mostra dal titolo Are Jews White? (“gli ebrei sono bianchi?”), chiedendosi se gli ebrei siano bianchi in senso simbolico, cioè nel grande teatro della storia siedano sugli scranni dei vincitori, dei privilegiati, di coloro che hanno approfittato di posizioni di potere, sfruttamento e dominio. Sembra incredibile, dal momento che la minoranza ebraica nell’ultimo millennio è stata costretta sia nel mondo cristiano sia in quello islamico per lunghi tratti in una posizione di subalternità, quando non esplicitamente perseguitata, ma la risposta da parte di aree crescenti di opinione pubblica è che sì, gli ebrei sono bianchi, bianchissimi anzi, i visi pallidi per definizione. A trainare, ma forse sarebbe più giusto dire sobillare, questi segmenti di pubblica opinione sono gli ambienti numericamente minoritari ma assai influenti della cancel culture, del wokeism e dell’intersezionalità, insomma delle ideologie che invocano l’unione di tutte le minoranze – tutte tranne una, indovinate quale – e si scagliano contro l’iniqua dittatura dell’uomo maschio adulto eterosessuale bianco occidentale. Viene definito woke (dall’inglese wake, “svegliare”), soprattutto dall’ascesa del movimento Black Lives Matter cominciata nel 2013 e culminata nel 2020 dopo l’omicidio di George Floyd, l’atteggiamento di chi si ritiene ingiustamente vittima di svantaggio economico e sociale, a cominciare dagli afroamericani negli Stati Uniti. I sistemi di oppressione – questa l’idea base dell’intersezionalità – sono tra loro collegati e vanno quindi combattuti tutti insieme.
Qualche esempio. Nel 2019 l’American Women’s March elenca tra i principi da difendere la diversità delle donne nere, native, economicamente disagiate, immigrate, disabili, musulmane, lesbiche, queer e trans, ma rifiuta di includere le donne ebree. Lo stesso anno all’evento dell’associazione sorella olandese viene negato ogni riferimento all’antisemitismo, mentre il corteo include donne disabili, prostitute, transgender, immigrate e musulmane velate e non velate, e non mancano di spuntare striscioni e bandiere palestinesi – non esattamente rappresentative della tutela dei diritti delle donne. Alla Dyke March di Chicago, un importante evento intersezionale, tre donne che portano una bandiera arcobaleno con la stella di Davide vengono cacciate. Inutile aggiungere all’elenco gli episodi successivi al 7 ottobre, quando associazioni femministe e intersezionali rifiutano ripetutamente di accogliere la denuncia degli stupri e del femminicidio di massa compiuto da Hamas. Per questi gruppi è evidentemente grave stuprare e assassinare tranne in un singolo caso, cioè quando le vittime sono ebrei ed ebree. Per alcuni è inopportuno alzare la voce (“dipende dal contesto”), per altri la violenza antiebraica è legittima, per altri ancora opportuna e apertamente invocata.
La guerra fredda ha lasciato in eredità alla sinistra radicale – alla quale la sinistra moderata guarda troppo spesso con simpatia, peraltro niente affatto ricambiata – un dogmatismo di tipo morale analogo al dogmatismo woke e intersezionale. Per entrambi la realtà va divisa su basi morali tra buoni e cattivi – e rispetto a questo dualismo grossolano gli stessi eventi sono secondari o addirittura irrilevanti. Da questo punto di vista perfino i fatti del 7 ottobre non hanno particolare rilevanza. D’altronde è stato lo stesso segretario dell’Onu Guterres, poche ore dopo il pogrom, a dire che gli attacchi di Hamas “non sono accaduti nel vuoto” e che “va considerato il contesto”. Da qui a sostenere che gli attacchi dei terroristi siano reazioni giustificabili all’“illegittimo regime di occupazione sionista” il passo è breve. Per Guterres, e tanto più per gli accademici che hanno firmato gli appelli per il boicottaggio dell’ebreo tra gli stati, Israele, il 7 ottobre non è successo niente di particolarmente rilevante. Eppure gli uomini di Hamas non hanno fatto nulla per nascondere tutte le efferatezze compiute, anzi le hanno documentate, pubblicizzate e celebrate. Nessuna notte e nebbia, dunque, ma anche nessuno scandalo per i dogmatici secondo i quali ogni gesto contro un regime immorale di colonizzazione e discriminazione, come è considerato quello israeliano in totale spregio dei fatti, non è altro che gesto di resistenza, e in quanto tale legittimo. Per questo in tutta Europa sono stati strappati e perfino bruciati i manifesti della campagna Bring them home con i volti degli israeliani rapiti, tra i quali anche neonati e novantenni. Tutti i rapiti, e tutti gli israeliani in genere, in quanto ebrei sono l’oppressore da combattere con ogni mezzo. Non c’è differenza tra un soldato, una famiglia di coloni o una coppia di pensionati pacifisti, se sono ebrei, esattamente come non c’era alcuna differenza per i nazisti tra combattenti del ghetto di Varsavia, neonati lituani, professori viennesi e anziane della casa di riposo di Venezia. Tutti costoro sono ugualmente colpevoli in quanto ebrei, per gli antisemiti “antirazzisti” sodali degli antisemiti islamisti perché gli ebrei sono simbolo di un sistema “bianco” oppressivo contro cui ogni mezzo è lecito. Allo stesso tempo viene negato agli ebrei il possibile statuto di vittime della violenza altrui. Le uniche vittime possibili e dunque “vere” sono i palestinesi. È peggio del negazionismo della Shoah: è la giustificazione preventiva di ogni nuovo potenziale genocidio degli ebrei, di ogni nuova Shoah.
• NESSUNA ATTENUANTE L’antisemitismo di principio, cioè il pregiudizio in partenza verso gli ebrei, non basterebbe a spiegare il perché di tutto questo se non ci fosse anche un antisemitismo di arrivo, un antisemitismo come risultato della visione woke del mondo. Che è una visione metafisica vittimista, povera, in bianco e nero: da una parte le vittime, dall’altra i carnefici, tra i quali con una evidente forzatura sono collocati gli ebrei, malvagi a prescindere da quello che fanno, semplicemente per il fatto di esistere. All’interno di questo orizzonte dicotomico che fa furore in alcuni prestigiosi campus americani non esiste sfumatura. Tra ebrei religiosi, laici e assimilati, di destra e di sinistra, magrebini o ashkenaziti non viene fatta distinzione. Singolarmente, ma non sorprendentemente, è lo stesso modo di considerare gli ebrei dei terroristi di Hamas, che il 7 ottobre non sono andati a cercare soldati oppure civili, religiosi o laici, russi o etiopi ma hanno massacrato in un’orgia di sangue tutti coloro che hanno potuto raggiungere. Non è vero che Hamas ha puntato a colpire la Israele laica e tendenzialmente di sinistra dei giovani al festival di Re’im e dei kibbutzim. Quelle sono state le vittime che ha trovato più comodamente, ma se ne avesse incontrate altre la risposta non sarebbe stata in nulla diversa. E la risposta, inutile dirlo, è la violenza bruta e disumanizzante. Il 7 ottobre Hamas non ha cambiato l’obiettivo di cui si vanta (in arabo) da oltre trent’anni, che è il genocidio degli ebrei – degli ebrei, non degli israeliani, come specifica il suo stesso statuto -, ha solo avuto più successo di altre volte. Chi considera gli ebrei collettivamente colpevoli perché dalla parte vincente della storia non solo compie un errore di valutazione, ma in nome di una metafisica dualistica si allinea perfettamente con l’ideologia vittimista, intollerante e genocida di Hamas, del terrorismo palestinese e dei suoi numerosi e facoltosi sponsor dall’Iran alla Turchia al Qatar. Chi lo fa partecipa alla guerra attraverso la demonizzazione, la legittimazione della violenza antisemita e talvolta la violenza stessa. Per questo non va amichevolmente considerato un “compagno che sbaglia”, non gli vanno concesse le attenuanti comunque tutte da verificare dell’ignoranza e dell’imbecillità. Esattamente nello stesso modo in cui non vanno concesse attenuanti ai rapati che sfoggiano la croce uncinata e a chi nelle curve degli stadi intona cori che invitano a riaprire Auschwitz.
La metafisica gnostica del wokeism – adottata anche da interi stati, come il Sudafrica, che fanno del vittimismo un valore condiviso su cui edificare l’appartenenza nazionale – fissa le identità ed è pronta a giustificare ogni gesto, se questo viene dai buoni ed è rivolto contro i malvagi. Per esempio se viene da Hamas, i cui eventuali (!) eccessi saranno da attribuire alla presunta durezza di Israele verso chi da sempre sceglie violenza, terrorismo e guerra e rifiuta pace e convivenza. Questa ideologia, l’alleata migliore del fondamentalismo islamico in Occidente, contribuisce ad armare gli assassini from the river to the sea.
Gli avventori del pub di Tucson che si sono fatti trascinare dall’idea di liberarsi degli ebrei gettandoli nel pozzo frequentano poco i campus universitari e sono certamente più prossimi al suprematismo bianco, anch’esso vittimista e cospirazionista, che agli ambienti woke e intersezionali. Non si può dire lo stesso, invece, degli studenti dell’università di San Francisco avvicinati dal regista Ami Horowitz, che ha finto di raccogliere denaro per aiutare ad ammazzare gli ebrei riscuotendo un incredibile successo. Il video è stato trasmesso negli Stati Uniti su Sky News ed è disponibile su YouTube. Si badi, Horowitz non parla di finanziare attacchi contro Israele ma proprio contro “sinagoghe, scuole, ospedali e ristoranti ebraici”. Finalmente un bel progetto per “tenerli a bada”, gli ebrei, commentava una studentessa, mentre numerosi altri contribuivano con un sostegno economico (17 su 35 studenti avvicinati) e ancora di più con il “sostegno morale” e l’impegno a diffondere la voce (28 su 35). Come nel country club di Tucson, a nessuno degli interpellati è venuto in mente che potesse trattarsi di uno scherzo.
Dopo l'astensione Usa sulla risoluzione Onu, confermato il ritiro della delegazione in partenza per Washington. Hamas minaccia: «Nessuna tregua senza l'addio alla Striscia». Per Gerusalemme va fermato l'Iran che trama per «destabilizzare il Medio Oriente».
di Flaminia Camilletti
L'astensione degli Stati Uniti dal voto alla risoluzione Onu sul cessate il fuoco a Gaza ha prodotto una serie inarrestabile di conseguenze. Una scelta senza precedenti quella di Washington presa evidentemente per ragioni elettorali la cui portata, forse, non era stata compresa realmente neanche dagli stessi attori che l'hanno operata.
Fino a ieri infatti tutto si era svolto in un perfetto equilibrio che ha visto porre il veto di Cina e Russia ogni qualvolta ci fosse una risoluzione proposta da forze opposte alla loro, schema replicato al contrario dagli Stati Uniti che hanno sfruttato il loro veto per difendere gli interessi di Israele e quindi di tutto il blocco occidentale. Un equilibrio che rompendosi ha appunto scatenato ritorsioni a catena. L'ira prevedibile del premier Benjamin Netanyahu ha condotto Gerusalemme ad annullare la missione a Washington del consigliere per gli Affari strategici Ron Dermer e di quello per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi per definire le alternative praticabili all'intervento di terra a Rafah. Contemporaneamente è stato stabilito di ritirare la delegazione israeliana alle trattative in corso a Doha sul conflitto a Gaza. Perché come ha spiegato Netanyahu: «La posizione di Hamas dimostra in maniera chiara che non è interessato a continuare le trattative e rappresenta una prova dolorosa dei danni causati dalla decisione del Consiglio di sicurezza». Infatti dopo la risoluzione Hamas ha informato i mediatori del Qatar e dell'Egitto che non avrebbe abbandonato le proprie richieste sui negoziati, tra cui il ritiro dell'esercito israeliano dalla Striscia. Una mossa che per Netanyahu è conseguenza dolorosa della mossa dell'Onu.
L'assenza di Israele a Doha ovviamente conduce dritti all'impossibilità di portare avanti i negoziati. Hamas infatti si è detta insoddisfatta perché «Israele», secondo Hamas, «non ha fatto riferimento al cessate il fuoco e al ritiro delle forze da Gaza. Le nostre richieste erano realistiche», hanno aggiunto, «ma non c'è una volontà di Israele di raggiungere un accordo. Noi vogliamo un meccanismo chiaro e reale per un cessate il fuoco e per il rientro degli sfollati». Netanyahu ha chiarito che la decisione di ritirare la delegazione dai negoziati a Doha è arrivata su indicazione del capo del Mossad David Barnea e ha aggiunto: «Israele non si arrenderà alle richieste strampalate di Hamas e continuerà ad agire per raggiungere gli obiettivi della guerra». Concetto ribadito anche dal ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant che rivolgendosi direttamente al segretario di Stato americano Antony Blinken ha detto: «Israele non cesserà di operare a Gaza fino al ritorno degli ostaggi. Solo una vittoria decisiva porterà alla fine della guerra».
Una guerra che più si va avanti e più diventa chiaro che stia coinvolgendo molti più attori di quanti non se ne vedano direttamente in campo. Uno di questi è l'Iran.
Il capo dell'ufficio politico di Hamas, Ismail Haniyeh, ieri, e quindi proprio all'indomani dell'approvazione della bozza di risoluzione Onu, ha avuto un incontro a Teheran con il ministro degli Esteri iraniano, Hossein Amirabdollahian. Nella conferenza stampa che ha seguito l'incontro Haniyeh ha detto: «La risoluzione indica che l'occupazione di Israele sta subendo un isolamento politico senza precedenti».
Il vertice che arriva proprio dopo la risoluzione Onu rende ancora più evidente una suggestione che ai militari israeliani è chiara fin dal principio. L'Iran non è un attore marginale in questo conflitto, anzi, secondo fonti accreditate, il governo di Teheran avrebbe agito fin dal principio per costruire un «ring intorno a loro per rendere instabile tutto il Medioriente». La chiamano «dottrina iraniana» e anche Gaza va inserita in questo disegno. Gli stessi Houthi, chiamati miliziani o ribelli, sono tutt'altro che un gruppo militare improvvisato, anzi. Infatti come già scritto su queste colonne, la loro preparazione e il loro equipaggiamento e pari a quella di un esercito strutturato. A loro disposizione un arsenale di primo livello e diversificato che comprende sia missili da crociera che balistici. Armi che provengono dall'Iran, ma anche dalla Cina.
Impossibile non evidenziare quanto la crisi del Mar Rosso stia influenzando tutto il blocco occidentale hanno sottolineato le stesse fonti militari che hanno ricordato come sia consentito il transito alle navi russe e cinesi. Anche l'altro fronte israeliano, quello con Hezbollah, è chiaramente influenzato da Teheran. Eppure come denunciano le fonti: «Nessuno incolpa l'Iran».
L'ultimo tema, ma non per rilevanza è quello dell'operazione di terra a Rafah. Israele ne avrebbe dovuto discutere a Washington per capire se ci fossero alternative, ma la missione è stata annullata. «Non ce ne sono» secondo le autorità militari israeliane, ma l'obiettivo resta quello di proteggere i civili. E per questo che l'operazione si terrà anche grazie al via libera dell'Egitto che ha detto che non si opporrà a un'operazione a Rafah, se questa sarà condotta in modo tale da evitare vittime civili palestinesi.
Con la risoluzione dell’Onu (e il tradimento degli Usa) prosegue la delegittimazione di Israele
di Paolo Salom
Dunque gli Stati Uniti hanno, di nuovo, pugnalato Israele alle spalle.L’astensione al Consiglio di Sicurezza sulla risoluzione proposta da Cina e Russia ha consentito alla consueta maggioranza anti israeliana di portare a compimento il loro progetto di delegittimazione. Di nuovo: esattamente come era accaduto nel dicembre 2016, quando il presidente Barack Obama, a pochi giorni dal passaggio di poteri al nuovo eletto – Donald Trump – aveva ordinato di permettere l’approvazione di un testo di condanna agli insediamenti in Giudea e Samaria, chiamati per la prima volta nella storia “illegali”. Mattone dopo mattone, le Nazioni Unite, ormai nelle mani di un gruppo di Paesi che oltre a Israele, hanno in odio l’Occidente tutto, cercano di smantellare l’impresa sionista, il miracolo che è stata la rinascita di Israele nella sua terra. Questa politica è talmente chiara che non serve nemmeno spiegarla: basta fare un semplice conteggio, da una parte i voti di censura contro Gerusalemme, dall’altra quelli contro il resto del mondo. Ogni anno Israele conquista la non tanto ambita coppa di Paese messo all’indice per le sue “mancanze”, per il suo essere uno Stato “nemico dei diritti umani” (!): più dell’Iran, della Corea del Nord, della Cina o della Russia. Incredibile? Per nulla, a giudicare dallo stato delle cose nel mondo di oggi. L’unico argine a questo impazzimento, finora, erano i veti in Consiglio di Sicurezza eretti dagli Stati Uniti. Curioso: difendendo Israele, gli americani hanno in realtà sempre difeso se stessi, il mondo libero. Con Obama questa equazione ha perso di valore. Israele è stato spinto in un angolo per un supposto principio di equidistanza, di “giustizia”, dove gli Stati Uniti – supremo difensore del sistema internazionale – equiparavano le azioni di Israele a difesa della propria sopravvivenza agli attacchi spietati dei suoi nemici. Basti pensare al 7 ottobre. Una strage tanto inumana contro civili inermi da superare – in proporzione – l’11 settembre. Questo per dire che la reazione di Israele contro Hamas non è stata e non è sproporzionata. Al contrario, è stata una risposta morale, giusta, addirittura doverosa a protezione del futuro dei cittadini e dello Stato. Ecco perché imporre, come si legge nella risoluzione approvata lo scorso 26 marzo dal Consiglio di Sicurezza dell’Onu, un “cessate il fuoco duraturo in occasione del sacro Ramadan”, sia pure in cambio degli ostaggi rapiti, ma senza nemmeno citare gli autori dei massacri – i terroristi di Hamas – è un errore storico oltre che politico. Lo dimostra il fatto che Hamas è arrivato al punto di “ringraziare” il presidente Biden. E come prima cosa ha ribadito che non firmerà alcun accordo che non preveda la fine dell’azione militare da parte di Israele e il completo ritiro di Tsahal da Gaza. Come dire: si torna allo status quo ante, in attesa del prossimo assalto terroristico contro le comunità del Negev e magari, una volta riempiti nuovamente gli arsenali, di nuovi attacchi missilistici contro le città, da Sderot a Tel Aviv. Insomma, questa risoluzione, mal scritta (è stata proposta da Cina e Russia: vi rendete conto?) è la patente che gli odiatori di Israele attendevano per completare l’opera di demolizione dell’unico Stato ebraico al mondo. L’America, alle prese con i propri fantasmi, in vista di elezioni presidenziali che non promettono comunque nulla di buono, hanno preferito sacrificare la pedina a loro giudizio meno indispensabile nei pesi e contrappesi di un mondo sempre più instabile. Errore esiziale. Ma, quanto a noi, non resta che rimboccarci le maniche e prepararci a superare anche questa (terribile) avventura.
(Bet Magazine Mosaico, 27 marzo 2024)
*
Tradimento dell'America. Hamas ride
Non è vero che niente è cambiato nella politica americana
di Fiamma Nirenstein
Non è vero che niente è cambiato nella politica americana: Biden dopo il 7 ottobre si era reso conto che l'attacco a Israele era un attacco alla sua esistenza e alla civiltà, che le atrocità compiute non potevano altro che essere controbattute con l'eliminazione del criminale terrorista. Adesso, all'Onu gli Usa hanno pugnalato Israele mentre è in guerra, mentre nel mondo la tempesta antisemita impazza. Non ci sono più freni, chiunque ora può chiedere a Israele di preservare Rafah in nome della legalità internazionale, Hamas e l'Iran sono contentissimi dell'accaduto, la Russia gli sta dietro, e anche questo è un bizzarro risultato per la politica americana.
Prima di tutto, una risoluzione per la quale Hamas si entusiasma non può essere buona e Biden non dovrebbe essere giunto a quel punto di cinismo politico anche se ha le elezioni. Invece Ismail Hanyeh, travestito da diplomatico, è andato a Teheran con il capo della Jihad Islamica. Riaggiustano la strategia: si rafforza l'asse del male e si discute della prossima mossa. L'America sembra aver perso il senno: a Parigi, al Cairo, a Doha era l'apostolo della liberazione degli ostaggi.
Adesso a causa della sua mossa, Hamas un minuto dopo ha dichiarato chiuso lo scambio: che bisogno c'è di scambiare se si può avere la tregua gratis? L'Onu impone di bloccare la guerra per il Ramadan e si dimentica che le due settimane in gioco sono ben meno delle sei che Israele aveva già stabilito di concedere in cambio di 40 ostaggi, con l'aggiunta di 500 prigionieri jihadisti. Già, ma quelle sei settimane prevedevano un contraccambio, su cui peraltro si era impegnata l'America. E ora tutto il suo lavoro cade: il documento prevede tregua immediata e solo la generica liberazione degli ostaggi, sconnessa dal cessate il fuoco. Curioso, visto che l'accordo era già quasi raggiunto.
Ed ecco invece che gli Usa si giocano tutto per bloccare sulla linea di Kamala Harris, che ritiene «una cattiva idea» entrare a Rafah. Strano anche questo: gli Usa aspettavano a Washington i due ministri di Netanyahu proprio per discutere come entrare a Rafah e come limitare il problema umanitario nella zona: gli Usa votando la risoluzione hanno imposto il cessate il fuoco disconnettendolo dagli ostaggi. Risultato: la disperazione delle famiglie dei 134 miseri, infelici, violentati innocenti che nelle gallerie sono la ricchezza di Sinwar. Altro risultato: Hamas è felice.
(il Giornale, 27 marzo 2024) ____________________
E’ sempre sgradevole dire e sentir dire: “Io ve l’avevo detto”, ma mi assumo con dolore il peso di questa sgradevole provocazione adducendo come attenuante che l’avevo detto dopo aver preso in considerazione quello che dice la Bibbia: “In quel giorno avverrà che io farò di Gerusalemme una pietra pesante per tutti i popoli; tutti quelli che se la caricheranno addosso ne saranno del tutto lacerati, e tutte le nazioni della terra si raduneranno contro di lei” (Zaccaria 12:3). Una dozzina d'anni fa l’America a stelle e strisce si era presa in carico la pietra di Gerusalemme. Dall’alto della sua autorità di alleato più importante di Israele, chiedeva al presidente Benjamin Netanyahu di non insistere sulla sua pretesa di mantenere Gerusalemme come capitale unica e indivisibile di Israele. A un articolo del 13 agosto 2013 aggiunsi questo commento:
«Tutto il mondo, anche l’alleato più importante di Israele, gli Stati Uniti, vuole che Gerusalemme sia divisa. Più precisamente, Kerry [allora segretario di stato americano] ha detto che gli Stati Uniti “considerano illegittimi tutti gli insediamenti in territorio palestinese", il che significa, come più volte ripetuto in questa sede, che il nocciolo del contendere non è politico, ma giuridico: le nazioni contendono allo Stato ebraico il diritto di considerare Gerusalemme, tutta Gerusalemme, una sua città, anzi come LA SUA città, la sua eterna, indivisibile capitale. Questo conferma il carattere biblico della contesa, e conferma che di carattere biblico sarà anche il suo esito. Quanto agli Stati Uniti, l’aiuto che Israele potrà ricevere da loro sarà anch’esso di carattere biblico, come quello ricevuto a suo tempo dall’Egitto: “un sostegno di canna rotta, che penetra nella mano di colui che vi si appoggia e gliela fora” (Isaia 36:6).»
Adesso se ne ha una conferma: la canna rotta è entrata nella mano. Resta da vedere che fine farà la canna. M.C.
La risoluzione passata al Consiglio di Sicurezza dell’ONU con l’astensione americana, la quale chiede il cessate il fuoco a Gaza e la liberazione degli ostaggi ancora detenuti nella Striscia è un capolavoro di equilibrismo e ipocrisia. Il cessate il fuoco non è subordinato al rilascio degli ostaggi, viene invocato a se stante, in modo da spezzare il vincolo causale che lega i due fatti tra di loro.
Hamas è già andata all’incasso, dichiarando che la liberazione degli ostaggi potrà avvenire solo a condizione che il cessate il fuoco a Gaza sia definitivo.
Israele ha reagito in modo duro, sottolineando come gli Stati Uniti siano venuti meno al loro appoggio in uno dei momenti più difficili che il paese sta affrontando dalla sua fondazione, con una guerra ancora in corso e un numero elevato di ostaggi prigionieri. A evidenziare ulteriormente il disappunto, la delegazione israeliana che sarebbe dovuta partire per Washington ieri sera su esplicito invito di Joe Biden al fine di ascoltare la proposta americana su come colpire Hamas a Rafah senza che Israele lanci la annunciata operazione di terra, è stata stoppata da Benjamin Netanyahu.
Da parte americana ci si è affrettati a dichiarare che la risoluzione non è vincolante e che Israele potrà continuare comunque a perseguire il suo obiettivo a Gaza.
Effettivamente la risoluzione dell’ONU non avrà alcun impatto sulla guerra, il punto non è questo, ma è quello che ormai è chiaro a tutti, mentre continua a fornire ausilio militare a Israele, l’Amministrazione Biden deve rispondere al proprio elettorato a casa e allo scontento crescente di una parte del partito democratico. Dunque si tratta di dare un colpo al cerchio e uno alla botte per non prendere decisioni estreme. Per Joe Biden interrompere la fornitura di armi a Israele mentre continua a farlo nei confronti dell’Ucraina avrebbe un contraccolpo politico ingente. Da una parte accontenterebbe l’ala più estremista del suo partito e l’elettorato islamico ma dall’altra fornirebbe al partito repubblicano e a Donald Trump, che su Israele ha iniziato ad andare all’attacco, un’arma formidabile per colpirlo, ma non gli gioverebbe neanche presso l’opinione pubblica americana in generale a maggioranza a sostegno di Israele.
A Biden tocca quindi barcamenarsi. Non può abbandonare Israele ma deve gestire le esigenze imposte dalla politica interna americana e in più deve promuovere una agenda in linea di continuità con quella degli Stati Uniti (unica eccezione l’Amministrazione Trump) degli ultimi trent’anni, che vede nella nascita di uno Stato palestinese unificato tra Gaza e la Cisgiordania la soluzione di un conflitto che dura dal 1948 ad oggi, nonostante la storia e i fatti evidenzino che il suo nucleo è molto più profondo e radicale di una disputa territoriale La collisione tra Stati Uniti e Israele, di cui ci sono stati molti prodromi, è ormai un dato di fatto, e la risoluzione ONU di ieri la certifica, ma non siamo ancora all’acme, quello arriverà quando, finalmente l’esercito israeliano entrerà a Rafah per chiudere la partita con Hamas.
Con il proseguire della guerra scatenata dalla formazione jihadista palestinese di Hamas il 7 ottobre, le posizioni della totalità dei paesi occidentali, nei confronti di Israele, è mutata significativamente. Si è passati, infatti, da un modesto e doveroso cordoglio di circostanza per le vittime dell’eccidio, perpetrato da Hamas, a una sempre maggiore ostilità verso Israele e gli ebrei di tutto il mondo. Questa condotta è diventata comune sia nelle piazze sia a livello politico (la prima ha indubbiamente condizionato la seconda). Qui ci occuperemo solo dei risvolti politici della guerra.
Dopo il cordoglio, a parte gli Stati Uniti, nessun paese occidentale ha mosso un dito per aiutare concretamente Israele e il suo popolo nella guerra contro Hamas. Nessun paese europeo ha fornito o sta fornendo armi e munizioni a Israele per difendersi, nessuno ha fornito o sta fornendo aiuti di qualsiasi genere per i sopravvissuti dell’eccidio, o per gli oltre 250.000 sfollati israeliani (tra nord e sud del paese) che a distanza di oltre 5 mesi, non possono tornare nelle loro case per condurre una vita normale. In pratica si è ripetuto lo scenario già visto nel 1948 e nel 1973: il popolo ebraico è stato nuovamente abbandonato ma, questa volta, con un’aggravante. L’aggravante è politica: il premio ventilato ai terroristi, consistente nel riconoscimento di uno Stato palestinese da parte della comunità internazionale (compresi gli USA) quando la guerra cesserà. Si tratta senza dubbio un passo avanti rispetto alla formulazione della Risoluzione 242, che chiudeva la guerra dei Sei giorni, o degli Accordi di Oslo. Si è passati, infatti, dal concetto di terra in cambio di pace (principio valido solo per Israele) a quello di eccidio in cambio di riconoscimento statuale. I vecchi princìpi legali e morali come pacta sunt servanda, reciproco riconoscimento, coesistenza, accordo tra le parti appaiono del tutto anacronistici e demodé: oggi, evidentemente, è più comodo e veloce compiere un eccidio e subito dopo, come conseguenza, arriva uno Stato servito su un piatto d’argento. Potrebbe essere un importante precedente per i curdi, i tibetani, i catalani, i baschi ma anche per i corsi, i fiamminghi, gli scozzesi, i nord irlandesi, i tirolesi e tantissimi altri. Ma, a conti fatti, si ha la netta sensazione che questo principio, in voga in tutte le cancellerie Occidentali (anche in Italia da parte del governo “amico” Meloni), valga solamente se una delle due controparti è Israele mentre per nessun altro caso al mondo è preso in considerazione. Perché questo doppio standard? Perché, anche se non espressamente detto, Israele è considerato uno Stato illegale, e come tale deve sempre – e solo lui – concedere qualcosa alla controparte. Tale principio è iniziato prima ancora della nascita dello Stato ebraico: lo si può retrodatare almeno al 1922, quando la Gran Bretagna operò la separazione della Transgiordania dal territorio previsto per il futuro Stato nazionale ebraico. Diventa chiaro che anche in Europa (e negli USA), consciamente o inconsciamente, il popolo ebraico non ha diritto alla propria autodeterminazione men che meno in Terra di Israele. Questa profonda convinzione ha portato ad una vera e propria dissonanza cognitiva (l’elaborazione di schemi mentali in contrasto con i fatti i quali vengono neutralizzati a salvaguardia degli schemi) in merito alla realtà mediorientale. Ne vedremo i tratti principali.
Oggi è convinzione praticamente unanime che se non si è ancora arrivati ad un accordo con i palestinesi è colpa “dell’intransigenza di Netanyahu”. Ma questa affermazione cancella almeno 100 anni di storia precedente nei quali è stata l’intransigenza araba a non permettere nessun accordo. Infatti, tutte le proposte discusse sono, sempre e solo state rigettate dagli arabi (1937, 1947, 1967, 1995, 2000, 2008). Però, oggi, si ha, in Europa e negli USA, la convinzione che se non si trova un accordo è per colpa del “governo intransigente” israeliano di turno, sia che esso sia di destra o di sinistra. Prendiamo ad esempio gli Accordi di Oslo del 1993-1995. Essi furono salutati in Occidente (e dalla sinistra israeliana) come la svolta che avrebbe inaugurato una nuova epoca: la tanta agognata pace sembrava a portata di mano. Ma la realtà dei fatti ha dimostrato che si è trattato di un colossale inganno da parte dei palestinesi che così hanno potuto ottenere una grandissima autonomia (ben maggiore di quella dei tirolesi in Italia che è citata a modello in tutto il mondo) dando solo vaghe promesse in cambio, promesse che non hanno mai mantenuto (rinuncia al terrorismo). Quando gli Accordi di Oslo deragliarono nel 2000 con il rifiuto di Yasser Arafat alla proposta di Ehud Barak, tutta la pressione politica e diplomatica venne riversata unicamente su Israele e non sui palestinesi. In questa circostanza, la dissonanza cognitiva occidentale si palesò in pieno: più gli arabi si irrigidivano nelle loro posizioni più diventava colpa di Israele che doveva fare ulteriori concezioni: altro territorio, liberazione dei terroristi, accettazione di milioni di “profughi”, blocco degli “insediamenti”. Ogni volta che un sembrava approssimarsi, gli arabi scientemente alzavano le loro pretese, e tutte le volte, per l’Europa e per gli USA, era Israele che doveva cedere. Questa litania è andata avanti per trent’anni e i frutti di Oslo si sono visti appieno il 7 ottobre. Ma, nonostante l’eccidio compiuto dai palestinesi di Hamas la colpa, ancora una volta, è ricaduta su Israele: il ritiro unilaterale israeliano da Gaza del 2005, ad esempio, è diventato, nelle menti dissonanti occidentali, una finzione. Così Gaza sarebbe ancora “occupata”, sarebbe “una prigione a cielo aperto” e via dicendo. Senza mai spiegare compiutamente però, come da una “prigione a cielo aperto” si possano sparare migliaia di razzi (oltre che fabbricarli o importarli dall’Egitto), ogni anno, verso i civili israeliani oppure costruire 800 chilometri di tunnel in un’area “occupata”. Ogni volta che Israele si è difeso dalle aggressioni palestinesi, è stato inevitabilmente trasformato nell’aggressore ribaltando palesemente la realtà. Un altro aspetto fondamentale della dissonanza cognitiva dell’Occidente è quello relativo al “benessere”. In Occidente si ha da decenni la convinzione che la causa di quasi ogni conflitto risieda nella depressione economica. Quindi, se si coprono di soldi gli indigenti, smetteranno di causare guerre, provocare violenze e terrorismo. Ma è proprio così? No, questa regola dalla fine della Seconda guerra mondiale ha funzionato solo per la Germania e il Giappone dopo che
economie erano state devastate a seguito del conflitto, ma in questi due paesi il risanamento economico andò di pari passo con un cambiamento di mentalità. Tale logica (denaro in cambio di pace) in Medio Oriente non ha mai funzionato, è vero il contrario: più soldi sono stati stanziati più il terrorismo e la violenza sono aumentati. Il caso palestinese è emblematico in tal senso: dagli Accordi di Oslo in avanti i palestinesi hanno ricevuto più del doppio dei soldi del piano Marshall, con il quale l’Europa si rimise in piedi dalle distruzioni della guerra, ma la loro propensione al terrorismo anziché diminuire è aumentata a dismisura. A una analoga conclusione è arrivato lo storico Efraim Karsh, in un suo lavoro di ricerca sugli arabi israeliani, nel quale ha evidenziato che tanto più i governi di Israele, a partire dagli anni ’70, hanno finanziato la comunità araba tanto più essa si è radicalizzata fino a fare scoppiare un’autentica rivolta in tutte le città miste, nel maggio del 2021. Quello che l’Occidente si ostina a non volere comprendere è che in Medio Oriente sono ancora profondamente radicate delle regole culturali-religiose che in Europa e negli USA non esistono più e la religione ha un peso ben maggiore del benessere. È la ragione per cui non si può trovare un accordo tra Israele e i palestinesi, perché culturalmente Israele, per gli arabi, non ha legittimità in Medio Oriente e non perché in Israele ci sia benessere e nei territori palestinesi molto meno.
Questo ragionamento vale anche in campo militare. L’Occidente non ha capito, o finge di non capire, che se Israele non vince in modo netto e inequivocabile, come fecero gli Alleati con la Germania e il Giappone, questa guerra contro Hamas, la sua deterrenza militare subirà un colpo mortale e questo porterà, inevitabilmente, a un futuro scontro con una ricostruita Hamas, ma anche con Hezbollah e l’Iran, come fu in Europa dopo la Prima guerra mondiale con la Germania. In Medio Oriente la deterrenza e la forza militare hanno una valenza ben maggiore che in Occidente, dove si crede che non servano, perché dopo quasi ottant’anni di pace, grazie unicamente agli Stati Uniti, non si concepisce più l’uso della forza militare. Invece, al di là dell’orizzonte astratto e ideale del progresso in cui trionferà la pace, nel mondo in cui viviamo, ha ancora un suo enorme peso, come testimonia il caso Ucraina lo testimonia. Analogo ragionamento vale per i compromessi: in Medio Oriente sono visti come debolezza e non con come volontà di pace. I compromessi servono solo alla parte debole per guadagnare tempo, rafforzarsi e attaccare quando si sente sufficientemente pronta per aggredire l’avversario. Questo è quanto accaduto il 7 ottobre. Il ritiro israeliano dalla Striscia, il permesso di ingresso in Israele di decine di migliaia di lavoratori, di malati per le cure, di ricongiungimenti famigliari non sono serviti a niente, così come il costante flusso di materiali e soldi che sono serviti unicamente a Hamas per rafforzarsi e non per trovare un compromesso.
Se la dissonanza cognitiva di cui soffre l’Occidente non verrà curata adeguatamente i danni che ne conseguiranno non saranno solo quelli che esso vorrebbe infliggere a Israele ma esso stesso ne patirà le conseguenze.
Gli ebrei americani: generazioni a confronto. Il sionismo, Israele, la giustizia. Le “ragioni” di un divorzio annunciato?
Per la prima volta nella storia, gli Stati Uniti si sono astenuti in una votazione contro Israele al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Lo hanno fatto sulla Risoluzione che chiede il cessate il fuoco a Gaza, in sottordine la liberazione degli ostaggi israeliani ancora nelle mani di Hamas, mentre non si fa menzione alcuna del pogrom del 7 ottobre. Che cosa sta succedendo all’amministrazione americana? Biden teme di perdere i voti DEM impregnati dall’ideologia woke? E che ruolo hanno gli ebrei? Questa riflessione di Noah Feldman può chiarire la situazione e le ragioni di una svolta che forse sarà definita “epocale” se, come si teme da più parti, finirà per togliere a Israele la partnership privilegiata con gli USA. Noah Feldman è professore di diritto all’Università di Harvard, editorialista per Bloomberg Opinion e autore, più recentemente, di “Essere un ebreo oggi: una nuova guida a Dio, Israele e il popolo ebraico”, di cui il Washington Post ha pubblicato l’estratto che segue. Dallo scoppio della guerra tra Hamas e Israele nel 2023, quasi nessun argomento ha attirato più attenzione globale di Israele. Per molti ebrei, sia fuori sia dentro Israele, il conflitto di Gaza sembra fondamentale. Dal 7 ottobre, gli ebrei di tutto il mondo, siano essi simpatizzanti verso Israele o critici o una combinazione di queste due cose, hanno scoperto di non avere altra scelta se non quella di affrontare l’impatto e il significato di Israele sulle loro vite e sentimenti – che lo vogliano o no. Questa esperienza richiede una nuova considerazione di ciò che Israele significa per ogni ebreo oggi.
Per evitare di semplificare eccessivamente ci vorrebbe un intero libro – e in effetti questo saggio è tratto da un libro sull’essere ebreo oggi che ho scritto negli ultimi tre anni e a cui ho pensato per gran parte della mia vita adulta. In esso, sostengo che gli ebrei sono come una grande famiglia amorevole, a volte disfunzionale, unita nella lotta per dare un senso alla loro relazione con Dio (che Egli esista o meno) e tra loro. In effetti, ciò che rende distintivo il modo ebraico di vedere il mondo è proprio il fatto che in esso amore e lotta sono inestricabilmente intrecciati, come nella maggior parte delle famiglie. Questa lotta d’amore è la chiave per comprendere cosa sta succedendo a molti ebrei oggi, all’indomani del 7 ottobre. Per capirlo, bisogna tornare a ciò che i sionisti, classici e laici sognarono e per primi costruirono Israele, volevano che significasse. I sionisti volevano che gli ebrei fossero una nazione sovrana, non una famiglia in lotta. Per loro, uno Stato ebraico non doveva essere un evento nella storia ebraica (un accidente nel corso della storia, ndr). Doveva essere la fine della storia ebraica, intesa come racconto di sofferenza nella diaspora. Israele avrebbe dovuto trascendere e sostituire l’ebraicità religiosa e dare inizio a una nuova era nazionale, riprendendo dal punto in cui la sovranità israelita era finita per mano di Roma, 2.000 anni prima. In questo modo, l’idea sionista originale di Israele intendeva secolarizzare la vecchia idea ebraica del Messia in un nazionalismo moderno, disincantato dalla fede religiosa antiquata. L’era utopica, secolare-messianica e il raduno degli esuli avrebbero posto fine alle vicissitudini della sopravvivenza e della sofferenza ebraica che segnarono la ricompensa e la punizione intermittenti di Dio nei confronti del popolo ebraico. Uno Stato laico avrebbe trasformato gli ebrei del mondo in una nazione come le altre, normale, come la Francia o l’Italia, e non in un popolo sperduto condannato a vivere come una minoranza oppressa e nevrotica ovunque si trovi. Non ha funzionato esattamente come previsto. Nel corso degli anni, sostenuto dal successo militare, dalla crescita economica e da un’abile politica governativa, Israele è diventato sempre più sicuro. Tuttavia, nonostante le sue armi nucleari, non ha raggiunto pienamente l’aspirazione dei sionisti di essere in grado di proteggere in modo indipendente gli ebrei che vivono lì, tanto meno tutti gli ebrei ovunque nel mondo. Israele continua a dipendere in parte per la sua sicurezza da uno stretto rapporto con gli Stati Uniti, e questo si basa in gran parte sul sostegno della comunità ebraica americana. Inoltre, lo Stato ebraico non ha posto fine alla diaspora. La maggior parte degli ebrei che vivevano negli Stati Uniti o dietro la cortina di ferro o in altri luoghi non si riversarono nel paese, almeno non volontariamente. Quindi, invece di diventare la patria di un’unica nazione ebraica, Israele è diventata la nazione propria degli israeliani. L’ebraico israeliano moderno è diventato la loro lingua nazionale, non la lingua degli ebrei ovunque. Gli ebrei di tutto il mondo potevano preoccuparsi di Israele, ma erano cittadini dei loro stessi paesi – e molti di loro, fossero essi laici, riformati, conservatori o ortodossi tradizionalisti, scelsero di non definire la loro ebraicità principalmente in relazione a Israele. Nel frattempo, all’interno di Israele, l’ebraicità religiosa non è scomparsa come avevano previsto i sionisti laici. Piuttosto, la religione ebraica ha conosciuto una rinascita inaspettata. Gli ebrei Haredi si sono moltiplicati, hanno prosperato e usato la politica democratica per ottenere influenza e sussidi statali. I sionisti religiosi hanno infuso in Israele un significato messianico, considerando il suo avvento come un segno miracoloso dell’era messianica descritta dai profeti biblici e dagli antichi rabbini. Alla fine, nel corso degli ultimi trent’anni circa, l’idea di Israele ha cominciato a trasformare il pensiero religioso ebraico dall’interno. Gli ebrei di vari orientamenti religiosi in tutto il mondo, compresi quelli che non sono sicuri di possedere una teologia, hanno imparato a vedere la loro ebraicità in relazione a Israele.
• Il giudaismo americano progressista nei confronti di Israele Per vedere come ciò sia accaduto e per avere una visione più acuta del “conflitto amoroso” ebraico oggi, tuffati con me in un sottotipo del pensiero ebraico: il giudaismo americano progressista. Questa visione del mondo, prevalente oggi tra gli ebrei riformati (37% della popolazione ebraica americana), tra gli ebrei conservatori (17%), tra gli ebrei ricostruzionisti (4%) e tra molti ebrei non affiliati, trova le sue radici tra gli ebrei del XIX secolo che vivevano in Germania e che cercavano di riformare l’Ebraismo sulla falsariga del protestantesimo della Riforma. Guardando indietro alla Bibbia, hanno trovato un Dio che ama non solo il suo popolo ma tutti i popoli del mondo; che vuole giustizia sociale, non obbedienza ritualizzata; e chi insegna che essere santi è amare il prossimo come te stesso. Il filone della giustizia sociale del giudaismo progressista si è trasferito bene negli Stati Uniti. Una fotografia iconica, scattata il 21 marzo 1965, ne riassume l’essenza. Sette persone, legate in armi, guidano la marcia per i diritti civili da Selma a Montgomery: John Lewis, Suor Mary Leoline, Ralph Abernathy, Martin Luther King Jr., Ralph Bunche, Abraham Joshua Heschel e Fred Shuttlesworth. Gli uomini neri nella foto, tutti ministri ordinati del Sud tranne Bunche, un diplomatico vincitore del premio Nobel, sono giganti del movimento per i diritti civili. Heschel, nato a Varsavia nel 1907, fu ordinato rabbino ortodosso e in seguito conseguì un dottorato a Berlino. Dopo essere fuggito dalla Polonia nel 1939, divenne un rinomato insegnante e studioso del misticismo ebraico, affiliato alle principali scuole rabbiniche riformate e conservatrici. La sua partecipazione alla marcia e le convinzioni progressiste che lo hanno portato lì rappresentano una visione di Dio derivata dagli antichi profeti ebrei e dagli insegnamenti più fondamentali dei rabbini. Nell’ultimo mezzo secolo, l’insegnamento progressista della giustizia sociale divinamente ispirata ha acquisito uno slogan: tikkun ‘olam, letteralmente, riparare il mondo. La frase riecheggiava l’idea mistica e cabalistica molto più antica secondo cui nel creare il mondo finito, il Dio infinito si contraeva, poi si frantumava e si rompeva in una moltitudine di frammenti. All’indomani di quel disastro cosmico, lo scopo ultimo e mistico del popolo ebraico è quello di riparare l’universo e la stessa divinità riscattando le scintille di luce divina che furono perse o nascoste nel processo. Come adattato dai progressisti ebrei contemporanei, tikkun ‘olam ha un significato concreto e mondano. Richiede lo sforzo umano, accanto a Dio, per rendere il mondo più giusto. Negli anni ’80 e ’90, la visione di giustizia sociale dell’ebraismo progressista ha acquisito due nuovi pilastri teologici: la centralità dell’Olocausto e la narrativa di redenzione della creazione di Israele.Lo slogan “Mai più” ha fornito una guida di giustizia sociale all’intuizione che l’Olocausto abbia determinato l’unicità ebraica. Gli ebrei non devono mai più permettere che si verifichi un Olocausto. Il sionismo, da parte sua, arrivò a offrire agli ebrei americani progressisti un resoconto supplementare della redenzione post-Olocausto. Il moderno Stato di Israele era nato dalle ceneri dell’Olocausto, quindi Israele ha riscattato la sofferenza dei suoi martiri. Dalla distruzione venne la ricostruzione. E l’esistenza di Israele eviterebbe il verificarsi di un altro Olocausto fornendo una via di fuga agli ebrei della diaspora nel caso in cui le pressioni antisemite rendessero la vita insostenibile. Gli ebrei americani progressisti potevano così integrare Israele nel loro quadro teologico del rapporto tra Dio e il popolo ebraico. Questo abbinamento ha dato un senso parziale alla morte dei 6 milioni di persone. E ha permesso agli ebrei americani progressisti di organizzarsi per due scopi principali: commemorare l’Olocausto e sostenere Israele. Oggi negli Stati Uniti esistono 16 musei dell’Olocausto e centinaia di memoriali pubblici dell’Olocausto, e altri saranno aperti presto. Il Museo dell’Olocausto degli Stati Uniti, costruito su quasi due acri di terreno assegnato dal Congresso vicino al Monumento a Washington, ha ospitato 47 milioni di visitatori dalla sua apertura nel 1993. Sarebbe rozzo e impreciso sostenere che il ruolo dell’Olocausto nel pensiero ebraico progressista americano sia quello di promuovere il sostegno a Israele. Le lezioni dei musei dell’Olocausto vogliono essere universali. Eppure l’idea di Israele entra comunque in complessa interazione con l’idea dell’Olocausto nel pensiero ebraico progressista americano. Nel Medioevo, la teologia ebraica sul martirio esisteva in un rapporto complicato con le idee cristiane, anche se gli ebrei venivano martirizzati dai cristiani. Oggi la teologia ebraica progressista esiste anche in un rapporto complesso con il pensiero protestante americano. Visto in termini comparativi, l’Olocausto potrebbe sostituire la passione e lo Stato di Israele la resurrezione. Il “vangelo sociale” del tikkun ‘olam può stare comodamente accanto a questa teologia implicita. Per essere chiari, nessun pensatore ebreo americano progressista ha mai avuto l’intenzione di ricreare consapevolmente la struttura teologica del protestantesimo americano. Dio non voglia. Ciò che sto suggerendo è che l’enorme sfida teologica posta dall’Olocausto richiedeva una risposta. Nel contesto del pensiero religioso americano in generale, l’attrazione esercitata da Israele come corollario redentivo all’Olocausto era schiacciante. Il risultato fu una teologia ebraica progressista e coerente dell’Olocausto e di Israele.
• Un doloroso conflitto generazionale Mentre leggi queste parole, la comunità degli ebrei americani progressisti sta attraversando un doloroso conflitto generazionale: una lotta familiare venata di amore e dolore. Da un lato ci sono persone che hanno più o meno la mia età: i leader del movimento della Gen X, rabbini e laici. Sono, per la maggior parte, democratici di centro o di centrosinistra. I leader ebrei progressisti della generazione X sono (ancora) sionisti liberali. Amano Israele. Lo criticano anche. Desiderano che Israele sia più giusto nei confronti dei palestinesi. Vorrebbero che ci fosse una soluzione al conflitto israelo-palestinese. Spesso non si identificano con l’American Israel Public Affairs Committee, che coordina gran parte delle pressioni pro-Israele da parte degli ebrei americani e si allea strettamente con qualunque governo sia al potere in Israele. Invece, i leader ebrei progressisti della Gen X hanno le proprie organizzazioni sioniste liberali, come J Street, un corpo di lobbying che si autodefinisce “la sede politica degli americani filo-israeliani e filo-pace”, e il New Israel Fund, che afferma il suo “obiettivo è promuovere la democrazia liberale, compresa la libertà di parola e i diritti delle minoranze, e combattere la disuguaglianza, l’ingiustizia e l’estremismo che sminuiscono Israele”. Pubblicano libri angoscianti che giustificano le loro posizioni con titoli come “Fault Lines: Exploring the Complicated Place of Progressive American Jewish Zionism”. Quando Israele viene attaccato, tuttavia, risponde istintivamente con solidarietà e sostegno. Il loro impegno verso lo Stato ebraico e verso gli altri ebrei è indiscusso. Dall’altra parte del conflitto ci sono i ragazzi, le cui opinioni su Israele sono spesso molto diverse. Alcuni ebrei progressisti della generazione Z partecipano ad organizzazioni universitarie come Studenti per la Giustizia in Palestina, un “collettivo di organizzatori che sostiene oltre 200 organizzazioni di solidarietà con la Palestina nei campus universitari dell’Isola delle Tartarughe occupata (Stati Uniti e Canada)”. Il 12 ottobre, mentre Israele iniziava la sua risposta all’attacco di Hamas contro i civili israeliani, l’ufficio nazionale dell’SJP ha postato sui social media “condannando il progetto sionista e il loro ultimo attacco genocida contro il popolo palestinese”. Jewish Voice for Peace è un gruppo che sostiene la campagna di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni e lavora a fianco di SJP. Il suo sito web vanta 60 capitoli, 200.000 sostenitori e 10.000 donatori. L’organizzazione afferma di “essere guidata da una visione di giustizia, uguaglianza e libertà per tutte le persone”. Ne consegue, per JVP, che “ci opponiamo inequivocabilmente al sionismo perché è contrario a quegli ideali”. Il 14 ottobre, l’organizzazione ha pubblicato: “Come ebrei statunitensi [noi] crediamo che mai più significhi mai più per nessuno, e questo include i palestinesi. Mai più è adesso”. Sembra probabile che una percentuale relativamente piccola di ebrei progressisti della generazione Z si sia radicalizzata fino al punto di dichiararsi apertamente antisionista. Molti sono in conflitto su cosa dovrebbero pensare di Israele. Altri preferirebbero non concentrarsi affatto su Israele. Eppure è giusto generalizzare dicendo che molti sono stati commossi dall’analogia, diffusa nei campus universitari, tra Israele e il Sud Africa dell’era dell’apartheid. Oggi, i leader e gli attivisti ebrei progressisti della Gen X e della Gen Z si trovano in disaccordo tra loro riguardo a Israele. Il disaccordo è doloroso per entrambe le parti, come spesso lo sono le discussioni generazionali. I progressisti di mezza età pensano che i ragazzi non siano riusciti a capire quanto importante dovrebbe essere Israele per loro in quanto ebrei. I ragazzi pensano che i vecchi siano impantanati in un’ideologia screditata. Voglio suggerire che la spaccatura generazionale riflette non due diverse concezioni di ebraicità progressista, ma due diverse visioni di Israele, rifratte attraverso un impegno comune per la giustizia sociale. L’ebraismo progressista esprime ciò che considera i valori biblici di giustizia, uguaglianza, libertà e simili. Quando l’Olocausto e Israele entrarono a far parte di questa teologia della giustizia sociale, entrambi dovettero accordarsi con essa. L’Olocausto divenne una lezione morale di Never Again alla pari della schiavitù degli ebrei in Egitto. Israele divenne un modello di redenzione, un ruolo che poteva svolgere solo perché era possibile immaginare lo Stato ebraico come liberale e democratico. Se Israele non incarna (secondo i giovani della Gen Z, ndr) i valori della democrazia liberale, tuttavia, non può fungere da ideale morale per gli ebrei progressisti le cui convinzioni impongono la dignità umana universale e l’uguaglianza. Nei termini più crudi possibili, un Dio di amore e giustizia non può benedire o desiderare uno Stato che non cerca di garantire uguaglianza, dignità o diritti civili e politici a molte delle persone che vivono sotto la sua autorità. Per gli ebrei progressisti, uno Stato che nega la parità di trattamento ai suoi sudditi non è né democratico né propriamente ebraico. Né è democratico nel senso politico progressista americano. Da ciò ne consegue che per gli ebrei progressisti sinceri e impegnati, rimanere sionisti sarebbe un tradimento dei loro impegni ebraici se Israele non corrispondesse agli ideali della democrazia liberale. I sionisti scioccati da questo sviluppo hanno dimenticato che il giudaismo progressista è stato a lungo scettico nei confronti del sionismo perché storicamente i progressisti ebrei vedevano l’ebraicità come un insieme di insegnamenti morali, non come un’identità nazionale. I sionisti israeliani spesso danno per scontato che i progressisti siano “irreligiosi” (in ebraico, hiloni), come tipicamente si descrivono gli israeliani laici. Questo è sbagliato. I sionisti israeliani di oggi a volte pensano e agiscono come se i progressisti ebrei americani dovessero a Israele un dovere di lealtà. Per i progressisti ebrei, tuttavia, il più alto dovere di lealtà è dovuto ai principi divini di amore e giustizia. Si può provare simpatia per la generazione di ebrei progressisti che hanno fatto di Israele il centro della loro teologia. Da un lato l’associazione è più potente che mai: le immagini degli israeliani assassinati e presi in ostaggio ricordano gli orrori dell’Olocausto. D’altra parte, Israele è uno stato-nazione nel mondo reale popolato da israeliani le cui convinzioni e opinioni differiscono da quelle dei progressisti ebrei americani. Con le sue lotte geopolitiche e politiche interne, Israele ha portato la vecchia generazione di progressisti in un tumulto che può essere risolto solo attenendosi a un’interpretazione della forma di governo politico di Israele che potrebbe non convincere i propri nipoti. Anche i più riflessivi tra i giovani progressisti si trovano ad affrontare una sfida profonda. Credono negli insegnamenti della giustizia sociale che li costringono all’azione sociale. Ma scoprono anche di non poter evitare quella che vedono come la realtà spezzata di Israele. I loro bisnonni, se erano ebrei riformati, avevano la possibilità di de-enfatizzare Israele, quasi al punto da ignorare il sionismo. Prima che esistesse lo Stato di Israele, non avevano bisogno di conciliare le loro convinzioni sul giudaismo come religione privata e diasporica con le aspirazioni degli ebrei sionisti. Anche dopo la nascita dello Stato, per un certo periodo è stato possibile trattarlo come separato dal pensiero, dalla pratica e dall’identità ebraica. I giovani progressisti non possono permettersi questo lusso. Ereditarono una forma di giudaismo che già incorporava Israele nella sua teologia. Non sanno come essere ebrei senza coinvolgere Israele. Eppure il contenuto della loro teologia più ampia – le loro convinzioni sulla moralità ebraica e sul tikkun ‘olam – rendono difficile o addirittura ripugnante il sostegno a Israele. La loro soluzione – la loro soluzione ebraica, progressista e sinceramente sentita – è esprimere la propria fede nella giustizia sociale criticando o condannando Israele per i suoi fallimenti in termini di uguaglianza, libertà, dignità e diritti umani. Emerge che i giovani ebrei progressisti critici di Israele sentono un legame non dichiarato con Israele anche se lo respingono. Non sentono alcun impegno nei confronti dello stato esistente. Ma sentono un particolare bisogno di criticare Israele perché è importante per la loro visione del mondo come ebrei. Non possono ignorare facilmente Israele, così come i primi ebrei riformati ignoravano il sionismo. Quindi coinvolgono Israele – attraverso il veicolo della critica progressista. La frase “non nel nostro nome” coglie il senso di implicazione personale nella condotta di Israele che segna e allo stesso tempo sfida il loro senso di connessione. Questo è il motivo per cui molti giovani ebrei progressisti sono in prima linea nel movimento filo-palestinese nei campus universitari. Per quanto difficile da accettare per le generazioni più anziane, la causa non è l’odio verso se stessi. Piuttosto, la critica a Israele e il sostegno alla causa palestinese costituiscono l’essenza della loro progressiva espressione di sé da parte degli ebrei. Man mano che gli studenti universitari di oggi diventeranno adulti e assumeranno gradualmente la leadership dei loro movimenti, il giudaismo progressista dovrà elaborare il suo atteggiamento a lungo termine nei confronti di Israele. Una possibilità è che gli ebrei progressisti si allontanino dall’attenzione su Israele e coinvolgano la loro ebraicità in altri modi: familiare, spirituale e personale. Ciò comporterebbe un vero cambiamento teologico. Ma lo stesso sarebbe abbracciare contemporaneamente un Dio amorevole per la giustizia sociale e uno Stato che rifiuta la democrazia liberale. Israele non cambierà solo perché lo vogliono gli ebrei americani progressisti. Dovranno trovare le proprie risposte alla crisi incombente che devono affrontare – e presto, prima che una nuova generazione si ritrovi alienata da un’ebraicità di cui non riesce a riconciliare le contraddizioni interiori. Anche a livello individuale, gli ebrei che vogliono pensare meno a Israele si trovano ad affrontare sfide serie perché l’ebraicità è un’identità collettiva. Se la maggior parte degli ebrei si autodefinisce in relazione a Israele, positivamente o negativamente, è difficile per qualsiasi ebreo scegliere di non farlo. Tuttavia, una svolta verso un’ebraicità più personale, familiare e spirituale e meno politica-nazionale potrebbe essere il risultato inevitabile, anche se nessun movimento formale all’interno della vita ebraica adotta consapevolmente una tale politica. Se ciò accadesse, gli ebrei dovranno attingere più che mai alle loro ricche tradizioni di fede, dubbio, lotta e amore – e farlo come famiglie, piuttosto che come nazione.
(Bet Magazine Mosaico, 26 marzo 2024)
• Il voto del Consiglio di Sicurezza
Israele è solo. Il suo principale e per certi versi unico alleato, l’America, gli ha voltato le spalle, permettendo ieri con la sua astensione il passaggio al Consiglio di Sicurezza dell’Onu di una mozione promossa dall’Algeria e sostenuta da Russia e Cina (ma votata da tutti i membri del consiglio anche gli europei che si proclamano “amici di Israele”, come Gran Bretagna e Francia) che prescrive una tregua prolungata nella guerra di Gaza, in preparazione di un cessate il fuoco totale, chiedendo poi in termini ambigui che gli “ostaggi” siano rilasciati, ma anche che “tutte le parti”, cioè allo stesso titolo Israele e Hamas, trattino i loro “prigionieri” secondo la legge internazionale. Nella mozione non sono mai nominati né il 7 ottobre né Hamas. Si tratta di una risoluzione che per il momento non ha conseguenze pratiche, ma che autorizza implicitamente l’emarginazione di Israele e potrebbe preludere a provvedimenti più concreti. È chiaro che una tregua non legata alla liberazione degli ostaggi ha l’intento di preservare le truppe e la dirigenza di Hamas, consentendogli di conservare in prospettiva il controllo di Gaza e dunque rendendo inutili questi mesi di guerra: in sostanza la sconfitta di Israele. Sia Hamas sia l’Autorità Palestinese sia la Russia l’hanno salutata come una vittoria.
• Un caso già accaduto
Non è la prima volta che Israele si ritrova da solo in guerra. Lo fu per la maggior parte della guerra di indipendenza; nel 1967 e nel 1973 la sua avanzata verso Il Cairo e Damasco che poteva costringere gli stati arabi a terminare per sempre le aggressioni fu bloccata proprio dagli americani, che si erano schierati contro Israele nel ’56. Molte delle operazioni a Gaza degli ultimi vent’anni sono state bloccate prima della conclusione militare dall’intimazione americana. Fa parte della tradizione politica Usa la decisione di impedire a Israele di “vincere troppo”. La solitudine di Israele e la scelta americana di non sostenerlo, anzi di favorire i suoi nemici (peraltro anche nemici dell’Occidente e degli Usa) furono uno dei tratti caratteristici della presidenza Obama, quando Biden era vicepresidente e Netanyahu già Primo Ministro. Anche allora il segno palese della scelta americana fu la votazione di una risoluzione contro Israele nel consiglio di sicurezza dell’Onu, fatta alla fine del mandato, in un momento ancora più tardo di adesso, quando già Trump aveva battuto la Clinton. Del resto gli uomini chiave di Biden vengono da quella di Obama e fanno il possibile per continuarne le politiche.
• I segnali
La votazione all’Onu era stata preceduta da segnali politici sempre più duri da parte americana: prima l’intervista del leader democratico del Senato Chuck Shumer, che aveva chiesto nuove elezioni in Israele per cacciare Netanyahu – un’interferenza inaccettabile e senza precedenti nelle scelte politiche di un Paese democratico amico. Poi la vicepresidente Kamala Harris aveva fatto sapere che se Israele persisteva a voler sconfiggere Hamas entrando a Rafah “ci sarebbero state conseguenze”. Il segretario di stato Blinken era venuto di nuovo nei giorni scorsi in Israele per “sconsigliare” un’operazione a Rafah per liberare gli ostaggi e sbandare i battaglioni residui di Hamas. Ma si sa, gli ebrei sono un popolo “dalla dura cervice” e istruiti dalla storia a difendersi se vogliono sopravvivere; sicché si ostinano a fare le scelte per garantire la continuità del loro stato e non quelle opportune per far rieleggere agli americani Biden.
• Hamas blocca la trattativa
La prima conseguenza del distacco americano da Israele è l’irrigidimento di Hamas, che ha annunciato subito di rifiutare la proposta di mediazione (ironicamente scritta dagli americani) che Israele aveva accettato per la liberazione di un certo numero di rapiti in cambio di sei settimane di tregua e di un numero dieci volte superiore di terroristi incarcerati, compresi molti assassini. Hamas ora pretende di nuovo la fine della guerra e l’uscita dell’esercito come premessa allo scambio. Nel frattempo è uscito dal negoziato.
• Che cosa accadrà ora
Netanyahu, come aveva preannunciato, ha ordinato il ritiro della delegazione israeliana che era andata a Washington per discutere di soluzioni alternative e “umanitarie” al problema di Rafah. È probabile che a questo punto l’esercito israeliano proceda con l’operazione programmata a Rafah e già la scorsa notte vi sono stati alcuni bombardamenti che potrebbero esserne preludio. L’amministrazione ha parlato spesso di “conseguenze” di una scelta del genere, senza specificare quali. C’è stato già il voto dell’Onu che toglie la copertura diplomatica a Israele, ora potrebbero essere tagliate le forniture militari e in particolare i rifornimenti e i pezzi di ricambio, come hanno fatto diversi altri stati occidentali. Israele lavora già da tempo per diversificare queste forniture. In generale i rapporti peggioreranno. Ma Biden, che si preoccupa soprattutto della sua rielezione, non può prendere una posizione duramente anti-israeliana senza perdere non solo parte dell’elettorato ebraico tradizionalmente democratico, ma anche di quello centrista. I sondaggi mostrano che c’è una grande maggioranza degli americani che appoggia lo Stato ebraico e Trump non ha perso l’occasione di contrastare Biden anche assumendo una posizione molto forte per Israele. Vi saranno poi conseguenze internazionali non esplicite ma importanti. Che gli USA dimostrino di essere un alleato quantomeno ondeggiante anche con chi gli è più vicino allarmerà tutti gli stati che sono dalla sua parte, in Medio Oriente e anche più in là: un costo strategico per gli Usa, che rischia di indebolirne molto il prestigio.
(Shalom, 26 marzo 2024)
*
L'astensione americana dà speranza ad Hamas
Il rifiuto degli Stati Uniti di porre il veto alla risoluzione per il cessate il fuoco del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di lunedì dimostra che Israele deve andare avanti da solo.
L'ambasciatrice statunitense Linda Thomas-Greenfield (C) alza la mano per astenersi dal votare una risoluzione che chiede un cessate il fuoco immediato nella Striscia di Gaza, durante una riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite presso la sede delle Nazioni Unite a New York, il 25 marzo 2024
GERUSALEMME - Tutto quello che c'è da sapere sulla Risoluzione 2728 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è che Hamas era soddisfatto della sua approvazione. Dopo il voto quasi unanime di lunedì - in cui gli Stati Uniti si sono vergognosamente astenuti - l'organizzazione terroristica, che mira apertamente a distruggere lo Stato ebraico, ha elogiato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per la sua decisione.
Dimentichiamo che Hamas ha pianificato con cura e orgogliosamente eseguito il massacro del 7 ottobre, commettendo le peggiori atrocità contro gli ebrei dopo l'Olocausto. Dimentichiamo che i suoi soldati hanno scelto la festività ebraica di Simchat Torah, che cadeva di sabato, per una sadica furia di abusi sessuali, torture, incendi e rapimenti di uomini, donne e bambini innocenti. Ignoriamo il fatto che Hamas sta ancora tenendo in brutale prigionia 134 sfortunate vittime della loro furia accuratamente pianificata. La semplice verità che Hamas sta maneggiando e usando come arma aggiunta del suo arsenale ormai ridotto è che il mondo non accetta che Israele reagisca, e certamente non vuole che colpisca i palestinesi o i loro sostenitori islamisti a Teheran.
Si può immaginare lo sgomento del capo di Hamas Yahya Sinwar quando la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato, cloni di Obama, all’inizio non solo hanno sostenuto a parole il "diritto di Israele all'autodifesa", ma hanno anche offerto armi per sostenere lo sforzo bellico.
Adesso in una dichiarazione online, il regime omicida che governa la Striscia di Gaza ha chiesto alle Nazioni Unite di "fare pressione sull'occupazione [termine con cui si indica Israele] affinché rispetti il cessate il fuoco e ponga fine alla guerra di genocidio e pulizia etnica contro il nostro popolo".
Forse non aveva considerato il fatto che ci sarebbe stato un prezzo da pagare spingendosi troppo oltre, con stupri di gruppo, bruciature di bambini e altri atti atroci, e con i terroristi che filmano e postano allegramente i loro crimini efferati sui social media.
Tuttavia, la continua negazione di tali atrocità deve averlo galvanizzato. Senza dubbio gli ha fatto piacere che le femministe occidentali siano state nel migliore dei casi silenziose, se non estremamente dubbiose, nella loro risposta a #MeToo.
Entrambe le cose sono servite da perfetto traino per la campagna di propaganda palestinese standard: dipingere la rappresaglia israeliana come un'aggressione. Non è difficile farlo quando si è sostenuti da "giornalisti" di Al Jazeera e da giornalisti della CNN e della Reuters (alcuni dei quali si sono rivelati partecipanti attivi del 7 ottobre).
In effetti, le immagini della distruzione a Gaza, insieme alle produzioni "Pallywood" di "civili" feriti, hanno rapidamente eclissato ovunque i filmati del 7 ottobre nei cuori sanguinanti e nelle menti lavate dal cervello dei disprezzatori di Israele. Anche se questo non ha indotto Washington a rinnegare la sua alleanza con Gerusalemme, ha tuttavia portato a un crescendo di ammonimenti da parte del governo statunitense.
Tra questi, il puntare il dito contro il tipo di bombe che le forze israeliane usano per attaccare le roccaforti di Hamas e il lamentarsi dell'inadeguata importazione di beni umanitari a Gaza. Oggi, l'obiettivo è quello di impedire all'IDF di effettuare un'operazione di terra a Rafah.
A tal fine, la scorsa settimana il Presidente Joe Biden ha chiesto al Primo Ministro Benjamin Netanyahu di inviare a Washington un "team inter-agenzia di alto livello" per discutere le alternative. Per rispetto a Biden e nonostante la sua convinzione che Israele non possa sconfiggere Hamas senza invadere Rafah, Netanyahu ha accettato.
Ha quindi annunciato che avrebbe inviato a breve una delegazione guidata dal ministro per gli Affari strategici, Ron Dermer, e dal capo del Consiglio di sicurezza nazionale, Tzachi Hanegbi. Tuttavia, poco prima del voto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ha avvertito che avrebbe annullato il viaggio se gli Stati Uniti non avessero posto il veto alla risoluzione.
E meno male che ha mantenuto la sua minaccia. Dermer e Hanegbi sono rimasti a casa, ed è giusto così, perché l'unico motivo dell'invito di Biden era quello di cercare di impedire a Israele di fare ciò che è necessario per vincere la guerra. Questo include la distruzione dei restanti battaglioni di Hamas a Rafah e, si spera, il ritrovamento degli ostaggi.
Questo ci porta ai recenti colloqui di Doha. Secondo notizie non confermate dai media ebraici, nel fine settimana Israele ha accettato un cessate il fuoco di sei settimane, nella prima fase del quale avrebbe rilasciato 700-800 terroristi palestinesi in cambio di 40 ostaggi.
Poiché Hamas sa che può sempre fare un passo avanti con la sua intransigenza, non ha risposto immediatamente. Ha aspettato che l'America facesse passare a pieni voti la risoluzione 2728 prima di rispondere. In modo negativo, naturalmente.
Non che ci fossero speranze che Sinwar potesse ammorbidire la sua posizione negoziale. Dopo tutto, il suo obiettivo finale è quello di espellere l'IDF da Gaza e mantenere il potere che i suoi sanguinari teppisti detenevano fino al 6 ottobre.
E sa che Israele non permetterà che questo accada, indipendentemente dal fatto che Washington sia o meno d'accordo. Ma la mossa degli Stati Uniti gli ha dato una speranza in più. Ha aumentato il suo impegno a confidare nelle sue armi, in senso letterale e figurato.
In un incontro a Tel Aviv, venerdì, Netanyahu ha detto al Segretario di Stato americano Antony Blinken che Israele è pronto a procedere da solo - con o senza il sostegno americano - per invadere Rafah. Quel momento ora è chiaramente giunto.
(Israel Heute, 26 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
*
La crepa che si allarga
La risoluzione passata ieri al Consiglio di Sicurezza dell’ONU con l’astensione americana, la quale chiede il cessate il fuoco a Gaza e la liberazione degli ostaggi ancora detenuti nella Striscia è un capolavoro di equilibrismo e ipocrisia. Il cessate il fuoco non è subordinato al rilascio degli ostaggi, viene invocato a se stante, in modo da spezzare il vincolo causale che lega i due fatti tra di loro.
Hamas è già andata all’incasso, dichiarando che la liberazione degli ostaggi potrà avvenire solo a condizione che il cessate il fuoco a Gaza sia definitivo.
Israele ha reagito in modo duro, sottolineando come gli Stati Uniti siano venuti meno al loro appoggio in uno dei momenti più difficili che il paese sta affrontando dalla sua fondazione, con una guerra ancora in corso e un numero elevato di ostaggi prigionieri. A evidenziare ulteriormente il disappunto, la delegazione israeliana che sarebbe dovuta partire per Washington ieri sera su esplicito invito di Joe Biden al fine di ascoltare la proposta americana su come colpire Hamas a Rafah senza che Israele lanci la annunciata operazione di terra, è stata stoppata da Benjamin Netanyahu.
Da parte americana ci si è affrettati a dichiarare che la risoluzione non è vincolante e che Israele potrà continuare comunque a perseguire il suo obiettivo a Gaza.
Effettivamente la risoluzione dell’ONU non avrà alcun impatto sulla guerra, il punto non è questo, ma è quello che ormai è chiaro a tutti, mentre continua a fornire ausilio militare a Israele, l’Amministrazione Biden deve rispondere al proprio elettorato a casa e allo scontento crescente di una parte del partito democratico. Dunque si tratta di dare un colpo al cerchio e uno alla botte per non prendere decisioni estreme. Per Joe Biden interrompere la fornitura di armi a Israele mentre continua a farlo nei confronti dell’Ucraina avrebbe un contraccolpo politico ingente. Da una parte accontenterebbe l’ala più estremista del suo partito e l’elettorato islamico ma dall’altra fornirebbe al partito repubblicano e a Donald Trump, che su Israele ha iniziato ad andare all’attacco, un’arma formidabile per colpirlo, ma non gli gioverebbe neanche presso l’opinione pubblica americana in generale a maggioranza a sostegno di Israele.
A Biden tocca quindi barcamenarsi. Non può abbandonare Israele ma deve gestire le esigenze imposte dalla politica interna americana e in più deve promuovere una agenda in linea di continuità con quella degli Stati Uniti (unica eccezione l’Amministrazione Trump) degli ultimi trent’anni, che vede nella nascita di uno Stato palestinese unificato tra Gaza e la Cisgiordania la soluzione di un conflitto che dura dal 1948 ad oggi, nonostante la storia e i fatti evidenzino che il suo nucleo è molto più profondo e radicale di una disputa territoriale.
La collisione tra Stati Uniti e Israele, di cui ci sono stati molti prodromi, è ormai un dato di fatto, e la risoluzione ONU di ieri la certifica, ma non siamo ancora all’acme, quello arriverà quando, finalmente l’esercito israeliano entrerà a Rafah per chiudere la partita con Hamas.
(L'informale, 26 marzo 2024)
*
Con amici come questi, Israele non ha bisogno di nemici
di Aviel Schneider
GERUSALEMME - Negli ultimi giorni abbiamo sentito ripetute minacce, come l'avvertimento del Segretario di Stato americano Anthony Blinken al gabinetto di guerra israeliano: "Israele rischia di essere isolato a livello globale se lancia un'offensiva di terra a Rafah". Gli Stati Uniti hanno sottolineato questo avvertimento astenendosi ieri nella votazione del Consiglio di Sicurezza sulla risoluzione che chiedeva a Israele di chiedere un cessate il fuoco immediato a Gaza. Inoltre, sempre più "governi pro-Israele" stanno voltando le spalle a Israele e minacciano un embargo sulle armi se Israele non seguirà le istruzioni dei governi occidentali. Israele è rimasto completamente sorpreso quando il governo britannico ha lanciato un ultimatum a Gerusalemme qualche giorno fa: "Se Israele vuole ancora armi dal Regno Unito, allora i funzionari della Croce Rossa dovrebbero visitare i terroristi di Hamas arrestati in Israele".
Israele deve decidere su chi contare, sui pagani dei governi occidentali, che consideriamo nostri alleati, o su se stesso. Con Dio, con la sua storia, con il suo popolo e la sua terra. Non si tratta di una finzione biblica, ma di una realtà politica. Questa è la tensione in cui si trova il popolo, soprattutto in questi giorni e sotto questo governo di coalizione. Israele non è forse chiamato a essere una luce per le nazioni? Eppure è proprio in queste settimane che le nazioni ci accecano con i riflettori e irritano il governo di Gerusalemme. Israele deve scegliere tra due amori: tra l'amore di Dio e l'amore delle nazioni. È un dilemma politico!
La visita di Anthony Blinken è stata l'ottava dall'inizio della guerra. L'ebreo americano ha esercitato forti pressioni su Israele affinché abbandonasse la prevista offensiva di terra a Rafah e scendesse a compromessi sullo scambio di ostaggi. Una fonte politica ha affermato che la visita lampo del Segretario di Stato americano aveva lo scopo di convincere il Primo Ministro Benjamin Netanyahu a consentire ai palestinesi della Striscia di Gaza un ritorno sicuro al nord. Questa è la principale richiesta di Hamas nei negoziati per un eventuale accordo sugli ostaggi. Gli obiettivi militari e politici di Israele nella Striscia di Gaza sono visti in modo diverso a Washington e a Gerusalemme. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiarito a Blinken che Israele opererà a Rafah con o senza il sostegno americano. Blinken ha anche avvertito che senza un piano politico per il "giorno dopo la guerra", Israele avrebbe perso la sua legittimità nel mondo. Proprio così, il governo non riesce a decidere cosa fare della Striscia di Gaza dopo la guerra. Vi si costruiranno nuovamente insediamenti ebraici, come vogliono alcuni partner della coalizione? La Striscia di Gaza sarà consegnata a Fatah di Mahmoud Abbas o sarà istituito un nuovo governo palestinese? Forse anche sotto l'amministrazione militare israeliana? Ma perché Israele deve decidere ora, quando l'operazione sul terreno non è ancora stata completata?
Il ministro della Difesa israeliano Yoav Galant (al centro) lascia il Dipartimento di Stato dopo un incontro con il segretario di Stato americano Antony Blinken (non nella foto) a Washington, DC, USA, 25 marzo 2024
Il ministro della Difesa israeliano Yoav Galant è attualmente a Washington per un colloquio con il suo omologo americano Lloyd Austin. I due si sono già parlati la scorsa settimana e Austin ha invitato Galant a considerare alternative alla prevista operazione di terra israeliana a Rafah. Allo stesso tempo, una delegazione israeliana si sarebbe dovuta recare a Washington su invito del presidente americano Joe Biden per discutere dell'operazione israeliana a Rafah. Tuttavia, in seguito all'astensione degli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, il viaggio della delegazione è stato cancellato da Netanyahu. Il ministro per gli Affari strategici, Ron Dermer, e il capo del Comitato per la sicurezza nazionale, Tzachi Hanegbi, avrebbero dovuto convincere Washington che Israele aveva deciso a favore di una guerra contro Hamas a Rafah per schiacciare definitivamente i restanti battaglioni di Hamas e allo stesso tempo trovare una soluzione umanitaria per la popolazione civile palestinese. Ora se ne stanno a casa. Bibi chiarisce inequivocabilmente a Washington che non c'è altro modo che schiacciare Hamas a Rafah. "Distruggeremo Hamas ed entreremo a Rafah, nessuno potrà fermarci. Come nei tempi biblici, ci uniremo, combatteremo e sconfiggeremo i nostri nemici", ha detto Netanyahu in un discorso ai soldati nel giorno di Purim. "Così come abbiamo ucciso Haman, uccideremo anche Sinwar!". Dio non ha forse detto: "Quando verrete nella terra che il vostro Dio vi darà, non imparerete a fare secondo le abominazioni di quelle nazioni". Israele sta portando nuovi standard alla terra e alla vita, ma il 7 ottobre ci ha ricordato le atrocità di cui sono capaci le nazioni. I governi occidentali stanno perdendo la pazienza con la guerra di Israele a Gaza e in poche settimane sembrano aver dimenticato le atrocità commesse dai barbari terroristi di Hamas nel sud di Israele. La simpatia occidentale per Israele è svanita nel nulla in poche settimane. La propaganda palestinese di una carestia fittizia nella Striscia di Gaza ha conquistato i media di tutto il mondo. I palestinesi stanno soffrendo nella Striscia di Gaza, ma lo devono principalmente al loro regno del terrore, Hamas. La propaganda palestinese è spesso più efficace in guerra del potente esercito di Israele. Ora i cosiddetti Paesi pro-Israele, come Stati Uniti, Canada, Belgio, Italia, Olanda, Cecoslovacchia, Ungheria e altri, si stanno rivoltando contro Israele. Ciò è dovuto principalmente alle imminenti elezioni negli Stati Uniti, che mettono sotto enorme pressione il Presidente democratico Joe Biden. Egli ha dimostrato di essere troppo favorevole a Israele e questo è negativo per il suo elettorato democratico se vuole vincere le elezioni del novembre 2024 contro il suo arcinemico repubblicano Donald Trump. Biden deve quindi perseguire una politica estera filo-palestinese per riconquistare i suoi elettori. E i governi europei lo sostengono. Gli Stati Uniti, la Cecoslovacchia e l'Ungheria hanno imposto sanzioni contro i coloni ebrei. Canada, Italia e Regno Unito minacciano Israele di un embargo sulle armi. Nei Paesi Bassi, il tribunale ha bloccato la consegna di pezzi di ricambio per i caccia israeliani F-35 e il Belgio ha sospeso il commercio con l'industria della difesa israeliana, oltre all'embargo sulle armi. E poiché Israele non gioca secondo le regole delle nazioni, deve essere sanzionato. "Potremmo perdere i governi occidentali perché non ci consultiamo con loro sul giorno dopo la guerra", ha detto un politico di alto livello al commentatore politico Itamar Eichner. "I governi temono che Benjamin Netanyahu sfrutti politicamente la guerra a Gaza per rimanere al potere. Ma soprattutto i governi occidentali temono l'opinione pubblica dei loro Paesi, che è prevalentemente filo-palestinese. I palestinesi sono percepiti come la parte più debole, il che spinge i politici dell'UE a fare considerazioni interne ed elettorali.
Manifestazione pro-palestinese nel centro di Londra, Regno Unito, il 3 febbraio 2024
Cò che caratterizza la politica europea verso Israele oggi è la crescente voce pro-palestinese nei Paesi europei, di cui i partiti devono tenere conto. Non sono forse gli immigrati arabi nelle principali città europee a scendere in piazza a favore della Palestina? I governi europei hanno paura dei loro stessi musulmani o sono semplicemente troppo ingenui e arroganti per comprendere la crescente realtà. Questo è ciò che determina la politica occidentale nei confronti di Israele oggi. Per questo Israele non dovrebbe invadere Rafah, per questo Israele dovrebbe permettere ai rifugiati palestinesi della Striscia di Gaza meridionale di tornare nella Striscia di Gaza settentrionale e per questo Israele dovrebbe tenere le mani lontane da Hamas. Israele deve decidere a chi dare ascolto, ai governi occidentali che riteniamo nostri amici, o a se stesso. Le nazioni hanno spesso spaventato Israele inutilmente solo per educare o controllare Israele. Non sono sicuro che tutte queste scuse dell'Occidente siano davvero vere. Per anni, le nazioni ci hanno fatto credere che il conflitto israelo-arabo potesse essere risolto solo nel quadro della formula "terra in cambio di pace". Questo è sbagliato. Abbiamo ceduto quasi il 60% del cuore biblico della Giudea e della Samaria ai palestinesi e invece della pace abbiamo ricevuto solo terrore. Inoltre, i governi arabi hanno fatto pace con Israele nonostante il fallimento degli accordi di Oslo. L'ambasciata statunitense è stata spostata da Tel Aviv a Gerusalemme e non è scoppiata nessuna guerra mondiale; al contrario, anche gli Stati del Golfo hanno fatto pace con Israele. Non sono quindi sicuro che tutte le previsioni occidentali su un'operazione israeliana a Rafah siano vere. Il loro interesse non è il nostro interesse e non è l'interesse di Dio, e quindi Israele deve prendere la decisione giusta solo per se stesso e non per le nazioni.
Manifestanti filo-palestinesi protestano davanti al Dipartimento di Stato americano durante l'incontro del ministro della Difesa israeliano Yoav Galant con il segretario di Stato americano Blinken a Washington, DC, USA, 25 marzo 2024
Perché Israele è diventato ripetutamente un pomo della discordia tra le nazioni? Perché Israele viene accusato di cose che altre nazioni tacciono? Perché Israele viene misurato con standard diversi? Perché gli ebrei sono ammirati, ma anche abissalmente odiati? Cosa distingue il popolo di Israele dagli altri popoli? Certo, ci sono molte somiglianze, ma non è questo il punto. Tutti i popoli hanno un proprio carattere e un proprio DNA in termini di mentalità, stile di vita e cultura. L'interesse politico globale per il popolo d'Israele nel nostro tempo e nella storia risiede altrove, nelle azioni dell'Onnipotente con e per Israele. Le crisi politiche con le nazioni, come ai nostri giorni, ricordano al popolo l'alleanza con Dio. Ricordate! L'azione è un'altra cosa. Dio ha scelto Israele perché era l'ultima di tutte le nazioni. Ma non solo per questo, "ma perché il Signore vi ama e manterrà il giuramento fatto ai vostri padri".
(Israel Heute, 26 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
*
Così tradito un Popolo e tutto l'Occidente
di Fiamma Nirenstein
Nella jungla dell’ONU, dove la maggioranza delle risoluzioni di condanna sono dedicate in modo quasi pagliaccesco a Israele, il veto degli USA al Consiglio di Sicurezza ha rappresentato spesso un’ancora morale rispetto al doppio registro, all’eredità sovietica della maggioranza automatica che sempre si realizza in assemblea e nelle commissioni, al doppio standard fisso contro lo Stato Ebraico. E’ stato una diga rispetto alla mancanza di chiarezza morale per cui Antònio Guterres si sente comodo a mettere le atrocità di Hamas sullo stesso piano, uguali alla indispensabile guerra di sopravvivenza di Israele, accusandolo di “punizione collettiva”. Chi ha riflettuto sul 7 ottobre e le sue conseguenze sa che è la più lontana delle intenzioni di Israele.
Come ha detto il ministro degli Esteri Gallant la guerra contro Hamas ha un senso morale: adesso gli USA lo tradiscono tradendo se stessi e tutto l’occidente. Si tratta di distruggere la forza che ha reintrodotto l’odio genocida contro gli ebrei con una strage senza pari nei modi e nei numeri, e si tratta di liberare gli ostaggi. Invece la risoluzione che l’ONU ha votato scatena il biasimo antisemita, cerca di impedire di vincere, scandalosamente non mette in relazione al cessate il fuoco la restituzione degli ostaggi. L’ONU così viene coadiuvato da Biden nel non condannare (non l’ha mai fatto) le stragi e le azioni di Hamas, né richiede in modo convincente la restituzione degli ostaggi. Nemmeno, come ha invece fatto subito per la Russia, ha condannato il terrorismo del 7 ottobre. Dopo la risoluzione Hamas si è congratulata: da questo momento è più fiduciosa di bloccare la guerra a Rafah, Sinwar è incentivato a non alzare le mani, a non proseguire la trattativa, a puntare al rinsaldarsi della sua posizione fra gli alleati che l’Iran dirige nella sua guerra di conquista e che certo ieri hanno festeggiato con gli Hezbollah, gli Houthi, gli islamici che nelle piazze con i filopalestinesi occidentale gridano “dal fiume al mare”. Il muro di difesa è stato rotto dalle vicine scadenze elettorali di Biden, ma il picconamento di Netanyahu scelto come esempio di fedeltà a sinistra, non funzionerà in questo caso: i tre quarti degli israeliani, religiosi e laici, di sinistra e di destra, sanno che per distruggere Hamas occorre entrare a Rafah.
Non è un’opinione, è un dato di fatto. Il ministro Ron Dermer stava arrivando a discutere proprio come farlo in modo accettabile per gli USA. Anche le trattative per i rapiti erano sotto giurisdizione USA. Peccato, errore americano. La visita di Dermer poteva creare un accordo. Biden ha sciupato la fiducia di Israele senza ottenere altro che lo scopo di rafforzare Hamas.
(il Giornale-blog, 26 marzo 2024) ____________________
Non è vero che Biden ha tradito l'Occidente, perché questo è l'Occidente nella sua relazione con Israele. L'Occidente americano difende la "libertà", la sua libertà di decisione dei destini del mondo, non l'esistenza di Israele. E se per la difesa di questa libertà sarà necessario il sacrificio dell'esistenza di Israele, se così sta scritto nella tavola dei destini americana, che così sia. America for ever. M.C.
Con il proseguire della guerra scatenata dalla formazione jihadista palestinese di Hamas il 7 ottobre, le posizioni della totalità dei paesi occidentali, nei confronti di Israele, è mutata significativamente. Si è passati, infatti, da un modesto e doveroso cordoglio di circostanza per le vittime dell’eccidio, perpetrato da Hamas, a una sempre maggiore ostilità verso Israele e gli ebrei di tutto il mondo. Questa condotta è diventata comune sia nelle piazze sia a livello politico (la prima ha indubbiamente condizionato la seconda). Qui ci occuperemo solo dei risvolti politici della guerra.
Dopo il cordoglio, a parte gli Stati Uniti, nessun paese occidentale ha mosso un dito per aiutare concretamente Israele e il suo popolo nella guerra contro Hamas. Nessun paese europeo ha fornito o sta fornendo armi e munizioni a Israele per difendersi, nessuno ha fornito o sta fornendo aiuti di qualsiasi genere per i sopravvissuti dell’eccidio, o per gli oltre 250.000 sfollati israeliani (tra nord e sud del paese) che a distanza di oltre 5 mesi, non possono tornare nelle loro case per condurre una vita normale. In pratica si è ripetuto lo scenario già visto nel 1948 e nel 1973: il popolo ebraico è stato nuovamente abbandonato ma, questa volta, con un’aggravante. L’aggravante è politica: il premio ventilato ai terroristi, consistente nel riconoscimento di uno Stato palestinese da parte della comunità internazionale (compresi gli USA) quando la guerra cesserà. Si tratta senza dubbio un passo avanti rispetto alla formulazione della Risoluzione 242, che chiudeva la guerra dei Sei giorni, o degli Accordi di Oslo. Si è passati, infatti, dal concetto di terra in cambio di pace (principio valido solo per Israele) a quello di eccidio in cambio di riconoscimento statuale. I vecchi princìpi legali e morali come pacta sunt servanda, reciproco riconoscimento, coesistenza, accordo tra le parti appaiono del tutto anacronistici e demodé: oggi, evidentemente, è più comodo e veloce compiere un eccidio e subito dopo, come conseguenza, arriva uno Stato servito su un piatto d’argento. Potrebbe essere un importante precedente per i curdi, i tibetani, i catalani, i baschi ma anche per i corsi, i fiamminghi, gli scozzesi, i nord irlandesi, i tirolesi e tantissimi altri. Ma, a conti fatti, si ha la netta sensazione che questo principio, in voga in tutte le cancellerie Occidentali (anche in Italia da parte del governo “amico” Meloni), valga solamente se una delle due controparti è Israele mentre per nessun altro caso al mondo è preso in considerazione. Perché questo doppio standard? Perché, anche se non espressamente detto, Israele è considerato uno Stato illegale, e come tale deve sempre – e solo lui – concedere qual cosa alla controparte. Tale principio è iniziato prima ancora della nascita dello Stato ebraico: lo si può retrodatare almeno al 1922, quando la Gran Bretagna operò la separazione della Transgiordania dal territorio previsto per il futuro Stato nazionale ebraico. Diventa chiaro che anche in Europa (e negli USA), consciamente o inconsciamente, il popolo ebraico non ha diritto alla propria autodeterminazione men che meno in Terra di Israele. Questa profonda convinzione ha portato ad una vera e propria dissonanza cognitiva (l’elaborazione di schemi mentali in contrasto con i fatti i quali vengono neutralizzati a salvaguardia degli schemi) in merito alla realtà mediorientale. Ne vedremo i tratti principali.
Oggi è convinzione praticamente unanime che se non si è ancora arrivati ad un accordo con i palestinesi è colpa “dell’intransigenza di Netanyahu”. Ma questa affermazione cancella almeno 100 anni di storia precedente nei quali è stata l’intransigenza araba a non permettere nessun accordo. Infatti, tutte le proposte discusse sono, sempre e solo state rigettate dagli arabi (1937, 1947, 1967, 1995, 2000, 2008). Però, oggi, si ha, in Europa e negli USA, la convinzione che se non si trova un accordo è per colpa del “governo intransigente” israeliano di turno, sia che esso sia di destra o di sinistra. Prendiamo ad esempio gli Accordi di Oslo del 1993-1995. Essi furono salutati in Occidente (e dalla sinistra israeliana) come la svolta che avrebbe inaugurato una nuova epoca: la tanta agognata pace sembrava a portata di mano. Ma la realtà dei fatti ha dimostrato che si è trattato di un colossale inganno da parte dei palestinesi che così hanno potuto ottenere una grandissima autonomia (ben maggiore di quella dei tirolesi in Italia che è citata a modello in tutto il mondo) dando solo vaghe promesse in cambio, promesse che non hanno mai mantenuto (rinuncia al terrorismo). Quando gli Accordi di Oslo deragliarono nel 2000 con il rifiuto di Yasser Arafat alla proposta di Ehud Barak, tutta la pressione politica e diplomatica venne riversata unicamente su Israele e non sui palestinesi. In questa circostanza, la dissonanza cognitiva occidentale si palesò in pieno: più gli arabi si irrigidivano nelle loro posizioni più diventava colpa di Israele che doveva fare ulteriori concezioni: altro territorio, liberazione dei terroristi, accettazione di milioni di “profughi”, blocco degli “insediamenti”. Ogni volta che sembrava approssimarsi, gli arabi scientemente alzavano le loro pretese, e tutte le volte, per l’Europa e per gli USA, era Israele che doveva cedere. Questa litania è andata avanti per trent’anni e i frutti di Oslo si sono visti appieno il 7 ottobre. Ma, nonostante l’eccidio compiuto dai palestinesi di Hamas la colpa, ancora una volta, è ricaduta su Israele: il ritiro unilaterale israeliano da Gaza del 2005, ad esempio, è diventato, nelle menti dissonanti occidentali, una finzione. Così Gaza sarebbe ancora “occupata”, sarebbe “una prigione a cielo aperto” e via dicendo. Senza mai spiegare compiutamente però, come da una “prigione a cielo aperto” si possano sparare migliaia di razzi (oltre che fabbricarli o importarli dall’Egitto), ogni anno, verso i civili israeliani oppure costruire 800 chilometri di tunnel in un’area “occupata”. Ogni volta che Israele si è difeso dalle aggressioni palestinesi, è stato inevitabilmente trasformato nell’aggressore ribaltando palesemente la realtà. Un altro aspetto fondamentale della dissonanza cognitiva dell’Occidente è quello relativo al “benessere”. In Occidente si ha da decenni la convinzione che la causa di quasi ogni conflitto risieda nella depressione economica. Quindi, se si coprono di soldi gli indigenti, smetteranno di causare guerre, provocare violenze e terrorismo. Ma è proprio così? No, questa regola dalla fine della Seconda guerra mondiale ha funzionato solo per la Germania e il Giappone dopo che le loro economie erano state devastate a seguito del conflitto, ma in questi due paesi il risanamento economico andò di pari passo con un cambiamento di mentalità. Tale logica (denaro in cambio di pace) in Medio Oriente non ha mai funzionato, è vero il contrario: più soldi sono stati stanziati più il terrorismo e la violenza sono aumentati. Il caso palestinese è emblematico in tal senso: dagli Accordi di Oslo in avanti i palestinesi hanno ricevuto più del doppio dei soldi del piano Marshall, con il quale l’Europa si rimise in piedi dalle distruzioni della guerra, ma la loro propensione al terrorismo anziché diminuire è aumentata a dismisura. A una analoga conclusione è arrivato lo storico Efraim Karsh, in un suo lavoro di ricerca sugli arabi israeliani, nel quale ha evidenziato che tanto più i governi di Israele, a partire dagli anni ’70, hanno finanziato la comunità araba tanto più essa si è radicalizzata fino a fare scoppiare un’autentica rivolta in tutte le città miste, nel maggio del 2021. Quello che l’Occidente si ostina a non volere comprendere è che in Medio Oriente sono ancora profondamente radicate delle regole culturali-religiose che in Europa e negli USA non esistono più e la religione ha un peso ben maggiore del benessere. È la ragione per cui non si può trovare un accordo tra Israele e i palestinesi, perché culturalmente Israele, per gli arabi, non ha legittimità in Medio Oriente e non perché in Israele ci sia benessere e nei territori palestinesi molto meno.
Questo ragionamento vale anche in campo militare. L’Occidente non ha capito, o finge di non capire, che se Israele non vince in modo netto e inequivocabile, come fecero gli Alleati con la Germania e il Giappone, questa guerra contro Hamas, la sua deterrenza militare subirà un colpo mortale e questo porterà, inevitabilmente, a un futuro scontro con una ricostruita Hamas, ma anche con Hezbollah e l’Iran, come fu in Europa dopo la Prima guerra mondiale con la Germania. In Medio Oriente la deterrenza e la forza militare hanno una valenza ben maggiore che in Occidente, dove si crede che non servano, perché dopo quasi ottant’anni di pace, grazie unicamente agli Stati Uniti, non si concepisce più l’uso della forza militare. Invece, al di là dell’orizzonte astratto e ideale del progresso in cui trionferà la pace, nel mondo in cui viviamo, ha ancora un suo enorme peso, come testimonia il caso Ucraina. Analogo ragionamento vale per i compromessi: in Medio Oriente sono visti come debolezza e non con come volontà di pace. I compromessi servono solo alla parte debole per guadagnare tempo, rafforzarsi e attaccare quando si sente sufficientemente pronta per aggredire l’avversario. Questo è quanto accaduto il 7 ottobre. Il ritiro israeliano dalla Striscia, il permesso di ingresso in Israele di decine di migliaia di lavoratori, di malati per le cure, di ricongiungimenti famigliari non sono serviti a niente, così come il costante flusso di materiali e soldi che sono serviti unicamente a Hamas per rafforzarsi e non per trovare un compromesso.
Se la dissonanza cognitiva di cui soffre l’Occidente non verrà curata adeguatamente i danni che ne conseguiranno non saranno solo quelli che esso vorrebbe infliggere a Israele ma esso stesso ne patirà le conseguenze.
Israele: Un cessate il fuoco temporaneo e il rilascio di 700 detenuti palestinesi per liberare 40 ostaggi israeliani
di Luca Spizzichino
Israele ha accettato di rilasciare tra i 700 e gli 800 terroristi palestinesi, tra cui 100 condannati per omicidio, come parte di un accordo per il cessate il fuoco e il rilascio di circa 40 ostaggi. Lo hanno riferito domenica sera diversi media israeliani, citando funzionari israeliani.
“In questo momento, abbiamo il cinquanta percento delle possibilità di raggiungere un accordo”, ha detto un funzionario israeliano al Times of Israel. Durante i colloqui, che si stanno tenendo a Doha, Israele ha accettato il compromesso proposto dagli Stati Uniti, ha detto domenica un secondo funzionario israeliano al quotidiano israeliano, che da allora è stata inviata a Hamas.
Un accordo quadro concordato da Israele a Parigi il mese scorso prevedeva il rilascio di 400 detenuti nella prima fase dell’accordo. I rapporti suggeriscono che Israele sarebbe disposto a quasi raddoppiare il numero dei detenuti palestinesi in cambio di 40 ostaggi – donne, bambini, malati e anziani – e di sei settimane di cessate il fuoco.
Secondo Channel 12 News, Israele è ora disposto a rilasciare circa 800 prigionieri, tra cui 100 condannati per omicidio, mentre altri media ebraici parlano di 700.
Un funzionario israeliano ha spiegato al Times of Israel che il principale punto critico nei colloqui è stato il numero di detenuti condannati per terrorismo che Israele rilascerà in cambio delle soldatesse in mano ad Hamas.
Secondo Channel 12, Israele ha mostrato anche una maggiore flessibilità, dando la possibilità a circa 2.000 civili palestinesi di tornare nel nord di Gaza a partire da due settimane dopo l’entrata in vigore di un accordo e l’inizio di un cessate il fuoco temporaneo.
Si prevede che la risposta da parte dell’organizzazione terroristica arriverà tra qualche giorno, a causa di problemi di comunicazione con il leader di Hamas Yahya Sinwar, che si ritiene sia nascosto nel sud di Gaza. Funzionari israeliani hanno affermato che la leadership politica di Hamas in Qatar non è in grado di accettare o respingere un accordo senza l’ok di Sinwar, rallentando così i colloqui.
L’arroganza di Sinwar, il leader di Hamas che gestisce i negoziati fra tunnel e pizzini
Si tratta in Qatar, serve il suo assenso dalla Striscia. Un iter di tre giorni. I messaggi impiegano da Doha 72 ore tra andata e ritorno per ottenere l’ok.
di Andrea Nicastro
TEL AVIV - Le ultime tracce (note) dell’uomo più ricercato del mondo sono in una telecamera di sicurezza che i soldati israeliani hanno trovato a metà febbraio a Khan Younis, nel centro della Striscia di Gaza.
Nel solito bianco e nero di queste registrazioni, un miliziano illumina con una torcia elettrica una galleria alta quanto serve per non battere la testa. Lo seguono una donna con il velo e tre bambini tra i 5 e i 10 anni, alcuni usano la luce del cellulare per farsi strada. Chiude la fila
Yahya Sinwar, il capo di Hamas a Gaza, l’ideatore del blitz divenuto massacro il 7 ottobre. La donna e i bambini sono la sua famiglia.
Sinwar porta una valigetta da medico gonfia, pantaloni larghi, maglietta e ciabatte di plastica. Da sei mesi, ormai, i tunnel sono il suo (e il loro) unico orizzonte. Secondo le Forze di Difesa Israeliane è probabile che
Sinwar non solo continui anche oggi a nascondersi con la famiglia, ma sia anche molto vicino alla prigione di alcuni ostaggi israeliani che usa come scudi umani. Attorno ha una cerchia di miliziani che dovrebbero dargli il tempo di scappare in caso di blitz. Saddam Hussein sfuggì agli americani per 8 mesi. Poi a tradirlo fu un corriere che, torturato, rivelò la fattoria dove si nascondeva il presidente iracheno. Anche lui sottoterra. Sinwar è già in fuga da 6 mesi.
Si dice che abbia abolito le comunicazioni elettroniche, che usi solo «pizzini» come Messina Denaro, latitante per 30 anni. Si dice che si sposti spesso, che solo una persona conosca l’ultimo rifugio, forse il fratello Mohammed. A inseguire i Sinwar ci sono le spie israeliane (Mossad e Shin Bet), ma anche Washington che fa volare sopra la Striscia ogni «orecchio» e «occhio» possibile. I telefonini in mano ai figli potrebbero essere una falla nel sistema di sicurezza così come qualunque «postino». Ora Yahya Sinwar ha imposto che un eventuale accordo di cessate il fuoco e liberazione degli ostaggi debba avere il suo ok. Le trattative però avvengono a Doha, capitale del Qatar, dove, vista la sfiducia reciproca, i capi di Hamas in esilio stanno in un palazzo, i delegati israeliani in uno vicino e i mediatori vanno avanti e indietro con le carte.
Dopo la decisione di Sinwar quelle carte dovranno volare fino a Il Cairo, attraversare il Canale di Suez e il deserto del Sinai, entrare nella Striscia di Gaza al valico di Rafah e da lì immergersi nella rete dei tunnel fino a Sinwar. Dicono che ci vorrà ogni volta dai due ai tre giorni. Uno sfoggio di efficienza arrogante davanti allo spiegamento di forze nemiche. E se gli 007 avessero un microchip da nascondere nei faldoni? E se satelliti o droni seguissero i messaggeri qatarini? Sinwar ha accettato il rischio. Perché? Il blitz del 7 ottobre l’ha reso famoso, la sopravvivenza in una Gaza distrutta dalle bombe leggendario. Non esiste più una Hamas in esilio e una dentro i tunnel, esiste solo l’Hamas di Sinwar. Si è guadagnato il potere con la spietatezza del blitz del 7 ottobre e col coraggio di restare. Sinwar ogni giorno che sopravvive beffa i servizi segreti più sofisticati del mondo e ogni giorno si avvicina a diventare l’ennesimo «martire» da imitare per generazioni di combattenti. È però un simbolo potente anche per Israele. Tel Aviv ha cercato di indebolirlo facendo girare la voce che era scappato in Egitto, ma se riuscisse ad ucciderlo potrebbe proclamare vittoria. E, quindi, fermare l’invasione. È paradossale: Sinwar ha vissuto per la causa della Palestina, ma oggi più la sua morte che la sua vita può aiutare i palestinesi.
Il 7 ottobre , Hamas e quella “nostalgia” di Auschwitz che esiste in occidente
di Alvin Rosenfeld
L’assalto di Hamas agli israeliani il 7 ottobre non è stato un atto di guerra come normalmente lo consideriamo, ma qualcosa di molto peggio” scrive su Tablet
Alvin Rosenfeld
Alvin Rosenfeld
, accademico americano fra i massimi studiosi mondiali di antisemitismo. “Non abbiamo un termine adeguato per ciò che accadde quel giorno, quindi le persone usano parole come ‘terrorismo’, ‘barbarie’, ‘atrocità’, ‘depravazione’, ‘massacro’ e così via. Tutti hanno ragione, eppure non riescono a catturare la furia scatenata al festival musicale Nova, nei kibbutz e nelle piccole città del sud di Israele. Le persone attaccate in quei luoghi non dovevano solo morire, ma morire tra i tormenti. Oltre alle torture spietate, agli omicidi, ai tagli, agli incendi, alle decapitazioni, alle mutilazioni, agli smembramenti e ai rapimenti, si sono verificati stupri di gruppo e altre forme di violenza sessuale sadica, tra cui il taglio del seno delle donne, le unghie conficcate nelle cosce e nell’inguine delle donne, proiettili sparati nelle loro vagine e persino rapporti con cadaveri femminili. Inimmaginabile? Per la maggior parte delle persone normali, sì. Ma prima di entrare in Israele, agli assassini di Hamas è stato detto di ‘sporcarli’. Ed è esattamente ciò che molti di loro hanno fedelmente fatto. Se fosse possibile racchiudere tutto il male di quel giorno in una sola immagine, sarebbe quella del sequestro di una giovane donna israeliana, Naama Levy, 19 anni, scalza, picchiata e insanguinata, con le mani legate dietro la schiena, il cavallo dei suoi pantaloni della tuta sporchi, forse per essere stata violentata, trascinata per i capelli sotto la minaccia di una pistola in un’auto di Hamas e portata a Gaza per subire un destino indicibile tra i suoi rapitori. I suoi aggressori hanno filmato ogni secondo del suo calvario; e mentre si guardano i filmati in cui viene portata via, si vedono folle vicine gridare ad alta voce ‘Allah-hu Akbar’ – Allah è il più grande – un grido di vittoria che offre la sanzione religiosa al trattamento maligno di Naama Levy e di innumerevoli altre persone sequestrate, massacrate e rapite in quel giorno orribile.
Tutte le guerre causano sofferenze umane, ma le crudeltà inflitte agli israeliani il 7 ottobre superano di gran lunga ciò che normalmente accade quando gli eserciti entrano in guerra. Le azioni di Hamas avevano uno scopo diverso: non la conquista, ma l’umiliazione deliberata degli ebrei da parte di persone che li detestavano e che avevano giurato di degradarli e disumanizzarli prima di ucciderli. Per chi ha familiarità con la storia ebraica, vengono subito in mente le violenze di massa perpetrate contro gli ebrei a Kishinev nel 1903, così come il Farhoud in Iraq nel 1941 e la selvaggia decimazione delle comunità ebraiche ucraine da parte di Chmielnicki a metà del XVII secolo. Con il ricordo di quei massacri precedenti rivissuto, il 7 ottobre ha immediatamente evocato la parola ‘pogrom’.
Ma come è potuta verificarsi una simile catastrofe nell’Israele di oggi? L’esercito del paese è stato acclamato come uno dei più forti al mondo ed era considerato invincibile. Eppure, il 7 ottobre, non è riuscito a proteggere il suo confine meridionale e a prevenire lo spietato attacco contro gli ebrei nell’area di Gaza. In risposta alle sanguinose azioni di Hamas, una donna israeliana ha riassunto le reazioni di praticamente ogni ebreo nel paese e di milioni di altri all’estero quando ha detto, in modo semplice e incontrovertibile: “’I peggiori incubi di ogni israeliano si sono avverati’. Il 7 ottobre 2023 è stato il giorno più distruttivo di violenza di massa contro gli ebrei dalla fine dell’Olocausto. La carneficina compiuta quel giorno, lungi dall’essere una conseguenza della guerra, è stata un’esibizione orgiastica e religiosamente sanzionata di sfrenato odio verso gli ebrei. Non si può cominciare a capirlo ignorando la Carta di Hamas e gli altri insegnamenti islamici che rendono Hamas l’organizzazione che è e la ispirano a fare ciò che fa. Hamas nasce come ramo dei Fratelli Musulmani. È ed è sempre stata un’organizzazione jihadista, che vede l’esistenza dello stato di Israele come un’intollerabile intrusione nel dominio dell’Islam (‘dar al-islam’) e si impegna a rimuovere Israele con qualunque mezzo necessario. Il preambolo della Carta di Hamas dichiara che ‘Israele esiste e continuerà ad esistere finché l’Islam non lo cancellerà, proprio come ha cancellato altri prima di lui’. Il ‘problema palestinese’, si afferma, ‘è un problema religioso’ e non è suscettibile di una soluzione politica. L’unico modo per ‘alzare la bandiera di Allah su ogni centimetro della Palestina’ è attraverso la ‘jihad’, una guerra santa. Questo è un ‘dovere per ogni musulmano, ovunque si trovi’.
Come risultato del suo successo nell’invadere Israele il 7 ottobre e nell’uccidere e catturare così tanti ebrei, Hamas ha incitato le passioni di molti nel più ampio mondo arabo e musulmano e, cosa allarmante, ben oltre. In tal modo, ha enfatizzato la lettura islamista del conflitto arabo-israeliano come essenzialmente un conflitto ebraico-musulmano. La maggior parte delle persone in occidente vede il problema come fondamentalmente di natura politica e territoriale. Questo è vero, ma solo in parte. Rappresentato da Hamas, dalla Jihad islamica, da Hezbollah, dagli Houthi nello Yemen e dalla Repubblica islamica dell’Iran (lo sponsor di tutti gli altri), è anche religioso e nel suo cuore risiede una fantasia annichilazionista di uccidere ebrei e porre fine allo stato ebraico. Hamas e i suoi alleati non cercano una soluzione a due stati, ma una ripetizione della Soluzione Finale. La loro follia omicida brutalmente riuscita il 7 ottobre è stata una prova stravagante per quell’obiettivo più grande, un genocidio. Dove va a finire Israele? Proprio adesso, in guerra con Hamas a Gaza e in una battaglia ribollente con Hezbollah nel nord che potrebbe rapidamente esplodere in una guerra su vasta scala e ancora più spaventosa. Ciò che è in gioco, come la intende la maggior parte degli israeliani, non è altro che la sopravvivenza dello stato stesso. Lo hanno detto i portavoce di Hamas. Il 24 ottobre Gazi Hamad, parlando in qualità di rappresentante di Hamas a una stazione televisiva libanese, ha dichiarato che l’attacco del 7 ottobre ‘è solo la prima volta, e ce ne sarà una seconda, una terza, una quarta… finché Israele non sarà annientato’. L’Iran da tempo ha giurato di annientare ‘l’entità criminale sionista’ e ha inciso su alcuni dei suoi più recenti missili balistici le parole ‘Morte a Israele’ in grassetto lettere ebraiche. Ciò che è nuovo qui non sono le minacce contro Israele ma la determinazione a metterle in atto e la capacità di farlo. La riuscita penetrazione di Hamas nel sud di Israele e l’estrema violenza che ha dimostrato non hanno precedenti nella storia israeliana. Il paese è stato traumatizzato quel giorno e rimane traumatizzato, rendendo il 7 ottobre una data ormai congelata nel calendario nazionale. La maggior parte del mondo è andata avanti, ma per gli israeliani ogni giorno resterà il 7 ottobre finché tutti gli ostaggi non saranno tornati a casa da Gaza, Hamas non sarà disarmata militarmente e il suo obiettivo di annientare Israele sarà definitivamente annullato. Se Israele riuscirà a raggiungere questi obiettivi è una questione aperta. Ciò che è chiaro è che oggi gli israeliani si sentono seriamente delusi dai loro leader nazionali e militari, meno sicuri e molto più vulnerabili rispetto a prima del 7 ottobre.
Sebbene le circostanze esistenziali degli ebrei che vivono fuori Israele siano molto diverse, a livello emotivo e psicologico anche loro sono stati scossi dai recenti sviluppi. Le passioni anti-israeliane scatenate nelle manifestazioni di strada, nei campus universitari e sui social media hanno accentuato le già risorgenti manifestazioni di aperto odio verso gli ebrei e scosso un senso di sicurezza precedentemente assunto. Gli studiosi accademici continueranno a discutere se l’antisionismo e l’antisemitismo siano fenomeni simili o separati, ma per la maggior parte degli altri i legami tra l’odio verso Israele e l’odio verso gli ebrei sono evidenti. Le ragioni sono chiare: il diffuso e impenitente marchio di Israele come uno stato di apartheid, genocida e persino nazista – accuse diffamatorie che erano in ampia circolazione ben prima del 7 ottobre – si stanno rapidamente normalizzando. Lo stesso vale sia per l’ostilità verbale che fisica verso gli ebrei.
E’ anche evidente quanto segue: non ci sarà futuro ebraico degno di questo nome senza lo stato di Israele. Attualmente, qualcosa come il 47 per cento degli ebrei mondiali vive in Israele. Ciò significa un ebreo su due. Se Hamas, Hezbollah, l’Iran e i loro alleati riuscissero mai a liquidare Israele, la perdita sarebbe incommensurabile e irrecuperabile. La maggior parte degli ebrei ancora vivi altrove sarebbero fisicamente in pericolo, psicologicamente traumatizzati e spiritualmente indeboliti fino al punto di collassare. Questa avrebbe potuto essere la condizione ebraica dopo l’Olocausto, se non fosse stato per la fondazione di Israele, avvenuta solo tre anni dopo la liberazione dei campi di sterminio, un atto di rinascita collettiva che dimostrò un livello di indipendenza nazionale. Hamas ha deciso di invertire la situazione con la massima forza possibile il 7 ottobre. Le sue azioni omicide quel giorno avevano lo scopo di umiliare e uccidere gli ebrei e mobilitare altri per porre fine collettivamente allo stato ebraico, un obiettivo strategico che ricorda alcune parole memorabili dello scrittore ebreo ungherese e sopravvissuto all’Olocausto, Imre Kertész: ‘L’antisemita della nostra epoca non detesta più gli ebrei; vuole Auschwitz’. Gli antisemiti più appassionati di oggi continuano a detestare gli ebrei e, proprio per questo motivo, vogliono Auschwitz.
Se gli israeliani non erano pienamente consapevoli di quelle odiose passioni prima del 7 ottobre, sicuramente le sono adesso. Sanno che un Olocausto è troppo e si impegnano a fare tutto il necessario per assicurarsi che non si ripeta. Hanno bisogno e meritano tutto il sostegno che possiamo dare loro”.
Domenica scorsa, nella città di Gaza si è verificato un evento quasi incredibile. Fedeli cristiani hanno tenuto una processione davanti all'unica chiesa cattolica di Gaza in occasione della Domenica delle Palme, mentre intorno a loro infuriava la guerra. Tra le altre cose, è stata recitata una preghiera per la pace.
La cerimonia della Domenica delle Palme si è svolta nel cortile della "Chiesa della Sacra Famiglia". Intere famiglie con bambini e anziani si sono riuniti per la funzione che segna l'inizio della Settimana Santa.
Wadie Abu Nasser, portavoce del Consiglio dei leader della Chiesa cattolica di Gerusalemme, ha spiegato in un'intervista a Israel Heute:
"È davvero inimmaginabile che questa cerimonia abbia potuto avere luogo. Si è svolta sul terreno della chiesa. Quindi non in città, ma davanti alla chiesa. Le persone sono praticamente rinchiuse nel terreno della chiesa. C'è un cortile e diversi edifici intorno alla chiesa e le persone, come si può vedere nelle foto, sono all'interno del terreno, non fuori del terreno.
Naturalmente, la gente vive in una realtà molto, molto povera. Soffrono. Non hanno abbastanza da mangiare, non hanno abbastanza medicine. Le persone devono essere curate ed è difficile ottenere cibo a sufficienza. Si lamentano con me che l'aiuto che arriva loro, che è troppo poco e insufficiente. Sono tempi molto, molto difficili".
Ma i cristiani di Gaza non vogliono perdere la speranza, ha sottolineato Abu Nasser.
"Si tratta di mantenere la speranza, questo è il punto, e la nostra speranza è nel nostro Signore. La situazione è molto difficile. Ma la gente non si arrende. È importante mantenere la fede e la speranza nei cuori delle persone. È questo che li mobilita. Parlo con loro quasi ogni giorno. Cerchiamo di mantenere l'ottimismo nonostante tutte le sfide".
La chiesa nel nord della Striscia di Gaza si trova a breve distanza dall'ospedale Al-Shifa, dove l'esercito israeliano sta conducendo un'operazione per smantellare Hamas.
(Israel Heute, 25 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
La criminalizzazione di Israele e l’obiettivo da raggiungere
di Niram Ferretti
Quasi sei mesi di martellante propaganda anti-israeliana sono più che sufficienti per la più forsennata demonizzazione di Israele che si ricordi. Sbiadiscono, al confronto, le critiche e le accuse del 2009 quando Israele colpì Gaza durante l’operazione Piombo Fuso, o quelle del 2014, quando ci fu l’ennesimo conflitto. Quello a cui si è assistito e si assiste oggi non ha alcun confronto con i conflitti precedenti.
Per la prima volta nella storia, un paese che ha subito un eccidio vero, che, se fosse stato possibile estenderlo su larga scala con i mezzi necessari, sarebbe diventato un genocidio, realizzando il programma che Amin al Husseini, il Mufti di Gerusalemme, avrebbe voluto attuare negli anni ’30, è stato condotto davanti a un tribunale internazionale da uno Stato colluso con i perpetratori dell’eccidio, accusandolo di genocidio.
Nemmeno l’estro grottesco di
Friedrich Dürrenmatt
Friedrich Dürrenmatt
avrebbe potuto immaginare tanto, ma è accaduto. Nonostante i numeri, oltretutto palesemente falsi, forniti da Hamas, attestino inequivocabilmente che una volta sottratti i jihadisti morti, i civili che hanno perso la vita non sono neanche l’uno per cento dei residenti della Striscia, si urla al genocidio, annientando il senso specifico della parola, riducendola a nonsenso.
Si è voluto e si vuole fare apparire Israele come il più efferato e criminale Stato sulla terra, dimenticando ogni altra guerra, ogni altra sua vittima civile, facendo apparire l’operazione militare a Gaza causata da una aggressione la cui barbarie è già negli annali degli orrori della storia, come una vendetta senza pari, una orrenda rappresaglia, mentre è una guerra, è la risposta inevitabile a un attacco subito, ed è una risposta che è vincolata come mai altra prima d’ora da codici e restrizioni umanitarie che nessun altro Stato in guerra si sarebbe autoimposto o si sarebbe fatto imporre. Ma tutto questo deve sparire dalla scena, Israele deve essere messo con le spalle al muro, deve essere costretto costantemente a giustificarsi, non davanti alla Corte dell’Aia ma davanti al tribunale internazionale, che non è quello fanatizzato delle piazze dove si inneggia alla distruzione dello Stato ebraico, alla “liberazione” della “Palestina” da ogni ebreo, Judenfrei, ma quello delle Cancellerie europee e dell’amico americano, che progressivamente si sta scollando dal sostegno, continuando ad assistere militarmente Israele ma, al contempo, aggregandosi al coro delle reprimende.
Su tutti troneggia l’ONU. Nessuna sorpresa. È dal 1967 in poi che ha fatto della criminalizzazione di Israele uno dei suoi pilastri, e oggi, sotto la presidenza dell’attuale segretario, il portoghese Guterres, è giunta a un acme parossistico di accuse che rasentano per eccesso e persistenza la caricatura.
In Egitto, al confine con Gaza, Guterres ha lamentato oggi, dopo avere contestualizzato l’eccidio del 7 ottobre, giustificandolo con il mito dell’occupazione, la bancarotta morale di Israele, perché i camion che devono entrare a Gaza portando viveri e rifornimenti, sono fermi al valico, senza una sola parola di condanna per i comprovati saccheggi dei beni da parte di Hamas, senza spiegare che il loro transito è dovuto a necessità logistica. Basta la condanna, a seguire quella di Joseph Borell, il quale, in linea con i libelli del sangue medievali che accusavano gli ebrei di avvelenare i pozzi, accusa Israele di affamare intenzionalmente la popolazione.
Guterres non si è scordato (come poteva?) di dichiarare che l’annunciata operazione militare israeliana a Rafah, dove si trovano gli ultimi quattro battaglioni di Hamas, sarebbe un disastro umanitario, accodandosi al coro unanime che ha, ormai, come corifeo principale l’Amministrazione Biden.
Ma, come è chiaro a chiunque sia dotato di buonsenso, è solo eliminando i battaglioni residuali che si trovano a Rafah e, idealmente, anche i loro capi, che Israele potrà mettere fine al dominio incontrastato di Hamas all’interno della Striscia. Poi, sarà necessario restarvi per il tempo necessario a bonificare il territorio dai terroristi ormai ridotti a gruppuscoli smembrati.
sraele non è lontano dalla vittoria, nonostante il baccano causato dalla propaganda a lui contraria, nonostante tutti gli sforzi concentrati per impedire che abbia corso, sforzi soprattutto sostenuti da parte occidentale, perché dietro le quinte, come è loro costume, molti stati arabi, in testa l’Arabia Saudita e di seguito gli Emirati e l’Egitto, sono in attesa che Israele faccia il lavoro sporco che loro non potrebbero mai fare.
Volare in Israele costa caro, ma le compagnie aeree stanno ritornando
Gli esperti del settore esortano il governo a incentivare le compagnie aeree a riprendere i servizi e le frequenze di volo come parte di un piano di recupero postbellico per l’industria del turismo Con l’avvicinarsi della Pasqua e dell’estate, i prezzi dei viaggi aerei stanno salendo alle stelle, mentre i vettori stranieri faticano a riprendere gradualmente il servizio verso Israele, nonostante i continui combattimenti con Hamas a Gaza. Quando è scoppiata la guerra dopo l’assalto del gruppo terroristico del 7 ottobre nel sud di Israele, quasi tutte le principali compagnie aeree internazionali hanno sospeso i voli per Tel Aviv. Ma dall’inizio dell’anno, con gli attacchi missilistici da Gaza verso Israele in gran parte diminuiti, alcuni vettori stranieri hanno ripreso le loro rotte verso Israele con un orario ridotto, mentre altri hanno ritardato o indicato che intendono iniziare i voli verso l’Aeroporto Internazionale Ben-Gurion nelle prossime settimane. I prezzi dei biglietti aerei da e per Israele sono più che raddoppiati a causa della mancanza di offerta, della scarsa concorrenza, dell’aumento del premio assicurativo di guerra e dell’aumento della domanda. I rappresentanti dell’industria aeronautica e gli operatori turistici chiedono al governo israeliano di elaborare una tabella di marcia per incentivare le compagnie aeree a riprendere i servizi e ad aumentare le frequenze dei voli, nell’ambito di un piano strategico che contribuisca ad avviare la ripresa postbellica dell’industria turistica e dell’economia nel suo complesso. “Tenendo conto del fatto che l’aviazione gioca un ruolo cruciale nello sviluppo economico di un Paese e che giocherà un ruolo cruciale nella ripresa dell’economia israeliana dopo la guerra, ci si aspetterebbe che il governo israeliano sostenesse o incoraggiasse in modo proattivo un numero sempre maggiore di compagnie aeree a volare in Israele e sostenesse ulteriormente l’attività dei vettori israeliani”, ha dichiarato Kobi Zussman, country manager per Israele dell’International Air Transport Association (IATA). “Naturalmente, finché siamo in uno stato di guerra, tornare alle normali operazioni è difficile, ma dobbiamo pensare al giorno dopo la fine della guerra e a come Israele vuole riportare i turisti”. La guerra è scoppiata il 7 ottobre, quando Hamas ha inviato migliaia di terroristi da Gaza verso il sud di Israele, dove hanno compiuto una furia senza precedenti, uccidendo circa 1.200 persone, per la maggior parte civili, e rapendone 253. In risposta, Israele ha richiamato centinaia di migliaia di riservisti per unirsi ai combattimenti e ha evacuato ampie zone di confine tra Gaza e il Libano, con la chiusura delle attività commerciali e la permanenza a casa sotto una pioggia di razzi, mentre il Paese passava a un assetto di guerra. La guerra a Gaza ha avuto un pesante impatto sull’economia, che negli ultimi tre mesi del 2023 ha subito una contrazione annua del 19,4% rispetto al trimestre precedente, a causa del calo della spesa per i consumi, del commercio e degli investimenti e dell’arresto del turismo. Complessivamente, l’economia si è espansa solo del 2% nel 2023, dopo una rapida crescita del 6,5% nel 2022. Poiché i vettori internazionali hanno sospeso la maggior parte dei servizi verso Israele nei giorni successivi all’attacco del 7 ottobre, il traffico passeggeri è crollato, con un calo del 78% a novembre e del 71% a dicembre, secondo i dati dell’Israel Aviation Authority (IAA). Per mantenere i cieli aperti, Israele ha approvato 6 miliardi di dollari in garanzie assicurative per le compagnie aeree israeliane, consentendo alla compagnia di bandiera El Al Airlines, così come ad Arkia e Israir, di continuare a rimpatriare gli israeliani dall’estero e di contribuire a riportare a casa i soldati di riserva. Degli oltre 150 vettori stranieri che volavano in Israele prima dello scoppio della guerra, solo circa 50 hanno ripreso a operare in Israele quest’anno. “Siamo passati da circa 650-700 voli in entrata e in uscita al giorno prima della guerra a 150-250 al giorno”, ha detto Zussman. Tra i vettori europei, la tedesca Lufthansa e le sue affiliate Austrian Airlines e Swiss hanno ripristinato alcuni voli per Tel Aviv con un orario ridotto a gennaio, seguite da Air France, mentre British Airways ha annunciato che riavvierà alcuni servizi dal 1° aprile. Tra le compagnie aeree statunitensi, United Airlines ha iniziato a volare a Tel Aviv da New York all’inizio di marzo. Il vettore ha dichiarato che valuterà la ripresa dei servizi da San Francisco, Washington e Chicago in autunno. Delta Air Lines ha annunciato a marzo l’intenzione di ripristinare i voli giornalieri per Tel Aviv da New York a giugno. “Delta ha ritardato la ripresa ancora e ancora e finché non accadrà non ci crederò”, ha dichiarato Mark Feldman, amministratore delegato di Ziontours Jerusalem. “La maggior parte delle compagnie aeree non sta tornando con un numero sufficiente di rotte, in particolare verso il Nord America e altre destinazioni a lungo raggio”. “I voli sono prenotati per l’80% da israeliani – storicamente erano il 55% – quindi tutto è falsato e questo è il motivo per cui i prezzi dei biglietti sono fuori da ogni logica”, ha detto Feldman. Tra i vettori low-cost, la compagnia aerea ungherese Wizz Air ha ripreso i voli su rotte selezionate da e per Tel Aviv questo mese e la britannica EasyJet ha in programma di riavviare i servizi da e per Israele il 25 marzo. Nel frattempo, il vettore low-cost irlandese Ryanair ha sospeso nuovamente i voli da e per Tel Aviv, a partire dal 27 febbraio, un mese dopo aver ripreso le operazioni verso Israele con un orario ridotto. Ryanair ha dichiarato che la chiusura del Terminal 1, utilizzato principalmente dalle compagnie aeree charter ed economiche e per il traffico aereo nazionale, l’ha costretta a utilizzare il Terminal 3, che applica tariffe più elevate. “Non si tratta di COVID, il resto del mondo vola”, ha detto Feldman. “Non è che Ryanair stia parcheggiando i suoi jet in qualche campo polveroso – possono usarli per altre destinazioni per fare soldi, quindi perché dovrebbero venire in Israele?”. Tra i vettori stranieri che hanno sospeso i voli verso Israele fino a nuovo avviso ci sono Cathay Pacific, Air Canada, Virgin Airlines, Turkish Airlines e Pegasus Airlines. “Il governo deve intervenire con una strategia per motivare le compagnie aeree a venire in Israele e mantenere aperte le rotte, soprattutto per quelle compagnie che non volano, e dare loro una rete di sicurezza per il primo mese o due – aiutarle a iniziare e da lì decollare”, ha detto Yossi Fatael, direttore generale dell’Associazione degli operatori turistici in entrata di Israele. “Dobbiamo incentivare l’arrivo delle compagnie aeree, come stanno facendo i nostri vicini Giordania ed Egitto, anch’essi colpiti dalla guerra, e fornire assistenza, ad esempio, per l’assicurazione dei turisti e delle compagnie aeree straniere”, ha chiesto Fatael.
• Guardare ai vicini
La guerra a Gaza, giunta al sesto mese, ha avuto un effetto a catena sui viaggi e sul turismo in altri Paesi del Medio Oriente, soprattutto in Egitto e in Giordania, dove le prenotazioni dei voli sono diminuite e gli operatori turistici hanno segnalato cancellazioni. In risposta, l’Egitto sta fornendo incentivi per sostenere l’industria turistica e attirare le compagnie aeree a volare verso destinazioni selezionate, tra cui Sharm el-Sheikh, e rimborsare i programmi di marketing dei tour operator. Secondo un rapporto di S&P Global, nel 2023 il turismo contribuirà per il 26% alle entrate delle partite correnti del Libano. Per la Giordania e l’Egitto, la cifra era rispettivamente del 21% e del 12%, e per Israele del 3%. Nel 2023, Israele ha visto 3,01 milioni di ingressi di turisti, che hanno iniettato 17,7 miliardi di NIS (4,8 miliardi di dollari) nell’economia. Sia Zussman che Fatael hanno suggerito che Israele potrebbe offrire alcuni incentivi alle compagnie aeree sotto forma di riduzione delle tasse aeroportuali e assistenza per i premi assicurativi elevati. “Si tratta di qualcosa che non è fuori dal comune nel mondo dell’aviazione e che potrebbe contribuire a stimolare l’attività economica”, ha dichiarato Zussman. “È qualcosa che ci saremmo aspettati di vedere in Israele, ma non vediamo alcuna intenzione o desiderio in tal senso”. Zussman ha citato la Grecia come esempio di un Paese che offre ai vettori internazionali sconti sui diritti aeroportuali per volare verso le isole greche durante l’inverno o nei mesi non di punta per incrementare il traffico passeggeri. Un portavoce della IAA ha dichiarato che le tariffe aeroportuali in Israele sono già tra le più basse al mondo e che i vettori stranieri stanno gradualmente tornando nel Paese, ma i turisti sono lontani a causa della guerra in corso. Il Ministero dei Trasporti ha dichiarato che sta valutando la riapertura del Terminal 1 delle compagnie low-cost nelle prossime settimane. Nel frattempo, la IAA è riluttante a riaprire il terminal, a causa del basso traffico di passeggeri e della carenza di personale, in parte dovuta al richiamo dei soldati di riserva durante i combattimenti. Zussman ha avvertito che, quando i vettori stranieri ridurranno o interromperanno i loro servizi verso Israele, assegneranno i loro aerei ad altre destinazioni più attraenti. Pertanto, ha esortato, il governo deve agire ora con incentivi e sostegno per garantire un ritorno significativo dei vettori stranieri nel dopoguerra. “Nel momento in cui le compagnie aeree non sono in grado di volare verso una certa destinazione, trovano destinazioni altrettanto vantaggiose, e ci vogliono mesi per riportare indietro l’orologio”, ha detto Zussman. “Per incoraggiare l’attività economica e vedere i turisti tornare in Israele, il governo deve elaborare un piano per incoraggiare sempre più compagnie aeree a operare rotte verso Tel Aviv”.
Chef Rubio e il professor Orsini indagati per odio razziale: «Propaganda antisemita»
Dai post sui social al coltello “anti-sionista”, cosa è successo. La denuncia della comunità ebraica di Roma: la procura avvia un’inchiesta.
Dal « coltello antisionista con manico in legno d’ulivo» pubblicato sull’ex Twitter da chef Rubio, al post del professore Alessandro Orsini che l’8 ottobre definisce il massacro ordito da Hamas «una rivolta» inevitabile. La comunità ebraica di Roma ha presentato il 24 gennaio scorso due distinte denunce-querele alla questura della Capitale nei confronti di Gabriele Rubini (in arte Rubio) e del docente universitario in sociologia del terrorismo, «per plurime e reiterate condotte integranti i reati di propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale, etnica e religiosa» e per diffamazione aggravata.
• IL CASO Il presidente e legale rappresentante della comunità ebraica romana, Victor Fadlun, assistito dall’avvocato Roberto De Vita, ha chiesto inoltre l’intervento della polizia postale «al fine di segnalare e far richiedere a Facebook, X e YouTube la chiusura dei profili e delle pagine» dello chef e del professore, considerato che «i loro messaggi ottengono migliaia di visualizzazioni e un altissimo numero di “repost” e citazioni» dei follower. Il pm della Procura capitolina Erminio Amelio ha aperto due fascicoli e iscritto entrambi nel registro degli indagati per i reati ipotizzati. Ora saranno gli accertamenti affidati alla polizia giudiziaria a verificare se ci siano gli estremi per sostenere un eventuale giudizio nei loro confronti.
• LA VICENDA Rubio e Orsini avrebbero contribuito a diffondere tesi e idee «manifestatamente discriminatorie nei confronti del popolo israeliano - si legge nelle denunce-querele - anche mediante la sovrapposizione-confusione tra concetti diversi (il governo israeliano, lo Stato di Israele, “l’amico ebreo”, il sionismo in generale), incoraggiando altresì la propaganda di pregiudizi antisemiti e la ripulsa violenta contro gli ebrei». L’8 ottobre scorso, l’indomani dell’attacco di Hamas al rave party nel deserto del sud di Israele in cui sono stati uccisi centinaia di civili e altri sono stati presi in ostaggio, il professor Orsini pubblica una serie di post in cui definisce il primo ministro israeliano «un terrorista di Stato» e il suo governo «una delle dittature più brutali e razziste del mondo». Poi, si rivolge direttamente a lui, scrivendo così: «Caro Netanyahu, ma se tu massacri un popolo e i tuoi soldati stuprano le sue donne; e se nessuno ti punisce per i tuoi crimini contro l’umanità, ma cosa ti aspetti che accada se non una rivolta? Ma il cervello te lo sei bevuto tutto o è rimasto un brandello funzionante?». «Nel caso del professore Orsini c’è un’opinione chiaramente animata da un pregiudizio antisemita nei confronti dello Stato di Israele - si legge nella denuncia - ma, dopo il 7 ottobre, la reiterata e costante ripetizione di determinati pensieri, anche attraverso il sapiente accostamento di fatti non veri con fatti veri e di elementi travisati, mira a creare una vera e propria giustificazione delle operazioni terroristico-stragiste di Hamas, attribuendo agli israeliani e agli ebrei in quanto tali la responsabilità nella causazione degli eventi di tale gravità. Ed è bene notare e sottolineare come il professore Orsini compia questa operazione il 7 e l’8 ottobre, ben prima della reazione militare israeliana». A questi «post istigatori» - secondo la comunità ebraica di Roma - seguono commenti razzisti dei follower: «i davidiani sono il cancro del mondo», «serve l’atomica», «in pasto ai lupi», «penso che sia arrivato il momento di fare pulizia in Occidente», «penso che i giudei dovrebbero andare tutti in Israele, così per non mischiarsi con i subumani», «un reich nasista», «peccato che sia scampato ai forni crematori nazisti (rivolto all’ex presidente della comunità ebraica capitolina Riccardo Pacifici, ndr)».
• L'ARMA MOSTRATA DA RUBIO Vengono poi analizzati nella seconda denuncia i post pubblicati da Rubini, che si autodefinisce “un cuoco non convenzionale”: «Tutti i commenti, soprattutto quelli successivi al 7 ottobre, sottolineano ed evidenziano il concetto di sionismo= terrorismo». Lo scorso 23 dicembre Rubio pubblica su X (ex Twitter) la foto di un adesivo con scritto «Hamas resistenza», con il seguente commento: «Le strade sono nostre, la Palestina tornerà libera e il sionismo verrà bandito dal mondo». Tre giorni dopo scrive sullo stesso social: «Chiedere il cessate il fuoco a dei terroristi assetati di sangue è da co...ni naif. Chiedereste a una metastasi tumorale di non espandersi? No, appunto. La colonia d’insediamento illegale sionista va smantellata, i suoi sostenitori isolati e il sionismo bandito dal mondo». Poi, il 10 gennaio, pubblica la foto del graffito fatto con lo spray «Polimeni sionista», e aggiunge: «Nel frattempo dalla Sapienza di Roma ci giungono verità sui muri. Fuori “Israele” dagli atenei, fuori gli accademici che se la fanno con la colonia d’insediamento sionista». Ma il culmine, secondo i denuncianti, viene raggiunto quando il primo giugno scorso lo chef pubblica le foto e un video di un pugnale con doppia lama che viene rigirato tra le mani, con la seguente didascalia: «coltello antisionista con manico in legno d’ulivo» (albero sacro nella tradizione ebraica). Tanto da indurre il legale della comunità ebraica a presentare a febbraio un’integrazione alla denuncia, per questa frase giudicata «gravissima e pericolosissima», «che assume ulteriore e autonoma rilevanza in termini di pericolosità istigatoria oltre che discriminatoria per odio antisemita».
(Il Messaggero, 23 marzo 2024) ____________________
Viene da chiedersi come ma il FB, sempre prontissimo a bloccare, per periodi più o meno lunghi, sostenitori di Israele che hanno postato frasi corrispondenti alla verità, non abbia mai bloccato i profili di questi due antisemiti (li chiamo tali in base agli articoli della Dichiarazione IHRA).
E viene anche da chiedersi per quale ragione abbia dovuto intervenire la Comunità di Roma (che qui ringrazio), e non l’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane (Ente che sarebbe stato il più titolato per sporgere tale denuncia).
Si viene poi a sapere che anche la Comunità Ebraica di Milano ha firmato le due denunce.
Emanuel Segre Amar
Negli ultimi anni '90 del secolo scorso mi fu assegnato l’incarico di presentare una relazione in un convegno di responsabili di chiese evangeliche avente come titolo “La signoria di Cristo nella chiesa. In cammino verso il terzo millennio”. In quella relazione cercai di mettere in evidenza che alla signoria di Cristo nella chiesa si opponeva, già da allora e in modo sempre più avvolgente, una società intimamente profana, sempre più allettante nelle sue proposte e invasiva nei suoi sistemi di comunicazione. E per fare un esempio concreto, feci accenno alle insidie dell’uso familiare della televisione. Tutto questo circa trent’anni fa. Quando la gente comune non sapeva che cos’è internet; quando non esistevano gli smart phone a portata di bambini; quando non si era ancora abbattuto sulla società il diluvio dei social a portata di clic. Che si potrà dire oggi? Come si potrebbe aggiornare quella relazione dopo quasi cinque lustri di percorso della chiesa nel terzo millennio? Dove siamo arrivati? Qual è il terreno su cui oggi ci moviamo? Lo conosciamo? Ne sappiamo interpretare la natura spirituale? Senza tentare di dare ora delle risposte, ripromettendomi di farlo se possibile in seguito, ho pensato di presentare qui un estratto di quella relazione del passato per indurre a riflettere sulla situazione del presente. Vorrei comunque dare subito un sintetico spunto di riflessione: la forza esercitata sulla chiesa dal mondo che trent’anni fa si presentava con un volto fascinoso e attraente, oggi appare ai credenti in una maschera
arcigna e impositiva. Al fascino attrattivo si poteva resistere senza spiacevoli conseguenze, all’imposizione minacciosa no. Abbiamo cominciato a sperimentarlo al tempo della pandemia. M.C.
_____________
“Comportatevi con saggezza verso quelli di fuori, ricuperando il tempo” (Colossesi 4:5)
Gesù Cristo è il Signore. La Sua signoria nella chiesa, per la quale Egli ha dato la Sua vita, si esprime in forma di comandamenti (Giovanni 14.15). I suoi comandamenti sono espressione del Suo amore (Giovanni 15.10) e richiedono una risposta d’amore (Giovanni 14.21) che si esprime in forma di ubbidienza.
La parola “ubbidienza” non è tra quelle che circolano oggi nel mondo religioso. Altre sono le parole che risuonano: risveglio, evangelizzazione, lode, potenza, segni, miracoli, guarigioni, ecumenismo, cultura, visione. Sono quasi tutti termini biblici, e nel giusto contesto possono trovare il loro posto. Ma forse il termine che oggi ha più necessità di essere sottolineato è un altro: ubbidienza.
Il nostro modello deve essere, come sempre, il Signore Gesù “il quale, pur essendo in forma di Dio, non considerò l'essere uguale a Dio qualcosa a cui aggrapparsi gelosamente, ma spogliò sé stesso, prendendo forma di servo, divenendo simile agli uomini; apparso esteriormente come un uomo, umiliò sé stesso, facendosi ubbidiente fino alla morte, e alla morte della croce” (Filippesi 2:7-8). E prima di salire sulla croce il Signore Gesù pregò il Padre: “Padre mio, se è possibile, passi oltre da me questo calice! Ma pure, non come voglio io, ma come tu vuoi” (Matteo 26:39).
Quello che conta, dunque, è la volontà di Dio, non la nostra. Non sono importanti i progetti che facciamo noi per Dio, ma i progetti che Dio fa per noi. L’ubbidienza è l’unica forma in cui i discepoli di Cristo possono manifestare la Signoria di Cristo, ed è anche l’unica forma in cui possono esprimere al Cristo il loro amore per Lui, in risposta all’amore che Egli ha manifestato per loro sulla croce.
Essere ubbidienti a Dio significa anche “comportarsi con saggezza verso quelli di fuori” (Colossesi 4.5), perché la chiesa di Gesù Cristo ha ricevuto da Dio la grazia, e quindi il dovere, di comprendere la società in cui vive, in modo da saperne valutare i bisogni e le insidie, al fine di
poter annunciare con autorità agli uomini l’Evangelo, senza cadere nelle trappole che Satana, attraverso il fascino del mondo, pone ai figli di Dio.
•
Frantumazione ideologica
Il disgregamento politico internazionale e nazionale seguito alla caduta del muro di Berlino sembra essere andato di pari passo con un processo di frantumazione ideologica che investe tutte le sfere della vita e del pensiero. E’ finito quel pensare e parlare per grandi contrapposizioni che in ogni circostanza spinge una parte a dire sempre l’opposto di quello che dice l’altra. Al di là di ogni fazioso opportunismo, questo atteggiamento era sostenuto dalla fede in una verità da cui scaturisce il bene, in opposizione ad un inganno da cui scaturisce il male. La faziosità oggi è diminuita, ma soprattutto come conseguenza di una perdita di speranza. Non si spera più in una verità che, se conseguita, abbia il potere di liberare dal male che opprime gli uomini e per la quale quindi valga la pena di combattere. In poche parole: sono tutti più educati perché sono tutti più disperati.
La caduta delle ideologie ha dunque portato anche all’indebolimento del concetto di verità che le sosteneva. Si potrebbe dire che insieme alle ideologie si è frantumata anche la verità. Chi oggi si ostina a dire: “questo è vero e questo è falso”, viene considerato gretto, intollerante, potenzialmente violento, e quindi pericoloso per la convivenza sociale. Il pluralismo ideologico e religioso è la vera religione dei nostri tempi. La forma specificamente religiosa di questo pluralismo si chiama ecumenismo, e tende ad assumere sempre di più l’aspetto di un universalismo
religioso-umanista. La chiesa cattolica, la cui natura è sempre stata essenzialmente sincretista, si presta bene a fare da catalizzatore di questo processo di avvicinamento universale.
Il mondo secolare e il mondo religioso, che a partire dall’Illuminismo sono andati sempre di più allontanandosi, tendono oggi a riavvicinarsi. Il mondo secolare assume il frasario e i simboli del mondo religioso, mentre il mondo religioso assume il pragmatismo efficientista del mondo secolare: “Funziona, quindi è vero”.
Il conflitto (politico e ideologico), inteso come ricerca della vittoria dell’uno e conseguente sconfitta dell’altro, è oggi sostituito dalla concorrenza. La società si avvia a diventare un grande mercato in cui sono messi in vendita (perché i soldi diventano sempre più importanti) beni di ogni tipo: materiali e spirituali. E il mercato ha molti clienti perché gli uomini diventano sempre di più amanti di sé, amanti del denaro, amanti del piacere anziché amanti di Dio (2 Timoteo 3:1-5).
In questo clima di universale concorrenza acquista importanza sempre maggiore l’elemento comunicazione. Il dominio dell’uomo sulla natura, che nell’ultimo secolo ha raggiunto livelli fino a poco tempo fa imprevedibili, sta lentamente trasformandosi nel dominio dell’uomo sull’uomo attraverso i mezzi di comunicazione di massa. Se fino ad ora la scienza ha inteso soprattutto indagare e conoscere le cose, al fine di poterle modificare e dominare a proprio vantaggio, oggi si tende ad assumere lo stesso atteggiamento nei confronti dell’uomo, e lo strumento con cui oggi si domina l’uomo è la comunicazione, l’invio di opportuni messaggi. Tenendo presente che l’Evangelo di Cristo è un messaggio, anzi è ilMessaggio, la buona notizia che Dio vuol fare arrivare agli uomini, è evidente che i figli di Dio devono porre una particolare attenzione alla natura dei messaggi che gli uomini si scambiano, e che sono diretti anche a loro.
•
Richiesta di omologazione
La mancanza di un’aperta opposizione, il generale clima di tolleranza e interesse per le diverse forme di religiosità, il desiderio di fare nuove esperienze stanno predisponendo molti credenti a subire il fascino del mondo. Il mondo li affascina. Ma il fascino a cui sono sottoposti non è immediatamente riconoscibile perché non assume sempre la tradizionale forma del desiderio di soldi, carriera e piaceri. Il fascino del mondo si presenta adesso anche in un’attraente veste teologico-intellettuale che dà l’impressione di avere una solida giustificazione biblica. Si parla volentieri di sovranità di Dio su tutto il creato; si sostiene che creazione e redenzione non devono essere contrapposte perché Dio è sovrano su ogni cosa. E poiché Dio è sovrano, i figli di Dio devono esprimere questa sovranità in ogni aspetto della vita sociale, culturale e artistica. Il cristiano deve dunque entrare in dialogo con gli altri, interagire con loro, accettare la sfida, mettersi in concorrenza, e sempre con la convinzione di essere dalla parte del vincitore. Deve quindi
cercare le occasioni di confronto con il mondo al più alto livello possibile, là dove può essere più influente, perché in ogni campo deve poter dire l’ultima parola da parte di Dio.
Il risultato pratico di questo atteggiamento è, molto spesso, una penosa ricerca di visibilità mondana. Il cristiano aspira a raggiungere un posto riconosciuto e onorato nella società, convinto che in questo modo riuscirà a influenzare il mondo con la sua teologica cultura o a riceverne applausi per la sua artistica bravura. E non si accorge che così facendo diventa parte integrante di quel mondo che vorrebbe influenzare e ammaestrare. Il cristiano chiede al mondo di essere omologato, e per di più a un livello superiore a quello degli altri. E quando ci riesce diventa un sale senza sapore, nel caso migliore; nel caso peggiore un idolatra.
Quello che rimane sullo sfondo, non rinnegato ma neppure proclamato e vissuto in tutte le sue conseguenze, è il messaggio della croce di Gesù Cristo. Questo è il messaggio che pesa. Si parla molto di sovranità di Dio e poco di croce di Cristo; e non è solo una questione di misura. Ancora una volta, la situazione assomiglia a quella che Paolo dovette affrontare con i Corinzi, quando alla prosopopea di “uomini psichici” che ricercavano la sapienza e la potenza oppose la “pazzia” della predicazione della croce, proponendosi di “non sapere altro, fuorché Gesù Cristo e lui crocifisso” (1 Corinzi 2.2).
Non sappiamo se anche a noi toccherà un giorno di “essere perseguitati per la croce di Cristo” (Galati 6.12), ma come ci prepareremo
a questa non escludibile eventualità se invece di considerare normale il fatto di essere disonorati e screditati, andiamo alla ricerca, “per la maggior gloria di Dio”, di umani applausi
e umana rispettabilità? Abbiamo dimenticato che essere considerati “come la spazzatura del mondo, come il rifiuto di tutti” (1 Corinzi 4:13), è per i cristiani la normalità?
•
Frantumazione etica
La frantumazione del concetto di verità ha poi condotto anche alla frantumazione dell’etica. Il relativismo etico è ormai così evidente e diffuso che è quasi un luogo comune il parlarne. E invece di etica bisogna parlare.
In un mondo che lascia dire qualsiasi cosa sui massimi sistemi, perché non crede che esista un’unica verità valida per tutti, lo scontro concreto può nascere proprio sulle scelte di condotta. Dobbiamo dunque badare a noi stessi e vigilare affinché la verità della Parola di Dio in cui crediamo abbia la concreta possibilità di determinare la nostra condotta, nelle grandi e nelle piccole scelte della vita. Perché è nelle pratiche scelte di vita che si fa più forte l’influenza del mondo, il quale prima spinge i credenti ad imitarlo nella pratica e poi fornisce loro gli argomenti adatti per una giustificazione teorica .
Se ci limiteremo a vigilare soltanto contro la falsa dottrina, trascurando di vigilare
contro la falsa condotta, prima o poi avverrà che attraverso l’indulgente tolleranza della falsa condotta finiremo per accogliere anche la falsa dottrina. In parte, questo sta già accadendo. Se continueremo a risolvere questioni etiche in modo pragmatico, invece che in ubbidienza alla Scrittura, o se andremo alla ricerca di eccitanti esperienze artistico-spirituali, invece di crescere nella conoscenza di Dio attraverso lo studio continuo e ubbidiente della Sua Parola, prima o poi troveremo qualcuno che ci “aprirà gli occhi”, propinandoci qualche nuova dottrina che ci sembrerà molto convincente perché
ci farà ”tornare i conti”, cioè spiegherà e legittimerà la nostra esperienza , a cui non volevamo assolutamente rinunciare, e la farà apparire in piena armonia con la Scrittura. E ancora una volta si confermerà che cambiare la dottrina è più semplice e comodo che cambiare la condotta.
•
Proposte seducenti
Tutto fa pensare che nei prossimi anni la chiesa di Gesù Cristo sarà sottoposta ad una subdola e avvolgente azione di allettamento da parte di un mondo secolare-religioso che prima secolarizza gli uomini estirpando dai loro cuori il timor di Dio, e poi li rende di nuovo religiosi offrendo, come rimedio alle angosce che la rivolta contro Dio inevitabilmente provoca, una varietà di rimedi “spirituali” gradevoli e attraenti che in realtà li legano ancora più strettamente alla menzogna. Una prima misura della nostra fedeltà al Signore si vedrà da come valuteremo queste offerte. Tutto fa temere che i figli di Dio si sgraneranno, prima nella valutazione e poi nelle scelte. La frammentazione della chiesa di Gesù Cristo aumenterà, e questo andrà di pari passo con la crescita di volume degli inviti all’unità dei cristiani.
La via della fedeltà al Signore si rivelerà allora, ancora una volta e come sempre, una via stretta, perché dire Sì alla Parola di Dio dovrà significare dire No alle proposte del mondo.
Gesù Cristo è il Signore. Né il mondo né la chiesa possono in alcun modo modificare questo fatto. Ma se la chiesa vuole permettere al Cristo di manifestare la Sua signoria
in lei, ha una sola via: l’ubbidienza.
Forse a qualcuno la semplice ubbidienza sembrerà troppo poco; e si può anche capire.
L’uomo psichico di cui parla l’apostolo Paolo (1 Corinzi 2.14)
si sente più gratificato se invece di fissare la sua attenzione su una volontà a lui estranea, può dedicarsi a elaborare grandiosi progetti che esprimano la sua volontà. L’uomo psichico religioso arriva facilmente a convincersi di avere un importante progetto da portare avanti, e di doverlo fare per la maggior gloria di Dio. In realtà, quello che sta alla base della sua autoconvinzione è la superbia, aggravata da un autoinganno che la nasconde.
Si deve fortemente dubitare di chiunque cerchi di raccogliere intorno a sé persone in vista di un grandioso progetto da compiere alla maggior gloria di Dio. Chi sottolinea continuamente la necessità di avere una visione ed è convinto di averne una, quasi sempre si rivela essere un visionario.
Dobbiamo guardarci dai visionari e fare attenzione a non diventarlo noi stessi. Come autentici e fedeli servitori di Dio, dobbiamo essere pronti a rinunciare a noi stessi, anche in quegli aspetti che ci sembrano essere i più validi, per lasciarci condurre dal Signore Gesù Cristo risuscitato “là dove non vorremmo” (Giovanni 21.18).
•
Un Dio che non parla
L’ascolto ubbidiente della Parola di Dio deve significare un rinnovato interesse per la Sacra Scrittura. Non dobbiamo considerare come un fatto ovvio che nei nostri ambienti la Scrittura sia veramente conosciuta, onorata e ubbidita. Troppo spesso si dà per scontato il riferimento alla Scrittura e si ritiene quindi di doversi concentrare su altri temi, considerati più attuali, più urgenti, come le problematiche culturali, artistiche, sociali. Può accadere allora, e forse già accade, che il Gesù di cui si parla diventi un Gesù che non parla. Siamo noi che parliamo di Gesù, noi che lo lodiamo, lo cantiamo, lo rappresentiamo, lo innalziamo, lo “proclamiamo re”, ma in tutto questo agitarci rischiamo di perdere la disposizione all’ascolto e di non essere attenti al Gesù che ci parla attraverso la Scrittura.
Si avverte una certa stanchezza per le parole in generale, e per la Parola biblica in particolare. Si direbbe che la Parola da sola non basti, che sia molto più efficace se è accompagnata e ravvivata da qualche altra cosa: immagini, musica, gesti, azioni.
Ma la Parola di Dio ci è pervenuta nella forma di un testo scritto.
Dio ha scelto il linguaggio verbale, parlato e scritto, per far giungere agli uomini la Sua rivelazione. E anche quando Dio ha rivelato Sé stesso prendendo forma di uomo nella persona del Signore Gesù, il Padre ha messo nella bocca del Figlio le Sue parole. Nell’episodio della trasfigurazione, il Padre testimonia del Figlio dicendo: “Questi è il mio amato Figlio, in cui mi sono compiaciuto: ascoltatelo!” (Matteo 17.5).
Il messaggio dell’Evangelo è una comunicazione che proviene da Dio e viaggia su parole sostenute dalla potenza dello Spirito Santo. I messaggi che circolano nella nostra società, invece, più che vere forme di comunicazione, sono impulsi. Non vogliono comunicare un contenuto, ma evocare suggestive immagini, predisporre l’animo a particolari reazioni emotive che spingano le persone a formulare determinati pensieri e, in un secondo momento, a fare determinate scelte.
Dobbiamo chiederci se non abbiamo assimilato dal mondo l’abitudine a subire e trasmettere impulsi, invece di scambiare autentiche comunicazioni. La predicazione, dentro e fuori le chiese, non deve diventare uno stimolo per l’emotiva immaginazione, ma essere sempre l’annuncio chiaro e potente di un messaggio da parte di Dio che parla alla mente e al cuore delle persone. La società di oggi disabitua le persone dal porre attenzione alle parole, e quindi anche alle parole che provengono da Dio attraverso la Scrittura.
Tanto più deve essere raccomandata, nelle famiglie e nella chiesa,
la pratica costante della Scrittura. La conoscenza del testo biblico, la dimestichezza con esso, l’abitudine a cercare nella Bibbia il fondamento di tutti i nostri pensieri e la motivazione di tutte le nostre scelte, sono elementi che devono essere continuamente sottolineati e vissuti nella nostra vita personale, familiare e comunitaria. Non devono mai essere dati per scontati.
•
Il mondo dentro
Stiamo badando a noi e alla nostra famiglia? non solo e non tanto nei momenti “religiosi” e pubblici, ma soprattutto nei momenti “laici” e privati? abbiamo ben presente il fatto che i nostri figli trascorrono, come è inevitabile che sia, la maggior parte del loro tempo immersi nella realtà di questo mondo? li informiamo? li prepariamo? li fortifichiamo? li proteggiamo? li discipliniamo?
E noi stessi, quale esempio diamo? Teniamo dovutamente conto del fatto che oggi il mondo è diventato molto più vicino alla nostra mente e al nostro cuore? Abbiamo la chiara consapevolezza di quello che significano i mezzi di comunicazione di massa per la società di oggi, non solo sul piano tecnico, ma anche e soprattutto sul piano spirituale? Abbiamo esaminato con la necessaria attenzione e con il dovuto senso di responsabilità quel fatto tremendamente serio che è la televisione. E’ veramente strano che una realtà di tale portata per la vita della società e delle famiglie sia così poco discussa tra i credenti. Temo che se non se ne discute è perché ormai è diventata così ovvia, così scontata, così integrata nella nostra vita da diventare una parte di noi, al punto che è inimmaginabile, non dico privarsene, ma anche soltanto problematizzarla.
Ma se la televisione che abbiamo in casa non è più un problema per noi, forse è perché noi siamo diventati un problema per Dio.
Non si tratta di dire semplicisticamente sì o no al televisore in casa, ma dobbiamo chiederci, con onestà davanti al Signore, se anche per quanto riguarda la televisione stiamo esaminando ogni cosa e ritenendo il bene (1 Tessalonicesi 5.21), come la Parola di Dio prescrive. Dobbiamo chiederci se stiamo ponendo seria attenzione a ciò che nutre l’anima nostra e quella dei nostri cari, tenendo presente che il nutrimento dell’anima non è meno importante di quello del corpo.
Non si tratta soltanto - continuando il paragone con il cibo - di evitare qualche piatto un po’ dannoso e indigesto: si tratta di capire quali effetti può avere una certa alimentazione prolungata nel tempo. Chi di sua volontà si espone regolarmente e per lungo tempo ai raggi comunicativi che vengono dal mondo, non può illudersi di non restarne profondamente influenzato e intimamente modificato, anche se si sforza di mantenere un certo distacco nel giudizio. Senza accorgersene, e senza che per un certo tempo si notino vistosi cambiamenti nelle sue parole e nella sua condotta, prima o poi accade che si ritrova il mondo dentro, nella mente e nel cuore. E quando il mondo
è dentro, non è più capace di riconoscerlo neanche quando se lo trova fuori, davanti agli occhi.
Può accadere, anzi, che prima o poi arrivi a provare la piacevole sensazione di sentirsi più maturo, più aperto, più capace di capire la società in cui vive. Può avere l’impressione di avere superato certe timorose ristrettezze ecclesiastiche e di essere pronto a inserirsi utilmente in questa società, per esercitare in essa i suoi talenti e sviluppare pienamente la sua personalità.
•
Evangelizzazione e controevangelizzazione
Rimanendo nella posizione di ubbidiente ascolto e incessante preghiera, la chiesa non corre il pericolo di rinchiudersi in sé stessa, paga della sua spiritualità, perché il Signore stesso eserciterà la sua signoria spingendo i suoi, attraverso l’azione dello Spirito Santo, a continuare l’opera di diffusione dell’Evangelo in forme e direzioni che forse “non si vorrebbe”. Non dobbiamo mai dimenticare come è cominciata la grande opera di evangelizzazione del mondo pagano compiuta dall’apostolo Paolo:
“Mentre celebravano il culto del Signore e digiunavano, lo Spirito Santo disse: Mettetemi da parte Barnaba e Saulo per l'opera alla quale li ho chiamati. Allora, dopo aver digiunato e pregato, imposero loro le mani, e li lasciarono partire. Essi dunque, mandati dallo Spirito Santo, scesero a Seleucia, e di là salparono verso Cipro” (Atti 13.2-4).
Per addentrarsi con autorità spirituale vincente nell’agguerrito mondo secolare-religioso di oggi non bastano certo la fantasia, la voglia di fare, le capacità tecniche, artistiche o culturali. E’ di fondamentale importanza essere mandati dallo Spirito Santo. E lo Spirito Santo si compiace di dare le sue investiture là dove due o tre sono radunati nel nome di Gesù.
Il Signore ha attribuito alla chiesa il compito di evangelizzare il mondo, ma la chiesa deve rendersi conto che in questi tempi di seduzione l’Avversario sta spingendo il mondo a “evangelizzare” la chiesa. Il mondo non è soltanto un luogo di persone passive da raggiungere con molta mobilitazione e grandi sforzi organizzativi. Chi confessando Gesù come Signore esita a mettersi decisamente e concretamente sotto la signoria di Gesù, sarà raggiunto da molte e svariate proposte di “liberazione spirituale” più o meno assomiglianti al messaggio cristiano, ma sostanzialmente opposte. E molto difficilmente potrà resistere.
Soltanto occupando la giusta posizione iniziale di ubbidienza, sarà possibile ai credenti radunati nella chiesa locale di manifestare la Signoria di Gesù, permettendo allo Spirito Santo di parlare con potenza attraverso la Sacra Scrittura e di chiamare i suoi servitori a varie altre forme di ubbidienza, secondo il sovrano proposito del Signore Gesù. A Lui sia la gloria!
Veto alla risoluzione degli Stati Uniti. Blinken va a Tel Aviv mentre il premier israeliano tira dritto sull'operazione di terra a Rafah: «Prontì ad andare avanti da soli». Erdogan minaccia Netanyahu: «Possa il nostro Signore distruggerlo. Glielo consegniamo».
di Stefano Piazza
Il segretario di Stato americano
Antony Blinken
è arrivato ieri in Israele per l'ultima tappa del suo sesto viaggio nella regione dall'inizio della guerra. Blinken ha incontrato il primo ministro israeliano
Benjamin Netanyahu
e il suo gabinetto di guerra e le famiglie degli ostaggi. Poco prima del suo arrivo a Tel Aviv la Cnn ha reso noto che secondo alcuni funzionari del dipartimento di Stato nelle scorse settimane Blinken avrebbe dato una sorta di ultimatum al Qatar: «Dite ad Hamas di trovare un accordo sugli ostaggi israeliani e sulla cessazione delle ostilità nella Striscia di Gaza altrimenti ci saranno conseguenze». Una è quella che prevede l'espulsione dal Qatar dei vertici del movimento terroristico, vedi Ismail Haniyeh, capo politico di Hamas, oltre ai suoi fedeli collaboratori Moussa Abu Marzuk e Khaled Mashal.
Com'è andato
l'incontro
tra Blinken e Netanyahu? Bene ma non benissimo. «Ho detto a Blinken che non c'è modo di sconfiggere Hamas senza andare a Rafah ed eliminare il resto dei battaglioni e che spero che lo faremo con il sostegno degli Stati Uniti, ma se sarà necessario lo faremo da soli». Queste le parole di Netanyahu che poi ha proseguito: «Gli ho detto che apprezzo davvero il fatto che da più di cinque mesi combattiamo insieme contro Hamas. Gli ho anche detto che riconosciamo la necessità di evacuare la popolazione civile dalle zone di guerra e ovviamente di occuparci anche dei bisogni umanitari e stiamo lavorando a tal fine».
In tal senso, come scrive il comando centrale degli Stati Uniti, negli ultimi due giorni «sono stati effettuati una serie di lanci aerei di assistenza
umanitaria nel Nord della Striscia di Gaza per fornire aiuti essenziali ai civili colpiti dal conflitto in corso» e nella nota si precisa che sulla Striscia «è stato sganciato l'equivalente di oltre 50.600 pasti». Nella nota ufficiale rilasciata dal Dipartimento di Stato si legge che Blinken ha sottolineato «la necessità di proteggere i civili a Gaza e di aumentare e sostenere l'assistenza umanitaria, anche attraverso le rotte terrestri e marittime. Ha inoltre informato il gabinetto di guerra sulle sue consultazioni a Gedda e al Cairo sugli sforzi per raggiungere una pace e una sicurezza durature per Israele, il popolo palestinese e la regione più ampia». Tuttavia, secondo il sito israeliano Walla che cita una fonte anonima, il segretario di Stato americano ha lanciato un severo avvertimento al primo ministro israeliano e ai membri del gabinetto di guerra affermando che continuare la guerra senza un piano per il giorno dopo mette in pericolo la sicurezza di Israele e la sua posizione internazionale: «Dovete preparare un piano chiaro per il dopoguerra o resterete impantanati a Gaza».
Scintille anche all'Onu dove Russia e Cina hanno utilizzato il loro potere di veto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per bloccare una risoluzione proposta dagli Stati Uniti riguardante una tregua nella Striscia di Gaza. La risoluzione, che sottolineava l'importanza di un immediato e prolungato cessate il fuoco per proteggere i civili di tutte le parti coinvolte, garantire la consegna di assistenza umanitaria essenziale e alleviare le sofferenze umani tari e e il rilascio degli ostaggi, ha ricevuto l'appoggio di 11 membri del Consiglio, mentre tre membri hanno votato contro (l'Algeria oltre al veto di Russia e Cina). Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite voterà oggi alle 10 (ora locale, corrispondente alle 15 in Italia) la bozza di risoluzione sulla tregua a Gaza redatta dai membri non permanenti. La bozza richiede «un immediato cessate il fuoco umanitario per il mese del Ramadan e il rilascio immediato di tutti gli ostaggi». Fonti del Consiglio di sicurezza hanno comunicato queste informazioni all'Ansa. L'ambasciatrice americana presso l'Onu, Linda Thomas-Greenfield, ha già anticipato che gli Stati Uniti sono contrari al testo.
Se all'Onu sono scintille, tra Israele e Turchia è scontro totale. Ieri durante una manifestazione organizzata a piazza Cumhuriyet a Kayseri, città capoluogo dell'omonima provincia dell'Anatolia centrale, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha affermato: «Affidiamo al nostro Signore una certa persona chiamata Netanyahu. Possa nostro Signore distruggerlo e renderlo miserabile». Immediata la replica israeliana affidata al ministro degli Esteri Israel Katz che prima ha annunciato la convocazione del viceambasciatore turco per «un severo rimprovero» per poi rivolgersi direttamente a Erdogan: «Tu che sostieni i bruciatori di bambini, gli assassini, gli stupratori e i mutilatori dei corpi dei criminali di Hamas sei l'ultimo che può parlare di Dio. Non c'è Dio che ascolterà coloro che sostengono le atrocità e i crimini contro l'umanità commessi dai vostri barbari amici di Hamas. Stai zitto e vergognati!».
Fin qui la guerra delle parole, mentre sul terreno si combatte quella vera: dei caccia da combattimento di Gerusalemme ieri hanno attaccato una struttura militare degli Hezbollah nella zona di Aita alShaab, nel Sud del Libano, dopo che durante la giornata sono stati rilevati numerosi lanci di missili verso la zona di Metula (nel Nord d'Israele), mentre prosegue l'operazione all'ospedale di al-Shif a a Gaza city. I soldati dell'esercito israeliano hanno finora eliminato circa 140 terroristi palestinesi nell'area dell'ospedale e arrestato 600 sospetti. Mahmoud Kwasma, che ha pianificato e finanziato l'omicidio di tre adolescenti israeliani nel 2014, e stato arrestato.
Infine, secondo quanto riferito da un funzionario israeliano al Times of Israel, sotto condizione di anonimato, non si è registrato alcun progresso significativo nei negoziati tra Israele e Hamas, che si sono svolti a Doha con la mediazione degli Stati Uniti, del Qatar e dell'Egitto.
Lasciate entrare la mia gente a Rafah. O il mare dell’odio vi sommergerà
di Fiamma Nirenstein
Let my people go. Il faraone rifiutò a lungo il diritto del popolo ebraico alla libertà. Ma il mare che alla fine si aprì per Mosè e il suo popolo, si rovesciò alla fine sulle sue truppe all’inseguimento degli ebrei che camminavano verso Israele. Israele è abituata alle sirene di allarme, ma oggi l’ululato si dovrebbe avvertire in tutto il mondo: sia pure avvolte in parole flautate, nella stessa giornata si sono votate due risoluzioni per fermare Israele, uno da parte della maggiore istituzione mondiale, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU, e l’altra dalla Casa in cui si è generata la democrazia e che tuttavia conosce il male assoluto, l’Europa. Cercare di bloccare Israele è segno di oblio della storia, delle atrocità del 7 ottobre, di incomprensione del loro significato universale, è una firma sulla condanna di decine di migliaia di profughi a non tornare a casa, una consapevole acquiescenza al ritorno di Hamas al potere e a una nuova guerra terrorista, oltre che una chiara condanna per il destino dei palestinesi. Non è utile a nessuno. Al contrario, battere Hamas è indispensabile al mondo, ed è sconcertante, triste, che si agisca al contrario. Poiché le risoluzioni sono formulate con una certa cautela, si ricorda la strage del 7 ottobre, si chiede dall’ONU la restituzione degli ostaggi, nella seconda, quella europea, è meno chiaro quello che si pretende. Israele è l’obiettivo.
Gli si chiede di fermarsi prima di Rafah (un nome ormai diventato una bandiera per biasimare Israele di una sua supposta noncuranza verso la folla palestinese, ipotesi inconsistente, dato che ancora l’attacco non ci è stato proprio per consentire uno sgombero e una cura della gente efficaci e dato che una delegazione israeliana è in America proprio per parlare di questo, bontà sua) e in sostanza lo si condanna per le sofferenze della gente di Gaza. Sì, Israele è colpevole, gli ebrei lo sono, devono stare attenti, anche rinunciare a obiettivi essenziali, anche lasciar perdere Sinwar, o i rapiti se sono a Rafah. Rafah, non si tocca. Non devono stare attenti i cinesi con gli Uiguri, non gli iraniani, non i siriani, a suo tempo non gli americani, non gli inglesi. È solo Israele che deve stare attenta a come gestisce la guerra. Un paio di deputati europei hanno persino osato utilizzare un parallelo osceno, accusando di doppio standard chi non colpevolizza Israele come i russi. Un piccolo particolare: Israele è stata aggredita, e come. Ma non importa. Tutto il mondo le sta addosso. E anche se perde, è chiaro che non importa. Forse, è meglio. Non si è rinunciato all’uso della parola “sproporzionato” e quella della richiesta di fermarsi.
Sinwar di certo oggi festeggia coi suoi boia, se aveva in mente di portare a conclusione un accordo sul rilascio degli ostaggi, il prezzo sale. Hamas è un problema privato di Israele, l’Occidente nega la necessità complessiva di vincerlo e dà a Gaza il suo appoggio, senza ammettere che cercare di fermare Israele è un appoggio a Hamas e una condanna per Israele. In più la colpevolizzazione ulteriore di Israele solleverà le onde nere dell’antisemitismo mondiale in crescita. Sulla politica dell’ONU e dell’UE si affollano gli opportunismi, la mancanza di chiarezza morale, la confusione di un Occidente preda della paura di folle sgangherate come quella che ha imposto al collegio accademico di Torino una risoluzione simile a quella imposte dal fascismo. È un accerchiamento che proviene dal martellamento elettorale americano, dalla decisione del Canada di non vendere armi a Israele, dalle minacce di isolamento di Germania, Spagna, Olanda, Inghilterra, dall’odio belga e irlandese… Sono il seguito delle posizioni sia di António Guterres che di Borrell, il primo che a pochi giorni dalle atrocità di Hamas commentava l’attacco del 7 ottobre colpevolizzando Israele: “non avviene in un vuoto”; l’altro, fra le tante uscite, una geniale su Project Sindicate: “l’estremismo sta aumentando da entrambe le parti”. La parola proporzionalità appare nelle due risoluzioni, una bestemmia quando si combatte su un terreno in cui ogni struttura civile è una casamatta, e soprattutto quando il nemico è un tagliagole di bambini e uno stupratore seriale che usa la sua gente su un’area nazificata; gli altri punti, aiuti umanitari, salvaguardia dal fuoco, è quello che Israele ha fatto sin dall’inizio della guerra più di qualsiasi altro esercito, sapendo che gli aiuti umanitari li sequestra Hamas, e che la gente viene usata in difesa da Sinwar, mentre si sparano cifre fantasiose sui morti. Realismo, questo devono offrire le istituzioni, e non opportunismo politico. Gaza non può essere salvata se non si elimina Hamas, Israele non può sopravvivere se non lo cancella, i Palestinesi non avranno mai una leadership se non viene affrontata la fissazione omicida in cui vengono cresciuti i loro bambini.
Su Rafah ha risposto già ovunque il governo di Israele, non è possibile lasciar sopravvivere i quattro battaglioni di Hamas che con Sinwar la occupano. Let my people go to Rafah, o il mare dell’odio prima o dopo sommergerà anche voi.
L'ultima minaccia di Erdogan a Israele: "Possa il nostro Signore distruggere Netanyahu"
Il presidente turco si è scagliato nuovamente contro la leadership dello Stato ebraico, sottolineando il dovere di Ankara nella difesa della popolazione di Gaza. Ira di Israele: "Stai zitto e vergognati"
Nuovo scontro diplomatico tra Turchia e Israele. Durante un comizio nella città di Kayseri tenutosi giovedì 21 marzo, il presidente Recep Tayyip Erdogan si è scagliato ancora una volta contro il premier Benjamin Netanyahu, rivolgendogli minacce che hanno chiamato in causa anche la divinità. "Consegniamo al nostro Signore l'individuo noto come Netanyahu. Possa il nostro Signore distruggerlo", ha detto il leader di Ankara. "Il nostro dovere è quello di aiutare i fratelli e le sorelle di Gaza con tutte le nostre forze e apprezzare la sicurezza, la pace e le benedizioni che abbiamo”. La risposta dello Stato ebraico non si è fatta attendere. “Stai zitto e vergognati”, ha scritto sui social il ministro degli Esteri Israel Katz. “Chi sostiene il rogo dei bambini, gli assassini, gli stupratori e la mutilazione dei cadaveri da parte dei criminali di Hamas è l'ultimo che può parlare di Dio". Il titolare del dicastero di Tel Aviv ha anche aggiunto che “non c'è nessun Dio che ascolterà chi sostiene le atrocità e i crimini contro l'umanità commessi dai vostri barbari amici di Hamas”. Dall’inizio del conflitto in Medio Oriente, i rapporti tra Israele e la Turchia si sono rapidamente deteriorati. Erdogan, infatti, si è schierato apertamente dalla parte dei terroristi e ha accusato più volte Netanyahu di essere “uguale a Hitler”. A dicembre 2023, quando sui social sono comparse foto di prigionieri palestinesi mezzi nudi e legati in uno stadio vuoto, il sultano ha parlato di “campi di concentramento”. Affermazioni scioccanti, queste, che hanno scatenato l’ira di Tel Aviv. Al tempo, il premier israeliano ha risposto affermando di “non prendere lezioni da chi commette un genocidio contro i curdi e che si è aggiudicato il record mondiale di arresti di giornalisti contrari al regime”. A inizio novembre, Erdogan ha richiamato l’ambasciatore turco dalla capitale ebraica e, il mese precedente, ha affermato che il suo esercito sarebbe potuto “arrivare inaspettatamente di notte” per difendere la popolazione di Gaza. L’ostilità del sultano non sorprende, viste le sue aspirazioni di porsi come leader regionale dei Paesi musulmani. È però improbabile che faccia seguito alle parole con azioni concrete. La Turchia, infatti, è parte della Nato e gli Stati Uniti, per il momento, continuano a mantenere la strategia del supporto incondizionato a Israele. Difficile pensare, dunque, che gli strali verbali lanciati da Ankara possano tramutarsi in proiettili veri e propri. Se alla fine del conflitto si optasse per una presenza internazionale nella Striscia di Gaza, Erdogan potrebbe decidere di mandare un contingente. Al momento, però, può solo limitarsi al lancio di accuse.
Vanno bene gli accordi con l'Iran, e con la Cina, vanno bene anche le collaborazioni con la Corea del Nord, o con chissà quale altro regime dittatoriale. E poi ovviamente va più che bene la Russia: sono moltissimi gli accordi in essere con la Russia.
No problem. Il problema, per i pacifisti, è soltanto Israele, come al solito: sempre e solo Israele, unica democrazia del Medio Oriente, per quanto in guerra.
Come accade nelle organizzazioni internazionali, a partire dall'Onu, così con gli studenti politicizzati, con i collettivi, con i centri sociali e con tutto quel mondo che si sta mettendo «in luce» a colpi di contestazioni, aggressioni verbali (e non solo) e per un'intolleranza terrificante che si è vista all'opera nelle piazze e nelle università: a Roma con il giornalista David Parenzo, a Napoli con il direttore di «Repubblica» Maurizio Molinari, a Torino con il tentato boicottaggio del bando ministeriale.
Gli studenti (di sinistra) «protestano», occupano le sedi universitarie, tengono in soggezione i rettori, dettano le delibere alle istituzioni accademiche, ma si occupano solo dello Stato ebraico, che è impegnato dal 7 ottobre nella repressione dei terroristi di Hamas e da 70 anni è alle prese con la minaccia - e con gli attacchi - dei vicini arabi.
Non hanno niente da dire, questi pacifisti-buonisti, sulle autocrazie, sulle dittature, sui regimi totalitari. Non hanno niente da eccepire, le femministe, sulla teocrazia iraniana, che opprime le donne, le arresta, le fa morire per un velo messo male. Non hanno niente da dire su un regime liberticida come quello nordcoreano. E niente hanno da dire sulla Russia che ha invaso l'Ucraina.
Eppure, nell'atto di firmare accordi con le Università straniere, gli atenei italiani non fanno troppo i «difficili»: sono centinaia infatti le collaborazioni di dipartimenti e ricercatori coi colleghi di mezzo mondo, senza badare troppo alla forma di governo imperante. Risulta che fisici ricercatori dell'università Kim Il-sung di Pyongyang, il principale ateneo della Corea del Nord abbiano in passato stretto un accordo con la Scuola internazionale superiore di studi avanzati (Sissa) di Trieste. Stessa cosa per l'Università di Chieti-Pescara. E a Pisa, città di università antiche e prestigiose, un Istituto Confucio è stato aperto presso il Sant'Anna, Scuola superiore d'eccellenza. Fa parte della rete degli Istituti promossa dal ministero cinese dell'Istruzione in oltre cento paesi del mondo, ufficialmente con l'obiettivo di diffondere la lingua e la cultura cinesi, ma di fatto - per molti - anche per influenzare i Paesi ospitanti. Una specie di «Via della Seta accademica», per esempio, è quella percorsa fra gli altri da Oliviero Diliberto, ex ministro e leader comunista italiano, giurista e professore alla Sapienza di Roma e a Wuhan.
Non si contano poi le collaborazioni con l'Iran, e con la Russia. Centinaia di accordi. Liberi. E forse è giusto così, se non sono il veicolo di condizionamenti surrettizi (cosa possibile nei regimi, dove neanche la cultura è libera).
Se si tratta di ricerca, le università sono luoghi (relativamente) liberi, di cultura e ricerca, e collaborare con questi luoghi significa coltivare la libertà. Ma allora perché, secondo gli studenti pacifisti, il problema esiste solo per le università israeliane?
Per Israele la vera guerra è a Nord, contro Hezbollah
Gli attacchi di Hezbollah hanno costretto 60,000 civili a lasciare le proprie abitazioni, i loro kibbutz. La guerra è la loro unica possibilità per tornare a casa.
di Elliot Kaufman
Orna Weinberg sa leggere i miei occhi. “In tempo di pace, questo è il paradiso”, dice dalla cima di una montagna che domina la valle di Hula. Il kibbutz di Manara, nell’Alta Galilea israeliana, è mozzafiato. Eppure sembra osceno ammirare la bellezza in mezzo a tanto dolore. L’unica conclusione che si può trarre dalla nostra camminata a passo spedito attraverso la sua comunità malconcia, pericolosa ed evacuata è che Hezbollah ha trasformato il nord di Israele in un inferno. La gente qui non è un fiore fragile. “Ho imparato a camminare in un rifugio antiatomico”, dice allegramente la signora Weinberg, 57 anni, badante. Frederieke Shamia, 48 anni, sottolinea che “questa comunità non aveva mai evacuato, mai, fino ad ora”. I razzi provenienti dal Libano e dalla Siria non sono una novità per il nord di Israele, “ma i missili anticarro hanno cambiato tutto”, dice la signora Weinberg. La sua casa è stata la seconda ad essere colpita a Manara. La zona sud-ovest del kibbutz è chiusa. “Nel momento in cui Hezbollah vede un movimento all’interno di un edificio, fa fuoco”, dice la signora Shamia. “Basta accendere una luce o regolare una tenda e fanno fuoco”. A differenza dei razzi, che possono essere intercettati e sono tipicamente imprecisi, i missili guidati anticarro colpiscono i loro obiettivi in pochi secondi. Hezbollah, un proxy iraniano che detiene il vero potere in Libano, ha sparato su Manara mezz’ora prima del mio arrivo. Abbiamo guidato verso est attraverso una Kiryat Shmona vuota, la città più settentrionale di Israele, che ha ricevuto 30 razzi quel giorno, il primo del Ramadan. Io venivo da Rhadjar, un villaggio inquietantemente normale al confine tra le alture del Golan e il Libano. Israele lo controlla, il Libano lo rivendica e la gente del posto dice che apparteneva alla Siria. “Ora siamo israeliani”, dice il sindaco con un sorriso. Il suo villaggio è alawita, la stessa setta della cricca al potere in Siria. Questo gli permette una certa tranquillità. Hezbollah prende la rivendicazione libanese di Rhadjar e di altri piccoli territori come giustificazione per non rispettare la risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che ordinava la smilitarizzazione di una zona cuscinetto nel sud del Libano. Le forze di pace delle Nazioni Unite avrebbero dovuto farla rispettare. Invece, Hezbollah si è trincerato e usa le forze di pace come scudi umani nella sua guerra per distruggere Israele. L’esercito libanese, finanziato dagli Stati Uniti con più di 3 miliardi di dollari dal 2006, potrebbe frenare Hezbollah? Questa è un’altra battuta, come se il Libano potesse agire come uno Stato e non come un prigioniero volontario della guerra che Hezbollah ha lanciato dal suo territorio. Lo speaker del Parlamento libanese guida un gruppo separato che spara anche contro Israele. Chi si concentra solo su Gaza, a sud-ovest di Israele, si perde metà della storia. Hezbollah ha sparato più di 3.500 razzi, missili e mortai contro il nord di Israele dal 7 ottobre. Ne ha sparati 4.500 nell’intera guerra con Israele del 2006, eppure il mondo lo definisce un “conflitto a bassa intensità”. Almeno 60.000 civili del nord di Israele sono stati evacuati dalle loro case per cinque mesi, con un costo insostenibile per il morale nazionale. Come è possibile, si chiedono gli israeliani, che Hezbollah abbia spostato la zona cuscinetto faticosamente conquistata sul lato israeliano del confine? Israele sta avendo la meglio nello scambio militare, uccidendo più di 300 agenti di Hezbollah e distruggendo sistematicamente le posizioni meridionali del gruppo. Hezbollah ha ucciso 21 israeliani, ma il suo risultato è molto più grande. Ha spopolato un’intera regione di Israele e per mesi l’ha fatta franca. Se Hezbollah fosse stato pronto il 7 ottobre e avesse invaso, i combattimenti avrebbero potuto raggiungere Tel Aviv, dicono diversi funzionari israeliani. Il gruppo terroristico ha probabilmente preso in considerazione l’idea di invadere nei giorni successivi, ma è stato scoraggiato dall’afflusso di truppe israeliane e di navi da guerra statunitensi nell’area. La strategia statunitense non è stata modificata da quei primi giorni. Un alto funzionario della sicurezza israeliana afferma che l’amministrazione Biden non si rende conto che “l’obiettivo nel nord non è prevenire una guerra, ma riportare a casa gli israeliani”. Si chiede perché l’amministrazione non invii un inviato più anziano di Amos Hochstein a negoziare e perché il presidente Biden parli raramente del nord. “Si rendono conto di quante vite ci sono in gioco?”. La guerra nel nord del Paese potrebbe fare la differenza rispetto a quella di Gaza e cambiare per sempre il Libano e Israele. Visitando il nord, si capiscono molte cose invisibili da lontano anche sulla “distruzione di Israele”: La vita è resa così pericolosa che gli ebrei prendono e se ne vanno. Questa visione interpreta male il popolo. Oded Stein, leader dell’accademia premilitare dell’Alta Galilea, afferma: “Lo Stato e i militari sono più spaventati dalle vittime civili israeliane di quanto lo siano i civili”. Si chiede: “Israele si difenderà” fino alla morte? A volte il nemico deve sapere che anche tu puoi essere aggressivo, che puoi attaccare, non solo difendere”. Come molti israeliani, Stein lamenta “l’esercito del 6 ottobre” e la sua mentalità. “Ci siamo raccontati stupide storie, stupide bugie”, dice. “Che Hezbollah fosse scoraggiato e contenuto. No, si stava rafforzando”. Il gruppo terroristico è diventato un esercito formidabile con circa 200.000 razzi e altre munizioni, migliaia dei quali possono minacciare Tel Aviv. Hezbollah ora scoraggia Israele. Un ex comandante israeliano nella zona, che chiede di rimanere anonimo, sostiene che Israele ha sbagliato ad accettare “l’equazione”. Nel 2014, dice, dopo che Israele ha ucciso un combattente di punta di Hezbollah, Hezbollah ha ucciso un comandante di compagnia israeliano, e Israele ha lasciato che i terroristi la facessero franca. “Noi abbiamo fatto qualcosa, loro hanno fatto qualcosa, quindi va bene, siamo pari”, riassume. Tutto pur di evitare un confronto più ampio: così è stato per anni. “Ma in Medio Oriente i problemi vanno risolti direttamente”. A Gerusalemme, pongo il problema “dell’equazione” ai leader israeliani e li trovo ricettivi. Il primo ministro Benjamin Netanyahu risponde: “La gente non tornerà al nord se non cambiamo l’equazione e se non ha un senso di sicurezza, che significa sicurezza effettiva”. Un ministro senior sottolinea che devono esserci nuove regole del gioco, in modo che Hezbollah non possa tornare allo status quo del 6 ottobre. Gli attacchi israeliani a Baalbek, in Libano, a quasi 60 miglia dal confine, e a Beirut suggeriscono che alcune regole sono già cambiate. Israele non ha permesso a Hezbollah di ricostruire durante la pausa di una settimana a novembre. Ma per ora non si prevede un’escalation israeliana. Amit Segal, il principale editorialista politico israeliano, afferma che Gerusalemme sta “contando i giorni dell’amministrazione Biden”. Una guerra totale con Hezbollah potrebbe essere un rischio troppo grande con un presidente americano sempre più ostile. Il generale in pensione Amir Avivi, fondatore dell’Israel Defense and Security Forum, sostiene che la migliore speranza per Israele di evitare quella guerra è di vincere in modo decisivo a Rafah, a Gaza, prima di rivolgersi a Hezbollah e dirgli: “Tu sei il prossimo”. Altri temono che Israele accetti un accordo per ottenere la pace e che dia un calcio al barattolo. Il generale Avivi dice che l’esercito israeliano ha “perso” tre divisioni negli ultimi 20 anni. Senza di esse, fatica a combattere guerre su due fronti senza ricorrere a enormi e costosi richiami di riserve. Anche la scarsità di munizioni, con molte trattenute per il nord, ha afflitto le operazioni israeliane. Gli ufficiali militari israeliani sottolineano che l’esercito “più piccolo e più intelligente” perseguito da leader militari come Ehud Barak e Benny Gantz è finito per essere piccolo e stupido. “Un esercito dovrebbe essere almeno grande e stupido”, dice il signor Stein dell’Accademia premilitare. Quasi tutti gli israeliani che incontro descrivono Hezbollah come la protezione del programma nucleare iraniano, conservando il suo arsenale in Libano per scoraggiare un attacco ai reattori in Iran. Potrebbe essere vero, e Hezbollah potrebbe ora sparare solo per salvare le apparenze e distogliere le truppe israeliane da Gaza, non per scatenare una guerra più grande prima che l’Iran sia pronto. L’opinione prevalente in Israele è che l’Iran e Hezbollah non vogliano un’escalation nel nord. Ma questa è una valutazione delle intenzioni, non della capacità, che è il modo in cui Israele ha giustificato il fatto che Hamas e Hezbollah si siano incancreniti. Affrontare le capacità di Hezbollah significherebbe considerare la diplomazia come un ripiego, non una soluzione. Anche se un accordo mediato dagli Stati Uniti riuscisse a convincere Hezbollah ad accettare di ritirarsi a nord del fiume Litani, come richiesto dalla Risoluzione 1701, il suo esercito e il suo arsenale terroristico persisterebbero, conservati per un tempo scelto dall’Iran. Il nord non sarà mai sicuro finché Israele lo permetterà. “Il Litani? È un bluff”, dice l’ex comandante. L’élite dei combattenti Radwan di Hezbollah vive nel sud del Libano. “Non se ne andranno, a prescindere dall’accordo. Diventeranno ‘civili’ e resteranno nei paraggi”. È ragionevole che Israele si trattenga nel nord mentre i combattimenti principali a Gaza continuano, ma per quanto tempo Israele aspetterà? “Non possiamo vivere con la minaccia di Hezbollah e dell’Iran come abbiamo fatto con Hamas”, afferma Arik Kleinstein, venture capitalist. Anche gli interessi commerciali di Tel Aviv sembrano capirlo. Alcuni leader aziendali e tecnologici si chiedono anche se la difesa missilistica laser “Iron Beam”, le cui capacità attuali sono sconosciute, sarà l’asso nella manica di Israele. Per ora, Israele respinge Hezbollah dall’aria, sapendo che solo una forza di terra può davvero creare il cuscinetto di cui ha bisogno. Finora gli attacchi di Hezbollah sono stati quasi tutti a corto raggio, a sud del Litani. Se si trova un accordo, gli israeliani sanno che nessuno lo applicherà se non loro stessi. Le Nazioni Unite e gli Stati Uniti possono sempre trovare motivi per lasciar correre le violazioni quando Hezbollah torna al confine. Esortano Israele a non reagire in modo eccessivo, ma a preservare la pace e la tranquillità. Per il nord di Israele, sheket hu refesh, come recita una vecchia canzone sionista: “Quiete” è fango.
Il diluvio del male sarà più che bilanciato da un'effusione celeste.
di Charles Gardner*
GERUSALEMME - Quando la settimana scorsa ho scritto di come il Signore stesse cercando di incoraggiare Israele attraverso un particolare versetto delle Scritture, non immaginavo che avrebbe aggiunto enfasi a questa parola ripetendosi.
"Quando il nemico arriverà come una piena, lo Spirito del Signore alzerà contro di lui uno stendardo e lo metterà in fuga" (Isaia 59:19).
In seguito ho appreso (dal sergente maggiore Chaim Malespin nei suoi resoconti quotidiani dal fronte su YouTube) che la Jihad islamica aveva invocato un "diluvio di Ramadan" di violenza contro gli ebrei. Poi ho appreso dall'amico regista Hugh Kitson che il massacro del 7 ottobre era stato originariamente soprannominato "diluvio di Al-Aqsa", in riferimento alla moschea sul Monte del Tempio di Gerusalemme. I musulmani accusano Israele di minare il loro luogo sacro. Sì, si scatenerà un diluvio di male, ma il Signore si farà sentire in modo inequivocabile. La Moschea di Al Aqsa è considerata il terzo luogo sacro dell'Islam, anche se non è menzionata nel Corano. Tuttavia, corrisponde a un'interpretazione diffusa di ciò che Gesù intendeva quando si riferiva alla profezia di Daniele secondo cui negli ultimi giorni prima del suo ritorno "l'abominio che causa la desolazione starà dove non deve stare" ( Marco 13:14) La moschea sorge sul sito del tempio distrutto, che Dio ha scelto come sua dimora. È chiaro dal contesto che questo edificio finirà per causare i più grandi disordini che il mondo abbia mai visto e porterà al ritorno del Messia, che sconfiggerà i suoi nemici e governerà il mondo in pace e sicurezza. Ci si chiede perché il Ramadan, un mese sacro di digiuno, scateni ogni anno tanta violenza. A Hebron, ad esempio, un imam (un uomo "santo") ha aperto il fuoco su due bambini ebrei prima di essere "neutralizzato" dalle forze israeliane. Uno dei proiettili dell'assassino aveva trapassato il pallone con cui i bambini stavano giocando. Questo ricorda la festa di Purim, che si terrà il prossimo fine settimana, quando gli ebrei dell'antica Persia furono salvati da un olocausto pianificato grazie all'intervento della regina Ester, che provvidenzialmente era giunta alla sua posizione regale "in un momento simile" (Ester 4:14). Oggi, mentre Israele sta rapidamente perdendo i suoi amici tra le nazioni, spetta sicuramente a coloro che hanno ereditato la fede del Messia ebraico - cioè i cristiani - venire in suo aiuto. Avremo il coraggio di alzarci e confessare? Quest'anno Purim coincide con la Domenica delle Palme. Ester, con l'incoraggiamento di suo cugino Mordechai, ha salvato il suo popolo molto tempo fa. E credo che oggi sia toccato in sorte ai cristiani di raccogliere il mantello. È nostro dovere, nei confronti di coloro attraverso i quali la salvezza è arrivata ai Gentili, ricambiare in questo momento di grande bisogno, proprio come fecero i Gentili di Antiochia per i credenti ebrei di Gerusalemme quando ci fu la carestia nel primo secolo dopo Cristo. Dopo aver visto lo scorso fine settimana il film "Il violinista sul tetto", che risale a 53 anni fa, la loro situazione mi ha scosso di nuovo. Non è cambiato molto dai pogrom russi che hanno ispirato questa gioiosa ma tragica rappresentazione musicale della sofferenza ebraica. Sono sicuro che molti possono identificarsi con l'accorata preghiera del protagonista Tevye che "ogni tanto" Dio scelga qualcun altro come suo particolare possesso. Ma invece di aiutare le comunità ebraiche in mezzo a loro, i russi (guidati dai loro sacerdoti ortodossi) li hanno etichettati come "assassini di Cristo" e li hanno cacciati di casa. La Domenica delle Palme, Gesù è stato accolto come Re a Gerusalemme. E naturalmente egli svolge davvero questo ruolo, allora come oggi. Tuttavia, pianse su Gerusalemme perché sapeva che lo avevano rifiutato come popolo. Non avevano conosciuto ciò che avrebbe portato loro la pace e non avevano riconosciuto il tempo in cui Dio era venuto da loro. "Verranno giorni", profetizzò, "in cui i tuoi nemici... ti getteranno a terra, tu e i bambini che sono dentro le tue mura" (Luca 19:28-44). Tutto questo sembra spaventosamente attuale. Ma Egli non ha dimenticato i suoi eletti. I loro cuori sono induriti per un certo tempo, ma quando la messe dei Gentili sarà completa, lo accoglieranno di nuovo (come hanno fatto la Domenica delle Palme). Come disse Gesù: "Perché io vi dico: Non mi vedrete più finché non direte: "Benedetto colui che viene nel nome del Signore" (Matteo 23:39). Stiamo assistendo a un tremendo sconvolgimento nei luoghi celesti, mentre infuria una feroce battaglia spirituale. Ma abbiamo anche la sensazione che la presenza del Signore stia guadagnando terreno sulla scena mondiale. Il versetto citato all'inizio può anche essere tradotto come segue: "Perché egli verrà come un diluvio crescente, spinto dal soffio del Signore". Il diluvio del male non sarà all'altezza dell'imminente effusione celeste. E il versetto seguente ne spiega il motivo: "Il Salvatore verrà a Sion, a quelli di Giacobbe che si pentono dei loro peccati", dice il Signore. Il Leone della tribù di Giuda (Apocalisse 5:5) - anche l'Agnello immacolato ucciso per i peccati del mondo - sta arrivando! --- * Charles Gardner è autore dei seguenti libri: "Israel the Chosen", disponibile su Amazon; "Peace in Jerusalem", disponibile su olivepresspublisher.com e "A Nation Reborn", disponibile su Christian Publications International.
(Israel Heute, 22 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Non è vero che Israele rafforzò Hamas contro Ramallah (anche se ora fa comodo sostenerlo)
Prima e durante Netanyahu, Israele contrastò duramente Hamas, pur cercando di evitare una crisi umanitaria a Gaza di cui sarebbe stato ovviamente incolpato. Altri sono i veri responsabili del rafforzamento di Hamas
di Ori Wertman
Dopo il massacro del 7 ottobre, ma in realtà avveniva anche prima, viene ripetuta l’accusa al primo ministro Benjamin Netanyahu d’essersi adoperato, durante il suo mandato, per rafforzare Hamas nell’ambito di una strategia volta a indebolire l’Autorità Palestinese, con l’obiettivo di aumentare la divisione interna fra palestinesi e impedire così la creazione di uno stato palestinese.
Molti, in Israele e nel mondo, utilizzano questa accusa per attaccare il governo di Netanyahu. Ma nonostante il fatto che il livello politico e il suo leader portino senz’altro la responsabilità del disastro del 7 ottobre (benché la colpa principale ricada sui capi delle forze armate e dei servizi di sicurezza), in realtà non è stato Israele a rafforzare Hamas. Anche prima e durante il processo di Oslo, i governi israeliani agirono contro il gruppo terroristico, tra l’altro espellendone i dirigenti ed eliminando alcuni suoi alti esponenti.
Durante la seconda intifada (l’intifada delle stragi suicide scoppiata nel 2000 ndr), la strategia israeliana delle uccisioni mirate di capi di Hamas venne intensificata, portando all’eliminazione del fondatore di Hamas Ahmed Yassin e di altri importanti comandanti come Abdel Aziz al-Rantisi, Ibrahim al-Makadmeh e Salah Shehade.
In pratica, prima della guerra attuale fu Netanyahu che, in qualità di primo ministro, guidò Israele in tre dei quattro scontri militari scoppiati con Hamas da quando quest’ultima ha preso il controllo della striscia di Gaza nel giugno 2007: conflitti che hanno inflitto gravi danni alla capacità militare di Hamas causandone ogni volta un indebolimento.
Quando si cerca la causa del rafforzamento di Hamas e dell’indebolimento dell’Autorità Palestinese, il dito deve essere puntato contro altri due attori chiave nella regione mediorientale.
Il primo è la stessa Autorità Palestinese. Malgrado si sostenga che Netanyahu avrebbe fatto di tutto per indebolire l’Autorità Palestinese e il suo leader evitando di portare avanti con loro un processo di pace per risolvere il conflitto, in realtà furono i rifiuti dei leader dell’Autorità Palestinese, Yasser Arafat e poi Mahmoud Abbas, che impedirono un accordo di pace israelo-palestinese.
Oltre al rifiuto di Arafat di accettare la proposta israeliana durante il governo di Ehud Barak alla conferenza di Camp David nel 2000, e persino la proposta del presidente americano Bill Clinton, fu lo stesso Abu Mazen a rifiutare nel 2008 la proposta ancora più generosa di Ehud Olmert, che avrebbe dato vita a uno stato palestinese su un territorio pari al 100% di Cisgiordania e striscia di Gaza, con capitale a Gerusalemme est.
Anche nell’era di Netanyahu, Abu Mazen ha ostacolato per ben tre volte i tentativi di risolvere il conflitto: quando nel 2010 decise di sprecare il congelamento di dieci mesi delle attività edilizie israeliane in tutti gli insediamenti che avrebbe dovuto aprire la strada al negoziato tra le parti; quando nel 2014 fece fallire l’iniziativa del segretario di stato Usa John Kerry; e ovviamente quando si è rifiutato anche solo di discutere il cosiddetto “accordo del secolo” durante l’amministrazione Trump.
Oltre al reiterato rifiuto palestinese di fare la pace con Israele, chi ha offerto a Hamas su un piatto d’argento il controllo sulla striscia di Gaza è stata, di nuovo, l’Autorità Palestinese. Nonostante i massicci investimenti da parte degli Stati Uniti e dell’Occidente nelle forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese, queste si rivelarono prive di qualsiasi capacità di fronte all’ala militare di Hamas, che nel giugno 2007 prese facilmente il controllo della striscia di Gaza.
Un altro fattore da menzionare che ha contribuito al rafforzamento di Hamas sono i tanti paesi del mondo arabo. Non si tratta solo dei paesi mediorientali che hanno intenzionalmente agito per rafforzare Hamas e indebolire l’Autorità Palestinese, come il Qatar, la Turchia e l’Iran, paese quest’ultimo che ha sostenuto il gruppo terroristico sin dalla sua fondazione considerandolo parte dell’“Asse della Resistenza” sotto la sua guida (con l’unica eccezione di un breve periodo di crisi tra Iran e Hamas a causa del fatto che inizialmente Hamas aveva negato il proprio sostegno al regime di Assad durante la guerra civile siriana).
Anche altri paesi, fra i quali l’Egitto, che pure condividono con Israele interessi strategici su questioni regionali come i timori per la minaccia nucleare iraniana, hanno intrattenuto con Hamas un rapporto complicato che ha garantito al gruppo terrorista il riconoscimento internazionale come “potere sovrano” sulla striscia di Gaza, cosa che ha approfondito la divisione interna fra palestinesi e indebolito l’Autorità Palestinese.
In conclusione, sebbene Israele abbia di fatto considerato Hamas come il potere sovrano nella striscia di Gaza, abbia condotto negoziati indiretti con essa e abbia accettato l’ingresso nell’enclave di denaro e merci per evitare un disastro umanitario che lo avrebbe sottoposto a ulteriori pressioni internazionali, in effetti non è Israele quello che ha rafforzato Hamas. In pratica, Autorità Palestinese e mondo arabo hanno giocato un ruolo molto pesante nel trasformare l’organizzazione terroristica in quello che è oggi, sia militarmente che politicamente.
Alla luce del 7 ottobre, dove si è visto quanto si fosse sbagliato l’intero establishment della sicurezza israeliana nel valutare che Hamas fosse ormai dissuaso dall’attaccare, è meglio essere prudenti nell’attribuire a Israele tutta questa influenza nella regione del Medio Oriente per quanto riguarda il rafforzamento e l’indebolimento degli attori nell’arena palestinese. -----
(da: Jerusalem Post, 19.3.24)
Il problema di Rafah tormenta il mondo. La comunità internazionale insiste su tutti i toni (inclusi i più minacciosi) perché Israele si astenga dall'attaccare la cittadina e ciò benché si sappia che in essa (e nei suoi tunnel) si sono rifugiati quattro battaglioni di miliziani e tutti i capi di Hamas superstiti.
Il perché di questa insistenza è facile da capire. I terzi sono infastiditi dalle sofferenze della popolazione civile; sono preoccupati per i rifugiati palestinesi che si trovano a Rafah e (dicono) non saprebbero dove andare, salvo sotto qualche tenda; infine sono convinti che, anche facendo il possibile per evitare vittime collaterali, l'attacco sarebbe sanguinoso: e allora, invece di aiutare un nuovo sfollamento ordinato, vai col pianto greco. La verità è che loro non vorrebbero essere disturbati. Non gli importa che Israele sradichi o no ogni traccia di Hamas da Gaza, o che poi Hamas canti vittoria. A loro importa avere la coscienza tranquilla, quand'anche Hamas riprendesse i suoi attentati. Né (cosa veramente strana) gli viene mai in mente di chiedere a Hamas di riconsegnare i sequestrati e arrendersi. Questo salverebbe Rafah. Ma i pacifisti concepiscono la pace solo come resa dell'aggredito. Il vigliacco si rivernicia a nuovo la coscienza inducendo anche gli altri alla vigliaccheria. E che sia generoso solo a parole si vede nel fatto che nessuno, cristiano o musulmano, si sogna di ospitare i gazawi. Poverini, poverini, ma che restino dove sono.
Le anime belle vorrebbero che Israele si preoccupasse più dei gazawi che della propria sicurezza e questo è assurdo. Il problema di Rafah sarà risolto quando Israele, come ha sempre promesso, avrà eliminato i terroristi da Gaza. E per i civili, residenti e sfollati, essa può solo invitarli a lasciare una cittadina che presto sarà teatro di combattimenti casa per casa. Chi resta, sappia che lo fa a suo rischio.
Chi vuole una soluzione a due Stati? Né gli israeliani né i palestinesi
L'ossessione degli Stati Uniti per la soluzione a due Stati contraddice chiaramente la volontà dell'opinione pubblica israeliana e non è certo ciò che vogliono i palestinesi.
di Israel Kasnett
GERUSALEMME - Il senatore statunitense Chuck Schumer ritiene che il popolo palestinese "voglia le stesse cose di qualsiasi altro popolo: pace, sicurezza e prosperità".
Tuttavia, i palestinesi chiaramente non vogliono la pace. Essi stessi ammettono di non volere "ciò che ogni altro popolo vuole". Vogliono invece il terrorismo e la distruzione dello Stato ebraico.
Diversi sondaggi hanno dimostrato che la maggioranza dei civili palestinesi sostiene il massacro del 7 ottobre da parte di Hamas e l'idea di uno Stato palestinese entro i confini del 1948, il che significa la distruzione di Israele.
Un nuovo sondaggio del Palestinian Centre for Policy and Survey Research (PSR), pubblicato mercoledì, mostra che una grande maggioranza di palestinesi nella Striscia di Gaza (71%) sostiene la decisione di Hamas di compiere il massacro del 7 ottobre, rispetto al 57% di dicembre.
Il sondaggio mostra anche un aumento del sostegno dei palestinesi al terrorista Marwan Barghouti, se dovesse correre contro il leader terrorista di Hamas Ismail Haniyeh alle elezioni. Se Haniyeh dovesse correre contro il leader dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas, i palestinesi favorirebbero Haniyeh.
Ben il 33% dei palestinesi ritiene che l'obiettivo più importante oggi sia il "diritto al ritorno" dei rifugiati e dei loro discendenti nelle città e nei villaggi del 1948. Ciò significa che, secondo il sondaggio del PSR, almeno un terzo dei palestinesi vuole sostituire Israele - e non fare la pace con esso.
Molti palestinesi condividono il desiderio di Hamas di distruggere Israele, come espresso nello statuto del gruppo terroristico del 1988, e la maggioranza dei palestinesi sostiene la formazione di gruppi armati che uccidono gli israeliani.
Un sondaggio del 2021 dell'Istituto di Washington per la politica del Vicino Oriente ha rilevato che la maggioranza dei palestinesi è favorevole alla "riconquista di tutta la Palestina storica, compreso il territorio pre-1967".
Dato questo sostegno palestinese di lunga data al terrorismo, ai leader terroristici e allo sradicamento di Israele, un'ampia maggioranza di israeliani concorda sul fatto che la creazione di uno Stato palestinese, soprattutto in risposta al massacro del 7 ottobre, sarebbe una chiara ricompensa per il terrorismo. Ma questo è esattamente ciò che la comunità internazionale sta cercando di ottenere, contro la volontà degli israeliani.
Secondo Schumer, gli israeliani sono persi perché sono guidati da un governo di destra e non credono al mondo delle favole del Partito Democratico.
Ma gli israeliani oggi sono inorriditi dall'idea che i palestinesi abbiano un loro Stato, dal quale inevitabilmente compirebbero attacchi terroristici di massa. Molti si chiedono perché l'amministrazione Biden spinga per una soluzione a due Stati quando la maggioranza dei palestinesi sostiene apertamente il terrorismo. Se la comunità internazionale insiste sul fatto che gli apolidi devono avere uno Stato ora, che dire dei curdi, dei rohingya o delle tribù delle colline in Thailandia?
"Gli americani, che insistono con urgenza sulla soluzione dei due Stati, sono sordi. Non ascoltano i loro alleati israeliani su come il 7 ottobre li abbia colpiti e non ascoltano ciò che Hamas dice sui loro obiettivi riguardo agli ebrei e allo Stato di Israele", ha dichiarato Bradley Bowman, direttore senior del Centro per il potere militare e politico presso la Fondazione per la difesa delle democrazie.
"In tempi di crisi, i veri amici ascoltano con attenzione", ha aggiunto. Nelle condizioni attuali, uno Stato palestinese sarebbe semplicemente una base migliore per Hamas e i suoi partner terroristi per attaccare Israele".
L'amministrazione Biden è ossessionata dalla soluzione dei due Stati e insiste sul fatto che sia l'unica via per la pace - anche se la maggioranza dei palestinesi sostiene il terrorismo e anche se i palestinesi hanno rifiutato ogni accordo di pace da Oslo in poi. Ron Dermer, ministro israeliano degli Affari strategici e membro del gabinetto di guerra israeliano con lo status di osservatore, ha dichiarato in una recente intervista a JNS: "Chiunque parli di uno Stato palestinese ora vive su un altro pianeta".
Secondo Eytan Gilboa, esperto di relazioni tra Stati Uniti e Israele presso l'Università Bar-Ilan di Ramat Gan e senior fellow del Jerusalem Institute for Strategy and Security, il sentimento israeliano sulla questione è così forte che è improbabile che gli sforzi di Washington producano risultati.
"In questa fase, non ha senso sollevare la questione di uno Stato palestinese. Non credo che possano spingere la questione perché in Israele c'è un consenso contrario", ha detto.
Se negli anni '90 l'opinione pubblica israeliana era largamente a favore di uno Stato palestinese, anni di terrorismo e di rifiuto palestinese hanno convinto la maggior parte degli israeliani che un accordo di pace con i palestinesi non è fattibile in questo momento.
La maggioranza degli israeliani si rende conto che uno Stato palestinese accoglierebbe, non respingerebbe, il terrore e la violenza. Un sondaggio di febbraio dell'Israel Democracy Institute (IDI) ha rilevato che il 44% degli israeliani ritiene che il terrorismo aumenterebbe se si realizzasse uno Stato palestinese.
Un sondaggio dell'IDI del gennaio 2024 ha rilevato che più della metà dell'opinione pubblica israeliana si oppone alla creazione di uno Stato palestinese come parte di un accordo, anche se questo porrebbe fine alla guerra contro Hamas e normalizzerebbe le relazioni tra Gerusalemme e Riyadh.
Secondo un sondaggio condotto dal Jewish People Policy Institute il 14 marzo, il 79% degli ebrei israeliani è d'accordo e il 65% è fortemente d'accordo con l'affermazione: "Non c'è alcuna possibilità di un accordo di pace con i palestinesi nel prossimo futuro". Tra gli arabi israeliani, il 24% è "fortemente d'accordo" e un altro 15% "un po' d'accordo" con questa affermazione.
A febbraio, il plenum della Knesset ha votato a stragrande maggioranza a favore della decisione del governo di rifiutare qualsiasi riconoscimento unilaterale della statualità palestinese, in mezzo alle notizie secondo cui l'amministrazione Biden starebbe prendendo in considerazione una simile mossa.
Secondo Bowman, "Schumer ha fatto alcune cose giuste e altre sbagliate nel suo discorso". Molte delle sue affermazioni su Hamas erano giuste, ma il tentativo di dettare i tempi delle elezioni israeliane è stato un grosso errore.
"Dall'attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre, gli Stati Uniti hanno fornito a Israele un'enorme quantità e varietà di armi", ha detto. "Eppure alcuni negli Stati Uniti hanno chiesto di limitare o interrompere la fornitura di armi a Israele. Questo comprensibilmente preoccupa molti israeliani".
Gilboa ha sottolineato che l'atteggiamento americano apparentemente ostile nei confronti di Israele non è nuovo.
"Gli Stati Uniti ritengono di poter criticare la politica israeliana finché Israele si affida a loro per le armi e il sostegno diplomatico", ha detto.
Tuttavia, "un'escalation" può essere riconosciuta nelle dichiarazioni di Schumer, del vicepresidente Kamala Harris e dello stesso presidente Joe Biden.
"Si sono concentrati su [il Primo Ministro israeliano Benjamin] Netanyahu perché non è popolare tra i Democratici e il Partito Democratico", ha detto.
Il problema principale, secondo Gilboa, è rappresentato dalle prossime elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Per paura di perdere la loro base di elettori, i Democratici e l'amministrazione Biden stanno assumendo una posizione più dura nei confronti di Israele.
L'opinione pubblica israeliana è consapevole del fatto che il governo statunitense e la comunità internazionale non hanno reagito allo stesso modo quando, ad esempio, la Siria ha massacrato 600.000 dei suoi cittadini, afferma Gilboa. Questa forte pressione su Israele è vista dagli israeliani come un modo economico per l'amministrazione Biden di guadagnare punti politici sulla strada americana.
"Questo danneggia i due obiettivi comuni di sconfiggere Hamas e liberare gli ostaggi", ha detto Gilboa.
Gilboa ritiene che lo Stato ebraico dovrebbe ridurre la sua dipendenza dagli Stati Uniti di fronte alla crescente ostilità americana. Allo stesso tempo, ha suggerito che Israele dovrebbe investire pesantemente nell'influenzare l'opinione pubblica americana per ridurre il sentimento anti-israeliano e antisemita.
L'ossessione degli Stati Uniti per una soluzione a due Stati è chiaramente contraria alla volontà dell'opinione pubblica israeliana e certamente non è ciò che vogliono i palestinesi.
Secondo Bowman, il principale ostacolo a una vera soluzione a due Stati è Hamas.
"Non c'è una strada percorribile per una soluzione a due Stati finché ci saranno gruppi come Hamas e avranno i mezzi per fare ciò che hanno fatto il 7 ottobre", ha affermato.
"Hamas e altri gruppi terroristici che si rifiutano di riconoscere il diritto all'esistenza di Israele sono la ragione principale per cui oggi non esiste uno Stato palestinese", ha affermato.
"Non sono ottimista sulla pace israelo-palestinese finché un numero maggiore di palestinesi non vedrà Hamas e gruppi terroristici simili come il principale ostacolo alla pace e a una vita migliore".
(Israel Heute, 22 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Una serie di cunicoli e passaggi sotterranei per i ribelli ebrei risalente a quasi duemila anni fa, ai tempi delle rivolte di Bar Kokhba contro l’impero romano, sono stati scoperti da una missione dell’Autorità Israeliana sulle Antichità (IAA).
Il complesso archeologico, descritto come la scoperta più estesa del suo genere nella Galilea, ha fatto luce su una pagina drammatica della storia del popolo ebraico, la severa repressione romana degli ultimi tentativi di riconquistare l’indipendenza del Regno di Giudea.
La rete di tunnel è stata trovata nei pressi di Huqoq, un piccolo villaggio vicino al Lago di Tiberiade, in un’area contigua a una precedente cisterna d’acqua. Si evince dai ricercatori, che durante le rivolte del 132-136 e.v. gli abitanti della cittadina scavarono dei corridoi che potessero collegare otto camere segrete e un mikveh, un bagno rituale.
A Huqoq era stata già scoperta una sinagoga colma di mosaici bizantini nel 2011, diventando un centro di scavi di rilievo internazionale. Per questo motivo, la IAA, con il supporto del Ministero per il Patrimonio, lo Zefat Academic College e del Keren Kayemeth LeIsrael, hanno investito nell’ampliamento delle ricerche nella zona circostante.
“Abbiamo trasformato lo scavo in un luogo comunitario come parte della visione dell’Autorità Israeliana per le Antichità”, afferma la dott.ssa Einat Ambar-Armon, direttore del Centro Archeologico-Educativo dell’IAA. L’obiettivo è quello di “riconnettere il pubblico al suo patrimonio”, in modo da riscoprire il suo passato e rafforzare ulteriormente il legame dei residenti al proprio territorio.
(Bet Magazine Mosaico, 22 marzo 2024)
Parashà di Waykrà: I tentativi di restaurare il servizio nel Bet Ha-Mikdàsh
di Donato Grosser
Il terzo libro della Torà è chiamato Levitico perché comprende le mitzvòt di cui è responsabile la tribù di Levi, cioè kohanìm e leviìm. La prima parashà, Waykrà, inizia con la descrizione dei korbanòt, le offerte da portare nel Mishkàn e poi nel Bet Ha-Mikdàsh. Il servizio dei kohanìm e quindi l’offerta di korbanòt cessò nel’anno 70 E.V. quando il Bet Ha-Mikdàsh fu distrutto da Tito.
Un primo tentativo di ricostruzione del Bet Ha-Mikdàsh è citato nel Midràsh (Bereshìt Rabbà, 64). Nella Enyclopedia of Talmudic and Gaonic Literature, R. Elia Artom (Torino, 1887-1965, Roma) alla voce R. Yehoshua’ ben Chananià, cita questo midràsh dove è raccontato che in un primo tempo l’imperatore Adriano diede il permesso di ricostruire il Bet Ha-Mikdàsh.
Il progetto fu bloccato quando, per via dell’opposizione dei Samaritani, il decreto imperiale fu modificato imponendo agli ebrei di spostare la locazione del Bet Ha-Mikdàsh, rendendo il progetto inattuabile. L’assemblea d’Israele era riunita nella valle di Beit Rimon. Quando arrivarono quelle missive, cominciarono a piangere. Volevano ribellarsi all’impero. Fu allora che Rabbi Yehoshua’ ben Chananyà calmò il pubblico con questa parabola: “Un leone aveva sbranato la preda e un osso era conficcato la sua gola. Il leone disse: A chi lo estrarrà darò una ricompensa. Un airone egiziano dal lungo becco inserì il becco e lo estrasse. Poi disse al leone: Dammi la mia ricompensa. Il leone rispose: Và, vantati e dì che sei entrato in pace nella bocca del leone e ne sei uscito in pace. Quindi è sufficiente che abbiamo avviato rapporti con questa nazione in pace e ne siamo usciti in pace”.
Il secondo tentativo avvenne nell’anno 362 E.V. Il 19 luglio di quell’anno l’imperatore Giuliano il filosofo (detto l’apostata dai cristiani) convocò i capi della comunità ebraica ad Antiochia e annunciò che avrebbe provveduto alla ricostruzione della città di Gerusalemme, del Tempio del Dio Supremo e dell’altare. Il professor Michael Avi Yonah (Lviv, 1904-1974, Gerusalemme) nel suo libro The Jews of Palestine (pp. 199-200) scrive che il progetto iniziò nel 363 con la rimozione delle rovine del Tempio di Jupiter fatto costruire da Adriano al posto del Bet Ha-Mikdàsh. L’imperatore partì verso la Persia il 5 marzo 363. I lavori proseguirono in aprile e maggio. Poi Giuliano fu ucciso in battaglia a Ctesiphon il 26 giugno 363 e i lavori sotto il nuovo imperatore vennero interrotti in modo permanente.
Circa un secolo fa uno dei più autorevoli chakhamìm di Gerusalemme, r. Yechiel Mikhel Tukachinsky (Belarus, 1871-1955, Gerusalemme), si dedicò allo studio delle regole relative al Bet Ha-Mikdàsh, che furono pubblicate sotto il titolo ‘Ir Ha-Kodesh ve-Ha-Mikdàsh. In quest’opera l’autore, calcolò le dimensioni del Monte del Tempio e del Bet Ha-Mikdàsh, e ne pubblicò delle mappe dettagliate.
L’ultima sezione della sua opera tratta la possibilità di ricostruire il mizbèach (altare) al fine di poter tornare a sacrificare il korbàn Pèsach, che veniva consumato a Gerusalemme la notte del Sèder. Stabilito il fatto che è permesso offrire il korbàn Pàsach sul mizbèach anche se il Bet Ha-Mikdàsh non è stato ricostruito, r. Tukachinsky individuò un’area nella quale si sarebbe potuto costruire il mizbèach se le circostanze politiche lo avessero permesso. La situazione politica non lo permetteva allora e non lo permette neppure ai nostri giorni. Così aspettiamo e speriamo nella ricostruzione del Bet Ha-Mikdàsh presto e nei nostri giorni.
Israele: la preghiera globale per la salvezza degli ostaggi e dei soldati al fronte
di Michelle Zarfati
Un momento di preghiera e di raccoglimento con il pensiero rivolto ai 134 ostaggi ancora prigionieri a Gaza e a tutti i soldati al fronte. È quello avvenuto con una lettura globale dello Shemà a Gerusalemme, al Muro Occidentale, durante il giorno del digiuno di Ester. Un momento per riunirsi e confortarsi in un periodo difficile per gli ebrei di tutto il mondo. Per questo non solo migliaia di israeliani sono giunti fisicamente nel luogo più sacro dell’ebraismo, ma attraverso una diretta streaming hanno potuto partecipare al momento solenne gli ebrei di tutto il mondo.
Durante la funzione sono anche stati recitati i salmi dalle famiglie israeliane seguiti da una preghiera speciale avvenuta alle 17:30, per un momento che ha idealmente unito nel dolore migliaia di persone.
Anche il presidente Isaac Herzog ha preso parte a questa iniziativa. “Come tutto il popolo ebraico, mi unisco anche io alla preghiera per il ritorno degli ostaggi, il recupero di tutti i feriti nel corpo e nell’anima, il successo e la pace dei nostri soldati eroi e l’Unione del popolo d’Israele qui e nel mondo intero”, ha affermato.
L’evento è stato trasmesso in diretta grazie alle riprese avvenute sul tetto del Dan Family Aish World Center, un albergo che si affaccia sul Muro Occidentale. La diretta è stata organizzata in collaborazione con le principali organizzazioni ebraiche in Israele e in tutto il mondo. Un giorno solenne di digiuno, per sostenersi attraverso la preghiera e dare voce alle famiglie di ostaggi che hanno condiviso le loro storie in diretta.
Non a caso si è scelto come giorno per pregare il Digiuno di Ester, un momento solenne che anticipa la festa gioiosa di Purim, che per le famiglie degli ostaggi quest’anno sembra essere più lontana che mai. “È terribilmente difficile celebrare Purim – vestirsi, essere felici, inviare pacchetti di mishloach manot” dice uno dei parenti degli ostaggi durante la cerimonia.
“Quest’anno sarà veramente terribile, ma ci auguriamo che il prossimo possa essere felice per tutto il popolo d’Israele” ha concluso uno dei familiari.
(Shalom, 22 marzo 2024)
*
s
Preghiera di massa per gli ostaggi al Muro del Pianto
Gli ebrei di tutto il mondo sono invitati a partecipare online.
L'organizzazione educativa ebraica Aish (ex Aish HaTorah) ha annunciato una preghiera di massa al Muro Occidentale per il benessere dei prigionieri di Gaza per oggi, 21 marzo, alle 16.30 ora di Israele. Gli ebrei di tutto il mondo sono invitati a partecipare virtualmente.
Il servizio di preghiera coincide con il Digiuno di Ester, che inizia all'alba di giovedì e commemora il digiuno di tre giorni del popolo ebraico durante la festa di Purim, che inizia al tramonto del 23 marzo.
Il servizio sarà trasmesso in diretta e condotto in inglese dal famoso chef Jamie Geller, Chief Media and Marketing Officer di Aish Global.
"Ascoltate le voci e le storie esclusive delle famiglie in ostaggio che terminano in un momento di preghiera e solidarietà con milioni di ebrei in tutto il mondo che recitano insieme la Shma", si legge in un annuncio di Aish.
Il 10 gennaio, migliaia di persone hanno partecipato a un servizio di preghiera al Muro Occidentale dedicato agli ostaggi e al benessere dei soldati dell'IDF che combattono nella Striscia di Gaza.
Alla cerimonia hanno partecipato anche i familiari dei 134 ostaggi ancora detenuti da Hamas a Gaza, oltre ai soldati feriti in guerra e che ancora combattono contro i terroristi nell'enclave palestinese.
Il Presidente Isaac Herzog ha annunciato mercoledì la decisione di onorare l'eroismo degli ostaggi Yotam Haim, Samer Talalka e Alon Shamriz, tragicamente uccisi dai soldati dell'IDF mentre fuggivano dalla prigionia di Hamas. I premi saranno consegnati alle famiglie degli ostaggi presso la residenza del Presidente a Gerusalemme in un momento da definire.
I tre ostaggi sono fuggiti dai loro rapitori di Hamas lo scorso dicembre. Si sono spostati tra gli edifici e hanno lasciato cartelli che chiedevano di essere salvati. Sono stati scambiati per terroristi dai soldati dell'IDF e uccisi.
"Date le circostanze eccezionali di questo caso, il Presidente israeliano ha deciso di onorare la determinazione, il coraggio e il particolare coraggio di cui hanno dato prova e di consegnare alle loro famiglie un certificato di riconoscimento unico a nome dello Stato di Israele", si legge in un comunicato dell'ufficio del Presidente.
(Israel Heute, 21 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Mahmoud Kawasme, alto funzionario di Hamas, è stato arrestato dalle forze sicurezza israeliane all’ospedale Al Shifa di Gaza City. Lo hanno annunciato mercoledì sera lo Shin Bet e l’IDF. Kawasme era uno dei pianificatori del rapimento – avvenuto nel 2014 – e dell’uccisione dei tre adolescenti israeliani Naftali Fraenkel, Eyal Yifrach and Gil-ad Shaer.
Kawasme era già noto alle forze di sicurezza israeliane in quanto era uno dei detenuti palestinesi riportati a Gaza durante lo scambio di prigionieri del 2011 con il soldato dell’IDF Gilad Shalit. Da quel momento l’uomo ha diretto le attività terroristiche di Hamas in Cisgiordania, tra cui il rapimento e l’omicidio dei ragazzi israeliani, oltre a diversi attacchi ad Israele avvenuti negli ultimi anni.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha annunciato mercoledì sera che le forze di sicurezza israeliane hanno arrestato anche diversi alti funzionari di Hamas nelle recenti operazioni.
“Mentre ci prepariamo ad entrare a Rafah, operazione che richiederà del tempo, continuiamo ad agire con tutta la forza”, ha detto Netanyahu. “Stiamo continuando le operazioni a Khan Younis, prendendo di mira e catturando i leader di Hamas come abbiamo appena fatto ad Al Shifa, ed eliminando al contempo centinaia di terroristi”.
Prosegue anche quest’anno la collaborazione tra il Memoriale della Shoah di Milano ed i giovani calciatori dell‘Inter nella campagna contro ogni forma di razzismo. Da ormai qualche anno ormai il Memoriale ospita per una visita accompagnata da una rappresentazione teatrale gruppi legati al mondo Inter, in un periodo prossimo al 21 marzo, Giornata Internazionale contro le Discriminazioni Razziali.
La visita è da collocarsi all’interno della campagna #KeepRacismOut, promossa fra gli altri da Lega Serie A – quest’anno presente anche Omar Daffè in rappresentanza della Lega, e dal Centro Sportivo Italiano, con cui il Memoriale sta per iniziare un percorso di quattro incontri dedicati ai propri iscritti. Gli episodi di razzismo negli stadi, così come fuori dal mondo sport, rendono sempre più rilevanti momenti come questo, durante i quali si approfondisce la storia della discriminazione e deportazione ebraica, costruendo ponti invece di muri.
Ci ha fatto particolarmente piacere ospitare la visita durante l’esposizione “L’amore non ha colore” di Lucas Possiede, prodotta da Mamme per la pelle e Nobile Agency, curata Maria Vittoria Baravelli: la mostra racconta le storie di famiglie i cui figli e genitori hanno origini diverse fra loro, cercando di abbattere stereotipi e pregiudizi. Ad accompagnarla, in maniera provocatoria, frasi a volte apertamente razzista, a volte apparentemente innocue, che portano ogni visitatore a chiedersi quali spazi di crescita possa avere.
(Bet Magazine Mosaico, 21 marzo 2024)
Gelo Università-Israele, è allarme nel governo: “Antisemitismo dilagante”
Critiche dopo lo stop del Senato accademico di Torino a nuovi progetti di ricerca tra Atenei. La premier alla Camera: «Grave scelta dopo l’occupazione dei collettivi»
di Grazia Longo
ROMA - «Preoccupante». È così che la premier Giorgia Meloni definisce «l’ondata di antisemitismo dilagante, anche nella nostra opinione pubblica. La considero preoccupante in particolare quando colpisce le nostre istituzioni».
Intervenendo alla Camera, durante la replica nel dibattito sulle sue comunicazioni in vista del Consiglio europeo, la presidente del Consiglio ribadisce il concetto in riferimento a quanto accaduto nel capoluogo piemontese: «Considero grave e preoccupante la decisione del Senato accademico dell’Università di Torino di non partecipare a una bando di ricerca con Israele». Tanto più che la decisione è stata presa «dopo un’occupazione da parte dei collettivi. Se le istituzioni si piegano a questi metodi rischiamo di avere molti problemi».
L’allarme del governo sulla deliberazione dell’ateneo torinese accende il dibattito politico. La ministra all’Università Anna Maria Bernini osserva: «Io non condivido la decisione, perché sono e rimango convinta che la diplomazia scientifica sia un'arma di pace. E quindi credo che le università debbano essere sempre fedeli a loro stesse. In ogni caso ho il massimo rispetto, e questo è alla base di tutto il mio mandato, dell’autonomia universitaria». Sull’indipendenza ha un’idea diversa la vice capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera dei deputati, Augusta Montaruli: «L’autonomia universitaria va difesa per questo c’è preoccupazione per la decisione del Senato accademico di Torino su Israele. Non sfugge come questa sia maturata mentre era in corso un’irruzione dei collettivi durante lo svolgimento del Senato. Non sfugge neanche come a Torino esista un problema di ordine pubblico legato all’attività degli antagonisti dentro e fuori l’Università».
Gianna Gancia, europarlamentare della Lega incalza: «È inquietante, allarmante, preoccupante, la deriva antisemita in corso in Italia in generale, in particolare nelle università, e a Torino, in particolare con il provvedimento del senato accademico di boicottare la cooperazione scientifica con Israele».
In sintonia con la premier, pur sedendo all’opposizione, anche il leader del M5S Giuseppe Conte: «Sono profondamente convinto che le università e la ricerca scientifica non possano mischiarsi alle politiche governative. Questo è valso anche quando c’è stata l’invasione della Russia, che noi abbiamo condannato fermamente, per quanto riguarda le relazioni scientifiche tra centri di ricerca, università, accademie, e vale anche adesso per i rapporti delle nostre università, centri di ricerca, con le università, accademie, centri di ricerca israeliani». E a chi gli fa notare che qualche volta la pensa come Meloni, risponde: «Per la legge dei grandi numeri ogni tanto lei ci prende».
Diversa, invece, la posizione della senatrice Pd Simona Malpezzi che mette in guardia l’Aula da episodi di censura perché è «vero, una decisione, opinabile, che può piacere o non piacere, ma che è stata presa da una università nella sua autonomia. Attenzioni a non porci noi a fare la censura a scelte fatte democraticamente». E quanto alla richiesta del capogruppo della Lega Massimiliano Romeo alla Commissione sull’odio, Malpezzi ammonisce: «Attenzione che ogni scelta non condivisa sia stigmatizzata allo stesso modo».
Parole che non piacciono al capogruppo a Palazzo Madama di Italia Viva, Enrico Borghi, che parla di «pilatismo del Pd con un atteggiamento manicheo che non aiuta in alcun modo la soluzione, ma vuole sfruttare per miopi fini di consenso un dramma».
Come «un fatto grave» bolla l’episodio torinese Mariastella Gelmini, senatrice e portavoce di Azione: «Le università restino luoghi di pluralismo, aperti al dialogo e al confronto. La cooperazione culturale e scientifica contraddistingue da sempre le relazioni bilaterali tra Italia e Israele, rapporti che non vanno boicottati, ma consolidati e coltivati con maggiore impegno e determinazione».
E la presidente delle comunità ebraiche Noemi Di Segni chiosa: «C’è una preoccupante escalation negli atenei, con esplicitazioni di un odio verso Israele e verso gli ebrei che nelle ultime settimane ha raggiunto livelli di gravissima preoccupazione».
(La Stampa, 21 marzo 2024)
*
Università di Torino. Le reazioni allo stop al bando di collaborazione con Israele
L’appello dei docenti: “La decisione infanga l’ateneo”
di Daniele Toscano
Si moltiplicano le reazioni di sdegno per la decisione dell’università di Torino di non partecipare al bando 2024 del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale per la raccolta di progetti di collaborazione tra le istituzioni di ricerca italiane e israeliane. Oltre al mondo ebraico, che si è espresso con dichiarazioni, note e lettere sia dell’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane che di singole comunità locali, sono partiti un appello di docenti ed ex docenti dello stesso ateneo piemontese e una lettera aperta dell’Associazione Setteottobre indirizzata alla Presidente del Consiglio Giorgia Meloni e al Ministro per l’Università e la Ricerca Anna Maria Bernini. Ma anche lo stesso mondo politico si è espresso, con posizioni contrastanti tra i diversi partiti.
La decisione del Senato accademico, votata lo scorso 19 marzo a maggioranza (un voto contrario e due astensioni), ha approvato una mozione che riteneva inopportuna la partecipazione al bando del Ministero degli Esteri per il protrarsi del conflitto nella Striscia di Gaza. Questa votazione si è svolta al termine di un’assemblea tra i senatori e gli studenti del collettivo ‘Cambiare Rotta’ e ‘Progetto Palestina’, che la mattina avevano interrotto una seduta del Senato accademico.
Sul tema è intervenuta anche la premier Giorgia Meloni in audizione alla Camera. “Considero preoccupante l’ondata di antisemitismo dilagante. Considero grave e preoccupante che il Senato accademico dell’Università di Torino scelga di non partecipare al bando per la cooperazione scientifica con Israele. E lo faccia dopo un’interruzione con un’occupazione da parte dei collettivi. Se le istituzioni si piegano a questi metodi rischiamo di avere molti problemi”.
Il dibattito politico ha visto però diverse posizioni. Mariastella Gelmini, senatrice e portavoce di Azione, ha commentato come “un fatto grave” questa decisione, sottolineando l’importanza della cooperazione culturale e scientifica tra Italia e Israele, mentre la vicepresidente del gruppo M5S al Senato Alessandra Maiorino ha parlato di “ingerenza della politica particolarmente lesiva della libertà di insegnamento”.
• L’ebraismo italiano si è espresso con risentimento e apprensione.
Il presidente della Comunità di Roma
Victor Fadlun
Victor Fadlun, Presidente della Comunità Ebraica di Roma
ha parlato in una nota di “sdegno e preoccupazione”, ricordando che “le leggi razziali del 1938 sono state precedute e seguite da una propaganda antisemita che è passata attraverso le Università e gli ambienti accademici”, con “l’epurazione, la persecuzione e l’esilio di almeno 200 tra ricercatori e professori universitari. […] Qui a essere boicottata è anzitutto la democrazia”.
La presidente dell’Unione delle Comunità ebraiche italiane Noemi Di Segni ha dichiarato all’ANSA che “si è superata ogni linea rossa e la preoccupazione per la situazione universitaria dilaga”; ha quindi lanciato “un appello a Meloni, a Bernini e alla presidente della Crui Iannantuoni, affinché la definizione dell’International Holocaust Remembrance Alliance sull’antisemitismo sia recepita a pieno da tutte le Università italiane”.
La Comunità di Torino, con una lettera firmata dal Presidente
Dario Di Segni
Dario Di Segni, Presidente della Comunità Ebraica di Torino
indirizzata al Magnifico Rettore, ha espresso “grave turbamento e indignazione”, ritenendo che la decisione presa “mortifica i principi di libertà e di collaborazione che sono i fondamenti che regolano la vita e l’attività delle istituzioni accademiche e non ha precedenti nei rapporti con qualunque altro Stato, compresi quelli retti da regimi dittatoriali”.
Tra le associazioni ebraiche, si è espressa anche l’Unione Giovani Ebrei d’Italia, particolarmente sensibile ai problemi che coinvolgono ambiti legati alla fascia giovanile.
Brunello Mantelli, Ugo Volli, Dario Peirone, Riccardo de Caria, Daniela Santus sono i primi firmatari di un appello di docenti ed ex docenti dell’università torinese. Nel testo rilevano come l’ateneo sia stato infangato con metodi di natura squadristica utilizzati da una minoranza di facinorosi. Aggiungono che “non ha senso alcuno interrompere la cooperazione con università di altri Stati, e del resto le Università della Repubblica hanno regolari rapporti con Atenei di Stati il cui regime è tutt’altro che democratico, mentre qui si vogliono interrompere i rapporti di collaborazione e scambio con gli Atenei di uno Stato democratico parlamentare”. Rilevano altresì che “il boicottaggio scientifico del solo Stato di Israele, fra i molti che si trovano coinvolti in conflitti armati, di cui questa decisione appare l’inizio, rientra appieno nell’ambito dell’antisemitismo, com’è definito dall’International Holocaust Remembrance Alliance (I.H.R.A.), sottoscritta tra l’altro da 41 stati di cui 25 europei (inclusa l’Italia) e dagli Usa”. Invitano pertanto “Rettore, Giunta e Senato accademici a far togliere la targa che ricorda, nel Palazzo del Rettorato, i quattro professori dell’Ateneo che ebbero il coraggio di opporsi al dettato monarchico-fascista”.
L’Associazione Setteottobre, che raccoglie intellettuali, politici e semplici cittadini, ha individuato in questa scelta “un atto gravissimo, diretta conseguenza del clima di intimidazione antisemita di cui si stanno moltiplicando gli esempi nelle Università italiane dopo il 7 ottobre. […] Per la prima volta nel nostro paese un’istituzione accademica si piega al diktat di un manipolo di studenti che, riferendosi a Israele, usano la stessa definizione cara agli ayatollah iraniani: ‘entità sionista’”.
Quel che è certo, è che si tratta di un episodio che porta la mente alle analoghe vicende che negli ultimi giorni si sono verificate nelle Università di Roma e Napoli, dove sono stati impediti gli interventi rispettivamente di David Parenzo e Maurizio Molinari: tra questi importanti centri universitari si dipana un filo rosso che preoccupa per il crescente sentimento antisemita che trova sempre più consensi.
AZEKAH (locanda) - Gli archeologi hanno scoperto le rovine di un tempio cananeo. Il "Tempio del Sol Levante" fu costruito circa 3.300 anni fa sulla collina di Azekah, un antico insediamento vicino a Gerusalemme.
Il tempio, risalente alla tarda età del bronzo, offre spunti di riflessione sulla religione dei Cananei. Gli archeologi hanno anche trovato molti manufatti di culto che mescolano elementi egizi e cananei. Secondo i ricercatori, questi testimoniano la forte influenza dell'antica cultura egizia.
• Possibili prove del crollo dell'Egitto
Canaan fu sotto il dominio egiziano tra la metà del XV secolo e la metà del XII secolo a.C.. Alla fine dell'Età del Bronzo, diverse civiltà crollarono. Sebbene anche l'Egitto si sia ritirato da Canaan nel 1150 a.C., l'impero non si riprese mai completamente.
Le rovine del tempio distrutto, con i suoi elementi egizi, potrebbero essere la prova del successivo crollo di Azekah. Sabine Kleiman, archeologa dell'Università di Tel Aviv, ha dichiarato al quotidiano "Ha'aretz".
• Gli scavi sono iniziati nel 2014
Il tempio di Azekah è stato scavato dal 2014 da un team dell'Università di Tel Aviv guidato da Oded Lipschits. I ricercatori hanno descritto le loro ultime scoperte a marzo nella rivista jBiblical Archaeology Review”. Gli archeologi ipotizzano due fasi nella storia del tempio. Essa si estende alla seconda metà della tarda età del bronzo (dal XVI al XII secolo a.C.). La costruzione del santuario iniziò alla fine del XIV o all'inizio del XIII secolo, originariamente con una piattaforma pavimentata sulla collina di Azekah.
• Tempio rivolto a est
L'orientamento a est verso la valle di Elah - il successivo luogo della battaglia tra Davide e Golia - è noto da altri santuari in quest'area geografica. Tra questi, i templi solari egiziani dello stesso periodo, che erano dedicati al saluto quotidiano del sole, dicono i ricercatori.
In una seconda fase, alla fine del XIII o all'inizio del XII secolo a.C., il tempio fu ampiamente ristrutturato. Alcune stanze aperte furono chiuse con dei muri e ne furono aggiunte altre.
• Un luogo di culto per diverse divinità
L'orientamento a est del tempio e le sue connessioni cultuali con il culto del sole non sono una prova esclusiva del culto del dio sole. Nei templi cananei era comune adorare più divinità nello stesso tempio, spiega Kleiman.
"Era un luogo dove la gente veniva ad adorare. Chiunque poteva venire e fare dediche a chiunque volesse, ai propri antenati, a Baal, alle divinità egizie, alla divinità della valle di Elah", ha detto. Azekah sopravvisse solo pochi decenni dopo la ritirata egiziana. Fu completamente distrutta da una forza finora sconosciuta e la popolazione apparentemente massacrata intorno al 1130 a.C.
Leader uccisi e una spia del Mossad dentro Hamas: la strategia di Israele a GazaL'uccisione di Issa "suggerisce che c'è una talpa dentro ad Hamas": sarebbe questa l'ultima ipotesi sostenuta dagli analisti esperti di Medio Oriente. Non è improbabile pensare che Israele abbia infiltrato o acquisito sul campo un informatore per essere guidata nella decapitazione.
L'uccisione di Marwan Issa, obiettivo di alto livello identificato come una delle menti degli attacchi del 7 ottobre, comandante delle Brigate Qassam e membro fondamentale del direttivo di Hamas, suggerisce che Israele stia ricevendo informazioni dall'interno per condurre la sua operazione di decapitazione nei confronti dei vertici dell'organizzazione politico-militare palestinese. Non è inverosimile che il Mossad o lo Shin Bet abbaino una talpa dentro Hamas.
Una "fonte di alto livello dentro l'organizzazione". Questa l'ipotesi sostenuta dagli analisti che hanno esperienza nei servizi segreti israeliani. A riportare la suggestione è stato il giornale britannico The Guardian, che nei suoi aggiornamenti quotidiani sul conflitto israelo-palestinese cita: "Prima di avviare l'azione militare, Israele avrebbe dovuto sapere dove e quando. In che luogo Issa si nascondeva e per quanto tempo sarebbe rimasto lì per l'approvazione del gabinetto di guerra e per il lancio dell'operazione, e avrebbe dovuto confermare che nessun prigioniero israeliano era tenuto vicino a lui come scudo umano: cosa che avrebbe potuto essere confermata solo da una risorsa umana".
Questa dichiarazione di Avi Melamed, ex funzionario dell'intelligence israeliana e analista militare attivo nel teatro del Medio Oriente, lasciasupporre che l'intelligence di Tel Aviv abbia una fonte all'interno. Forse guadagnata sul campo durante il protrarsi delle operazioni all'interno della Striscia di Gaza. Qualcuno che abbia accesso al massimo livello di informazioni nel circuito di Hamas, che conosce i covi, i nascondigli, le abitudini e gli spostamenti di figure di spicco come Marwan Issa: l'asso di fiori del mazzo di carte degli obiettivi dell'Idf.
Un'altra figura chiave, Saleh al-Arouri, altro vertice delle brigate Qassam, era stato eliminato da un drone mentre si trovata in un appartamento nella periferia di Beirut all'inizio di gennaio. Un ufficiale di rilievo di Hamas, Raid al-Banna, è stato ucciso la scorsa settimana a Jabalya, striscia di Gaza, sempre attraverso un raid aereo che ha centrato la sua abitazione. Suggerendo anche in questi casi informazioni precise per la localizzazione dell'obiettivo e per il tempo in cui il target si sarebbe trattenuto in loco.
• Il giallo sulla morte di Issa Attualmente né Hamas né il governo Israeliano hanno commentato ufficialmente la notizia dell'eliminazione. L'unica conferma è che Marwan Issa è stato "colpito lo scorso 8 marzo da un raid israeliano". Durante il raid aereo sono state impiegate bombe guidate del tipo "bunker busting", munizioni appositamente ideate per penetrare in profondità nel terreno e devastare bunker sotterranei come quello localizzato a Nuseirat, il nascondiglio nel centro della Striscia dove si trovava Issa in quel preciso momento.
I report a riguardo coincidevano nel dimostrare come tutti i sistemi di comunicazione usati dagli alti dirigenti di Hamas – basati su applicazioni crittografate e corrieri – sono poi rimasti in silenzio "per più di 72 ore dopo l’attacco". Un silenzio radio riscontrato anche in precedenza e in diverse occasioni quando alti leader di Hamas erano rimasti uccisi.
Dall'8 di ottobre non si sono più avute notizie del numero 2 delle Brigate Qassam, l'ala militare di Hamas, e diversi media arabi riportati dal sito Ynet hanno sostenuto come il destino di Issa non fosse "ancora noto". Gli Stati Uniti hanno invece affermato attraverso il consigliere della Sicurezza nazionale Jake Sullivan, che la "figura di spicco di Hamas Marwan Issa è stata uccisa" a Gaza. In un messaggio "criptico" recentemente divulgato, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu asseriva che il "numero 4" di Hamas era stato eliminato e che presto lo avrebbero seguito "il numero 1, 2 e 3". Issa era considerato il 3. Il capo dell'ala militare Mohammed Deif il 2 e Yahya Sinwar, capo di Hamas a Gaza, il numero 1.
L'assenza di comunicazioni da parte di Issa, in prima persona o attraverso contatti ravvicinati con altri comandanti militari, o sui canali criptati di Hamas, resta di fatto un indizio importante che non certifica la morte ma suggerisce la sua eliminazione fin dell'inizio delle operazioni che mirano a "distruggere Hamas" e vendicare la morte delle 1143 persone assassinate nella strage dei Kibbutz.
È facile, la porta è aperta: dopo che a Israele si è dato del genocida, colonialista e imperialista, ora che le folle danno la caccia agli ebrei nelle aule universitarie e nelle strade in America e in Europa, si accomodi anche Josep Borrell, che per altro si è già esercitato molto nel passato, con l'accusa che Israele usi la fame come arma di guerra. Non è vero naturalmente, ma nemmeno le altre accuse lo sono, ed è uno slogan politico in crescita. L'antisemitismo è terra ben concimata, l'orribile accusa di affamare i bambini si sposa bene con la criminalizzazione che nazifica lo stato ebraico.
Ma al 18 marzo entrano a Gaza l'80% di camion in più di prima della guerra adesso carichi di cibo; prima del 7 ottobre erano 70 al giorno, ora 126, sempre in crescita. Israele non mette nessun limite all'aiuto e ha aperto nuovi ingressi e nuove strade. Ma mercoledì scorso, per esempio, sei camion entrati da una nuova apertura sperimentale, sono stati sequestrati a forza da gente di Gaza, in parte di Hamas, in parte bande criminali locali. L'Onu ha confermato una «notevole crescita dello sforzo umanitario facilitato dalle autorità israeliane»; e l'ingresso giordano da Allenby da cui si portano aiuti a Keren Shalom, il maggiore ingresso israeliano, è stato allargato e rafforzato. Gli Usa e altri Paesi, compresa la Spagna di Borrell, mandano navi che sbarcano tranquillamente il loro aiuto.
Dov'è dunque il problema? Non è nella mancanza di cibo, che anzi ormai è accumulato in quantità nelle mani di Hamas, ma nelle furia e nella prepotenza dell'organizzazione di Sinwar, nella sua determinazione a tenersi il potere e quindi il cibo. Il problema non è negli aiuti ma nell'impossibilità di distribuirli come si deve finché Hamas regna. Da Hamas nasce la guerra, la morte (i cui numeri sono a loro volta manipolati, come i dati sulla fame), la malnutrizione (non carestia), la sofferenza di tutti. Basterebbe che restituisse gli ostaggi, che dai tunnel uscissero i leader. O persino se adesso accettasse le famose sei settimane di tregua, perfino in cambio delle sue condizioni, la liberazione di un migliaio di assassini di cittadini innocenti in cambio di qualche decina di ostaggi. Israele, per chi lo conosce, è il Paese in cui se un soldato colpisce un tredicenne che lanciava fuochi, subito si va a un'inchiesta fra un coro di accuse pubbliche. È appena successo. Per Hamas un bambino israeliano o ebreo della diaspora è un ebreo da uccidere con gusto. Anche questo è appena successo. Borrell sembra non ricordare che per Hamas è lo stupro a essere «un'arma di guerra». E dal suo alto seggio non ricorda invece cos'è davvero lo sterminio indotto per fame: basta per esempio che guardi le strazianti immagini del Sudan, dove le milizie islamiste in cambio del cibo pretendono la schiavitù di uomini, donne e bambini. Là 250mila bimbi stanno morendo di fame. Ma una parola per loro non si è sentita. Il doppio standard è una delle più note malattie dell'antisemitismo, insieme alla menzogna. Qui, vanno insieme.
Ogni ora le cose cambiano considerando le fragilità della popolazione di Gaza, Israele cerca di migliorare la sua strategia. Entrare a Rafah è indispensabile per concludere la guerra contro i peggiori terroristi del mondo. Ritarda perché disegna complesse vie di aiuto alla popolazione.
Israele, scoperti tunnel sotterranei del periodo della rivolta di Bar Kochba
di Jacqueline Sermoneta
Un imponente complesso di tunnel sotterranei, risalente a circa 2.000 anni fa, è stato scoperto dagli archeologi dell’Autorità Israeliana per le Antichità (IAA), nel sito di Huqoq, nei pressi del Mar di Galilea. Lo scavo, il più esteso mai trovato, fa luce “sugli episodi drammatici della storia del popolo ebraico: la preparazione di rifugi in vista della rivolta di Bar Kochba contro i Romani nel 132 e.v.” come riporta una nota dell’IAA.
Secondo gli studiosi, gli abitanti dell’antico villaggio di Huqoq iniziarono i lavori sotterranei “come parte dei preparativi per la Prima rivolta, nel 66 e.v., e per la rivolta di Bar Kokhba, nel 132 e.v. e trasformarono la cisterna d’acqua, realizzata durante il periodo del Secondo Tempio, come nascondiglio e via di fuga per i ribelli ebrei” “Inoltre, nel momento del pericolo – hanno spiegato – distrussero una delle pareti del mikveh (bagno rituale) e all’interno di altre cavità scavarono un tunnel. Numerosi cunicoli permettevano di muoversi in spazi stretti e bassi sotto le case. In questo sistema sotterraneo, il più grande e impressionante mai scoperto in Galilea, si trovano circa otto cavità per nascondersi e i tunnel di collegamento sono scavati a 90 gradi, per ostacolare i soldati romani pesantemente armati che inseguivano i ribelli”. “Lo scavo – hanno aggiunto – ha anche portato alla luce centinaia di piatti rotti in argilla e vetro, un incredibile anello con montatura per pietra preziosa, che però non è stata trovata, e altri affascinanti reperti”.
“Questi rifugi sotterranei non erano destinati a viverci – ha spiegato al Times of Israel il Prof. Yinon Shivtiel del Collegio Accademico di Zefat – Erano come piccoli rifugi antiaerei sotterranei”.
Il sito di Huqoq risale al primo periodo romano, circa 2.000 anni fa. È menzionato nel Talmud di Gerusalemme e in quello babilonese, come luogo in cui risiedevano Rabbi Pinhas e Rabbi Hezekiah, saggi del III e IV secolo e.v. Sulla collina, nei pressi delle gallerie sotterranee, nel 2011 è stata scoperta anche una sinagoga con preziosi mosaici del periodo bizantino.
Gli scavi di Huqoq sono stati condotti in collaborazione con il Ministero del Patrimonio Israeliano, il Fondo Nazionale Ebraico e il Collegio Accademico di Zefat . Coinvolti nel lavoro anche centinaia di studenti, volontari e soldati con esperienza in operazioni sotterranee.
“Il complesso sotterraneo offre uno sguardo su un periodo difficile della popolazione ebraica di Huqoq e della Galilea in generale – hanno spiegato i direttori degli scavi, Uri Berger dell’IAA e il Prof. Yinon Shivtiel del Collegio Accademico di Zefat – Tuttavia, il sito racconta la storia ottimistica di un’antica città ebraica, che è riuscita a sopravvivere alle peripezie storiche. – e hanno aggiunto – È la storia degli abitanti che, anche dopo aver perso la libertà e dopo molti anni di dure rivolte, sono usciti dai rifugi e hanno fondato un villaggio fiorente, con una delle sinagoghe più imponenti della zona”.
• Il buio Credo che sia impossibile esagerare l’effetto devastante che il 7 ottobre ha avuto su di noi: orrore, angoscia, paura per Israele, paura per noi stessi di fronte a un’inimmaginabile recrudescenza dell’antisemitismo, senso di insicurezza nella nostra stessa vita quotidiana, senso di solitudine per la mancanza di solidarietà che abbiamo sentito intorno a noi.
Decenni di speranze, di sogni e di progetti distrutti in poche ore; kibbutzim e villaggi devastati; massacro con modalità atroci o rapimento di centinaia di persone tra cui molte che si adoperavano per la pace, per progetti di convivenza, per far curare gli abitanti della striscia di Gaza in ospedali israeliani, ecc. Un terribile schiaffo in faccia a tutti coloro che nel mondo ebraico credevano nella pace. Ovvio che dobbiamo continuare a crederci, ma non possiamo nasconderci che dopo il 7 ottobre è immensamente più difficile.
Possiamo ragionare quanto vogliamo sugli errori commessi da Israele, sugli errori di questo governo, sugli errori di Netanyahu, auspicare che vada a casa, o in galera, il più presto possibile; ma poi? Quali proposte potremo avanzare d’ora in poi? Quali prospettive possiamo almeno immaginare? Quali speranze possiamo ancora coltivare? Quali sogni possiamo ancora sognare?
Come se non fossero bastate le notizie orribili che arrivavano da Israele ci siamo dovuti confrontare con una spaventosa ondata di antisemitismo e con incomprensioni, mancanza di solidarietà, spesso vera e propria ostilità, anche nella nostra vita quotidiana, nelle nostre frequentazioni, nel lavoro, nelle organizzazioni a cui apparteniamo. Sconcerta la mancata condanna da parte delle associazioni femministe degli stupri e femminicidi di massa perpetrati il 7 ottobre. Sconcerta la mancata adesione di alcuni partiti (Verdi e Sinistra, La France insoumise), alle manifestazioni contro l’antisemitismo. Sconcerta che il 25 novembre all’organizzazione ebraica LGBT Magen David Keshet non sia stato permesso di sfilare con il proprio simbolo (appunto un Magen David arcobaleno).
Almeno nei primi giorni dopo il 7 ottobre si poteva sperare che qualche amico o collega con cui avevamo discusso furiosamente fino al giorno prima ci venisse a dire qualcosa tipo: “Io sostengo i palestinesi ma ci tengo a dirti che quello che è successo non ha alcuna giustificazione possibile”. Non sarebbe costato poi molto dirlo, e avrebbe in qualche modo legittimato le critiche successive alla reazione israeliana. Questo, però – stando alla mia esperienza e a quella di altre persone con cui ho parlato – nella maggioranza dei casi non è successo, nemmeno nei primi giorni, quando le vittime israeliane erano molte di più di quelle palestinesi. Per decenni ricorderemo che davanti al più grande massacro di ebrei dopo la Shoah molti non hanno espresso nessuna condanna, molti hanno minimizzato o in qualche modo giustificato, moltissimi semplicemente si sono rifiutati di vedere.
Si sente spesso affermare che è stata la violenza della reazione israeliana a far dimenticare il 7 ottobre. Sarebbe stato logico aspettarsi che succedesse questo, ma francamente devo dire che questa narrazione non corrisponde affatto alla mia esperienza: le frasi più sgradevoli da parte di miei colleghi, per esempio, rivolte a me o pronunciate in mia presenza senza troppi riguardi, sono arrivate tutte nella prima settimana dopo il 7 ottobre; la bandierona palestinese che dominava il campus Einaudi è stata issata il giorno dopo la notizia dei neonati decapitati a Kfar Aza; la manifestazione a Torino in sostegno di Israele del 12 ottobre non ha avuto molti più partecipanti di quella del 17 dicembre. La reazione di Israele è stata criticata con più veemenza nei giorni in cui Israele era oggettivamente in pericolo, in cui piovevano missili sulle città israeliane, poi man mano che il numero delle vittime civili palestinesi saliva la questione palestinese è passata un po’ di moda nei media, sostituita da altri temi quali i problemi famigliari della nostra premier o le ricette natalizie. È normale che l’opinione pubblica dopo un po’ si distragga (è stato così anche con l’Ucraina); resta il fatto che personalmente fatico a vedere una correlazione logica tra il comportamento di Israele e il modo in cui è giudicato.
• L’incomprensione Oltre a questa tempistica sfasata, vedo nelle critiche alla reazione israeliana tre problemi di fondo che a mio parere le indeboliscono molto e le rendono poco efficaci, o addirittura controproducenti, nei confronti dell’opinione pubblica israeliana ed ebraica in generale: prima di tutto, non mi pare che ci si domandi come avrebbe reagito un altro Paese dopo un massacro così terribile di propri cittadini e davanti al rischio concreto che possa ripetersi. Personalmente vorrei credere che altri si comporterebbero diversamente da Israele ma onestamente non ci riesco: viviamo in un Paese che sostanzialmente non si preoccupa di lasciar naufragare barconi carichi di decine o centinaia di persone colpevoli solo di voler raggiungere le nostre coste con il pretesto che chissà, forse magari un giorno qualcuno di loro potrebbe compiere un atto terroristico; non oso immaginare cosa farebbe se subisse un massacro delle proporzioni del 7 ottobre. Magari altri, con ragioni migliori delle mie, sono convinti che l’Italia agirebbe diversamente, e magari (mi piacerebbe pensarlo) hanno ragione loro. Ma allora perché non lo dicono apertamente?
In secondo luogo mi sembra incredibile che non si faccia quasi mai il minimo cenno alla deliberata volontà di Hamas di moltiplicare il più possibile le proprie vittime civili per avere il sostegno dell’opinione pubblica internazionale. Chi ha veramente a cuore la sopravvivenza della popolazione di Gaza non dovrebbe continuare a dare il proprio consenso a questo gioco cinico e crudele. O, se non altro, dovrebbe porsi il problema: se io decido che chi ha più morti ha ragione per principio non corro il rischio di incentivare la tendenza a non proteggere i propri civili?
Infine credo che sia un grave errore definire la reazione israeliana come vendetta; io sono fermamente convinta che l’ebreo vendicativo sia un mito dell’antigiudaismo cristiano che non corrisponde per nulla agli ebrei in carne ed ossa: personalmente dopo una vita intera di frequentazione del mondo ebraico, in Italia e in Israele, in diversi ambienti, più o meno religiosi, di varie tendenze politiche (tranne, forse, l’estrema destra), dopo migliaia di ore di discussioni, lezioni rabbiniche, ecc. non ho la più pallida idea di come si dica “vendetta” in ebraico e non ricordo in tutta la mia vita nessuna discussione, laica o religiosa, in cui si sia parlato di vendetta. Viceversa, il tema della vendetta abbonda in testi fondamentali della cultura occidentale, dall’Orestea ad Amleto, con un’insistenza che non ha riscontro nella cultura ebraica (non per niente Shylock è un ebreo immaginato da un cristiano). Anche parlare di giustizia (come nella didascalia del disegno sulla prima pagina dello scorso numero di Ha Keillah) a mio parere è fuorviante perché nel mondo ebraico (in Italia, ma credo in gran parte anche in Israele) la guerra contro Hamas non è percepita né come giustizia né come vendetta ma come autodifesa. Non è detto che si debba essere d’accordo ma allora si spieghi come e perché Israele può difendersi in altro modo; non è né utile né onesto fingere che il problema dell’autodifesa di Israele non esista (finzione che appare ancora più paradossale se consideriamo che invocare la distruzione di Israele non è affatto un tabu e che From the river to the sea Palestine will be free è uno slogan che non scandalizza più di tanto).
• Che fare?
I tre problemi che ho sollevato potrebbero sembrare pretestuosi ma a mio parere non lo sono affatto. Tutti e tre inducono a dubitare della buona fede di chi critica Israele e di conseguenza offrono facili pretesti a chi lo difende senza se e senza ma. Tutti e tre alimentano le incomprensioni e sono ostacoli sulla via del dialogo. Quindi chi vuole davvero la pace a mio parere non può non affrontarli, in particolare il terzo. Credo infatti che sia un gravissimo errore non tenere conto del senso di insicurezza e fragilità che il 7 ottobre ha causato.
Qualunque soluzione si voglia proporre (a meno che non si voglia lo sterminio o l’espulsione di tutti gli ebrei “from the river to the sea”) prima o poi dovrà inevitabilmente guadagnare il consenso almeno di una parte significativa dell’opinione pubblica israeliana. Chiedere la pace immediata lasciando a Hamas il suo potere offensivo senza nessuna garanzia che non lo usi, pretendere una reazione che non faccia neanche mezza vittima civile, o cose simili (cioè tutto quello che viene detto normalmente in tutte le manifestazioni “per la pace”) significa in pratica affermare: “Israele deve accettare, almeno nel breve periodo, il rischio che si verifichi un altro 7 ottobre perché nulla di ciò che può fare per impedirlo è moralmente legittimo.” Una posizione di questo genere non è né pacifica né equidistante, ma soprattutto non è utile, anzi, è gravemente controproducente perché rafforza negli israeliani e in buona parte degli ebrei la convinzione che è inutile preoccuparsi dell’opinione del resto del mondo perché tanto tutto il mondo è sempre e comunque contro Israele. Con questo non voglio affermare che non si possano proporre soluzioni che la maggioranza degli israeliani non approva. Anzi, non credo neanche che si debbano per forza proporre soluzioni realistiche. Si può dire qualunque cosa purché il messaggio rivolto agli israeliani non sia: “siete moralmente tenuti a correre il rischio di altri dieci o cento 7 ottobre”.
Anzi, sarebbe già un passo avanti se l’opinione pubblica fosse davvero consapevole di quello che è successo il 7 ottobre ed esprimesse una condanna ferma e inequivocabile. Purtroppo non è così, e questo è il problema più grave di tutti, a mio parere il principale ostacolo a qualunque tipo di dialogo, l’origine principale delle incomprensioni di cui ho parlato in precedenza. È importante far capire che le ambiguità, le omissioni, il rifiuto stesso di parlare del 7 ottobre non aiutano in nessun modo i palestinesi e non sono utili alla pace. Nessun orrore potrà mai cancellare un altro orrore o giustificarlo retroattivamente.
Almeno riconoscere che è successo. È già chiedere troppo?
Dopo la tragedia del 7 ottobre, la forza di raccontare e sperare
L’incontro con Sapir e Yelena, due ex-ostaggi a Gaza
di Ilaria Myr
Cinquantacinque giorni da ostaggi a Gaza, in condizioni terribili, senza sapere se i tuoi sono ancora vivi. Cinquantacinque giorni in cui dover trovare la forza tutti i giorni, anche nella preghiera, senza sapere cosa capiterà. E poi, la gioia della liberazione, e la tristezza per chi non c’è più o chi è ancora ostaggio. Soprattutto, la speranza viva che tornino a casa, e l’appello a tutto il mondo ebraico a pregare e battersi per la loro liberazione. Sono tutte emozioni molto intense quelle che hanno ascoltato e provato i tanti partecipanti – l’Aula Magna Benatoff piena da scoppiare – durante la testimonianza di Sapir Cohen (a sinistra nella foto) e Yelena Trufanov (a destra), due donne israeliane prese in ostaggio a Gaza il 7 ottobre dal Kibbutz Nir Oz e liberate dopo quasi due mesi (il 29 novembre Yelena e il 30 novembre Sapir). L’incontro, tenutosi martedì 19 marzo nella Scuola ebraica di Milano, si è svolto in un’atmosfera quasi sospesa, di rispetto e silenzio per non urtare la sensibilità delle due testimoni, che il giorno prima erano intervenute alla cena di gala della mensa sociale Beteavon, e il giorno stesso alla scuola del Merkos. Inoltre, con il consigliere comunale Daniele Nahum, le due donne sono state ascoltate a Palazzo Marino dal sindaco Giuseppe Sala (al centro nella foto). Ad accompagnarle Harry Adjmi, responsabile della comunità ebraica siriana di New York. Presenti Rav Alfonso Arbib, tutti i membri del consiglio della comunità ebraica di Milano e dei Chabad.
Visita a Palazzo Marino. Da sinistra, Rav Igal Hazan, Sapir Cohen, Yelena Trufanov
Di fronte il sindaco di Milano Giuseppe Sala e il consigliere Daniele Nahum
Introducendole, la rebbetzin Rivki Hazan ha sottolineato l’attualità del messaggio di unità della festa di Purim che fra pochi giorni celebriamo: “Hamman cercò di distruggere gli ebrei, che erano integrati e vivevano bene nell’impero, perché erano sparsi e divisi – ha spiegato -. Ma la regina Ester chiamò gli ebrei a essere uniti. La nostra forza è l’unione fra noi, e spero che la nostra bella comunità sia sempre più unita”. Dopo i ringraziamenti del vicepresidente Ilan Boni e di Rav Arbib, Sapir Cohen ha iniziato il suo racconto. «In realtà questa storia inizia sei mesi prima del 7 ottobre – ha raccontato -. Ho cominciato a sentire che qualcosa di brutto mi sarebbe capitato: un dottore mi ha curato da un virus che avevo, ma mi ha anche detto “non è pericoloso come i tuoi sentimenti”. Non gli ho creduto e per la prima volta nella mia vita ho cominciato a pregare. Poi un giorno, per caso, mi è uscito su Instagram il testo di uno dei tehilim (Salmi), il 27, ed era scritto che se lo si recitava per 30 giorni di seguito saresti stato sano e sarebbero capitati dei miracoli. Il 30° giorno era il 7 ottobre». La giovane donna ha spiegato che quel weekend lei il suo fidanzato Sasha dovevano andare per Simchat Tora al Kibbutz Nir Oz, dove vivono i genitori di Sasha, Yelena e il padre Vitaly, ucciso dai terroristi. «Lui non sapeva perché ma non se la sentiva di andare, ma io ho insistito… Quel sabato 7 ottobre ci siamo svegliati con un barrage di missili, ma dato che eravamo lontani da un rifugio e i missili cadevano senza sosta ci siamo messi per terra vicino a un muro. Dopo un’ora un messaggio ci ha avvisato che c’erano terroristi nel Kibbutz Beeri, a 15 minuti dal nostro e, poco dopo, un articolo online raccontava che ce n’erano in tutta la zona e che non c’era l’esercito. Da sotto il letto, dove ci eravamo nascosti, abbiamo poi sentito “allah hu akbar” e urla di terroristi e di abitanti del kibbutz che venivano picchiati rapiti e uccisi. Eravamo pietrificati: io mi sono nascosta sotto una coperta, ma ripetendo il salmo 27, che avevo imparato a memoria, mi sentita in pace. Poi sono entrati in casa e hanno preso e distrutto tutto. Ho sentito il mio ragazzo urlare, e poi in dieci hanno preso anche me da sotto la coperta. L’ultima volta che l’ho visto era in ginocchio, con il viso sanguinante. Mi hanno caricato su una moto e mi hanno portato a Gaza, lui è ancora ostaggio lì». Arrivata a Gaza, Sapir viene accolta da migliaia di cittadini che urlano incoraggiamenti festanti ai terroristi, la picchiano e la toccano. Lì passa un mese in una casa e un mese nei tunnel. «Ogni giorno sentivo che accadevano miracoli e il più grande è che ho capito che c’era un motivo per cui io ero lì – ha raccontato -. Ero con una ragazza di 16 anni, terrorizzata e fragile, e ho capito che avevo la responsabilità di renderla felice, mi sono sentita forte e potente. Gli stessi terroristi non capivano come potessi essere felice in quelle condizioni. Uno mi disse “tu illumini la stanza”. Ogni giorno ripetevo la preghiera e ringraziavo Dio per avermi mandato lì per usare questa mia forza e di sostenermi con gli angeli. E quando tornata in Israele ho visto e sentito quanta gente aveva pregato per me, ho capito che gli angeli che sentivo non erano solo nella mia immaginazione». Nel suo racconto, Sapir ha ricordato gli altri ostaggi, alcuni ancora prigionieri. «Alcuni mangiano solo una pita al giorno, alcuni sono costretti a bere acqua di mare, che fa malissimo al corpo, altri sono stati picchiati e feriti, o sono malati. Ma quello che ti uccide ogni giorno di più è il fatto di non sapere dove sono i tuoi cari, se sono vivi o sono stati uccisi durante l’attacco, o se sono anche loro in ostaggio». Anche Sapir ha parlato dell’importanza dell’unità del popolo ebraico. «Un giorno un terrorista mi ha chiamato per vedere la tv, che trasmetteva una grande manifestazione a Tel Aviv per la liberazione degli ostaggi, tutti insieme. Prima del 7 ottobre, invece, la società israeliana era profondamente divisa. “Vedi – mi ha detto il terrorista -, quando sono così tutti insieme gli ebrei sono moto forti”». In conclusione, è intervenuta Yelena Trufanova (50 anni), madre del fidanzato di Sapir, Sasha, rimasta vedova il 7 ottobre del marito Vitaly, anch’essa presa in ostaggio a Gaza e liberata il 29 novembre, insieme alla madre Irena Tati (73 anni) grazie a un accordo fra la Russia e Hamas. «Non sapevo nulla della mia famiglia – ha dichiarato in ebraico, quasi sottovoce – e avevo paura che fossero tutti morti. Mi hanno bruciato la casa e hanno ucciso mio marito. Ora dobbiamo tutti pregare che gli ostaggi ritornino a casa. Prego che il mio unico figlio torni sano e salvo e che possa costruire una bella famiglia con questa splendida ragazza». Sapir ha infine recitato il salmo 27 e le due donne hanno risposto con pazienza e disponibilità ai saluti affettuosi dei membri della Comunità di Milano.
(Bet Magazine Mosaico, 20 marzo 2024)
Uno sportello a scuola per dare supporto dopo il 7 ottobre
MILANO - Uno spazio di ascolto per riflettere e confrontarsi sull’impatto sulle proprie vite del 7 ottobre. È lo “sportello resilienza”, attivato da fine febbraio a Milano per studenti, genitori e insegnanti della Scuola ebraica della Comunità. Uno strumento «per dare supporto ai ragazzi, alle famiglie e alla comunità educante davanti a una situazione completamente inedita», spiega a Pagine Ebraiche Dalia Gubbay, assessore alla Scuola della Comunità.
«Lo sportello è la prosecuzione del progetto di psicologia dell’emergenza avviato a novembre, grazie al sostegno della Fondazione Scuola, per affrontare con gli studenti delle diverse classi i disagi e le emozioni legati al conflitto», sottolinea Gubbay. Un progetto affidato a Fabio Sbattella, psicologo, psicoterapeuta e docente all’Università Cattolica di Milano, che assieme al suo team ha seguito studenti, docenti e genitori in un percorso di dialogo. Il 7 ottobre, spiega Sbattella a Pagine Ebraiche, «ha rappresentato un capovolgimento della sensazione di sicurezza, non solo in Israele, ma anche per la comunità ebraica qui. Da esterni, abbiamo visto il senso di profonda identità tra chi è qui e chi è in Israele. La sensazione molto viva di far parte di una storia comune». In questo caso tragica. «La guerra porta sempre con sé angoscia e distruzione. In questo caso, abbiamo registrato il turbamento dei giovani e il loro stupore davanti alla sensazione di essere poco compresi fuori dalla comunità stessa. Il dolore di vedere un’ampia adesione alla propaganda palestinese e il disorientamento cognitivo di fronte a tutte queste emozioni». Lo psicologo sottolinea come il lavoro portato avanti in questi mesi sia stato soprattutto «ascoltare senza giudicare le loro impressioni. Un modo per contrastare il senso di isolamento». Sono stati creati dei momenti collettivi per condividere le emozioni e anche questo ha aiutato. «Sentire che i compagni hanno provato sensazioni simili serve a superare la sensazione di confusione, di sentirsi sbagliati o il pudore del proprio dolore o della propria rabbia».
In questo solco prosegue l’impegno dello Sportello Resilienza, aperto agli studenti, ai genitori e al personale della scuola fino alla fine dell’anno scolastico. «Purtroppo gli effetti del 7 ottobre sono ancora attuali. E continueremo a sentirli», conclude Gubbay.
I passaporti israeliani saranno presto rinnovabili online
La Knesset ha approvato in seconda e terza lettura una legge che impone al Ministero degli Interni di emettere carte d’identità e passaporti israeliani via Internet.
La Knesset ha approvato in seconda e terza lettura una legge che impone al Ministero dell’Interno di emettere carte d’identità e passaporti israeliani via Internet. La legge, temporanea per sei mesi, dovrebbe entrare in vigore il 30 aprile. In questo modo il Ministro degli Interni Moshe Arbel e l’Autorità per la popolazione e l’immigrazione sperano di porre fine alle lunghe file e ai tempi di attesa che hanno afflitto il rilascio di passaporti e carte d’identità negli ultimi anni.
Tuttavia, i nuovi servizi non saranno disponibili per tutti. Solo gli israeliani dai 18 anni in su che sono già in possesso di una carta d’identità biometrica, che consente l’uso delle impronte digitali, e i titolari di passaporti con meno di un anno di validità o scaduti negli ultimi sei mesi, potranno usufruire del servizio online. Inoltre, la persona che richiede il servizio deve trovarsi in Israele al momento della presentazione della domanda. Il passaporto o la carta d’identità saranno inviati direttamente al domicilio del richiedente e saranno validi per cinque anni.
L’ordine temporaneo di sei mesi sarà probabilmente prorogato per altri sei mesi prima di esaminare i risultati del progetto pilota e decidere se continuare il servizio.
Arbel ha dichiarato: “Si tratta di un passo importante da parte del Ministero degli Interni e dell’Autorità per la popolazione e l’immigrazione per soddisfare le esigenze dei cittadini e fornire una soluzione a gran parte della popolazione che non dovrà recarsi negli uffici e potrà ordinare un passaporto o una carta d’identità senza uscire di casa. Ci siamo posti l’obiettivo di migliorare il servizio ai cittadini di Israele e sono felice di un altro passo promosso in questa missione nazionale”.
(Israele360, 20 marzo 2024)
Israele: i teatri di guerra e i parametri della vittoria
di Ugo Volli
• Gli scenari
L’anno più difficile della storia di Israele a partire dalla fondazione dello Stato è ben lungi dall’essere concluso e nessuno può dire come andrà a finire. Ma sono abbastanza chiari i campi in cui si giocherà questa vicenda politica e militare ed anche i parametri su cui valutarli. I teatri principali di guerra sono due, Gaza al sud e i confini con la Siria e soprattutto col Libano al nord. In Giudea e Samaria c’è poi un fronte terroristico. Vi è quindi il fronte diplomatico, il cui centro è il rapporto con gli Stati Uniti, ma in esso ha anche molto peso il quadro regionale con l’Arabia e i paesi arabi moderati e vi è pure l’aspetto legale e dell’opinione pubblica occidentale. E infine bisogna considerare il campo interno, cioè il modo in cui evolverà la politica israeliana. Tutti questi teatri possono evolvere in maniera più o meno positiva. Per vincere Israele deve prevalere almeno sui campi militari e diplomatico, perché gli altri dipendono da questi.
• Le guerre
Sul piano militare Israele è in vantaggio a Gaza, dove però rischia di essere fermato dalla pressione internazionale. Il parametro della vittoria è la distruzione militare e organizzativa di Hamas, l’eliminazione dei suoi capi, la liberazione degli ostaggi, la demilitarizzazione e deradicalizzazione di Gaza. Tutto ciò può avvenire in gradi diversi. Israele dovrà cercare di ottenere la propria sicurezza senza contrapporsi troppo vistosamente con gli alleati occidentali. Ci sono forze potenti che cercano di impedire una vittoria completa, bloccando l’azione militare e immaginando un’amministrazione “unitaria” della Striscia. Israele non può accettarlo, come non può riconoscere uno Stato palestinese: bisogna vedere quanto sarà in grado di tener duro. Al nord per mesi la guerra è andata avanti con colpi non decisivi, ma poi si è gradualmente approfondita. Il parametro della vittoria è lo spostamento di Hezbollah abbastanza lontano dal confine da non presentare una minaccia immediata. Ma i terroristi appoggiati dall’Iran hanno decine di migliaia di missili che possono colpire tutta Israele. È possibile che ciò consigli loro di accettare il ritiro, conservando l’armamento e la minaccia per Israele. Oppure ci può essere la guerra vera, con azioni aeree pesanti su tutto il Libano e una grande operazione di terra, che però saranno contrastati con bombardamenti molto gravi su Israele. È certo che Israele ha i mezzi per prevalere, ma il costo sarebbe pesante. In caso di guerra aperta, il parametro della vittoria è una distruzione di Hezbollah analoga a quella prevista per Hamas, ma certamente molto più difficile. E c’è l’incognita dell’Iran, “quasi” armato di bombe atomiche, che potrebbe non accettare la distruzione del suo principale movimento dipendente e intervenire. D’altro canto Israele non può restare fermo, perché la minaccia dal nord è un 7 ottobre dieci volte più grande. Vi è infine il fronte terrorista in Giudea e Samaria, finora controllato bene, che però potrebbe esplodere anche per un possibile collasso dell’Autorità Palestinese. Israele non vuole uno stato palestinese che sarebbe un santuario per il terrorismo e deve difendere lo status quo; ma non può permettersi neanche l’anarchia a due passi da casa.
• La politica
La maggior parte delle istituzioni internazionali, dei media, delle forze politiche e intellettuali in Occidente sono contro Israele, così gli stati dell’asse Cina-Russia-Terzo Mondo; per fortuna questo non è vero della maggioranza dell’elettorato americano e di buona parte di quello europeo; ma la propaganda antisionista (in buona parte antisemita) è incessante e sarà importante la risposta di Israele. Un campo senza dubbio conflittuale è quello della politica interna. Alla fine della guerra vi saranno commissioni di inchiesta per verificare gli errori prima di tutto informativi e poi anche militari e politici che hanno portato al 7 ottobre. Sono già state annunciate dimissioni eccellenti. Bisognerà vedere se la necessaria revisione investirà il governo. Le elezioni sono dovute solo nell’autunno del 2026, ma è possibile che siano anticipate, anche quest’anno. Il loro risultato dipenderà dall’accertamento delle responsabilità, dai risultati della guerra, da schieramenti politici che possono variare, da quanto sarà stata sanata la grande rottura dell’opinione pubblica. Da esse dipenderà il futuro di Israele.
"Ho avuto l'impressione che non si può fare affidamento sull'esercito - a dire il vero su nessuno. Mio marito è stato chiamato alle armi e io avevo bisogno di un'arma per salvare i miei figli", racconta Esther Sultan di Beit El.
Una donna ebrea di Giudea e Samaria si esercita a sparare,
GERUSALEMME - Le donne religiose che vivono alla periferia della Giudea e Samaria stanno prendendo le armi per difendere le loro case, soprattutto dopo il massacro del 7 ottobre. Srugim, un sito di notizie che si rivolge alla comunità religiosa sionista, ha riferito domenica che le donne di Giudea e Samaria hanno tratto conseguenze dall'omicidio di massa di Hamas nel Negev nord-occidentale. "Ho sentito che non si può fare affidamento sull'esercito - in realtà, non si può fare affidamento su nessuno. Mio marito è stato richiamato e io avevo bisogno di un'arma per salvare i miei figli", ha detto Esther Sultan, che vive a Beit El, una città ebraica a nord di Ramallah. "È solo questione di tempo prima che arrivino, ma non mi farò sorprendere. Farò tutto il possibile per evitare di essere massacrata a letto", ha detto. Eleanor Rahamim di Tekoa, una comunità ebraica a sud-est di Betlemme, ha dichiarato: "Dopo il 7 ottobre ho avuto attacchi di panico. Mio marito, una guardia di sicurezza, è andato al lavoro e io ero in prima linea. Ho chiuso le tende e ho pensato: come posso proteggere la mia casa? "Dopo alcuni giorni di paura, ho capito che non c'era nessun posto dove nascondersi. E ho deciso di passare da vittima a combattente, come le donne della nostra storia". Rahamim ha dovuto innanzitutto superare il suo disagio con le armi da fuoco. "Al poligono di tiro tremavo molto, non riuscivo a controllare il tiro. È stato davvero difficile. ... L'esperienza di sparare è spaventosa all'inizio, ma ho immaginato che il terrorista che ha ucciso mio cugino fosse in piedi di fronte a me e sparasse. Mi ci è voluto un po' per riprendermi dall'orrore, ma oggi ho una sensazione diversa. So cosa fare. Non sono fragile. Proteggo il popolo di Israele".
Donne si esercitano a sparare nella comunità ebraica di Pnei Kedem, a sud di Betlemme.
Oshrat Gispan, anch'essa originaria di Tekoa, ha imbracciato le armi 10 anni fa. Aiuta i nuovi tiratori, alcuni dei quali hanno difficoltà. "Sono giovani, sull'orlo delle lacrime. Non è affatto facile, ma una volta che ricevono sostegno e rinforzo, si abituano. Padroneggiano il dispositivo e questo non li domina". Fa parte di un gruppo di donne che stanno seguendo un corso di formazione avanzato. "Ci addestriamo all'estrazione rapida, allo smontaggio dell'arma, a sparare dall'interno di una casa, da un veicolo in movimento, da una finestra, a guidare in uno slalom, a girare intorno a grandi rocce - tutto questo per evitare di dover reagire a un assalto per la prima volta". "Mi piacciono i poligoni di tiro. Mi rilassano i nervi. È un sollievo mentale avere una pistola. Di solito sono l'unica donna al poligono e vengo trattata con rispetto", ha detto Gispan. Ha sottolineato che una pistola "è uno strumento che salva la vita. Ogni volta che vieni a sparare, ti dici: 'È in nome di Dio, per la mia casa e la mia famiglia'". Il massacro del 7 ottobre ha sensibilizzato un pubblico un tempo indifferente alla necessità di portare un'arma. La richiesta è stata così grande che è stato creato un centro di comando nella Knesset per elaborare l'ondata di domande. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha dichiarato in un discorso nazionale di ottobre: "Incoraggiamo i cittadini e aiutiamo i cittadini ad armarsi con armi personali per la difesa". Il 16 ottobre, il Comitato per la sicurezza nazionale della Knesset ha approvato un regolamento che amplia i criteri per ottenere un porto d'armi.(Israel Heute, 19 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
Come ha affermato recentemente durante una trasmissione tv, Bernard-Henri Lévy, presentando il suo nuovo libro, Solitude d’Israel, “La strategia di Hamas è chiara: più le vittime sono numerose, e più l’indignazione mondiale farà pressione sul Gabinetto di guerra israeliano per fermare i combattimenti”
Che massimizzare il numero dei morti civili a Gaza sia la strategia di Hamas lo ha dichiarato Yahya Sinwar in un comunicato del 29 febbraio, quando ha appunto sottolineato come esso sia un obiettivo prioritario.
Bisogna dire che questa strategia, costruita su numeri inverificabili e palesemente taroccati, ha funzionato a meraviglia anche se non ancora al punto da riuscire a ottenere il risultato voluto, quel cessate il fuoco permanente che consentirebbe a Hamas di sopravvivere e di intestarsi la vittoria.
Ma il problema principale, per Israele, non sono tanto le piazze dove si incita consapevolmente o inconsapevolmente al genocidio di tutti gli israeliani (“Palestina libera dal fiume al mare”), non è l’ONU, dove il Segretario Generale, ostaggio dei paesi islamici (la maggioranza) ha trovato fin dall’inizio della guerra voluta da Hamas il 7 ottobre scorso, giustificazioni per l’eccidio da esso perpetrato, non è Joseph Borrell, l’osceno portavoce della politica estera della UE, ovvero di una politica totalmente priva di incidenza non avendo alle sue spalle la forza delle armi, il quale accusa Israele, contro ogni evidenza, di affamare volontariamente il popolo di Gaza, non sono le varie ONG, più o meno note che accusano Israele di crimini di guerra, ne è il Sud Africa che lo ha portato davanti ai giudici all’Aia, accusandolo di genocidio, ma sono gli Stati Uniti.
Il principale problema di Israele, è l’alleato americano, per il quale, il proseguimento dell’operazione militare a Rafah, dove sono assediati gli ultimi quattro battaglioni di Hamas, significa che ci saranno altri morti civili, significa doverne rendere conto a casa. Il fatto è che Israele deve andare fino in fondo indipendentemente dalla sorte degli ostaggi, e lo deve fare a fronte delle minacce rappresentate da Hezbollah e dall’Iran, lo deve fare per riconquistare la credibilità di paese più forte militarmente del Medio Oriente incrinata il 7 ottobre, lo deve fare per ridare ai propri cittadini una garanzia di sicurezza che non può più venire meno. Se non andasse fino in fondo, se Hamas non venisse sconfitto, il suo futuro sarebbe seriamente ipotecato.
I morti civili che Hamas vuole aumentino, che aumenta esponenzialmente con dati falsi, e che in realtà sono molti meno di quelli di qualsiasi guerra urbana precedente, come ha evidenziato John Spencer, sono l’arma che i jihadisti sperano riesca a ottenere il risultato sperato. L’Amministrazione Biden, sta purtroppo assecondandoli, ma non gli sarà facile abbandonare Israele, impedirgli di portare a casa la vittoria, il contraccolpo politico interno sarebbe troppo forte e negli Stati Uniti i sondaggi sono favorevoli a Israele non a Hamas.
La determinazione di Benjamin Netanyahu di chiudere la partita con Hamas si fa forte di questa consapevolezza.
Una lettera aperta per contestare in modo netto e inequivocabile le dichiarazioni su Israele del regista
Jonathan Glazer
Jonathan Glazer, un ebreo che mette in cattiva luce gli ebrei
. A firmarla, oltre 450 tra attori, registi, sceneggiatori, produttori, tutti parte di Hollywood e accomunati dall’identità ebraica. «Rifiutiamo che la nostra ebraicità venga strumentalizzata allo scopo di tracciare un’equivalenza morale tra il regime nazista», che ha cercato di sterminare un popolo, e «la nazione israeliana, che ha cercato di evitare il proprio sterminio», denunciano i firmatari. Una parafrasi di quanto dichiarato da Glazer durante la notte degli Oscar.
Ritirando il premio come miglior film straniero per il suo La zona d’interesse, – pellicola dedicata alla vita del comandante di Auschwitz – il regista inglese era intervenuto polemicamente sul conflitto tra Israele e Hamas. «Siamo qui come uomini che rifiutano la strumentalizzazione della loro ebraicità e dell’Olocausto da parte di un’occupazione che ha portato al conflitto per così tante persone innocenti. Che siano le vittime del 7 ottobre in Israele o dell’attacco in corso a Gaza», aveva dichiarato Glazer. Parole applaudite dal pubblico presente a Los Angeles, ma criticate da una larga parte del mondo ebraico americano. A cui ora si aggiungono molte voci ebraiche di Hollywood. «Ogni morte di civili a Gaza è tragica. Israele non sta prendendo di mira i civili. Sta prendendo di mira Hamas. Il momento in cui Hamas rilascerà gli ostaggi e si arrenderà sarà il momento in cui questa guerra straziante finirà», si legge nella lettera aperta indirizzata a Glazer.
Al regista britannico viene anche contestato l’uso della parola «occupazione». Adottarla «per descrivere un popolo ebraico indigeno che difende una patria che risale a migliaia di anni fa, riconosciuta come stato dalle Nazioni Unite, distorce la storia. Dà credito alla moderna diffamazione del sangue che alimenta un crescente odio antiebraico in tutto il mondo, negli Stati Uniti e a Hollywood».
Per gli oltre 450 attori, registi, produttori dopo il 7 ottobre e la crescita esponenziale dell’antisemitismo a livello globale hanno rafforzato «la necessità di avere lo stato ebraico di Israele. Un luogo che ci accoglierà sempre, come nessuno stato ha fatto durante la Shoah descritta nel film del signor Glazer».
(moked, 19 marzo 2024)
*
“Psicosi collettiva”
“Vogliono finire il lavoro di Hitler in nome del progresso”. J’accuse del regista de “Il Figlio di Saul”
di Giulio Meotti
ROMA - Lo stato ebraico nazificato dall’intellighenzia (come “Shoah after Gaza” di Pankaj Mishra sulla London Review of Books, ottomila parole di cui cinque su Hamas), gli ebrei europei che fanno le valigie o si nascondono per non essere aggrediti. Un clima velenoso, secondo molti alimentato anche dal regista della “Zona d’interesse” Jonathan Glazer, che la notte degli Oscar ha detto di non volere che la propria ebraicità e l’Olocausto siano usati per giustificare la guerra di Israele. E contro Glazer è intervenuto il regista che ha vinto l’Oscar nella stessa categoria con lo sconvolgente “Il figlio di Saul”, l’ungherese
László Nemes
László Nemes
. La storia di un padre che vuole seppellire il figlio ucciso nella camera a gas. “Mi piace moltissimo la ‘Zona d’interesse’ e lo ritengo un film importante”, ha scritto Nemes in una lettera sul Guardian. “Ma quando si fa un film del genere, c’è una responsabilità. Glazer ha chiaramente fallito, anche nei confronti dello sterminio degli ebrei europei. Ed è stato scioccante che l’élite lo abbia applaudito per questo”.
Nemes lo accusa “di non comprendere la storia e le forze che distruggono la civiltà, prima o dopo l’Olocausto” e una “propaganda intesa a sradicare tutta la presenza ebraica dalla terra”. Nemes continua dicendo che “oggi l’unica forma di discriminazione non solo tollerata ma incoraggiata è l’antisemitismo”. E noi spettatori del film premio Oscar “rimaniamo tutti scioccati dall’Olocausto, al sicuro nel passato, ma non vediamo che il mondo potrebbe alla fine, un giorno, finire il lavoro di Hitler in nome del progresso e del bene infinito”. Nemes, che vive fra Parigi, Londra e New York, parla di “una psicosi collettiva”.
E contro Glazer è intervenuto anche David Schaechter
David Schaechter, Presidente della Fondazione dei sopravvissuti
, leggendario presidente della Fondazione dei sopravvissuti. “Ho 94 anni e sono l’unico di 105 anime della mia famiglia a essere sopravvissuto all’Olocausto e all’inferno di Auschwitz”, scrive Schaechter al regista inglese Glazer. “L’‘occupazione’ di cui parli non ha nulla a che fare con l’Olocausto. Il panorama politico e geografico odierno è il risultato delle guerre iniziate dai leader arabi del passato che rifiutarono di accettare il popolo ebraico come loro vicino nella nostra patria storica”. E ancora: “Ora l’Iran e i suoi terroristi per procura hanno iniziato un’altra guerra, incoraggiati da troppi che, per ingenuità o malizia, incolpano ‘l’occupazione’. Si vergogni chi usa Auschwitz contro Israele”.
Intanto Londra ha ospitato la prima fiera dell’aliyah, l’immigrazione in Israele. Dopo gli attacchi del 7 ottobre si è registrato un aumento del 40 per cento di partenze dalla Gran Bretagna. E una sopravvissuta all’Olocausto di Anversa, Regina Sluszny, parla di tanti ebrei belgi che hanno fatto le valigie. “Le persone che hanno famigliari che non sono tornati da Auschwitz sono molto spaventate. Pensano che tutto ricomincerà”. Da “ebrei andate in Palestina” a “ebrei fuori dalla Palestina”.
Di Segni (Ucei): “Grave il clima nelle università. Ci vuole la Polizia”
di Luca Roberto
ROMA - “La situazione nelle università è talmente grave che ci aspettiamo che si intervenga in maniera decisa per tutelare gli studenti ebrei. C’è bisogno di un presidio delle forze dell’ordine. Non si può più sottovalutare questo clima d’odio”. La presidente dell’Unione delle comunità ebraiche (Ucei)
Noemi Di Segni
Noemi Di Segni, Presidente dell’Unione delle comunità ebraiche
è in attesa di capire cosa uscirà dall’incontro di giovedì tra la ministra dell’Università e della Ricerca
Anna Maria Bernini
Anna Maria Bernini, ministro dell’Università e della Ricerca
e la presidente della Conferenza dei Rettori delle università italiane (Crui)
Giovanna Iannantuoni
Giovanna Iannantuoni, Presidente della Conferenza dei Rettori
. Le due si sono date appuntamento dopo gli ultimi fatti di cronaca, come quello dell’Università Federico II di Napoli, dove un collettivo studentesco ha impedito al direttore di Repubblica Maurizio Molinari di parlare. “Eppure a Napoli la condanna è stata facile perché s’è capito subito che bloccare qualcuno, non farlo parlare, è sbagliato. Ma ci sono contesti universitari dove sono successe cose ancor più gravi”, dice Di Segni al Foglio. “Prendete il caso di Pisa, dove di certo non c’è stato alcun equilibrio tra oratori odiatori di Israele e noi, che non siamo stati nemmeno invitati. Ma anche della stessa università Bicocca di Milano, di cui Iannantuoni è rettrice. Anche lì si è tenuto un convegno allucinante che ha fatto meno notizia”. L’interlocuzione tra la Crui e il ministero nelle intenzioni del governo dovrebbe servire a dotarsi di strumenti per evitare che si possa reprimere la libera manifestazione del pensiero, come avviene sempre più spesso negli atenei. “Ma nel nostro caso ci aspettiamo ovviamente anche una tutela nei confronti degli studenti di religione ebraica. Non è colpa nostra se dal 7 ottobre in poi viviamo sotto minaccia. Il dissenso in sé non va represso, ma è evidente la matrice di incitamento all’odio di alcune componenti universitarie”, analizza Di Segni, riandando alle statistiche che parlano di un crescendo di casi di antisemitismo registrati dai diversi osservatori nelle università italiane. Cosa vi aspettate? “Sarebbe già un bel segnale il recepimento della definizione di antisemitismo adottata dall’Ihra. In quella definizione non si fa solo riferimento agli ebrei, ma anche alla conseguente demonizzazione dello stato di Israele. E cioè esattamente quello che sta succedendo da noi. Ma l’incontro dovrebbe servire anche a stabilire che non ci può essere alcun boicottaggio nei confronti delle università e dei docenti israeliani. Perché anche su questo punto da parte di alcuni atenei c’è stata una grande ambiguità”.
La presidente dell’Ucei già in occasione dell’ultima giornata della Memoria aveva puntato il dito contro la timidezza di alcuni rettori che non si erano spesi abbastanza nella condanna dei fatti del 7 ottobre. La stessa Crui, anche a causa di un vuoto di leadership, s’era espressa in termini molto generici parlando unicamente di pace e mostrandosi equidistante. “Da quando Iannantuoni è stata eletta le ho chiesto un incontro 3-4 volte. Sto ancora aspettando”, confessa Di Segni al Foglio. E in effetti il grande tema è il tipo di risposta che dimostrerà di voler intraprendere la Conferenza dei rettori. La presidente in un’intervista al Corriere ha sottolineato come “la situazione nelle università sia difficile” e ha detto che “impedire a qualcuno di parlare è incompatibile con l’idea stessa dell’Università”. Parole che sarebbero state prese male da una parte degli altri rettori, che preferiscono invece una Conferenza più ecumenica, che non entri nel merito del dibattito sul tema. Fatto sta che dall’incontro di giovedì la comunità ebraica si aspetta risposte concrete: “Abbiamo bisogno di sentirci protetti. Siamo noi quelli che subiscono le vere prevaricazioni”, conclude Di Segni. “Non è più accettabile”.
Durante la notte fe Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno fatto irruzione nel complesso ospedaliero di Al-Shifa, a Gaza City, in seguito a precise e attendibili informazioni secondo cui alti funzionari di Hamas si trovavano nell’area e utilizzavano l’ospedale per pianificare e portare avanti attività terroristiche. In una dichiarazione rilasciata nella notte, l’esercito afferma che le truppe presenti nell’ospedale sono state “istruite in anticipo sull’importanza di prevenire danni ai civili, ai pazienti, alle squadre mediche e alle attrezzature mediche” e che le forze di sicurezza hanno parlato in arabo per facilitare la comunicazione con i pazienti e il personale. Secondo l’annuncio, anche i medici dell’IDF erano a disposizione. Ai pazienti e alle squadre mediche non è stato ordinato di evacuare l’ospedale, ma l’esercito ha creato dei percorsi per i civili per permettere loro di lasciare l’area, afferma. Una volta terminata l’operazione all’ospedale, “l’IDF continuerà lo sforzo umanitario e fornirà cibo, acqua e ulteriori rifornimenti ai pazienti e ai civili del complesso”. In un messaggio video, il portavoce dell’IDF, il contrammiraglio Daniel Hagari, afferma che l’IDF sta conducendo “un’operazione di alta precisione in aree limitate dell’ospedale Shifa, a seguito di informazioni concrete che richiedevano un’azione immediata”.
L'esercito israeliano sostiene di aver ucciso il terrorista di Hamas Faik Mabchuch nell'ospedale Al-Shifa
“Sappiamo che i terroristi di Hamas di alto livello si sono raggruppati all’interno dell’ospedale e lo stanno usando per comandare attacchi contro Israele”. Ha dichiarato che le forze speciali sono state sottoposte ad un “addestramento specifico per prepararle all’ambiente sensibile e agli scenari complessi che potrebbero incontrare” nell’ospedale. “Non vogliamo fare del male ai civili dietro cui si nasconde Hamas”, ha dichiarato, aggiungendo che l’IDF condurrà la sua operazione “con cautela e attenzione, assicurando che l’ospedale continui a svolgere le sue importanti funzioni”. Hagari afferma che i medici dell’IDF erano con le truppe “per assistere chi ne aveva bisogno”. “Chiediamo a tutti i terroristi di Hamas che si nascondono nell’ospedale di arrendersi immediatamente. Le strutture mediche non dovrebbero mai essere sfruttate per il terrore. Hamas deve essere ritenuto responsabile”, ha dichiarato.
• Le operazioni e gli scontri Le forze di sicurezza che operano presso l’ospedale Al-Shifa di Gaza City hanno subito nella notte un attacco dei terroristi “dall’interno del complesso ospedaliero”, affermano l’IDF e lo Shin Bet in un comunicato. Le forze di sicurezza israeliane “hanno risposto al fuoco e hanno colpito i terroristi”, si legge nel comunicato.
• Il comunicato di poco fa L’IDF afferma di aver preso il controllo dell’ospedale Shifa di Gaza City e chiede ai membri di Hamas all’interno di uscire e arrendersi. Secondo l’IDF, finora le truppe hanno catturato circa 80 sospetti. L’IDF sostiene che alcuni di quelli catturati sono agenti terroristici confermati. L’IDF afferma che diversi uomini armati di Hamas sono stati uccisi e feriti in scontri a fuoco all’interno dell’ospedale. Un soldato israeliano è stato leggermente ferito. L’intelligence dell’IDF ha indicato che agenti di Hamas sono arrivati di recente nei locali dell’ospedale per usare gli edifici come centro di comando. Non ci sono informazioni su ostaggi detenuti nell’area, dice l’esercito.
(Rights Reporter, 18 marzo 2024)
Israele-Hamas: ostaggi e stupri, effetti collaterali
di Fabio Marco Fabbri
Sono passati più di cinque mesi dall’inizio della risposta israeliana ai massacri perpetrati da Hamas il 7 ottobre. Ora la striscia di terra palestinese è in gran parte inabitabile in quanto rasa quasi completamente al suolo e priva di ogni servizio, acqua ed elettricità. Tuttavia sembra che tali servizi siano ancora funzionanti in quella colossale struttura architettonica composta dalle estesissime gallerie e numerosi bunker ancora agibili sotto Gaza. Una guerra quella tra Israele ed Hamas che si sta protraendo forse oltre il previsto, anche per l’articolazione che ha assunto nel quadro di un conflitto ad ampio raggio, dove l’anacronistico Governo degli Ayatollah gioca, forse, le ultime sue carte su un palcoscenico che comprende anche la guerra in Ucraina. Ma la questione che occupa ogni tipo di negoziato tra le diplomazie arabe e i vari interlocutori, più o meno ufficiali, anche occidentali, è quella della liberazione degli ostaggi israeliani ancora detenuti da Hamas; ma soprattutto avere notizie certe sul loro stato di salute e quanti sono ancora vivi. A tal proposito martedì scorso è stata confermata la morte di Itay Hen, un militare diciannovenne con doppia nazionalità israeliana e statunitense, ucciso il 7 ottobre durante l’attacco di Hamas contro Israele. Il suo cadavere è ancora in mano ai miliziani di Hamas. Per ora i colloqui tra Israele e Hamas, sul rilascio di decine di ostaggi israeliani, sono in fase di stallo; e questa realtà affonda nella disperazione dei familiari, i cui sentimenti, pragmaticamente, fanno lottare la speranza con la ragione. Gli ultimi confronti sono incentrati sulle condizioni per il rilascio di circa venti prigionieri palestinesi condannati per gravi atti di terrorismo, che dovrebbero essere scambiati con alcune soldatesse israeliane rapite il 7 ottobre. Inoltre i negoziati sono indirizzati su accordi che prevederebbero il rilascio, da parte di Israele, di centinaia di criminali palestinesi, con una proporzione di uno israeliano e dieci palestinesi. Il tutto dovrebbe realizzarsi nel quadro di una fase di cessate il fuoco. Questi negoziati svolti prima in Qatar, poi in Egitto, e da sabato tornati a Doha, si auspicava che sarebbero stati facilitati dall’inizio del Ramadan, il 10 marzo (fine 9 aprile), ma negli ultimi giorni Hamas non ha dato segni di adesione alle ipotesi di accordi proposti, avanzando richieste che Israele ha rigettato categoricamente. Va comunque considerato che la delegazione israeliana non ha partecipato alle sessioni di incontri al Cairo proprio a causa delle nuove richieste di Hamas. La diplomazia israeliana ha comunicato che gli ampi margini di accordo stabiliti nella prima fase dei negoziati, sono stati per Hamas l’alibi per alzare il livello delle richieste. La questione degli ostaggi è stata trattata anche dal ministro degli esteri del Qatar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, durante un incontro programmato a Washington con il Segretario di Stato Antony Blinken; dal colloquio sono emerse preoccupazioni strategiche comuni. Entrambi, con un comunicato ufficiale, hanno ribadito l’importanza di cercare di ottenere il rilascio degli ostaggi e una qualche forma di cessate il fuoco. Tuttavia John Kirby, dal 2024 portavoce e consigliere per le comunicazioni per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, ha affermato, la settimana scorsa, che gli Stati Uniti sono delusi dal fatto che non sia stato raggiunto un accordo a causa della poca affidabilità dei rappresentanti di Hamas. Insomma tutto l’impegno delle varie diplomazie pare sia incentrato su convincere i delegati di Hamas ad accettare anche un minimo barlume di accordo con Israele. Ma la questione degli ostaggi, è l’ondivago atteggiamento di Hamas, può rivelare scenari che volutamente il gruppo estremista palestinese tende ad occultare. Perché Hamas, oltre valutare gli ostaggi israeliani merce di scambio, è così reticente nel dare comunicazione dei nominativi dei vivi e delle loro condizioni? Israele chiede ripetutamente ad Hamas di fornire l’elenco dettagliato degli ostaggi ancora in vita; ma il movimento terroristico palestinese ha replicato di non poter confermare chi tra gli ostaggi fosse ancora vivo o morto. Inoltre il loro numero è molto incerto, è sicuro, invece, che stanno subendo da cinque mesi violenze di ogni genere. L’inviato speciale delle Nazioni Unite, Pramila Patten, che indaga sulle violenze sessuali nei conflitti, ha comunicato che molte donne e bambini in ostaggio di Hamas sono stati sottoposti a stupri e torture sessuali. Si sospetta che tali abusi sono tuttora in atto. La Patten ha inoltre affermato di non essere riuscita ad incontrare i sopravvissuti alle violenze sessuali conclamate durante gli attacchi del 7 ottobre. Tuttavia, il team delle Nazioni Unite è stato in grado di intervistare gli ostaggi rilasciati e parlare con numerosi testimoni, oltre visionare una grande quantità di filmati e immagini. Questi resoconti degli ostaggi rilasciati hanno dato informazioni chiare e inequivocabili sulle “torture sessualizzate”, sulle violenze sessuali, sugli stupri, e sulla grande crudeltà esercitata contro molte donne e bambini. In conclusione quali possono essere gli “effetti connessi” a tali drammatiche esperienze? Senza dubbio i traumi psicologici, molto noti, che martorizzeranno le vittime per anni se non per sempre; ma un altro effetto “sostanzialmente parallelo” e drammaticamente probabile, è che queste ragazze possano essere rimaste in stato di gravidanza. Cinque mesi sono passati, e se ciò si è verificato, oltre al trauma, la ragazza ebrea porterebbe in grembo, oltre che il segno dell’atroce violenza, il frutto di un seme palestinese-musulmano. Con tutti i ragionamenti ed analisi che ne conseguono sui quali, al momento, non intendo indugiare.
Netanyahu: "Avete dimenticato così in fretta cosa ci hanno fatto?”
Netanyahu accusa Biden e la comunità internazionale di aver "perso la bussola morale" quando si tratta della guerra giustificata di Israele a Gaza.
di Ryan Jones
GERUSALEMME - Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha utilizzato la riunione di gabinetto di domenica per rivolgersi agli amici di Israele nella comunità internazionale, che in pochi mesi sono passati dal sostegno incondizionato allo Stato ebraico al tentativo di fermare l'ultima offensiva dell'esercito israeliano contro Hamas con ogni mezzo necessario.
"Ai nostri amici della comunità internazionale dico: la vostra memoria è così corta? Avete dimenticato così in fretta il 7 ottobre, il più orribile massacro di ebrei dopo l'Olocausto? Siete stati così veloci nel negare a Israele il diritto di difendersi dai mostri di Hamas? Avete perso così rapidamente la vostra coscienza morale?", ha chiesto il capo del governo israeliano. "Invece di fare pressione su Israele, che sta conducendo una guerra senza precedenti e giusta contro un nemico senza precedenti e brutale, dovreste fare pressione su Hamas e sul suo patrono, l'Iran. Sono loro che rappresentano un pericolo per la regione e per il mondo intero".
Netanyahu ha sottolineato che Israele condurrà un'operazione militare della durata di diverse settimane nella città di confine di Rafah, l'ultima roccaforte di Hamas rimasta nella Striscia di Gaza, nonostante le pressioni internazionali.
"Coloro che dicono che l'operazione a Rafah non avrà luogo sono quelli che hanno anche detto che non entreremo nella Striscia di Gaza o non opereremo a Shifa [ospedale] o a Khan Yunis e che non riprenderemo i combattimenti dopo il [precedente accordo di pace con ostaggi]", ha detto il primo ministro. "Ripeto: opereremo a Rafah. Ci vorranno alcune settimane, ma succederà".
Il fatto che le sue osservazioni fossero principalmente rivolte all'amministrazione Biden è stato evidente non solo nell'enfasi sull'operazione di Rafah, che è stata così pesantemente criticata dalla Casa Bianca, ma anche nel fatto che Netanyahu ha sottolineato gli sforzi internazionali per portare avanti nuove elezioni in Israele.
"Ci sono alcuni nella comunità internazionale che stanno cercando di porre fine alla guerra ora, prima che tutti i suoi obiettivi siano stati raggiunti. Lo stanno facendo cercando di indire nuove elezioni ora, nel pieno della guerra. Lo fanno perché sanno che le elezioni ora porrebbero fine alla guerra e paralizzerebbero il Paese per almeno sei mesi", ha detto. "Ma se terminiamo la guerra ora, prima che tutti gli obiettivi siano raggiunti, significa che Israele ha perso la guerra, e noi non permetteremo che ciò accada. Ecco perché non possiamo e non vogliamo cedere a queste pressioni".
La scorsa settimana, il leader della maggioranza del Senato degli Stati Uniti Chuck Schumer ha etichettato il governo Netanyahu come dannoso per la nazione e ha dichiarato che "nuove elezioni sono l'unico modo per consentire un processo decisionale sano e aperto sul futuro di Israele".
Lo scioccante discorso è stato quasi immediatamente elogiato dal Presidente Joe Biden e da altri membri anziani della sua amministrazione.
Nel suo discorso, Schumer ha fatto eco alle affermazioni di Biden e della vicepresidente Kamala Harris, secondo cui la coalizione di Netanyahu non rappresenta l'opinione pubblica israeliana, spingendo per una vittoria completa e rifiutando un processo politico che porterebbe a uno Stato palestinese. I sondaggi d'opinione condotti in Israele nelle ultime settimane, tuttavia, dimostrano che questa posizione è completamente sbagliata e che una chiara maggioranza di israeliani chiede una guerra fino alla vittoria e rifiuta uno Stato arabo palestinese sovrano alle porte di casa.
Ci sono anche segnali che indicano che la maggioranza degli israeliani fa il tifo perché Donald Trump sconfigga Biden nelle prossime elezioni presidenziali statunitensi, nella speranza che a Washington prenda il comando un leader più vicino a ciò che accade in Israele.
Nel frattempo, Netanyahu ha dichiarato che Israele continuerà a resistere alle pressioni, siano esse provenienti da Washington o da qualsiasi altra capitale occidentale, "e con l'aiuto di Dio combatteremo fino alla vittoria".
(Israel Heute, 18 marzo 2024 - trad. www.ilvangelo-israele.it)
L’attacco e il massacro di Hamas saranno ricordati ogni anno il 24° giorno del mese ebraico di Tishri con cerimonie ed eventi di Stato; quest’anno si terrà una cerimonia di Stato per commemorare il massacro e la guerra di Gaza del 7 ottobre; il giorno è “impresso nella coscienza pubblica in Israele e nel mondo”. Oggi il governo israeliano ha approvato all’unanimità una giornata nazionale di commemorazione del 7 ottobre e della guerra contro Gaza. Secondo la decisione presa durante la riunione settimanale del Gabinetto, quest’anno per il primo anniversario della tragedia si terrà una cerimonia anche nella data del calendario gregoriano del 7 ottobre.
Il Giorno della Memoria del massacro del 7 Ottobre sarà celebrato ogni anno in due cerimonie statali: alle 11:00 una cerimonia in memoria dei soldati caduti in guerra e alle 13:00 una cerimonia in memoria dei civili uccisi durante le ostilità.
Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, in coordinamento con il Ministro dei Trasporti Miri Regev, responsabile della celebrazione del 76° Giorno dell’Indipendenza di Israele, con il Ministero della Difesa e con l’insieme delle cerimonie e degli eventi statali presso l’Ufficio del Primo Ministro, ha fissato gli eventi annuali di commemorazione dello Stato per ricordare la guerra delle “Spade di Ferro”. Il nome della guerra è temporaneo, si prevede che un nome permanente sarà scelto in una data successiva. Poiché il prossimo 24 di Tishri cade nel sabato ebraico, le cerimonie si svolgeranno l’anno prossimo il 25 di Tishri, che è una domenica, e questo sarà vero ogni volta che la data ebraica cade in un sabato.
Inoltre, oltre alla Giornata della Memoria Nazionale che si terrà ogni anno nella data ebraica, quest’anno sarà celebrata anche una cerimonia di Stato, come evento unico, il 7 ottobre. Il governo ha annunciato che “la data del calendario civile del brutale attacco terroristico è rimasta impressa nella coscienza delle persone in Israele e nel mondo”. Nelle note esplicative della proposta di risoluzione si legge: “Il 7 ottobre è impresso nella coscienza pubblica di Israele come il giorno del terribile massacro. Proprio per segnare il primo anno del più grande attacco terroristico della nostra storia, in risposta al clamore dell’opinione pubblica israeliana, è necessario commemorare l’evento in modo unico nella sua data del calendario civile, che è stata incisa nella coscienza del popolo di Israele e del mondo. L’espressione ‘settimo ottobre’ è anche legato al termine ebraico ‘shiva’, che indica il lutto alla fine del primo anno di lutto per lo scoppio dell’attacco”.
Il nome della guerra è ancora considerato temporaneo e viene indicato come tale negli annunci ufficiali. Anche se si sarebbe dovuto formare un team per valutare un nuovo nome, l’assemblea è stata congelata. Nel frattempo, anche “Iron Swords” si aggiungerà all’elenco delle guerre per le quali si tiene una cerimonia commemorativa di Stato: la Guerra di Kadesh del 1956 con l’Egitto, la Guerra dei Sei Giorni e la Guerra di logoramento, la Guerra dello Yom Kippur, la Guerra del 1933, la Seconda Guerra del Libano e la Guerra di Gaza del 2014. Il Ministero della Difesa stanzierà il budget necessario per lo svolgimento della cerimonia e l’Ufficio del Primo Ministro stanzierà il budget necessario per le cerimonie e gli eventi di Stato.
(Israele360, 17 marzo 2024)
Più o meno nell’indifferenza generale e senza apprezzabili reazioni, i collettivi universitari di sinistra, oltre a ritenersi sovranamente depositari del diritto di stabilire chi abbia libertà di parola e chi no, stanno facendo avanzare la loro agenda, che prevede – come punto prioritario – la cancellazione degli eventuali accordi esistenti tra le università italiane e quelle israeliane. Alcuni rettori tacciono imbarazzati; altri – incredibilmente – assicurano che il tema sarà affrontato dagli organi accademici; altri ancora – con notevole viltà – fanno informalmente sapere che attendono la scadenza degli accordi esistenti con gli atenei israeliani, intese che dunque non verranno rinnovate.
E così, nella distrazione dei più e nel silenzio quasi completo della politica e dei media, siamo in presenza di un clamoroso salto di qualità (verso il basso) di una campagna che già era opaca e indifendibile dopo il 7 ottobre.
Non solo non si è manifestata vera solidarietà agli ebrei aggrediti attraverso il pogrom messo in atto dalle belve di Hamas; non solo si è via via equiparata la posizione degli israeliani a quella dei terroristi palestinesi autori dei massacri e dei rapimenti; non solo si sono prese come oro colato le dichiarazioni (e le cifre!) fornite dall’ufficio stampa e dal ministero della sanità di Hamas. No, ora si va perfino oltre, e si punta a colpire istituzioni culturali che – per loro stessa natura – non dovrebbero essere confuse con l’esercito israeliano o con il governo pro tempore al potere a Gerusalemme.
Riflettiamoci, anche per evitare di essere complici – per inerzia – di atti dei quali le università italiane potrebbero doversi vergognare tra qualche anno: se si accetta di interrompere rapporti culturali con qualcuno, se si decide di “punire” anche enti educativi e di istruzione, di tutta evidenza – più o meno implicitamente, più o meno velatamente – si sta transitando da un dissenso di merito nei confronti dell’esecutivo Netanyahu a un rifiuto indistinto di tutto ciò che porti la bandiera di Israele. È il caso di chiamare le cose con il loro nome: ci si sta spostando a lunghe e rapide falcate dall’antisionismo all’antisemitismo. O meglio: la foglia di fico antisionista è ormai totalmente inadeguata a mascherare, a coprire la vergogna antisemita.
Vogliamo sperare che ancora vi siano margini di distrazione e di parziale inconsapevolezza della gravità della cosa. Ma qui siamo a un passo dagli orridi termini coniati dal nazismo: “Judenfrei” (libero dagli ebrei) e “Judenrein” (pulito dagli ebrei).
Naturalmente già sento le voci indignate che rifiuteranno l’accostamento, che leveranno alti lai, che reciteranno le tristi e ipocrite giaculatorie che ben conosciamo. Ma non riusciranno a occultare il cuore della questione: solo un approccio di odio anti-israeliano e anti-ebraico può “giustificare” misure sanzionatorie e interruzioni di collaborazioni accademiche e scientifiche con istituzioni culturali legate a Gerusalemme.
Del resto, è sufficiente scorrere le agenzie di stampa fino allo scorso novembre per ritrovare testimonianze inequivocabili: alla Sapienza, al termine di un’occupazione, davanti al rettorato e nel momento in cui era in corso una riunione del senato accademico, attivisti di sinistra arrivarono a bruciare copie cartacee delle intese con gli atenei israeliani. Un rogo: chiaro, no?
Ecco, su tutto questo, che dicono intellettuali e politici di sinistra? Perché tanta afasia? Avevano costruito per anni una prigione linguistica e mentale certi di potervi rinchiudere i loro avversari: erano sicuri – secondo i loro schemi – che un eventuale pericolo antisemita non potesse che provenire da destra. E invece – ahiloro – si è manifestato con tutt’altra matrice: rendendo tragicamente ridicole le loro formulette sul “razzismo delle destre”. Il problema, a questo punto, è tutto loro: con un’esplosione di sentimenti e parole scopertamente anti-ebraiche nel loro campo, nei loro salotti, nelle loro piazze, nel loro associazionismo, nei loro gruppi parlamentari, sui loro giornali, nei loro programmi tv e nelle loro riviste. E pure tra i loro giovani virgulti.
E allora che si fa a sinistra? Ci si può attorcigliare invocando la “complessità” delle questioni: è il rifugio degli ormai mitici “complessisti”. Ma il disagio resta, e resta pure una scomoda verità: l’ondata anti-ebrei è tutta vostra, cari compagni. Ci sarà qualcuno (in altra circostanza accadde, molti decenni fa, a proposito di terrorismo e Brigate Rosse, da parte di Rossana Rossanda sul Manifesto) che avrà il coraggio di riconoscere che tutto ciò fa parte del vostro “album di famiglia”?
Vita, morte e risurrezione. Riflessioni davanti a una bara
Questo testo è l’elaborazione di un messaggio portato in occasione di un funerale. Un parente del defunto ha chiesto che fosse messo per iscritto.
Da che mondo è mondo tutti muoiono, dovremmo esserci abituati. Viviamo invece ogni funeralecome un fatto insolito, come un avvenimento che se tutto fosse andato bene non avrebbe dovuto esserci. Si tenta di sminuire l'aspetto minaccioso della morte dicendo che è un fatto naturale, come la nascita. Ma mentre possiamo dire con naturalezza che un bambino è nato, non ci è mai facile dire che qualcuno è morto.
Ecco allora la domanda: perché si muore? che cos'è la morte?
"L'Eterno Iddio prese dunque l'uomo e lo pose nel giardino di Eden perché lo lavorasse e lo custodisse. E l'Eterno Iddio diede all'uomo questo ordine: “Mangia pure liberamente del frutto di ogni albero del giardino; ma del frutto dell'albero della conoscenza del bene e del male non ne mangiare; perché nel giorno che tu ne mangerai, certamente morirai” (Genesi 2:15-17).
La morte nella Bibbia appare come conseguenza della trasgressione di un ordine di Dio. E tuttavia non è una punizione. Non è che Dio, dopo aver visto che l'uomo non ha ubbidito, ha deciso di punirlo facendolo morire. La morte è una decisione di Adamo, non di Dio. Se il comune appende un cartello con la scritta: "Chi tocca i fili muore", e un cittadino tocca i fili e poi muore, non si può dire che è stato il comune a ucciderlo.
Quello che avviene ad Adamo ed Eva dopo la loro decisione di mangiare il frutto proibito non è una punizione, ma la conseguenza di un atto compiuto in piena libertà. Dicendo ad Adamo: ”nel giorno che tu ne mangerai, certamente morirai”, Dio non gli ha dato un ordine, ma gli ha soltanto fatto sapere quello che sarebbe accaduto se avesse deciso di non tener conto delle sue parole. Lo ha messo quindi di fronte alla sua responsabilità; è come se gli avesse detto: "Sta a te decidere quello che vuoi fare: se credere a quello che ti ho detto o agire di testa tua“.
Su suggerimento del serpente e proposta di Eva, Adamo ha deciso di agire di testa sua, anche se contrario a quello che Dio gli aveva detto. Ed è arrivata, inevitabile, la conseguenza: la morte. Ancora una volta, non è stata la parola di Dio a provocarla, ma la decisione di Adamo. E le cose non potevano andare diversamente, perché quello che Dio dice è sì e amen.
Il corpo di Adamo era stato tratto dalla terra e il soffio di Dio nelle narici lo aveva fatto diventare un'anima vivente. Ciò che l’avrebbe pienamente mantenuto al livello di uomo fatto a immagine somiglianza di Dio sarebbe stato il libero e consapevole accoglimento della parola di Dio. La mancanza di questo accoglimento ha determinato la morte, in tutti i sensi: spirituale, morale, corporale.
La morte spirituale nei rapporti con Dio si è manifestata nella paura della voce di Dio
La morte morale nei rapporti sociali si è manifestata nelle giustificazioni scaricabarile.
La morte corporale sarebbe avvenuta in seguito, come definitivo compimento della Parola di Dio detta ad Adamo.
Adamo ed Eva però non sono due individui qualsiasi: essi compaiono come la coppia iniziale di un progetto creativo grandioso: la terra era destinata a essere abitata da nuove coppie uomo-donna generanti figli e figlie che riempirebbero la terra. Con la sparizione definitiva della prima coppia, il progetto creativo sarebbe naufragato fin dall'inizio. E Dio cercò un rimedio.
Nelle parole pronunciate dopo la primordiale caduta non si deve vedere un Dio che sfoga la sua ira sugli insubordinati sottoposti, ma un Dio addolorato che informa la sua creatura su come dovrà andare avanti il progetto di creazione in forma deteriorata. La terra, l'habitat pensato per la vita dell'uomo, è stata maledetta. E dalla maledizione segue l'irruzione della morte in tutto il creato, uomini e cose, come avviene per la rottura di una diga. Tutto risulta alterato in conseguenza del rapporto alterato fra Dio e l'uomo. E’ questo il significato delle parole dell’apostolo Paolo: "la morte è passata su tutti gli uomini, perché tutti hanno peccato” (Romani 5:12). Con questo non si vuol dire che poiché tutti hanno commesso dei peccati, di conseguenza tutti sono morti, come se il morire fosse una conseguenza del vivere da cattivi. Al bambino non si dice: comportati bene altrimenti da grande morirai. Dalla caduta in poi la morte corporale è uno status che l'uomo acquisisce fin dalla nascita e da cui in nessun modo può uscire con il suo comportamento. Non si muore per cattiva condotta.
Adamo ed Eva dovevano corporalmente morire: era inevitabile. Dio l'aveva detto e nessuna parola di pentimento avrebbe potuto cambiare quelle parole. Adamo ed Eva però non sono rimasti fulminati subito dopo aver mangiato il frutto proibito: si potrebbe dire che in quel momento hanno contratto una malattia mortale. Nel tempo che passa tra la morte spirituale e quella corporale Dio progetta il suo piano di recupero del mondo. Ed è fin da questo momento che vale la parola di grazia:
"Dio ha tanto amato il mondo che ha dato il suo Figlio affinché chiunque crede in Lui non perisca, ma abbia vita eterna" (Giovanni 3:16).
In questo passo del Vangelo la salvezza è espressa in termini individuali (e purtroppo soltanto in questo senso viene di solito citato il versetto), ma non esiste una salvezza individuale che non sia partecipazione a un mondo salvato. Nelle parole che Dio rivolge al serpente: “Io porrò inimicizia fra te e la donna, e fra la tua progenie e la sua progenie; questa ti schiaccerà il capo, e tu le ferirai il calcagno”(Genesi 3:15) è contenuto l’annuncio della sconfitta di Satana, che con la caduta degli umani progenitori ha tentato di impadronirsi del progetto creativo di Dio. Il riferimento al capo schiacciato e al calcagno ferito sono un’allusione alla morte vittoriosa del Messia.
Dopo il peccato originale, la presenza della morte si manifesta in ogni parte del creato, in forma di universale corruzione: materiale, morale, sociale, spirituale. Tutte le cose, anche le più buone, prima o poi si guastano.
Ma la creazione, che porta i segni evidenti della morte in essa entrata, porta anche i segni poco notati eppur percettibili di una nuova vita che scaturisce dalla morte. L'esempio tipico è il seme che entra nella terra: il seme muore in quanto tale, e nel morire produce una nuova vita. Gesù applica a Se stesso questo segno della natura:
"Se il granello caduto in terra non muore, rimane solo, ma se muore produce molto frutto" (Giovanni 12:24).
La morte di Gesù è il punto centrale dell'opera di recupero della creazione da parte di Dio (la cosiddetta “redenzione”).Gesù assume su di Sé la responsabilità oggettiva del peccato iniziale di Adamo e di tutti i peccati compiuti dagli uomini in seguito. Gesù però non ha colpa soggettiva, perché non ha mai peccato. Per questo Dio lo ha richiamato a nuova vita e lo ha reso il primogenito di una nuova creazione che si sviluppa come conseguenza dell'ubbidienza, e non della disubbidienza, come è avvenuto nel caso della prima creazione.
Ecco perché nell'annuncio cristiano la morte occupa un posto così rilevante. Tutto il male che oggi è nel mondo si può vedere come conseguenza della morte, come alterazione dell’iniziale rapporto della creatura con Colui che è il datore della vita in tutte le sue forme. Ma d'altra parte in Gesù morto e risuscitato, e nella vita di persone rinnovate che credono in Lui, si possono vedere già oggi i segni di una nuova creazione che fin da ora è avvertibile come una nuova, durevole realtà. È una realtà concreta, più concreta della morte. Perché sta scritto:
“La morte è stata sommersa nella vittoria.O morte, dov'è la tua vittoria? O morte, dov'è il tuo dardo?” (1 Corinzi 15:54-55).
Gesù è il granello di frumento caduto in terra che morendo "porta molto frutto". E fa parte di questo frutto l’insieme di tutti coloro che nella fede in Gesù partecipano della Sua morte e dunque anche della Sua risurrezione. Come sta scritto:
“Perché se siamo stati totalmente uniti a lui in una morte simile alla sua, lo saremo anche in una risurrezione simile alla sua […] sapendo che Cristo, risuscitato dai morti, non muore più; la morte non ha più potere su di lui” (Romani 6:5,8-9).
L’Iran usa i porti europei per le armi inviate a Hezbollah
L’Iran sta usando i porti europei e documenti falsi per ‘fornire copertura per le spedizioni di armi a Hezbollah’
di Abele Carruezzo
LONDRA - Le bombe iraniane sganciate su Israele vengono trasportate su navi che utilizzano i porti europei. Armi destinate a Hezbollah spedite in Siria prima che le navi proseguissero verso i porti di Anversa e Valencia ‘per mascherare lo scopo dei viaggi’.
E’ noto da tempo che l’Iran sta fornendo armi ai militanti di Hezbollah in Libano usate per attaccare Israele, così come le sue recenti spedizioni di armi ai ribelli Houthi per attaccare le navi nel Mar Rosso. Il quotidiano britannico The Telegraph cita fonti in Israele che affermano che l’Iran sta usando le sue navi da carico e i suoi manifesti di carico ed altri documenti per i porti europei per nascondere le sue spedizioni di armi.
Il gruppo libanese, sostenuto dall’Iran, ha ricevuto missili e bombe su navi che attraccano nei porti di Belgio, Spagna e Italia, secondo quanto riferito da fonti citate da The Telegraph.
L’Iran è passato alla spedizione di armi via mare dopo che l’aviazione israeliana ha iniziato a prendere di mira le spedizioni che arrivano via terra nel nord della Siria attraverso l’Iraq, sostiene il quotidiano londinese The Telegraph. Armi e altre merci vengono ora dislocate al porto siriano di Latakia prima che le navi procedano verso i porti di Anversa, Valencia e Ravenna, nel tentativo di mascherare lo scopo dei viaggi; da Latakia, le armi vengono trasportate a sud in Libano.
“Usare l’Europa aiuta a nascondere la natura e l’origine delle spedizioni, cambiando documenti e container… per pulire le spedizioni”, ha detto al The Telegraph una fonte di alto livello dell’ intelligence israeliana.
“L’Europa ha porti grandi, ed è per questo che l’Iran li sta usando per mascherare il trasporto di armi. È molto facile fare manipolazioni in quei grandi porti dove le cose devono essere spostate rapidamente, piuttosto che in un piccolo porto dove ci sarà più controllo”, ha detto la fonte.
E questo avviene da tre anni circa, sotto gli occhi degli osservatori occidentali.
Ronen Solomon, un analista indipendente dell’ intelligence con sede in Israele, ha detto che l’Iran sta anche inviando armi direttamente in Siria. L’uso di rotte separate attraverso l’Europa era per ‘legittimare’ il loro carico e ‘distrarre l’attenzione’ da quelle spedizioni dirette, ha aggiunto Solomon.
Il porto di Latakia – il principale porto marittimo della Siria – è stato preso di mira da attacchi aerei nel 2021, anche se questi non sono stati rivendicati da Israele, che raramente conferma le operazioni in territorio siriano. Il The Telegraph afferma che 100 razzi sono stati lanciati nella regione delle alture del Golan in un solo giorno questa settimana. Riferiscono che circa 60.000 israeliani sono stati evacuati dalla regione di confine.
Dall’inizio della guerra di Gaza in ottobre, cinque navi iraniane – Daisy, Kashan, Shiba, Arezoo e Azargoun – hanno scaricato merci in Siria, iniziando il loro viaggio a Bandar Abbas in Iran, secondo l’intelligence consegnata a Solomon. Una revisione dei dati AIS mostra che la nave portacontainer Arezoo, registrata in Iran, sta completando il suo liner descritto nel rapporto. Ha scalato i porti menzionati in Italia, Spagna e Belgio, partendo per il suo viaggio di ritorno in Iran la scorsa settimana. Anche la Shiba sta tornando in Iran da Anversa, mentre la Kashan si sta attualmente dirigendo verso il Canale di Suez dopo aver lasciato l’Iran.
“Coordinati dall’Unità 190 della Forza Quds dell’Iran, i trasferimenti di armi sono poi gestiti dall’Unità 4400 di Hezbollah, che è responsabile delle spedizioni di armi”, ha scritto il The Telegraph nell’edizione di ieri.
Gli Stati Uniti confermano che hanno anche intercettato spedizioni di armi e componenti provenienti dall’Iran su dhow più piccoli diretti nello Yemen. A gennaio, gli Stati Uniti hanno confermato la cattura di componenti missilistici provenienti dall’Iran a bordo di un dhow. A febbraio, gli Stati Uniti hanno riferito di aver intercettato una seconda spedizione, anch’essa diretta allo Yemen.
Il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha dichiarato che l’Italia ha continuato a inviare armamenti a Israele, anche dopo le iniziali assicurazioni di una sospensione delle esportazioni. Queste hanno interessato solo gli ordini piazzati prima del 7 ottobre, con l’Italia che si è assicurata che le armi non fossero utilizzate in azioni contro i civili di Gaza. In precedenza il 20 gennaio Antonio Tajani, ministro degli Esteri, aveva comunicato la sospensione delle forniture militari a Israele citando una normativa del 1990 che proibisce la vendita di armi a paesi in stato di guerra. Questa politica ha fatto eccezione per l’Ucraina nel 2022.
Analisi recenti indicano che l’Italia ha esportato armi per un valore di 2,1 milioni di euro verso Israele negli ultimi tre mesi del 2023, con un notevole aumento nel mese di dicembre rispetto all’anno precedente.
L’Italia ha espresso ripetutamente il suo sostegno a Israele, astenendosi dal votare per due risoluzioni dell’ONU che chiedevano una pausa umanitaria e un cessate-il-fuoco, proposte entrambe ignorate da Israele.
In aggiunta l’Italia ha ritirato i finanziamenti all’UNRWA, agenzia ONU che aiuta i rifugiati palestinesi, in seguito ad accuse da parte di Israele riguardo alla presunta complicità di alcuni membri con Hamas durante gli attacchi del 7 ottobre. Al termine del 2022 l’Italia era registrata come il 14mo donatore dell’agenzia.
Le reazioni della politica israeliana al discorso del senatore americano Chuck Schumer
di Luca Spizzichino
Il leader della maggioranza al Senato,
Chuck Schumer, durante un suo intervento, ha chiesto una nuova elezione in Israele per sostituire il Primo ministro Benjamin Netanyahu, considerato “un grosso ostacolo alla pace”. Secondo Schumer, infatti, un’elezione è l’unico modo per consentire un processo decisionale sano e aperto sul futuro di Israele, in un momento in cui tanti israeliani hanno perso la fiducia nella visione e nella direzione del loro governo.
Nello Stato ebraico è stata immediata la reazione del mondo politico. Attraverso i suoi canali, il Likud, partito del premier Netanyahu, ha scritto che “Israele non è una repubblica delle banane, ma una democrazia orgogliosa della sua scelta”. L’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Michael Herzog, ha pubblicato su X la sua risposta alle dichiarazioni del leader della maggioranza Schumer. “Israele è una democrazia sovrana. – si legge nel post – È inutile, tanto più che Israele è in guerra contro l’organizzazione terroristica genocida Hamas”. “Commentare la scena politica interna di un alleato democratico è controproducente per i nostri obiettivi comuni”, ha scritto Herzog.
Sulla stessa linea anche l’ex premier Naftali Bennett, che attraverso una dichiarazione sui social ha affermato che “si oppone fermamente all’intervento politico esterno negli affari interni di Israele”. “Siamo una nazione indipendente, non una repubblica delle banane”, ha aggiunto.
“Con la minaccia del terrorismo in arrivo verso l’Occidente, sarebbe meglio se la comunità internazionale aiutasse Israele nella sua guerra, proteggendo così anche i suoi paesi”.
Anche Benny Gantz, membro del Gabinetto di guerra, ha commentato il discorso di Schumer: “Israele è una democrazia forte e solo i suoi cittadini determineranno la sua leadership e il suo futuro”.
Anche dall’opposizione sono arrivate dichiarazioni in merito, in particolare dal leader di Yesh Atid, Yair Lapid. Il discorso di Schumer, secondo Lapid “è la prova che, uno dopo l’altro, Netanyahu sta perdendo i più fedeli sostenitori di Israele”. “Ciò che è peggio, è che lo fa apposta. – ha accusato l’ex primo ministro – Netanyahu sta causando gravi danni allo sforzo nazionale per vincere la guerra e mantenere la sicurezza di Israele”.
Il discorso tenuto ieri al Senato americano dal capogruppo Chuck Schumer nel quale ha affermato che Benjamin Netanyahu e il suo governo rappresentano un problema per Israele e ha invocato per il Paese nuove elezioni, come se esso fosse una colonia americana, non deve sorprendere. Si tratta, infatti, della diretta conseguenza di dichiarazioni contrarie a Netanyahu, al suo governo e alla conduzione della campagna militare israeliana a Gaza già espresse da Joe Biden e da altri esponenti di spicco della sua amministrazione.
Malgrado le molte reazioni avverse alle affermazioni di Schumer, giunte in parte maggioritaria da Israele, Joe Biden ha definito il discorso di Schumer, un “buon discorso”, dandogli dunque il suo imprimatur.
Qui su L’Informale abbiamo evidenziato numerose volte, e fin dal principio, come l’appoggio americano nei confronti di Israele dato da questa amministrazione in carica, fosse da prendersi con le dovute cautele. I fatti hanno confermato le nostre analisi.
Nonostante gli Stati Uniti sostengano Israele nella sua guerra contro Hamas, l’appoggio americano si è fatto progressivamente problematico fino al punto, negli ultimi mesi, da rendersi insidioso.
L’agenda politica della Casa Bianca riguardo la guerra a Gaza e lo scenario post bellico si è palesata ormai in modo chiaro come discordante da quella del governo israeliano, il quale persegue come obiettivo principale la capitolazione di Hamas e un futuro della Striscia non governato dall’Autorità Palestinese.
Se a parole anche Washington sembra appoggiare la sconfitta di Hamas, nei fatti, nelle dichiarazioni e nelle azioni intraprese ha manifestato che la sua priorità è un cessate il fuoco che da temporaneo idealmente possa diventare permanente. Il problema grave è che questo obiettivo è lo stesso di Hamas. Il gruppo jihadista salafita non può in alcun modo avere la meglio sotto il profilo militare sull’esercito israeliano, non è questo il suo obiettivo e il suo concetto di vittoria: vincere, per Hamas, significa potere sopravvivere all’interno della Striscia. Se riuscisse a farlo sarebbe in grado di intestarsi la vittoria politica e affermare di avere “sconfitto” l’esercito più potente presente in Medio Oriente. Per questo è necessario che venga sconfitto in modo netto, ovvero che la sua struttura operativa politica e militare venga disarticolata.
È ciò che Netanyahu ha continuato a ribadire, così come non ha mai perso occasione per affermare, in contrasto con i desiderata dell’Amministrazione Biden, che in uno scenario post Hamas, Gaza non sarà governata dall’Autorità Palestinese, né che, come auspicato da Joe Biden, debba venire in essere in Cisgiordania uno Stato palestinese.
Si tratta di divergenze su prospettive sostanziali e la cui conciliabilità è impossibile. Gli attriti non potranno che aumentare.
(L'informale, 16 marzo 2024)
*
Un sostegno di canna rotta
La redazione di L’informale parla in modo molto soft di “Differenze sostanziali” per indicare quello che - brutalmente detto - è uno sporco doppio gioco degli Usa con Israele. Lo esprime in modo molto più netto un altro articolista dello stesso giornale, che a un suo articolo riportato su un altro foglio online dà come titolo: “L’amministrazione Biden vuole che Israele perda questa guerra”. E come conclusione:
“Appare del tutto evidente che l’amministrazione Biden vuole sostituire il governo di Netanyahu, democraticamente eletto, con uno di comodo e supino alle esigenze elettorali del partito democratico. Per fare questo è arrivato al punto di mettere a rischio l’esistenza stessa di Israele, obbligandolo a rinunciare ad una decisiva vittoria sui terroristi di Hamas.”
Perché nel suo sogno a stelle e strisce l’America difende l’universale astratto della democrazia, non l’esistenza concreta di Israele. Che i terroristi di Hamas abbiano detto e confermato coi fatti che il loro obiettivo irrinunciabile è la distruzione di Israele, non è un fatto importante per il Presidente Usa. L’importante è che a capo della democrazia americana possa continuare ad esserci lui, Joe Biden. Ma la democrazia israeliana, non è anch'essa importante? No, pensa Biden, quella no, almeno fino a che la guida quel “figlio di p.” (espressione presidenziale americana) di Netanyahu, che osa contrapporsi al capo della nazione più democratica del mondo. E se Bibi lo fa - sussurrano i maligni - è per propri interessi elettorali. Non certo come Joe Biden. La redazione di L’informale sostiene che “numerose volte, e fin dal principio” (cinque mesi fa) il loro giornale aveva evidenziato che l’appoggio americano nei confronti di Israele “fosse da prendersi con le dovute cautele”. Da parte nostra avevamo già detto e ripetuto, da diversi anni, che per Israele gli Stati Uniti sono “un sostegno di canna rotta che penetra nella mano di chi vi si appoggia e gliela fora” . A commento di un articolo del 17 agosto 2017 avevamo scritto:
«E’ possibile che Obama prima e Trump poi risultino essere due diversi e opposti strumenti con cui gli Stati Uniti sono sospinti, passo dopo passo, sulla via di un inevitabile tramonto politico. Inevitabile anche perché deve venire meno prima o poi per Israele quel “sostegno di canna rotta che penetra nella mano di chi vi si appoggia e gliela fora” (Isaia 36:6) costituito un tempo dall’Egitto e negli ultimi anni dagli Stati Uniti. La contemporanea crescita di influenza in Medio Oriente di Iran e Russia, ben accordati in un machiavellico e letale gioco delle parti, s’inserisce bene nell’insieme delle profezie bibliche.»
Notizie archiviate
Le notizie riportate su queste pagine possono essere diffuse
liberamente, citando la fonte.
