FOTO1 FOTO2 FOTO3 FOTO4

Il governo israeliano sta attentamente valutando di rinviare la messa in opera di una proposta di legge che limiterebbe in modo significativo la capacità dei gruppi della società civile israeliana di accettare donazioni da governi stranieri, dopo che numerosi alleati, tra cui Stati Uniti, Germania e Francia, hanno espresso la loro opposizione al disegno di legge.
  Il Ministero degli Esteri e l’Ufficio del Primo Ministro hanno ricevuto proteste contro il disegno di legge da parte di alleati chiave e il Primo Ministro Benjamin Netanyahu è personalmente coinvolto nella risposta, ha dichiarato un alto funzionario diplomatico a Channel 13.
  La legge dovrebbe essere presentata domenica al Comitato ministeriale di alto livello per la legislazione della Knesset, ma i funzionari stanno valutando la possibilità di rinviarla alla luce delle obiezioni.
  Il disegno di legge stabilisce che qualsiasi gruppo non profit che si impegni in attività di difesa pubblica due anni prima o dopo aver ricevuto una donazione da un governo straniero perderà lo status di istituzione pubblica e non potrà più beneficiare di esenzioni fiscali. Inoltre, queste organizzazioni non profit saranno colpite da un’imposta sul reddito del 65%.
  Il provvedimento è considerato indirizzato verso i gruppi di sinistra, considerati avversari dal governo di destra di Netanyahu.
  La Germania è la più turbata dalla proposta di legge e ha espresso la sua disapprovazione attraverso diversi canali. Berlino ha richiesto una telefonata con il Ministro degli Esteri Eli Cohen per discutere la questione e la conversazione dovrebbe avvenire all’inizio della prossima settimana, come ha riferito Channel 13.
  L’ambasciatore tedesco in Israele, Steffen Seibert, ha dichiarato: “Il progetto di legge sulla tassazione delle ONG è una questione di grave preoccupazione per noi e per molti dei partner internazionali di Israele”.
  “Relazioni vivaci e senza ostacoli tra le società civili sono di valore essenziale nelle nostre democrazie liberali”, ha dichiarato Seibert.
  Anche le ambasciate olandese, belga, irlandese, norvegese e svedese in Israele hanno espresso preoccupazione per la legislazione in dichiarazioni pubbliche simili a quella tedesca diffuse giovedì.
  Il disegno di legge rischia di paralizzare la capacità delle organizzazioni per i diritti umani di operare in Israele e in Cisgiordania, poiché molte di esse dipendono da finanziamenti di governi stranieri.
  La legge è stata redatta dal deputato Ariel Kallner, membro del partito Likud di Netanyahu.
  Le organizzazioni per i diritti umani – come B’Tselem, Breaking the Silence e il New Israel Fund – sono da tempo nel mirino della politica israeliana (quasi tutta) per la loro denuncia di presunte violazioni dei diritti umani da parte di Israele nei confronti dei palestinesi.
  Il modo in cui i legislatori di destra hanno cercato di criticare le organizzazioni, in gran parte di sinistra, è stato quello di evidenziare i loro finanziamenti e sostenere che rappresentano un’interferenza negli affari interni di Israele.
  Gli attivisti di sinistra sottolineano che i gruppi della società civile di destra ricevono finanziamenti anche da investitori stranieri. Questi donatori possono essere individui, non Paesi, ma i fondi sono spesso trasferiti con molta meno trasparenza, sostengono gli attivisti di sinistra. Anche Israele finanzia gruppi della società civile all’estero.
  In passato è stata proposta una legislazione di questo tipo da parte della Knesset ma, a causa delle pressioni provenienti dall’estero, non è mai stata approvata.
  La nuova iniziativa sembra avere maggiori possibilità di diventare legge, vista la composizione hardline e pro-settler della coalizione di Netanyahu. L’impegno ad approvare una legge di questo tipo è stato incluso anche nell’accordo di coalizione che il Likud ha firmato con il partito di estrema destra Otzma Yehudit.
  Il Dipartimento di Stato americano si è espresso mercoledì contro la legge.
  Alla richiesta di commentare il disegno di legge durante un briefing con la stampa, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha dichiarato: “Non voglio fare speculazioni su cose che potrebbero passare. Mi limiterò a dire che, in generale, gli Stati Uniti sostengono il ruolo essenziale delle ONG che fanno parte della società civile”.
  “Crediamo che siano fondamentali per un governo democratico, reattivo e trasparente, e crediamo fermamente che la società civile debba avere l’opportunità e lo spazio per operare e raccogliere risorse in tutto il mondo”, ha aggiunto Miller.
  La legge complicherebbe in modo significativo la storica legislazione del Congresso del 2020, sostenuta da entrambi i partiti, nota come Middle East Partnership for Peace Act. Il MEPPA ha stanziato 250 milioni di dollari in finanziamenti statunitensi per le organizzazioni di coesistenza che promuovono il dialogo israelo-palestinese e lo sviluppo commerciale palestinese.
  L’amministrazione Biden ha definito la legge fondamentale per creare le condizioni di base necessarie per un futuro accordo di pace tra israeliani e palestinesi. Ma se la proposta di legge di Kallner passasse, le organizzazioni che ricevono sovvenzioni dal MEPPA dovrebbero trasferire al governo israeliano una quantità massiccia di fondi.
  L’ambasciata francese in Israele è intervenuta mercoledì, osservando che aveva già espresso preoccupazione per la decisione israeliana del 2021 di designare sei gruppi per i diritti dei palestinesi come organizzazioni terroristiche, indicando che considerava l’ultimo disegno di legge come un’estensione di quello sforzo per colpire la società civile israeliana e palestinese.
  Il disegno di legge “è ugualmente e profondamente preoccupante. Ribadiamo il nostro impegno per il ruolo critico della società civile nella vita di ogni democrazia, in Israele e nel mondo”, ha dichiarato.
  “È responsabilità degli Stati creare e mantenere uno spazio e un ambiente favorevole al loro lavoro, perché una società civile vivace può anche portare una cultura di pace e diversità”, ha aggiunto l’ambasciata francese.
  Il New Israel Fund, che funge da gruppo ombrello per il finanziamento di decine di organizzazioni progressiste della società civile che operano in Israele e in Cisgiordania, si è schierato duramente contro il disegno di legge, definendolo il “passo successivo” dello sforzo del governo di revisionare il sistema giudiziario.
  “Netanyahu e il suo governo di estremisti vogliono eliminare fiscalmente la società civile, soprattutto quella che lavora per difendere i diritti dei più emarginati in Israele e sotto il controllo di Israele: le donne, la comunità LGBTQ e i cittadini arabi di Israele”, ha dichiarato mercoledì il direttore generale del NIF Daniel Sokatch.
  “Questo è esattamente il modo in cui gli autocrati riducono lo spazio democratico. Questa legge potrebbe costringere alla chiusura centinaia di organizzazioni in Israele – e prende di mira in particolare quelle che dicono la verità al potere. Bloccare i finanziamenti ai sostenitori del cambiamento non è ciò che fanno le democrazie”, ha dichiarato.

FOTO

Per il festival diretto da Giovanni Sollima e organizzato dalla Camerata Polifonica Siciliana sabato 27 maggio sul palco del Cut – Centro Universitario Teatrale la formazione israeliana, per la prima volta in Italia, composta da Sigal Chameides, Lilach Krakauer, Michal Tamari, Dov Entin, Ido Marco e Matan Gover proporrà brani di musica sacra e altri, meno noti, della tradizione popolare

CATANIA - Il sestetto vocale israeliano MiEle, che conclude a Catania il suo primo tour italiano, sarà protagonista del prossimo appuntamento di  InterSezioni, il festival catanese dedicato alla musica contemporanea nato dalla collaborazione tra il violoncellista Giovanni Sollima, che ne ha assunto la direzione artistica,e il compositore Giovanni Ferrauto, direttore artistico della Camerata Polifonica Siciliana. Sul palcoscenico del Cut – Centro Universitario Teatrale di Catania sabato 27 maggio alle ore 20.30 la formazione composta da Sigal Chameides (soprano), Lilach Krakauer (mezzosoprano), Michal Tamari (contralto), Dov Entin (tenore), Ido Marco (baritono) e Matan Gover (basso) proporrà un approccio originale alla musica in lingua ebraica: dalle melodie sacre associate ai testi biblici alla musica contemporanea dei grandi compositori israeliani del XX secolo, fino alla musica popolare israeliana (arrangiata per l’occasione dallo stesso sestetto) e brani originali scritti apposta per questa formazione.
  «Il repertorio che generalmente proponiamo durante i nostri live in Israele- dice Sigal Chameides – sono pezzi pop e rock riarrangiati in chiave jazz che seguiamo a cappella. Per questo concerto catanese, invece, proporremo un repertorio studiato ad hoc per il Festival InterSezioni: dai classici del repertorio ebraico del ‘900 composti per cori ed ensemble a brani di musica popolare, che eseguiremo quasi tutti a cappella. Per l’esecuzione del brano intitolato “Amok baTal” che mette in musica i meravigliosi versi della poetessa Leah Goldberg – conclude la cantante – , chiederemo al pubblico di accompagnarci attivamente». 
  I musicisti del sestetto MiEle intrecciano i loro percorsi all’interno del Jerusalem Chamber Choir dell’Accademia di Musica e danza di Gerusalemme, sotto la direzione del M° Stanley Sperber. Mentre completano ciascuno il proprio percorso accademico nelle varie facoltà dell’accademia (Lilach e Ido come direttori di coro, Dov e Matan come compositori, Michal e Sigal come performer di canto multidisciplinare) i sei si esibiscono sui palcoscenici Israeliani ed Europei con il Chamber Choir. Quando, a poco a poco, ciascuno si stacca dal coro per seguire la propria, spinti da un profondo legame d’amicizia e dall’amore per il canto a cappella decidono di formare un ensemble con cui continuare ad esibirsi. Dopo cinque anni MiEle continua a portare la musica a cappella nelle più svariate zone di tutta Israele. E ora, a Catania, promette una serata di canto e incanto, fatta di armonia e amore per la musica, in tutte le sue forme.

PROGRAMMA
 Hassidic Shabbat prayer Shalom Aleikhem
  Oedoen Partos HaMavdil Traditional Sephardic Music
  Sambursky, Alterman, Wiesenberg Bou menucha leyagea
  Achiniam Nini, Gil Dor BeEineha arr. Anat Aharon
  Avraham Hal, Yoni Rechter  Atur Mizchech arr. Matan Gover
  Paul Ben Chaim Ufduyei Adonai Yeshuvun (Isaiah 35,10)
  Paul Ben Chaim Elohai Zidki Traditional jewish prayer
  Yaakov Shabtai, Yehezkel Braun VeYimalet Kayin
  Psalms, Ernest Bloch Yihyu le razon omri fi
  Leah Shabat Tamid Yechaku Lecha arr. Lilach Krakauer
  Maya Politzer  MiKarov arr. Ido Marco
  Leah Naro, Nurit Hiresh Makhela Aliza arr. Lilakh Krakauer
  Vito Pallavicini, Paolo Conte Amru lo
  Leah Goldberg, Marina Maximillian Amok baTal
  Vinicius de Moraes, Antonio Carlos Jobim Osher trad. Ehud Manor, arr. Mayaan Bar-Sever
  Bertold Brecht, Shlomo Gronich Yehi haKol trad. Natan Zach, arr. Ido Marco

FOTO

FOTO

L’avvicinamento tra Arabia Saudita e Iran mediato dalla Cina, il rientro di Damasco nella Lega Araba e l’affare colossale della ricostruzione. L’ordine Usa in Medio Oriente vacilla e così il piano di distensione tra Israele e i Paesi vicini

Per il vertice della Lega Araba a Jeddah del 19 maggio c’erano proprio tutti, nuovi amici e vecchi nemici di Israele: il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, re Hamad del Bahrein e persino il dittatore siriano Bashar al-Assad, sopravvissuto — grazie a Iran e Russia — a 12 anni di guerra e invitato per l’occasione dal principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, il principale alleato degli Usa nella regione. Apparentemente la normalizzazione dei rapporti tra i vicini e lo Stato ebraico ha poco a che fare con il rientro di Damasco nell’organismo internazionale, eppure a poche ore dall’arrivo di Assad in terra saudita la ministra israeliana dell’Intelligence, Gila Gamliel, si affrettava ad annunciare da Washington — senza fornire dettagli — che «altri Paesi arabi sono pronti ad aderire» agli Accordi di Abramo, i quali starebbero assicurando una «tangibile pace regionale». Curioso, visto l’aumento della violenza sui palestinesi dal ritorno al potere del suo premier Benjamin Netanyahu.
  Ma il tema non era in agenda a Jeddah e d’altronde la pace non sembra nemmeno in cima alle preoccupazioni di chi ha firmato le intese promosse nel 2020 dal genero di Trump, Jared Kushner. Piuttosto sembra si sia sempre trattato più che altro di affari e proprio questo potrebbe essere il loro punto debole. Un nuovo business ben più lucroso delle intese commerciali con Israele interessa gli attori della regione: la ricostruzione miliardaria della Siria.

• CONTI IN TASCA
  A oltre due anni e mezzo dalla firma degli Accordi, secondo l’Abraham Accords Peace Institute, questi hanno portato a 3,47 miliardi di dollari gli scambi tra Israele e i firmatari Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Marocco, oltre a Egitto e Giordania. Per lo più si tratta di affari nei settori energetico, dei trasporti e del turismo ma anche l’industria bellica è coinvolta. A luglio scorso, l’allora ministro della Difesa israeliano Benny Gantz annunciò infatti che, nell’ambito degli Accordi, lo Stato ebraico e i suoi partner regionali avevano raggiunto una serie di intese in materia di armi per un valore di oltre 3 miliardi di dollari. Cifre imponenti – considerando anche che queste intese erano state presentate come un passo verso la pace in Palestina (invece dall’inizio dell’anno i morti sono più che triplicati) – ma decisamente inferiori alla grande torta della ricostruzione siriana. Un sottile filo rosso lega le due questioni, apparentemente scollegate, e porta dritto a Riad, la cui adesione agli Accordi costituirebbe una vera svolta in Medio Oriente.
  Come emerso da un incontro avvenuto a gennaio a Gerusalemme tra il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan e il premier israeliano Netanyahu, il primo passo per la normalizzazione delle relazioni tra Tel Aviv e l’Arabia Saudita passa proprio dal ricucire i rapporti tra quest’ultima e Washington, deteriorati negli ultimi mesi dopo l’accordo raggiunto con la Russia in sede Opec+ per ridurre la produzione di petrolio al fine di sostenerne il prezzo, causando così l’ira di Biden interessato a contenere l’inflazione in patria. Piuttosto che riprendere le relazioni con la Casa bianca però, Riad ha optato prima per normalizzare i rapporti con l’Iran, grazie alla mediazione della Cina, e poi per riammettere la Siria nella Lega Araba, aprendo di fatto la corsa alla ricostruzione del Paese dopo oltre 12 anni di guerra.

• BASHAR, IL "SOPRAVVISSUTO"
  È stata una decisione pragmatica, almeno secondo la diplomazia saudita. Visto da Riad, il mondo arabo deve accettare che Assad sia sopravvissuto alla guerra, una realtà già accolta da molti Paesi della regione malgrado i crimini commessi dal regime contro il suo popolo. Già nel novembre 2021 infatti il ministro degli Esteri emiratino, Abdullah bin Zayed al-Nahyan, aveva visitato Damasco. Ma il processo di normalizzazione delle relazioni con il regime di Assad ha registrato una decisa accelerata a febbraio, dopo il devastante terremoto che ha colpito la Turchia meridionale e il Nord della Siria.
  Da allora, il dittatore ha ricevuto i ministri degli Esteri di Giordania, Egitto e Arabia Saudita. Un processo culminato con l’invito ad Assad di partecipare al vertice della Lega Araba di Jeddah, dopo 12 anni di sospensione dall’organismo. Ufficialmente sul tavolo del summit c’era la mediazione dei conflitti in corso in Yemen e Sudan, il contrasto al traffico di stupefacenti (in particolare Captagon) dalla Siria e il rimpatrio dei profughi fuggiti dalla guerra. Il tacito obiettivo di tutti i presenti però sembrava la partecipazione alla spartizione della torta della ricostruzione, stimata in almeno 400 (se non in 1.000) miliardi di dollari tra ripristino delle infrastrutture danneggiate e nuovi progetti di sviluppo.
  D’altronde, da quando ha riconquistato ampie porzioni del Paese grazie all’intervento militare russo e all’appoggio delle milizie finanziate dall’Iran, Assad ha cominciato a ricostruire piccole zone della Siria, compreso l’antico mercato di Aleppo e alcune moschee nella stessa città e a Homs. Non solo: dopo decenni di nazionalizzazione dell’economia Damasco ha aperto le porte del settore telecomunicazioni a imprese legate alla Guardie Rivoluzionarie dell’Iran e firmato a inizio maggio ben 15 accordi di cooperazione commerciale con Teheran in vari settori, tra cui i comparti energetico e dei trasporti. Tutto questo però non basta ad Assad, che ha bisogno di altri investitori e in molti appaiono desiderosi di sedersi a un tavolo tanto ricco. In primis, Riad.

• INTERESSI DIVERGENTI
  Le ragioni sono tutte economiche ma hanno un risvolto politico importante per la regione, proprio come l’accordo tra sauditi e iraniani, mediato dalla Cina. Il principale motore della normalizzazione dei rapporti tra i due Paesi è stata la necessità per entrambi di rifiatare economicamente, il primo a causa della debolezza e volatilità dei corsi petroliferi legata alle conseguenze dell’invasione russa dell’Ucraina e il secondo per le decennali sanzioni imposte da Usa ed Europa per frenarne il programma nucleare.
  Al di là delle conseguenze immediate sulla tregua in Yemen, come notato dalla ricercatrice del Quincy Institute, Annelle Sheline, poco dopo l’annuncio dell’accordo di normalizzazione, al principe ereditario saudita Mohammed bin Salman restano meno di sette anni per realizzare la sua Vision 2030 con cui intende diversificare l’economia del regno rendendola indipendente dalla sola esportazione di petrolio. Attualmente Riad deve far fronte a seri problemi di deficit, legati al calo dei prezzi sui mercati internazionali.
  La situazione, secondo Bloomberg Intelligence, è tanto grave che quest’anno Aramco potrebbe dover staccare altri 20 miliardi di dollari di dividendi (destinati soprattutto al governo saudita) per coprire il buco di bilancio. Così, tra le varie opportunità all’orizzonte, l’affare della ricostruzione della Siria risulta ancora più appetibile. L’unico ostacolo però sono le sanzioni imposte da Usa ed Europa contro Assad, altro motivo di allontanamento di Riad e dei suoi partner regionali dall’Occidente e implicitamente da Israele, che rischia di pagare in prima persona la messa in discussione dell’ordine dato dagli Stati Uniti al Medio Oriente negli ultimi 50 anni.

Vuoi replicare la ricetta del tipico pane ebraico preparato nel giorno dello Shabbat ma non hai dimestichezza con i lievitati? Ecco una guida definitiva per te, con consigli mirati e la ricetta dal risultato garantito.

di Francesca Zampelli

FOTO

100 gr di farina
8gr di lievito di birra fresco
110 gr di acqua

Ingredienti per l’impasto:

200 gr di farina
50 gr di zucchero
1 uovo intero
1 tuorlo per spennellare
1 cucchiaio di olio di semi a scelta
8 gr di sale

di David Fiorentini

Inbar Lanir

Il 23 maggio David Meghnagi, docente universitario, psicoanalista e studioso, ha tenuto alla Commissione degli Esteri una audizione di 45 minuti su “L’esodo silenzioso” degli Ebrei dal mondo arabo, che vide più di 850.000 ebrei costretti a lasciare i Paesi arabi. Un tema, questo, di cui si parla ancora molto poco.
  In 15 anni si tratta della quarta audizione sul tema fatta alla Commissione degli Esteri da Meghnagi: la prima, nel giugno del 2009 con Irwin Cottler, già ministro del Canada e Fiamma Nirenstein allora vice presidente della Commissione esteri, poi nel 2016, realizzata per conto dell’Unione delle Comunità ebraiche italiane, quella del 2021  e quella di quest’anno.
  “Si tratta di un percorso che ha come obiettivo la sensibilizzazione della classe politica su un tema poco noto e largamente rimosso dal dibattito politico la cui conoscenza è fondamentale per una rilettura della storia più recente del mondo arabo e del conflitto arabo israeliano – spiega a Mosaico David Meghnagi -. L’ostilità contro gli ebrei nasce prima del rifiuto opposto alle aspirazioni del movimento di rinascita nazionale ebraico. Si trattò in una prima fase del rifiuto del diritto degli ebrei all’emancipazione. L’emancipazione degli ebrei e dei cristiani era percepita come una violazione dei valori dell’umma islamica, la messa in discussione da una condizione di sottomissione considerata immutabile. L’odio contro Israele viene dopo ed è stato considerato  come la realizzazione di un piano di stravolgimento dell’umma islamica e della nazione araba”.
  Sul tema Meghnagi aveva realizzato, nel 2017, in occasione dei cinquanta anni dall’ultimo esodo dalla Libia (1967) con il regista Ruggero Gabbai il documentario Fuga da Tripoli,  un documentario sugli ebrei di Libia che la Rai ha proiettato in prima serata, mentre qualche anno prima lo stesso Ruggero Gabbai ne aveva realizzato un altro sugli ebrei egiziani, Starting over again. “Ma ne occorrerebbero altri sugli ebrei iraniani, irakeni, siriani, tunisini, tanto più che la composizione delle nostre comunità è profondamente cambiata – commenta Meghnagi -. A Roma un terzo della comunità è origine libica e a Milano la maggioranza proviene dai paesi arabi e dall’Iran. Si tratta ormai di una parte interna della storia ebraica italiana non pienamente metabolizzata e rappresentata. Realizzare dei documentari di qualità contribuirebbe a fare conoscere meglio una pagina importante della storia dell’ebraismo italiano, ma anche del Vicino Oriente”.
  Secondo Meghnagi, “la narrazione della storia aiuterebbe a guardare al conflitto mediorientale con uno sguardo diverso e più ampio e forse anche per questo la loro vicenda è stata largamente ignorata, rimossa o derubricata come fosse una mera conseguenza del conflitto arabo-israeliano e non invece la spia di un processo endogeno cominciato molto prima e che dopo gli Ebrei ha colpito altre minoranze della Regione. Le comunità ebraiche del mondo arabo e islamico sono oggi solo un flebile ricordo. Eppure non molto tempo fa ne costituivano un elemento essenziale e costitutivo.  Oltre 850.000 ebrei lasciarono per sempre il mondo arabo”.
  “Se il mondo arabo avesse accettato la nascita dello Stato di Israele e non avesse scatenato una guerra di distruzione in cui Israele perse l’1 per cento della sua popolazione, israeliani  e palestinesi festeggerebbero oggi nello stesso giorno la loro indipendenza – continua -. La guerra di distruzione ebbe come conseguenza il dramma di 700 mila profughi arabi e 50 mila profughi israeliani, a cui si aggiunsero 850 mila ebrei fuggiti dai paesi arabi, che non erano parte del conflitto, ma furono ugualmente perseguitati, derubati e cacciati: erano degli ostaggi inermi che subirono la violenza delle folle e trovarono in larga parte rifugio in Israele dove ricostruirono le loro esistenze spezzate, trasformando l’esilio in esodo. I palestinesi furono invece trasformati in profughi permanenti con l’obiettivo di rendere il conflitto non componibile politicamente”.

In occasione delle prossime elezioni per il rinnovo del Consiglio e della Consulta della Comunità Ebraica di Roma, la redazione di Shalom ha posto sei domande ai candidati presidenti delle tre liste. Di seguito l’intervista ad Antonella Di Castro, candidata Presidente della lista Per Israele.

- Come avete stilato il vostro programma elettorale? Quali sono priorità e obiettivi della vostra lista?
  Il programma di Per Israele è frutto di un intenso lavoro di squadra. Chi ci ha preceduto, ciascun candidato, assieme alla sottoscritta, candidata Presidente, ha apportato il proprio contributo, le idee, rispondendo ad una visione comune basata su valori e prospettive che si trasformano in azioni quotidiane per garantire vita e continuità alla Comunità ebraica di Roma. I vari punti del programma sono stati declinati in progetti che illustrano gli obiettivi. Le sfide che ci attendono sono molteplici, solo attraverso un impegno costante possono essere affrontate, grazie alle competenze di ogni singolo componente della lista.

- Quali sono le sfide più urgenti e significative della Comunità in questo momento storico?
  Ogni giorno gli iscritti affrontano problematiche diverse: il lavoro che cambia velocemente, i giovani che cercano stabilità per poter creare nuove famiglie, gli impegni per garantire l’educazione ebraica, i costi della kasheruth e molto altro: tutte sfide che ci attendono nei prossimi anni, esigenze di fronte le quali la dirigenza comunitaria deve dare delle risposte. Sono sfide importanti che impegneranno gli assessori di riferimento in progetti di piccolo taglio, immediata evidenza e di lungo respiro.

- In che modo la vostra lista mette in campo le competenze per affrontare queste sfide?
  Ho al mio fianco, per scelta, tutte le anime della comunità perché ciascuno possa sentirsi rappresentato. Non accetto l’idea di rappresentare un’istanza piuttosto che l’altra, tutti in questa Comunità abbiamo diritto di essere rappresentati. Abbiamo però anche il dovere di votare chi meglio ci rappresenta e rispecchia il modello di gestione che vogliamo per la Comunità. Dunque la composizione della lista Per Israele è espressione di quelle anime e di quelle competenze necessarie per proporre soluzioni: ogni componente porta un bagaglio di valori e abilità necessari ad affrontare le nuove sfide.

- Quali sono le qualità e le caratteristiche che dovrebbero contraddistinguere una valida leadership per la comunità di Roma dei prossimi anni?
  La Comunità è un ente morale. La sua leadership oltre alle imprescindibili qualità di competenza, professionalità, spirito di servizio, abnegazione e autorevolezza deve saper dialogare all’interno con ogni singolo iscritto. Cosi come è necessario mantenere autorevolezza e credibilità di idee, di principi per farli comprendere alla società civile, manifestando sempre con orgoglio le peculiarità del popolo ebraico e l’irrinunciabile legame con Israele. Bisogna essere portatori di valori sani e di principi morali che fondano le loro origini nella Torah e nell’insegnamento dei Maestri, in una società che spesso mette in crisi tutto questo.

- Tra le sfide più impegnative in cui si trova il nostro Paese vi è il calo demografico,  un fenomeno che risulta presente e forse amplificato nella Comunità. Come si può intervenire e come si possono arginare gli effetti negativi a lungo termine?
  È evidente che per le comunità ebraiche il calo demografico rischia di diventare drammatico, perché oltre al venir meno il ricambio generazionale, nelle realtà più piccole impatta sino al rischio di far sparire letteralmente le comunità. Una leadership ebraica che voglia dare risposte ed offrire soluzioni deve essere di sostegno alle coppie, deve garantire i servizi, la Scuola Ebraica innanzitutto, sostegno economico e accoglienza. Creare le condizioni per vivere una serena vita ebraica.  Tutto questo viene anche dal senso di appartenenza, fiducia, speranza e sostegno che una “famiglia” può e deve dare. Questo è fare Comunità.

- Se dovesse essere eletta presidente, come immagini la comunità tra 4 anni, al termine del mandato del prossimo consiglio?
  Laddove fossi eletta vorrei lasciare una Comunità più coesa, con un bilancio solido che possa ricevere contributi esterni per necessità straordinarie, ma che sia autosufficiente, con una natalità in ripresa e con quel senso di orgoglio che ci caratterizza da secoli.
  Ma in prima istanza vorrei che fosse una Comunità dove tutti si sentano rappresentati e nessuno lasciato indietro, dove tutti abbiano voglia di partecipare concretamente e di votare per scegliere chi governa, certi che sarà per il bene comune.

FOTO

Non un posto libero nella sala Azzurra della Scuola Normale Superiore a Pisa. Venuti in tanti per questa giornata conclusiva della XXIII edizione del Premio Letterario ADEI WIZO “Adelina Della Pergola”: dopo tre anni di premiazioni on line si torna in presenza in un luogo degno della tradizione d’eccellenza di questo evento. Il 15 e 16 maggio, sono accorse quindi le donne dell’ADEI WIZO da tutta Italia ma anche tanti studenti e cittadini livornesi e toscani amanti della letteratura, per un evento imperdibile, con al tavolo d’onore due autori pluripremiati come Eshkol Nevo e Andrea Molesini, mentre sullo schermo in collegamento c’erano Ayelet Gundar Goshen, Yigal Leykin e Max Gross, da Israele e New York. Un parterre di tutto rispetto che in questa edizione, tra premiati e finalisti, ha raccolto il meglio di una nuova generazione di autori israeliani. Un modo perfetto per assolvere nella società contemporanea al compito per cui è stato creato nel Duemila: trasmettere le molteplici realtà del mondo ebraico attraverso la narrativa e usarle come strumento contro il pregiudizio.
  «Ci ritroviamo ad esprimere questi concetti in un luogo di bellezza, progresso e sapere – spiega Susanna Sciaky, Presidente dell’ADEI WIZO Nazionale – e tuttavia l’antisemitismo vive e cresce nelle zone grigie dell’indifferenza e dell’ignoranza. L’impegno di questo Premio è più che mai necessario per far conoscere il nostro mondo, senza quei filtri e distorsioni che sono difficili da sradicare persino in persone insospettabili. Ma vedendo anche quanto ci hanno scritto gli studenti protagonisti della sezione ragazzi, direi che qualche passo nella direzione giusta lo stiamo facendo».
  Tante le autorità intervenute: il Direttore della Scuola Normale Superiore Luigi Ambrosio, l’assessore all’Urbanistica del Comune di Pisa Massimo Drigoli, l’assessore alla Cultura del Comune di Livorno Simone Lenzi, il Comandante della Compagnia dei Carabinieri di Livorno Maggiore Ugo Chiosi, il presidente della Comunità Ebraica di Pisa Maurizio Gabbrielli e il presidente della Comunità Ebraica di Livorno Vittorio Mosseri.
  La cerimonia è entrata nel vivo con un commosso Eshkol Nevo che ha ricevuto dalle mani di Susanna Sciaky il Premio, per poi raccontare del suo libro scelto dalla giuria popolare Le vie dell’Eden attraverso le domande della giornalista Francesca Nocerino e di Andrea Molesini: «Il primo Premio Letterario che ho ricevuto è stato proprio questo, ADEI WIZO Adelina Della Pergola, per La simmetria dei desideri – ricorda Nevo. – All’epoca fu proprio quello di cui avevo bisogno per spronarmi a continuare questo mestiere. Si può dire che oggi sto chiudendo un cerchio. Un ringraziamento all’ADEI WIZO e a Neri Pozza che hanno creduto in me fin dall’inizio».
  «Oggi, una delle cose che possiamo fare è ri-umanizzare e dare la vita alle parole che sono state usate fino a consumarsi, e che rischiano di diventare parole vuote». Il Premio per la sezione ragazzi lo ha vinto Ayelet Gundar Goshen con Dove si nasconde il lupo collegata a distanza da Israele. «In fondo il mistero della vita non è l’esplorazione dell’universo – spiega – ma cercare di capire chi sono le persone a noi più care. Ed è questo l’aspetto veramente umanistico della letteratura, perché ci troviamo ad affrontare tutti gli stessi problemi».
  La cerimonia è proseguita con i saluti da Israele di Sergio Della Pergola che insieme alla sorella Mara tiene in vita il ricordo della madre attraverso quest’opera meritevole. Andrea Molesini, Premio Speciale della giuria per Il rogo della Repubblica, presente in sala, ha invece immerso il pubblico nelle vicende storiche della Repubblica di Venezia del XV secolo.
  Il giorno dopo, 16 maggio,  il Premio ha visto gli scrittori incontrare i ragazzi delle scuole. Un momento che è diventato sempre più importante. Più di 700 quest’anno gli studenti da tutta Italia coinvolti nel ruolo di giurati. Alla Goldonetta di Livorno (ridotto del Teatro Goldoni) sono arrivati persino da Pomigliano d’Arco e da Galatina e in centinaia hanno seguito la cerimonia on line. Tantissime le domande agli scrittori, incentrate sui rapporti famigliari e le dinamiche dell’adolescenza, un tema molto trattato dalla letteratura israeliana. Straordinaria la capacità di analisi di questi ragazzi, estremamente preparati sui libri letti e votati. Segno che davvero l’iniziativa dell’ADEI WIZO ha colpito nel segno.

Nel frattempo l'Iran costruisce una nuova base sotterranea per l'arricchimento dell'uranio e basi terroristiche galleggianti.

Il capo della Direzione dell’intelligence militare dell’IDF ha detto lunedì che il capo del gruppo terroristico libanese Hezbollah è “vicino a commettere un errore” che potrebbe scatenare una guerra regionale, avvertendo che il conflitto tra Israele e Iran sta diventando sempre più diretto.
  Parlando a una conferenza ospitata dall’Istituto di politica e strategia dell’Università Reichman di Herzliya, Aharon Haliva ha affermato che “le possibilità di un’escalation che potrebbe degenerare in guerra non sono basse” e che, per quanto riguarda Hassan Nasrallah, la recente fiammata al confine tra Israele e Libano potrebbe non essere finita.
  Haliva ha alluso ai commenti passati di Nasrallah, secondo cui il rapimento da parte di Hezbollah di due soldati israeliani al confine nel 2006, che ha scatenato la Seconda guerra del Libano, è stato un errore, ma ha detto che ora comincia a credere che l’equilibrio di potere possa essere messo alla prova.
  “La storia del terrorista al Meggido Junction non è un caso isolato”, ha detto Haliva, riferendosi all’attentato dinamitardo di marzo che ha ferito gravemente un uomo e che si sospetta sia stato orchestrato dal gruppo terroristico sostenuto dall’Iran. “Nasrallah è vicino a commettere un errore che potrebbe far precipitare la regione in una grande guerra. È vicino a commettere questo errore dal Libano o dalla Siria”.
  Ha anche detto che il presidente siriano Bashar Assad, un altro alleato iraniano, sta diventando sempre più sicuro di sé, facendo notare la sua inclusione al vertice della Lega Araba in Arabia Saudita la scorsa settimana dopo 12 anni di assenza e un recente attacco di droni lanciato dalla Siria.
  “Tutto questo crea un alto potenziale per un’escalation nella regione e dobbiamo essere preparati al fatto che i nostri nemici non capiranno il messaggio che stiamo inviando. Che non si sbaglino, siamo pronti a usare la forza e faremo tutto il possibile e il necessario per riportare la calma”, ha detto Haliva.
  Le osservazioni sono giunte un giorno dopo che Hezbollah ha invitato i media a coprire un’importante esercitazione che simulava una guerra con Israele, affermando di essere pronto per un potenziale conflitto con lo Stato ebraico.
  Passando all’Iran, Haliva ha definito la Repubblica islamica “una minaccia reale per Israele” e ha affermato che “il confronto è diventato diretto” tra i Paesi negli ultimi anni.
  Haliva ha detto che il programma atomico iraniano ha continuato a progredire – “sia nel campo dell’arricchimento [dell’uranio] che in quello della costruzione di un’arma” – ma ha sottolineato che la sua unità non crede che i leader iraniani abbiano ancora preso la decisione di “scoppiare” per una bomba nucleare.
  “Ma ci si sta preparando per il giorno in cui il leader supremo o il suo successore prenderanno una tale decisione. Abbiamo gli occhi aperti per segnalare in qualsiasi momento la prontezza dell’Iran su questo punto”, ha aggiunto.

• BASI TERRORISTICHE GALLEGGIANTI
  Prima di lui il ministro della Difesa Yoav Gallant ha rivelato alla conferenza che l’Iran sta convertendo le navi mercantili in navi militari armate di droni, sistemi missilistici e strumenti avanzati per la raccolta di informazioni.
  Gallant ha sostenuto che il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche sta cercando di costruire “basi del terrore galleggianti” come parte di una “politica preoccupante, simile a quella dei pirati”.
  “L’Iran si sta comportando come un insieme di organizzazioni criminali e non come uno Stato moderno”, ha aggiunto. “Le basi del terrore galleggianti sono un’estensione del terrorismo marittimo in corso da parte dell’Iran, come si vede nelle sue azioni nel Golfo Persico e nel Mar Arabico. L’Iran mira a espandere il suo raggio d’azione all’Oceano Indiano, al Mar Rosso e persino alle coste del Mediterraneo”.
  “Si tratta di un piano strutturato progettato per minacciare le rotte commerciali e di volo – sia militari che civili – e per creare una minaccia permanente nell’arena marittima”, ha accusato Gallant.
  “Il modo per affrontare il terrorismo iraniano in aria, in mare e sulla terraferma è attraverso la cooperazione internazionale e la creazione di coalizioni”.
  Intervenendo all’inizio della giornata alla stessa conferenza, il direttore generale del Ministero della Difesa Eyal Zamir ha dichiarato che l’esercito investirà risorse significative nei prossimi anni nell’intelligenza artificiale, che secondo lui ha il potenziale per migliorare drasticamente l’intelligence e il targeting di Israele contro l’Iran.
  I suoi commenti sono arrivati mentre l’Associated Press ha rivelato che l’Iran sta costruendo un impianto nucleare così profondo nel sottosuolo che probabilmente è al di là del raggio d’azione di un’arma statunitense di ultima generazione progettata per distruggere tali siti.
  Con l’Iran che sta producendo uranio vicino a livelli di qualità per le armi dopo il fallimento del suo accordo nucleare con le potenze mondiali, l’installazione complica gli sforzi dell’Occidente per impedire a Teheran di sviluppare potenzialmente una bomba atomica, mentre la diplomazia sul suo programma nucleare rimane in stallo.
  Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il Primo Ministro Benjamin Netanyahu hanno dichiarato che non permetteranno all’Iran di costruire un’arma nucleare.

FOTO

Il programma per le start-up italiane in Israele

di Francesco Paolo La Bionda

L’ambasciata italiana in Israele ha lanciato online, a questo link, il bando per partecipare ad “Accelerate in Israel”, quarta edizione del programma promosso dalla rappresentanza diplomatica per facilitare alle start-up italiane un periodo di accelerazione in Israele. Le domande di partecipazione dovranno essere presentate entro il 30 giugno 2023.
  “Accelerate in Israel” è lo strumento di sostegno dedicato alle start-up italiane finanziato nel quadro dell’Accordo di Cooperazione scientifica, tecnologica e industriale tra Italia e Israele. Giunto alla quarta edizione, può contare anche quest’anno sulla collaborazione con l’Agenzia ICE, la Camera di Commercio e Industria Israele-Italia e con Intesa Sanpaolo Innovation Center, e prevede un contributo di 14.000 euro per ciascuna delle start-up che verranno selezionate e un periodo di accelerazione di otto settimane presso un acceleratore israeliano. Le dodici start-up selezionate dovranno appartenere ai settori delle tecnologie per l’agricoltura e l’alimentazione; tecnologie per l’ambiente, l’energia verde e le risorse idriche; tecnologie medicali e tecnologie dello spazio.
  Nel comunicato stampa di lancio, l’Ambasciatore italiano in Israele, Sergio Barbanti, ha commentato: “la quarta edizione di Accelerate in Israel offrirà ai nostri giovani imprenditori della filiera tecnologica una occasione di presentarsi all’eccezionale ecosistema dell’innovazione israeliano e di beneficiare di un’opportunità unica per sviluppare la propria idea d’impresa attraverso un serrato periodo di lavoro con imprenditori e investitori israeliani e internazionali”.

di Paola Bergamo *

I-TAL-YA , o Isola della Rugiada Divina, è il titolo di questo splendido bosco italico fatto di numeri e lettere tratte dall’alfabeto ebraico che magicamente e sapientemente si compongono, con sapore alchemico, lungo il percorso della Ghematria per mano del famoso artista veneziano Tobia Ravà.
  L’opera, di grande fascino, sottolinea l’importante contributo fisico, etico e filosofico che la Comunità Ebraica Italiana ha dato al Risorgimento e la stretta connessione e tra il pensiero e la logica dell’ideale Sionista ed il Risorgimento Italiano.
  Il bosco, se qui è simbolicamente espressione di memoria e quindi di storia, è pure inteso quale polmone della terra e perciò immagine rappresentativa di respiro, di vita, anche quella di nuova occasione di vita come fu la fondazione dello Stato di Israele.
  Quello di Ravà è, però, un bosco costruito dall’uomo: gli alberi hanno tutti la stessa distanza e tra la parte verde e quella rossa si apre una bianca distesa dove fulgida è la luce che invita ad un cammino futuro più pulito, più etico.
  Nel dipinto, nel quale un immaginario sottofondo ci riporta alle note del Nabucco di Verdi e alla logica dei valori sottesi alla nostra Costituzione , non mancano importanti cenni storici come i nomi di alcuni tra i più noti membri della Comunità Ebraica che presero parte attiva al nostro Risorgimento come Giacomo Bassi di Venezia, Abramo Alpron di Padova, Riccardo Luzzato di Udine, Angelo Donati di Padova, Eugenio Ravà di Reggio Emilia e altri ancora.
  Vi compaiono pure i nome dei Fratelli Rosselli ed Enzo Sereni e altre vittime della furia nazi-fascista.
  E’ quindi un’opera molto densa questo bosco dato in dono, proprio l’altro giorno a Venezia, all’Ambasciatore di Israele in Italia Sua Eccellenza Alon Bar intervenuto all’evento organizzato dall’Associazione Italia-Israele di Venezia e di Padova nonché dal Rotary Club Venezia e Mestre Torre per i 75 anni dalla fondazione dello Stato Israele. A quell’evento c’ero anch’io ed è stato non solo toccante ma interessante per più di un verso. Se è vero che abbiamo festeggiato un anniversario congiunto, c’è che Israele ha festeggiato la sua Fondazione mentre noi la nostra Costituzione che Israele non ha ancora.
  La serata è stata preziosa occasione di dialogo con l’Ambasciatore, molto disponibile a spiegare anche che cosa stia accadendo in Israele, quali siano i problemi di politica interna ed estera che poi si riflettono sugli equilibri del Mondo e la Pace tra le genti.
  In primo luogo l’Ambasciatore ha sottolineato che è in atto in Israele un acceso dibattito interno, un confronto duro ma positivo tra portatori di diverse istanze.
  Tutto avviene in modo democratico e anzi è proprio espressione di vitalità della democrazia stessa nel raffronto tra il movimento religioso da una parte, quello dei kibbutz dall’altra, tra gli assertori di uno stato completamente laico e chi guarda ad uno stato religioso. Si discute della propria cultura politica e della propria identità. Tutto questo viene osservato dagli altri Paesi d’Occidente anche preoccupati ma alla fine sarà evidente il carattere democratico di Israele e la partnership morale tra Israele e Occidente sarà preservata.
  Alon Bar ha portato ad esempio il movimento del Kibbutz che, se fa ancora parte del paese, tuttavia il suo ruolo ha subito cambiamenti radicali e da un Israele socialista, poi si è passati a una importante liberalizzazione che lo ha portato ad una svolta capitalista necessaria per sopravvivere.
  L’Ambasciatore ha anche confermato che con l’Italia c’è molto potenziale su tanti settori e materie quali l’energia (si pensi alla esportazione del Gas israeliano che può essere trasportato in Italia sia con gasdotto che allo stato liquido), l’acqua potendo condividere con l’Italia il proprio know-how in tema di risparmio e utilizzo delle fonti idriche, non ultima l’uso dei dissalatori e infine la sicurezza e difesa del Mediterraneo.
  Un’altra materia importante è la Cybersecurity e altri settori quali arte, cultura, il mondo dell’innovazione e dell’agricoltura.
  Si è pure parlato dei rapporti con la Turchia e gli altri Paesi dell’area. La principale preoccupazione è quella legata al nucleare iraniano e Alon Bar ha sottolineato la necessità di aumentare le sanzioni in modo da indurre l’Iran a mutare atteggiamento.
  Se l’Iran si arresta ad un arricchimento dell’uranio all’84% e dimostra di cooperare con la l’Aiea e se smetterà di usare droni nella regione e vendere armi alla Russia, allora le cose potrebbero cambiare.
  Quanto alla guerra in Ucraina, Alon Bar ha confermato la forte solidarietà di Israele al popolo ucraino ma il sostegno sarà fornito in modo da non mettere a repentaglio la sicurezza interna dello Stato e nel contempo senza che questo possa causare uno scontro diretto tra Israele e la Russia. La Russia è del resto presente in Siria e quindi restano aperte le linee di comunicazione con Mosca.
  Israele naturalmente supporta la comunità internazionale per un negoziato.
  Nota dolente resta quella della continua escalation di violenze con i Palestinesi e le ondate crescenti di terrorismo. Al momento le attuali leadership sia quella israeliana che palestinese appaiono non avere molti punti in comune per un negoziato e la prima preoccupazione è quindi stabilizzare la situazione. In questo senso l’Ambasciatore ha rilevato come serva dialogo, cooperazione per la sicurezza, migliorare la situazione economica e fiscale della Anp e migliorare anche l’accesso al lavoro per i palestinesi.
  Quanto ai rapporti con l’Europa Alon Bar, riferendosi a Borell, e ad alcune polemiche, ha sottolineato come Israele è abituata a volte a sentirsi criticare sulla questione palestinese ma questa non può essere centrale ai rapporti in essere tra Israele ed Europa in quanto ridurre tutto a questo sarebbe un errore di valutazione.
  Alon Bar ha anche confermato che Israele non è affatto isolata e anzi si sono tenuti importanti incontri tra giordani, palestinesi, egiziani e israeliani sia ad Aqaba che a Sharm El Sheikh.
  Alla domanda finale se Israele riuscirà ad avere una Costituzione, l’Ambasciatore Alon Bar, ha detto che, pur augurandosi che ciò prima o poi avvenga, ha anche aggiunto che se Israele è riuscito a vivere per 75 anni senza, potrà eventualmente continuare così quanto meno per altri 75 anni.
____

* Presidente Centro Studi MB2

FOTO

FOTO

FOTO

FOTO 1 FOTO 2

FOTO

La saggezza che viene da Dio PROVERBI 2 Figlio mio, se ricevi le mie parole e serbi con cura i miei comandamenti, prestando orecchio alla saggezza e inclinando il cuore all'intelligenza; sì, se chiami il discernimento e rivolgi la tua voce all'intelligenza, se la cerchi come l'argento e ti dai a scavarla come un tesoro, allora comprenderai il timore del Signore e troverai la scienza di Dio. Il Signore infatti dà la saggezza; dalla sua bocca provengono la scienza e l'intelligenza. Egli tiene in serbo per gli uomini retti un aiuto potente, uno scudo per quelli che camminano nell'integrità, allo scopo di proteggere i sentieri della giustizia e di custodire la via dei suoi fedeli. Allora comprenderai la giustizia, l'equità, la rettitudine, tutte le vie del bene. Perché la saggezza ti entrerà nel cuore, la scienza sarà la delizia dell'anima tua, la riflessione veglierà su di te, l'intelligenza ti proteggerà; essa ti scamperà così dalla via malvagia, dalla gente che parla di cose perverse, da quelli che lasciano i sentieri della rettitudine per camminare nelle vie delle tenebre, che godono a fare il male e si compiacciono delle perversità del malvagio, i cui sentieri sono contorti e percorrono vie tortuose. Ti salverà dalla donna adultera, dalla infedele che usa parole seducenti, che ha abbandonato il compagno della sua gioventù e ha dimenticato il patto del suo Dio. Infatti la sua casa pende verso la morte, e i suoi sentieri conducono ai defunti. Nessuno di quelli che vanno da lei ne ritorna, nessuno riprende i sentieri della vita. Così camminerai per la via dei buoni e rimarrai nei sentieri dei giusti. Gli uomini retti infatti abiteranno la terra, quelli che sono integri vi rimarranno; ma gli empi saranno sterminati dalla terra, gli sleali ne saranno estirpati.     PREDICAZIONE Marcello Cicchese aprile 2009

Analizzate dal CEO di Start-Up Nation Central

- Il 360: Quali settori hanno il maggior potenziale di collaborazione tra Israele e Marocco?
  Avi Hasson: Molti i settori da considerare, soprattutto quelli di interesse comune. Ad esempio, la gestione dell’acqua. Entrambi i paesi hanno bisogno di acqua e Israele ha una grande esperienza nella desalinizzazione, nel riciclaggio e nella gestione di questa risorsa. Questa competenza e questa tecnologia sono essenziali per creare collaborazioni di successo.

- In che modo Israele e Marocco possono sfruttare i loro punti di forza nell’innovazione per partnership reciprocamente vantaggiose?
  Sono convinto che la collaborazione sia fondamentale nel campo dell’innovazione, perché non c’è niente di più importante che lavorare insieme. Il nostro obiettivo è identificare i veri punti di forza e le capacità del Marocco, come la sua forza lavoro qualificata, le sue opportunità, la sua posizione strategica come porta d’ingresso per l’Africa e il suo collegamento con l’Europa, nonché solo ciò che Israele può contribuire in termini di innovazione, conoscenza e abilità. Unendo i nostri sforzi, non solo potremmo risolvere le nostre sfide, ma anche puntare al mercato globale.

- Quali sono le sfide da superare in questo senso?
  Dopo il ripristino del nostro rapporto attraverso gli Accordi di Abramo e altre iniziative più ampie, stiamo iniziando un processo di reciproca riscoperta.

- Leggi anche: Le potenzialità di un accordo di libero scambio tra Marocco e Israele decifrate dal vicesindaco di Gerusalemme
  Per questo, è essenziale colmare le differenze culturali, soprattutto nel campo degli affari. Imparare le capacità di ciascuna parte e consentire agli operatori di visitare ed esplorare le esigenze e le opportunità per conto proprio sono fondamentali. Più persone lavorano insieme, più successo creeremo e più potremo sviluppare questa opportunità.

- Che ruolo possono svolgere i partenariati pubblico-privato in questo contesto?
  Il ruolo del settore pubblico e privato è fondamentale. I partenariati pubblico-privato (PPP) sono di grande importanza, ma quando si tratta di accordi e relazioni, i leader hanno già fatto la loro parte. I governi hanno espresso la volontà di lavorare insieme e promuovere lo sviluppo. Ora tocca al settore privato, alle persone che conoscono le opportunità, impegnarsi e realizzare queste relazioni.
  È quindi fondamentale una proficua collaborazione tra i decisori politici, che stabiliscano le strade da percorrere, lancino un messaggio chiaro e creino piattaforme come accordi di libero scambio e altri tipi di incentivi. Poi è il turno di imprenditori, ricercatori e innovatori di individuare opportunità specifiche per realizzare tutti questi impegni.

- In che modo imprenditori e startup di entrambi i paesi possono collaborare per trovare soluzioni innovative a sfide comuni?
  Abbiamo davanti a noi un’opportunità eccezionale. Gli accordi siglati, i rapporti instaurati e le complementarità esistenti fanno di questo rapporto un partenariato di altissimo potenziale. Ecco perché stiamo investendo molto per riunire queste comunità. La generazione più giovane è particolarmente intraprendente. Comprende appieno l’importanza della collaborazione internazionale e affronta le stesse sfide.

di Angela Pederiva

FOTO

- Quali?
  «Il primo è appunto l'acqua. Il secondo è l'energia, intesa come fonti alternative, ma anche come riserve di gas, con la capacità di portarlo dal Mediterraneo orientale e da Israele all'Italia. Il terzo è la sicurezza, nel senso di cyber-security, così come di difesa del Mediterraneo e di protezione delle infrastrutture civili, inclusa la tecnologia spaziale».

- Proprio in questi giorni è partito il programma "Accelerate in Israel", mirato a facilitare l'avvio di 12 start-up italiane. Che ecosistema troveranno?
  «Un insieme di comunità dedicate alla finanza, all'industria, allo sviluppo, alla ricerca, in cui le persone lavorano insieme. L'aspetto importante è che una tecnologia pensata per un settore, dall'ambiente alla medicina, può essere interessante anche per un altro. Penso che i nostri due Paesi possano lavorare bene insieme, perché parliamo la stessa lingua economica e culturale in Israele e in Italia».

- Come sono le relazioni fra i governi di Benjamin Netanyahu e Giorgia Meloni?
  «Ne ho parlato anche a un evento organizzato a Mestre dall'associazione Italia Israele e dal Rotary Club. I rapporti sono molto buoni, il ministro Antonio Tajani prepara una visita della premier Meloni al primo ministro Netanyahu forse per l'autunno».

- Quanto vi preoccupano i rigurgiti di antisemitismo?
  «Stiamo seguendo la lotta contro l'antisemitismo in Italia. Siamo incoraggiati dal fatto che il governo Meloni ha nominato un nuovo coordinatore per il ruolo che era stato istituito da un precedente esecutivo: altra persona (il prefetto Giuseppe Pecoraro, ndr.), ma stessa politica. Lavoriamo in maniera molto positiva con la comunità ebraica, con la classe dirigente e con la società civile. Come dappertutto, vediamo anche in Italia un crescente antisemitismo: nei social network, e a volte in certi contesti, si demonizzano gli ebrei e Israele. Ma c'è pure una crescente consapevolezza nella società italiana dell'esigenza di combattere questo fenomeno».

- In tema di combattimenti, qual è la posizione di Israele sulla guerra tra Russia e Ucraina? All'inizio c'è stata solo l'assistenza umanitaria agli ucraini, ma di recente è stato garantito a Kiev pure l'invio dei sistemi anti-drone.
  «C'è una forte solidarietà in Israele verso il popolo ucraino. Tuttavia il nostro sostegno all'Ucraina verrà offerto in un modo che non causi uno scontro diretto tra Israele e Russia. Dobbiamo tenere in considerazione il fatto che la Russia è presente in Siria, ai nostri confini, così come le importanti relazioni con le comunità ebraiche in Russia. Perciò manteniamo le linee di comunicazione con Mosca, ma supportiamo pienamente lo sforzo della comunità internazionale nel creare le condizioni per portarla al tavolo del negoziato. Faremo del nostro meglio per aiutare l'Ucraina, sempre che non ci siano rischi per la sicurezza interna di Israele».

- A proposito di affari interni, qual è il livello della tensione fra israeliani e palestinesi?
  «C'è preoccupazione. Purtroppo registriamo una forte attività dei terroristi e di coloro che supportano il terrorismo nei campi palestinesi. La possibilità di avere un confronto positivo è limitata, a causa dell'influenza di Hamas a Gaza e della jihad islamica, che tentano di trascinarci in uno scontro totale con i palestinesi. Invece sarebbe importante poter rinnovare il dialogo con la dirigenza palestinese».

- Nelle prossime ore riprenderanno le proteste contro la riforma della giustizia voluta da Netanyahu. Qual è il clima?
  «Il dibattito in Israele è serio e importante, perché riguarda l'equilibrio fra le diverse istituzioni democratiche. Vediamo forti manifestazioni, con centinaia di migliaia di persone nelle strade, pro e contro la riforma: ormai sono venti settimane, ma senza episodi di violenza, il che dimostra la forza della democrazia israeliana. Comunque il Governo ha sospeso l'iter della legge per concedere tempo al dialogo, sotto l'egida del presidente Isaac Herzog, fra la maggioranza e l'opposizione. Naturalmente la mia speranza è che si arrivi a un livello più alto di intesa tra i partiti, in modo che la riforma sia più condivisa di quella che era stata proposta all'inizio».

- Ultima domanda: le è piaciuto il padiglione israeliano della Biennale, dedicato al passaggio dall'analogico al digitale?
  «Molto. Ho trovato davvero interessante la riflessione sugli aspetti architettonici della transizione nella comunicazione, come ad esempio i luoghi in cui stoccare i dati: strutture inaccessibili dall'esterno, che devono relazionarsi con gli altri edifici. Per noi la partecipazione alla Biennale è una fantastica opportunità per presentare le tecnologie, le idee e la cultura israeliane alla società di Venezia e dell'Italia, ma anche alla comunità internazionale».

La questione palestinese ma anche il programma nucleare saudita sul piatto della normalizzazione dei rapporti tra Israele e Arabia Saudita.

Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman parlando al vertice della Lega Araba ha ribadito il suo impegno per la creazione di uno Stato palestinese con Gerusalemme Est come capitale.
  “Non esiteremo a fornire assistenza al popolo palestinese per il recupero delle sue terre, il ripristino dei suoi legittimi diritti e la creazione di uno Stato indipendente sui confini del 1967 con Gerusalemme Est come capitale“, ha dichiarato bin Salman nel suo discorso alla conferenza di Gedda, dove una notevole attenzione è stata rivolta al ritorno del presidente siriano Bashar Assad al forum dopo 12 anni di sospensione.
  “La questione palestinese era e rimane la questione centrale per i Paesi arabi ed è in cima alle priorità del Regno“, ha aggiunto il leader saudita conosciuto anche come MBS.
  I commenti sono stati in gran parte quelli standard per la leadership di Riyadh, che da tempo insiste pubblicamente sul fatto che rimane impegnata nella causa palestinese e che normalizzerà i legami con Israele solo dopo aver raggiunto una soluzione a due Stati.
  Ciò non ha impedito all’amministrazione Biden di lavorare per trovare un accordo tra Gerusalemme e Riyad, tanto che all’inizio del mese il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan lo ha definito un “interesse per la sicurezza nazionale”.
  La settimana successiva Sullivan si è recato a Riyad, dove ha incontrato bin Salman e ha sollevato la questione. Sullivan è stato accompagnato dagli assistenti senior della Casa Bianca Brett McGurk e Amos Hochstein, che si sono poi recati a Gerusalemme per informare il Primo Ministro Benjamin Netanyahu sullo stato delle cose.
  Anche il direttore generale del Ministero degli Esteri israeliano Ronen Levy ha parlato con funzionari dell’amministrazione di un potenziale accordo saudita durante il suo viaggio a Washington all’inizio della settimana.
  Mentre a Gerusalemme si respira un rinnovato ottimismo, i vicini arabi di Israele hanno inviato altri segnali, esprimendo un forte malcontento nei confronti del nuovo governo di Netanyahu.
  La prevista visita di Netanyahu negli Emirati Arabi Uniti è stata sospesa e il vertice ministeriale del Forum del Negev, previsto per l’inizio della primavera, non è ancora stato fissato dal Marocco.
  Gli Stati Uniti hanno persino raccomandato a Israele di cambiare il nome del Forum del Negev in modo che sia meno specificamente identificato con lo Stato ebraico, in seguito all’aumento del disagio nei confronti di Gerusalemme negli ultimi mesi.
  Un diplomatico di alto livello che opera in Medio Oriente ha dichiarato il mese scorso al Times of Israel che il governo Netanyahu ha reso “molto difficile” il mantenimento degli Accordi di Abraham, per non parlare della loro estensione all’Arabia Saudita.
  Tuttavia, nei colloqui con i funzionari di Biden, l’Arabia Saudita è stata disposta a indicare il suo prezzo per la normalizzazione con Israele.
  L’alto diplomatico ha detto che Riyadh ha chiesto agli Stati Uniti di dare il via libera allo sviluppo di un programma nucleare civile in cambio della normalizzazione delle relazioni con Israele.
  Il programma nucleare civile è una delle numerose richieste che Riyadh ha presentato nei colloqui con l’amministrazione Biden nel corso dell’ultimo anno, ha detto il diplomatico, chiarendo però che un accordo di questo tipo rimane “molto lontano”.
  L’alto diplomatico ha affermato che, sebbene Washington sia interessata a mediare un accordo di normalizzazione, Riyadh non si sta affrettando in tal senso.
  Dato che l’amministrazione Biden teme che un programma nucleare saudita possa accelerare ulteriormente una corsa agli armamenti nucleari a livello regionale, Riyadh ha suggerito di svilupparlo in piena cooperazione con gli Stati Uniti e di accettare il monitoraggio e le ispezioni americane, ha detto il diplomatico, pur riconoscendo che Washington non è ancora convinta dell’idea.
  A complicare ulteriormente lo sforzo, l’Arabia Saudita sta anche condizionando un accordo di normalizzazione con Israele su una significativa espansione dei legami di difesa con gli Stati Uniti, compreso un sistema di garanzie per impedire alle future amministrazioni di ritirarsi dagli accordi sulle armi già firmati, ha detto il diplomatico.
  In particolare, il diplomatico ha rivelato che i funzionari sauditi non hanno sollevato una richiesta specifica relativa alla questione palestinese nei loro colloqui con gli Stati Uniti, come invece hanno fatto gli Emirati Arabi Uniti quando hanno condizionato la loro decisione di normalizzare i legami nel 2020 al fatto che Netanyahu accantonasse il suo piano di annessione di ampie parti della Cisgiordania.
  Il diplomatico ha ipotizzato che una richiesta relativa alla Palestina sarà probabilmente sollevata verso la fine dei negoziati.
  Al vertice di venerdì a Gedda erano presenti quasi tutti i leader arabi, compreso il presidente dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas. Anche il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha partecipato, dopo aver ricevuto un invito a sorpresa.
  Abbas ha usato il suo discorso per esortare i Paesi arabi a unirsi agli sforzi di Ramallah per trascinare Israele davanti alla Corte penale internazionale per la sua condotta contro i palestinesi.
  “Israele viola gli accordi firmati e le risoluzioni delle Nazioni Unite e mantiene il suo progetto coloniale sionista, che si basa sulla continuazione dell’occupazione, della pulizia etnica e dell’apartheid“, ha accusato, aggiungendo che Gerusalemme ha continuato a mettere in atto “misure unilaterali” che rafforzano ulteriormente il conflitto in barba alla comunità internazionale.
  Il re di Giordania Abdullah ha usato toni simili a quelli di bin Salman, affermando che “la questione palestinese rimane al centro della nostra attenzione. Non possiamo rinunciare a perseguire una pace giusta e globale, che non sarà raggiunta se il popolo palestinese non sarà in grado di stabilire uno Stato indipendente entro i confini precedenti al 1967, con Gerusalemme Est come capitale“.
  Ha criticato la costruzione di insediamenti israeliani, la demolizione di case palestinesi e l’espulsione dei palestinesi dalle loro terre, insistendo sul fatto che l’alternativa alla soluzione dei due Stati – a cui Israele si oppone – è un “continuo stato di conflitto”.
  Il presidente egiziano Abdel-Fattah el-Sissi, che spesso si presenta come un’ala un po’ più moderata di Abdullah nei confronti di Israele, ha detto nel suo discorso che il Cairo “ho seguito con dispiacere e dolore l’irresponsabile escalation di Israele nei territori e ciò che è accaduto a Gaza“. Il riferimento era chiaramente al conflitto di cinque giorni della scorsa settimana, che si è concluso dopo che l’Egitto ha mediato un cessate il fuoco tra Israele e la Jihad islamica palestinese.
  “Chiediamo a Israele di porre fine all’occupazione e di consentire la creazione di uno Stato palestinese sui confini precedenti al 1967 con Gerusalemme Est come capitale“, ha dichiarato Sissi.
  Anche il segretario generale della Lega Araba Aboul Gheit ha criticato Israele nel suo discorso. “Le azioni sconsiderate del governo israeliano hanno portato a una scioccante escalation del livello di violenza e di uccisioni negli ultimi mesi. Rendiamo omaggio alla fermezza dei palestinesi. Le politiche e le azioni provocatorie del governo [israeliano] sono estreme e la comunità internazionale deve dare una risposta decisiva“.
  Anche il siriano Assad ha sollevato la questione, affermando che “il vertice della Lega Araba rappresenta un’opportunità storica per affrontare i problemi regionali senza interferenze occidentali e straniere“, in particolare i “crimini dell’entità sionista contro il popolo palestinese“

di Barbara Crimaudo

• City Transformer CT-2, la microcar mutaforma è una novità sul mercato
  Compatta, due posti secchi, la microcar è pronta per entrare in produzione e per calcare la scena del mercato. Progettata da una start up israeliana, City Transformer, cui iniziali danno il nome al modello, annuncia che nella veste definitiva la vettura si chiamerà CT-2.

• Dal progetto alla produzione
  La microcar nasce a Tel Aviv. La prima CT-1 l’abbiamo sicuramente incrociata in alcune rassegne qualche anno fa.
Ora, l’azienda coglie la sfida della mobilità per scendere in campo. Non solo, la microcar punta a essere un’ottima alleata nel traffico cittadino.

• City Transformer in numeri
   City Transformer vanta anche misure da record. È lunga 2,5 metri dal passo di 1,8 e riesce a variare la larghezza della piattaforma su cui poggia l’abitacolo.
Quindi il driver sceglie fra la modalità City di un metro. Questa è indicata per i parcheggi o i passaggi stretti nel traffico.
Mentre la modalità Performance da 1,4 metri. Dove la maggiore ampiezza delle carreggiate regala più stabilità e confort alle velocità maggiori.
La microcar City Transformer si spinge a una velocità massima di 45 km/h in modalità City. Sfiora i 90 km/h in quella Performance. Entrambi i modelli rientrano nella categoria dei quadricicli pesanti, possono essere guidati con la patente B1, da 16 anni di età o superiore.

• City Transforemer CT-2 come sarà
   Le prime microcar in circolazione sono ancora in fase di test. Per la City Transformer CT-2, cui ingegnerizzazione, pre-produzione e realizzazione di muletti l’azienda israeliana ha selezionato la Cecomp di Torino.
Tutto questo proprio in vista della fase iniziale di assemblaggio pianificato per il 2025. Alcune modifiche sono apportate al pianale, cui geometria varia come spiegato sopra.
Quindi il modello definitivo non ha le porte a forbice. Queste sono sostituite dalle tradizionali a battente.

• La microcar sportiva ed elegante
  La “Gen Z” non si lascia scappare le novità automotive, dove la tecnologia ben si accorda con la mobilità. City Transformer CT-2 è un concentrato di sportività ed eleganza. Le sedute sono avvolgenti in stile sportivo. Il costruttore assicura che nella produzione nulla è lasciato al caso.
Soprattutto, Cuty Transformer strizza l’occhio alla tecnologia. È presente l’identificazione fra la vettura e l’utilizzatore. O meglio tra auto e lo smartphone del driver, grazie al software CT-Connect sviluppato in collaborazione con la Bosch e installato in produzione.

• City Transformer la microcar della condivisione
   Altra caratteristica. City Transformer vuole essere un veicolo “ready to share”. Quindi faciliterà l’utilizzo a partire dall’eventuale prenotazione. Fino alla comunicazione attraverso il tablet di bordo che integra parte della strumentazione, alla ricarica delle batterie.
L’azienda israeliana non ha ancora confermato le caratteristiche degli accumulatori destinati ad alimentare i due motori da 7,5 kW ciascuno in corrispondenza delle ruote posteriori. Però si limita a dichiarare l’autonomia massima di 180 km e un tempo di ricarica in corrente continua inferiore a un’ora.

FOTO

di Emanuele Rossi

La Casa Bianca vuole spingere diplomaticamente per un accordo di distensione tra Arabia Saudita e Israele nei prossimi sei o sette mesi, prima che la campagna elettorale per le presidenziali consumi l’agenda del presidente Joe Biden. Lo hanno dichiarato a Barak Ravid di Axios due funzionari statunitensi a conoscenza della questione. A quanto pare, sul tavolo non c’è un percorso incrementale, ma la possibilità di lanciare un grande piano di intesa che potrebbe interessare vari aspetti di questi nuovi rapporti.

• Perché è importante
  Vale la pena mettere subito in chiaro che qualsiasi accordo di normalizzazione formale delle relazioni tra Arabia Saudita e Israele sarebbe uno sviluppo molto importante per la regione mediorientale, dove Riad e Israele hanno per lungo tempo tenuto pubblicamente posizioni distanti (anche ideologicamente), sebbene contatti tramite backchannel e intelligence siano sempre esistiti. Attualmente, sull’onda di una rinnovata ricerca di stabilità regionale, si sono anche innescate una serie di dinamiche distensive bilaterali più alla luce del sole, ma distanze su dossier come quello palestinese restano (e probabilmente un accordo di Riad comporterà per Gerusalemme l’accettazione di alcuni compromessi).
  Allo stesso tempo, un accordo israelo-saudita mediato dagli Stati Uniti dovrà anche includere un miglioramento delle relazioni tra Washington e Riad. Relazioni che si sono in parte congelate anche perché l’amministrazione democratica al governo ha privilegiato la spinta sui valori democratici e i diritti collegati come vettore di politica internazionale – e il regno saudita è stato spesso contestato dai congressisti statunitensi per la mancanza di standard di rispetto di quei valori e di quei diritti.
  Tant’è che un accordo del genere potrebbe essere impopolare tra i Democratici e costare a Biden molto capitale politico interno. Durante la campagna elettorale vinta, l’attuale presidente giurava di rendere l’Arabia Saudita un “paria” parlando dell’assenza di diritti umani del regno e dell’omicidio dell’editorialista del Washington Post Jamal Khashoggi – che l’intelligence statunitense sostiene sia stato eliminato, perché nemico del nuovo corso del potere a Riad, sotto ordine del principe ereditario Mohammed bin Salman (un’accusa che l’Arabia Saudita nega, incolpando “mele marce” del sistema di intelligence per quanto accaduto il 2 ottobre 2018 al consolato di Istanbul).

• Il valore dell’accordo
  Probabilmente, consapevole delle dinamiche innescate nel Medio Oriente, Biden potrebbe essere portato a spingere comunque sull’accordo. L’intesa potrebbe rappresentare una svolta storica con un effetto a cascata: la normalizzazione delle relazioni con Riad potrebbe portare molti altri Paesi della regione a muoversi in modo simile. L’Arabia Saudita è infatti il protettore dei luoghi sacri dell’Islam, e per molto tempo si è ritenuto che un passo del genere non fosse possibile, almeno finché Re Salman – che rappresenta lo status quo e il vecchio corso del potere saudita – fosse stato in vita.
  Se l’amministrazione Biden fa sapere di voler spingere sull’intesa, allora significa che si sono creati degli spazi concreti, e che bin Salman in qualche modo dà garanzia che certe tappe possono essere bruciate. D’altronde, l’erede ha dato una boccata d’ossigeno al regno, innescando una serie di processi di modernizzazione che sono passati anche da un rinvigorimento della strategia internazionale e dalla rottamazione del circolo del potere interno (passaggio non senza acredini).
  Il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Jake Sullivan, ha incontrato bin Salman la scorsa settimana a Jeddah e, tra le altre cose, ha discusso della possibilità della normalizzazione con Israele. Dopo l’incontro, lo zar della Casa Bianca per il Medio Oriente, Brett McGurk, è andato a Gerusalemme per vedere il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu – con McGurk c’era anche Amos Hochstein, consigliere senior di Biden che occupa il ruolo di Special Presidential Coordinator for Global Infrastructure and Energy Security e che partecipa a tutti i principali incontri mediorientali.

• La connettività…
  La presenza di Hochstein è molto importante perché sposta sul dossier di mediazione israelo-saudita il peso statunitense nel settore delle infrastrutture a dimensione geopolitica. Durante l’incontro con bin Salman infatti, gli americani hanno infatti discusso anche della possibilità di includere l’Arabia Saudita in un processo di connettività regionale che collegherebbe la regione con l’India attraverso una serie di strade, ferrovie e scali portuali che potrebbero aumentare notevolmente i rapporti lungo l’asse geopolitico indo-abramitico.
  Questa discussione sulla connettività è per altro nata all’interno dell’ambito I2U2 – il sistema minilaterale composto da India, Israele, Usa e Uae (Emirati Arabi Uniti) – e dunque troverebbe già presenti tutti gli attori più importanti per l’accordo israelo-saudita. E se gli Accordi di Abramo targati amministrazione Trump hanno avviato il processo di normalizzazione arabo-israeliana – coinvolgendo su tutti gli Emirati Arabi Uniti – l’accordo con Riad per l’amministrazione Biden sarebbe allora un successo internazionale di valore ben superiore.
  Sul tavolo infatti ci sono progetti come quello dell’interconnessione con l’India che hanno valore altamente strategico e che mirano a contro-bilanciare la presa della Belt & Road Iniative cinese e dei suoi tentacoli in Medio Oriente. Tutto in una stagione in cui il ruolo di Pechino nella regione si sta consolidando non solo sul piano economico-commerciale, ma anche in processi di mediazione politica come quello siglato tra Iran e Arabia Saudita. Con i cinesi che sono interlocutori di primo piano anche per Israele, anche in questo caso con interesse privilegiato ai nodi logistici di connessione, come raccontano le attività della Shanghai International Port Group al porto di Haifa.

• E l’alternativa
  Al pari dei progetti infrastrutturali, economici, politici, securitari della Cina, per gli Stati Uniti c’è anche un altro potenziale allineamento da contrastare: quello tra Russia e Iran, che da un lato ha la possibilità di integrazione con i piani cinesi, e dall’altro è oggetto di attenzioni per i Paesi regionali. Non c’è solo la questione delle forniture militari iraniane usate in Ucraina dai russi, chiaramente, ma la possibilità che Teheran e Mosca uniscano le forze anche in altri ambiti (seppure le enormi difficoltà economiche dei due Paesi).
  Il presidente russo, Vladimir Putin, e il suo omologo iraniano, Ebrahim Raisi, hanno per esempio firmato mercoledì, in collegamento video, un accordo per il finanziamento e la costruzione di una linea ferroviaria iraniana nell’ambito di un embrionale corridoio di trasporto internazionale Nord-Sud. La ferrovia Rasht-Astara è un anello del corridoio, destinato a collegare l’India, l’Iran, la Russia, l’Azerbaigian e altri Paesi attraverso rotaie e porti.
  Un percorso che, secondo la Russia, potrebbe rivaleggiare con il Canale di Suez come importante via commerciale globale – magari passante anche dalle rotte settentrionali (che Mosca spera più accessibili con lo scioglimento dei ghiacci). Bypassare Suez è uno dei temi che gli americani possono usare con i mediorientali perché è un piano sgradito a quei Paesi che per le connettività guardano a sud. L’altro riguarda la possibilità di crescita del valore strategico e internazionale dell’Iran. Sebbene la riapertura delle relazioni con Riad, Teheran resta un competitor per il Golfo (con diversi dossier aperti da sistemare); mentre per Israele è il nemico esistenziale contro cui muoversi anche militarmente.

• Il tema Iran
  Mentre qualche anno fa Washington poteva trovare un punto di contatto facile tra Riad e Gerusalemme nel contrasto guerresco a Teheran, ora le cose sono parzialmente cambiate. Tuttavia sia i sauditi che gli israeliani sono interessati ad aumentare le capacità di integrazione e cooperazione militare pensando alla Repubblica islamica come fattore di fondo. Al punto che circolano rumors sulla possibilità che gli Stati Uniti abbiano offerto di impegnarsi con Israele in una pianificazione militare congiunta nei confronti dell’Iran.
  Questa non significa di fatto la creazione di piani di attacco, ma diventerebbe una forma di rassicurazione massima nei confronti di Israele attraverso scambi quasi totali di intelligence, preparazione di scenari, esercitazioni e integrazioni operative. In definitiva, ogni parte sarà portata a condividere i propri piani per le diverse contingenze, ed entrambe le parti potranno discutere i modi per affrontare meglio i diversi scenari che potrebbero svilupparsi riguardo alle attività dell’Iran nella regione. Ma la situazione va letta con la giusta angolazione. Una pianificazione congiunta potrebbe anche servire a Washington per evitare di essere informata all’ultimo momento di un eventuale attacco israeliano agli impianti nucleari iraniani – sempre più plausibile davanti allo sviluppo del programma nucleare con l’accordo Jcpoa ormai naufragato.
  E questo è importante anche per Riad, che vuole evitare di finire invischiata in una guerra, di essere esposta con Israele potenziale aggressore iraniano, di far saltare i progressi ottenuti nell’appeasement con Teheran. Allo stesso tempo, Riad vorrebbe essere maggiormente coinvolta in questi processi di sicurezza, e gli Stati Uniti potrebbero dare più spazi ai sauditi se accettassero una formalizzazione delle relazioni con Israele. Inoltre, una partecipazione del regno potrebbe evitare a Washington il peso della richiesta di sviluppo di un programma nucleare proprio – mentre russi e cinesi sono già operativi per fornire un’offerta per l’arricchimento dell’uranio e Riad.

di Roberto Zadik

FOTO

• Le dichiarazioni del presidente tunisino, bufera di reazioni e indignazione dopo il suo attacco a Israele

L’antica sinagoga della Ghriba a Djerba

• L’indignazione della storica Deborah Lipstadt:”Saied antisemita”

Il presidente tunisino Kais Saied

di Alfredo De Girolamo

Israele una bandiera e due piazze, quella di Tel Aviv che grida in difesa della democrazia e quella dei nazional-religiosi a Gerusalemme che urla l'odio per gli arabi. Due visioni politicamente e culturalmente distanti, geograficamente vicine. A Tel Aviv il prossimo sabato saranno 20 le settimane consecutive che la gente scende in piazza per opporsi alla riforma del sistema della giustizia.
  Per la prima volta però lo scorso fine settimana si è verificata una spaccatura nel movimento anti-Netanyahu. Alla luce dell'escalation militare a Gaza gli organizzatori hanno cancellato gli eventi previsti, optando per prendere una pausa dal canonico appuntamento del post Shabbat lungo i viali di Tel Aviv. Una questione puramente di sicurezza: “Portare 100 mila persone a Kaplan - arteria stradale della città - in un momento in cui potrebbe esserci la sirena dei razzi è pericoloso”. Una parte del movimento si è dissociata dalla decisione e ha indetto un proprio corteo: “Se non combatti, non vinci. Coloro che rinunciano al loro diritto di protestare, stanno facendo un invito alla dittatura”.
  Alla fine erano in decine di migliaia a sfilare. “Pioggia o sole, caldo o freddo, in guerra o pace, siamo qui”, così Shikma Bressler, uno degli attivisti del movimento. “Sappiamo bene che l'unico pericolo che minaccia davvero l'esistenza dello Stato di Israele è la revisione giudiziaria”. Qualche divergenza affiora, come era plausibile accadesse con il passare del tempo. Anche la maggioranza di governo mostra evidenti sfaccettature. A far più rumore c'è l'estrema destra, che a Gerusalemme ha marciato scortata da cordoni di polizia nei quartieri arabi, per celebrare con la “Marcia delle bandiere” la riunificazione della città Santa sotto il vessillo di Davide. E il ritorno delle preghiere al Muro del Pianto. Ma non nella Spianata delle Moschee dove sorgeva l'antico tempio ebraico, e vige lo status quo che non autorizza altri rituali se non quelli islamici. Condizione di divieto rispettata dai haredim dell'ortodossia ebraica, che seguono le indicazioni del rabbinato di astenersi da svolgere attività nel luogo. A non ascoltare l'invito sono le sigle riconducibili al Zionismo religioso e in genere al movimento post-sionista della destra. Che continuano a violare le regole, elevando costantemente il livello di guardia tra palestinesi e israeliani.
  Così quello che dovrebbe essere un giorno di festa, almeno per gli israeliani, finisce per trasformarsi in ore di tensione e il rischio di un nuovo confronto militare. Tutto ruota intorno a questa parata che puntualmente degenera in zuffe e scontri con i palestinesi. E lo scambio di reciproche accuse di essere stati provocati dall'altro. Simbolico che la piazza di Gerusalemme punta i riflettori sull'assidua presenza di Itamar Ben-Gvir, controverso ministro del governo Netanyahu, mentre in quella di Tel Aviv a salire sul palco abbiamo lo scrittore David Grossman. Due piazze, per due famiglie di Israele che si stanno imponendo in antitesi l'una all'altra.
  La stranezza è che il premier Benjamin Netanyahu, il più votato alle ultime elezioni, non ha una sua piazza schierata. Bibi se potesse farebbe a meno di appuntamenti di massa come quelli di Tel Aviv e Gerusalemme, e sicuramente dei loro contenuti. Invece, non può, per ragioni di tenuta della sua maggioranza, prendere troppo le distanze dagli alleati dell'estrema destra. E allo stesso tempo, in un momento così complesso, deve evitare che la tenuta interna della società israeliana si strappi, aggravando il quadro politico. L'equilibrismo del populista Netanyahu è pura arte retorica. Ha coltivato l'orticello della destra nazionalista e illiberale, lasciando che l'erba cattiva attecchisse bene, peccato che sia infestante. Ben-Gvir ogni giorno allarga, usando l'arma del ricatto, il proprio peso specifico condizionando la strategia del governo. Almeno fino a oggi Bibi non è riuscito a contenerlo. Gli è rimasta però un'ultima possibilità, molto pratica, per mostrare che è lui al timone: la manovra di bilancio. Il borsone della spesa può essere più convincente di qualsiasi altra cosa. Ma può anche creare dei nemici.

La vita e le iniziative della comunità che ha come punto di riferimento la sinagoga Ner Tamir del Sud, l’unica presente in Calabria

di Gianni Poglio

Barbara Aiello

Le ammissioni a scoppio ritardato del capo dell'Aifa hanno un chiaro significato: è inutile continuare con la narrazione «terroristica» sul virus. Ammettiamo che l'idrossiclorochina funziona e facciamo mea culpa sulle vaccinazioni ai bambini.

di Giovanni Frajese 

Illustrissimo professor Palù, avrei voluto contattarla da qualche anno, avevo avuto modo di apprezzare la sua eleganza e la sua preparazione all'inizio della storia pandemica, quando i suoi interventi erano a mio modesto avviso puntuali e pieni di buon senso. Dopo essere diventato presidente dell'Aifa però la sua voce si è sentita molto poco, e quando lo ha fatto ha espresso posizioni, come nel caso della vaccinazione per il SarsCov2 nei bambini, che mi hanno lasciato sbigottito. È arrivato persino a ipotizzare l'obbligo vaccinale con questi prodotti nei bambini, per fortuna qualcuno non la ha ascoltata. Ma non è lei uno degli autori della ricerca pubblicata su Eroniiers of Virology a febbraio del 2022, nel quale si dimostra la presenza di una sequenza di 19 basi nucleotidiche, nel genoma pubblicato del SarsCov2, oggetto di brevetto di Moderna nel 2017? E che questa sequenza ha una possibilità su 3 triliardi di essere casuale? Non ci ha quindi chiaramente detto pubblicandolo su una ottima rivista scientifica, che il virus non solo è sintetico, ma che usa una sequenza, che include il sito di clivaggio della furina umana, brevettata da Moderna per la ricerca sui tumori, che ne ha aumentato esponenzialmente la capacità infettiva? La stessa Moderna che ha poi prodotto i vaccini.
  Sembra la trama di Mission Impossible 2, il virus chimerico e la sua cura. Eppure, è reale, solo che non se ne parla, per ragioni che sfuggono alla mia comprensione. Forse nessuno lo ha detto chiaramente alla magistratura. Sentirla dire da Vespa l'altra sera, una ventata di verità, seppur parziale e ben costruita dialetticamente, è stata una sorpresa. Ha esordito dicendo che gli errori si commettono, specialmente di fronte a un virus nuovo, per poi spiegarci come non si siano ascoltati i presidenti delle Regioni all'inizio della pandemia. Ma la vera sorpresa è stata sul tema delle terapie, dove oltre all'ormai ben noto dilemma sull'uso degli antinfiammatori invece che tachipirina e vigile attesa, il cui senso medico e scientifico è a tutt'oggi sconosciuto agli eretici come me, è arrivato a citare, senza mai nominarla, la potenzialità di una cura a base di idrossiclorochina e lo scandalo del Lancet Gate sulla stessa. Idrossiclorochina, una parola talmente tabù, che non riesce a pronunciarla neanche lei, pur parlando dello studio retratto da Lancet perché completamente falso, che ne screditava l'efficacia. Accanto a lei è rimasto muto e visibilmente preoccupato il prof. Bassetti, forse si sarà ricordato quando sulla questione, proposta all'epoca da Salvini, sentenziò: «Studi clinici fatti seriamente su vasta scala hanno detto che l'idrossiclorochina non serve a niente, inutile continuare a dire alla gente che serve a qualcosa» e ancora «non facciamo stregoneria, è stata ampiamente bocciata e non serve a niente». Da Vespa è rimasto muto. Ubi maior, minor cessat. 
  La sua indubbia preparazione invece, non potrà non farle notare l'incongruenza del suo stesso discorso. Ha esordito con un «ci trovavamo davanti a un virus nuovo», per cui errare è parte del processo, per poi smentirne l'essenza con il ragionamento successivo, dove parla di esperienze pregresse con SarsCov e Mers che ci avevano insegnato il rischio nosocomiale di questi virus e le terapie che si erano già rivelate efficaci su virus di questo tipo. Quindi la logica vuole che non ci trovassimo di fronte a una entità, seppur sintetica, completamente nuova, ma a un virus respiratorio appartenente a una famiglia studiata da decenni, sia dal punto di vista terapeutico, che trasmissivo. Altro che non sapevamo cosa fare, l'eccellente prof. Raoult ha bruciato la sua carriera in Francia per aver osato dire la verità, la cura esiste, l'idrossiclorochina funziona, le cure esistono, ivermectina, iodopovidone, indometacina. Ma lo diceva Trump, non poteva essere vero. Invece sì, lo conferma lei. L'esistenza delle cure significa aver esposto i bambini a una sperimentazione dove il rapporto costo/beneficio non è semplicemente applicabile. Il beneficio è nullo, il rischio sconosciuto, saprà meglio di me che per ragioni di «definizione» questi prodotti a mRNA sono effettivamente delle terapie geniche, ma non sono definibili tali perché secondo l'Erna per definizione i vaccini a mRNA non lo sono. Quando si dice le parole plasmano la realtà. 
  Conosce perfettamente che gli studi di cancerogenicità e genotossìcìtà non sono stati effettuati perché non richiesti dall'iter di approvazione scelto. E con tutte queste, e le altre conoscenze che lei ha, dubito che: «La prossima settimana vaccino ai bimbi, lo farò ai nipoti», sia poi divenuto realtà. Le auguro con il cuore di averlo detto, ma non averlo fatto. E se così fosse mi chiederei come può averlo detto al suo popolo? 
  Chissà che l'ora della verità non sia in arrivo, certo un segnale c'è stato, meglio tardi che mai.

di Donato Grosser

La parashà  inizia con l’ordine di contare i figli d’Israele: “L’Eterno parlò a Moshè, nel deserto di Sinai, nella tenda della radunanza, il primo giorno del secondo mese, nel secondo anno dell’uscita dei figli d’Israele dal paese d’Egitto, e disse: contate tutta la radunanza dei figli d’Israele secondo le loro famiglie, per le case paterne, enumerandole per nome, ogni maschio individualmente. Dai vent’anni in su, tutti quelli che in Israele possono andare alla guerra; tu ed Aharon ne farete il censimento, secondo le loro schiere” (Bemidbàr, 1: 1-3).
  Rashì (Troyes, 1040-1105) commenta: “Egli li conta ogni volta a causa del loro amore di fronte a Lui: li contò quando uscirono dall’Egitto; contò quelli rimanenti dopo che caddero a causa del  vitello d’oro; e li contò quando venne il momento di fare dimorare la Sua provvidenza presso di loro. Il mishkàn fu eretto nel primo giorno di Nissàn e li contò il primo giorno del successivo mese di Iyàr”.  
  R. Shelomo Ohev  (XVI sec. E.V., Ragusa, oggi Dubrovnik) nel suo commento Shemen Hatov, fa notare che bisogna spiegare perché tutte le tribù si moltiplicarono in modo miracoloso, “sei per ogni ventre”, mentre il numero degli uomini della tribù di Levi crebbe in modo normale. Leggendo il testo vediamo che furono contati ventiduemila leviti dall’età di un mese in su (ibid., 3:39) e circa ottomila dai trenta ai cinquanta anni. Se paragoniamo il numero dei leviti alla tribù con il numero più basso, vediamo che la tribù di Menashè contava trentaduemila e duecento uomini di età da venti a sessanta anni. E anche bisogna tener conto del fatto che la tribù di Menashè era metà della tribù di Yosef. 
  R. Ohev chiede quindi: “Quale peccato commise la tribù di Levi per rimanere così poco popolosa?“  Per rispondere a questa domanda egli cita il Nachmanide (Girona, 1194-1270, Acco) che nel suo commento afferma che le tribù si moltiplicarono a un ritmo miracoloso perché il faraone voleva impedire l’aumento della popolazione degli israeliti come scritto nella Torà: “Egli disse al suo popolo: Ecco, il popolo dei figli d’Israele è più numeroso e più potente di noi.  Usiamo prudenza con essi; che non abbiano a moltiplicare e, in caso di guerra, non abbiano a unirsi ai nostri nemici e combattere contro di noi e poi andarsene dal paese. Stabilirono dunque sopra Israele dei preposti ai lavori, che l’opprimessero con le loro angherie. Ed il popolo edificò a Faraone le città di approvvigionamento, Pithom e Raamses. Ma più l’opprimevano, e più il popolo moltiplicava e s’estendeva...” (Shemòt, 1:9-12). Gli egiziani oppressero i figli d’Israele affinché non si moltiplicassero e il Santo Benedetto proprio per questo motivo fece sì che si moltiplicassero. La tribù di Levi non fu soggetta alla schiavitù e pertanto si moltiplicò solo in modo naturale.
  R. Ohev cita anche r. Yitzchak Abarbanel (Lisbona, 1437-1508, Venezia) che da’ un altro motivo.  R. Abarbanel sostiene che ai Leviti non fu assegnato nessun territorio della terra d’Israele, come è scritto in Devarìm (18:1-2): “I kohanìm della tribù di Levi, tutta quanta la tribù di Levi, non avrà  parte né eredità con Israele; vivranno dei sacrifizi arsi all’Eterno, e di quanto a Lui offerto. Levi non avrà alcuna eredità tra i suoi fratelli; l’Eterno è la sua eredità, com’egli stesso gli disse”. I leviti non avevano un loro territorio e dovevano vivere delle decime che ricevevano dalla altre tribù. Se fossero stati troppo numerosi le decime non sarebbero bastate. E questo è il motivo per cui rimasero poco numerosi.
  R. Ohev offre una sua spiegazione basata sullo Zòhar. La Torà è composta di seicentomila lettere e pertanto era necessario che vi fossero altrettanti uomini nelle tribù d’Israele. Per questo si moltiplicarono in modo sovrannaturale.  I leviti invece erano destinati a fungere da guardia “reale” del mishkàn e per questo compito non erano necessari più di ventiduemila leviti come scrisse R. Behaye. Per un numero normale  non era necessario che l’Eterno facesse miracoli per moltiplicarli. 

FOTO

FOTO

ROMA - "La pedagogia ha sempre sottolineato l’importanza del gioco nell'apprendimento e credo che questa di oggi sia un’iniziativa bella, quella di costruire il percorso della comunità ebraica di 2000 anni di storia, un’iniziativa che ho voluto e in cui credo per dimostrare agli studenti quanto noi siamo debitori alla cultura ebraica".
Con queste parole il ministro dell'Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara saluta la nascita del primo videogioco che racconta la storia della presenza ebraica a Roma. "Menorah - The Game" è una caccia al tesoro virtuale che vede protagonisti due giovani ricercatori, Anna e Gavriel, in cui il giocatore verrà coinvolto nella storia e nella tradizione dell'ebraismo. Il gioco è una produzione della società "Golem Multimedia", dell'editore Shulim Vogelmann e del giornalista David Parenzo e viene presentata oggi 18 maggio a Roma al Museo ebraico, alla presenza di una rappresentanza delle scuole. L’app è stata sviluppata in collaborazione con l'associazione TuoMuseo e con il sostegno di Admiral Gaming Network (Agm).  L'iniziativa, promossa dalla Fondazione Museo Ebraico per Roma, è una componente del "Progetto edutainment", che intende ripercorrere la storia ebraica attraverso il gioco, scoprendo antiche tradizioni, simboli e significati che si ritrovano nel percorso del Museo di Roma.
  A spiegare in dettaglio l'iter del progetto è lo stesso Valditara: "Abbiamo costruito un gruppo di lavoro coordinato dalla dottoressa Alessandra Veronese per spiegare quanto gli ebrei hanno dato anche alla formazione dell’identità del nostro Paese. Cito una testimonianza del secondo secolo avanti Cristo, in questa straordinaria storia sta scritto che i romani e gli ebrei erano amici, che questi ultimi erano conosciuti come il popolo della buona fede e si sottolinea il contributo ebraico alla storia di Roma".
  E prosegue nel suo excursus storico: "Lo testimonia Giulio Cesare, che aveva una predilezione per la comunità ebraica: una legione ebraica lo salvò ad Alessandria e anche per questo motivo aveva una riconoscenza emotiva nei suoi confronti. Detto questo la comunità ebraica era numerosissima, la più numerosa delle comunità che abitavano la capitale dell’impero: prima dell’invasione araba il 40 percento della Sicilia era di religione ebraica". Si tratta dunque di "un contributo storico straordinario che dobbiamo riscoprire, basti pensare a quanto fatto dalla comunità ebraica durante la prima guerra mondiale, e che dobbiamo valorizzare. Una testimonianza di questo tipo, dunque, e ricostruire 2000 anni di storia è un percorso di dialogo positivo perché si riferisce a tutti, far conoscere questa testimonianza è importante. Per questo oggi voglio appoggiare questa iniziativa".

L'ambasciatore israeliano: «Bruxelles ci accusa di contraddire i suoi valori, ma noi eleggiamo i rappresentanti e rispettiamo quelli altrui. Ciò va accettato. Con Roma abbiamo ottimi rapporti, la sicurezza del Mediterraneo è un'opportunità di partnership»

di Claudio Antonelli

A Roma si è festeggiato l'anniversario della nascita di Israele la scorsa settimana. Lunedì è stata la volta di Milano. Il neo ambasciatore in Italia, Alon Bar, ha ripristinato le vecchie tradizioni interrotte dal Covid e dal lockdown, Nel capoluogo lombardo ha incontrato la comunità ebraica, i vertici della Regione, Attilio Fontana, e si è recato in stazione Centrale per inginocchiarsi al Memoriale della Shoah, il binario 21. Abbiamo incontrato il rappresentante dello Stato di Israele per condividere alcuni temi di attualità e parlare di Mediterraneo.

- Da quando si è insediato, sono cambiati governi sia in Israele sia in Italia. Il primo ministro Netanyahu è stato a Roma, uno dei pochissimi Paesi che ha visitato dopo l' elezione. Tajani e La Russa hanno visitato Israele. Il presidente della Knesset, Amir Ohana, e il titolare dell'innovazione, Ofir Akunis, sono volati qui. Incontri frequenti. Vede la possibilità di stringere ulteriori legami tra i due Paesi?
  «Credo abbiamo già oggi ottimi rapporti. Ma sono convinto che l'agenda che i nostri Paesi stanno mettendo a terra fornirà ulteriori occasioni. Ad esempio si sta lavorando a un meeting intergovernativo che si terrà in Israele dopo l'estate con una delegazione italiana guidata dal presidente Meloni. Inoltre ci sono tre temi che ci accomunano. Sono l'acqua, l'energia e la sicurezza».

- Sul primo tema a giugno è previsto in Puglia un summit con le vostre aziende: di che tecnologia si parla?
  «La questione è condividere tecnologia idonea a gestire la desalinizzazione. Ma c'è tanto altro. Si sta lavorando a stretto contatto con il ministero dell'Università anche per mettere a terra diversi progetti che l'Italia ha inserito nel Pnrr. Inoltre, non sto a citare la questione del gas e delle energie rinnovabili. Possiamo dire che, nel quadro più allargato del Mediterraneo, se l'Italia cerca Israele anche Israele cerca l'Italia. In un rapporto proficuo che mira a mettere in sicurezza il Mare Nostrum».

- A proposito di sicurezza e terrorismo, ritiene che il nostro Paese debba affrontare la questione del Mediterraneo sfruttando nuove tecnologie nell'underwater?
  «Personalmente non sono un grande esperto del tema del dominio sottomarino. Tra le nostre intelligence e comparti di sicurezza, in generale, esistono ottime relazioni e penso che coinvolgano già quanto accade sotto e sopra il mare. Vale anche per le nostre Marine militari. La sicurezza del Mediterraneo e ovviamente una nostra priorità, e vedo che è un imperativo anche per Roma. Immagino si tradurrà in ulteriore partnership. Cito quella della Guardia di Finanza, che potrà aiutare tutti i Paesi a contrastare i movimenti del terrorismo jihadista, tracciandone i flussi di denaro e le scatole finanziarie».

- Passando a temi più politici. Da oltre quattro mesi in Israele ci sono manifestazioni di piazza e proteste contro le riforme avviate dal governo Netanyahu. La stampa italiana ne ha dato grande risalto. A chi ha descritto Israele come un Paese spaccato in due e sull’orlo della crisi che cosa risponde?
  «Capisco l'interesse per il nostro Paese. Israele è in effetti una nazione interessante e che ha sempre ampia eco. Ma questa è la nostra cultura di confronto e pluralismo politico. Da una ventina di settimane stiamo assistendo a varie manifestazioni sia contro che a favore dell'attuale governo. C'è stato qualche episodio di violenza, ma statisticamente irrilevante. Il resto è manifestazione pacifica. È la base della democrazia: spetta poi a noi trovare una sintesi delle diverse posizioni. D'altronde siamo un Paese nato da interessi diversi tra loro, e spinte che sembrano contrapposte. Lo viviamo come dinamismo».

- La Rappresentanza Ue in Israele ha cancellato la cerimonia diplomatica prevista per la festa dell'Europa, alla quale avrebbe dovuto partecipare il ministro alla Sicurezza, Itamar Ben Gvir. L'Ue l'ha accusato di contraddire i valori del Vecchio Continente. Cambieranno le relazioni?
  «La notizia di per sé mi ha sorpreso. E vero noi abbiamo valori in comune. Ma ero convinto che consistessero nell'affermare reciprocamente che noi eleggiamo i nostri rappresentanti e voi i vostri. Poi ciascuno rispetta le scelte degli altri. Gvir è stato eletto dal popolo. La Ue lo accetti e poi, come si fa sempre in democrazia, si avvia un percorso di dialogo. Anche di critica, per carità. In caso contrario mi viene da dire: se Bruxelles non dovesse gradire il governo Meloni, si metterebbe a cambiarlo? Mi risulta che sia stato eletto dal popolo ... ».

- Beh, allora a quali valori comuni fa riferimento la Rappresentanza?
  «Per rispondere a questa domanda bisognerebbe chiederlo direttamente all'Ue. Anche se va notato che Bruxelles frequenta spesso molti dei nostri vicini di casa, e allora giro io la domanda: quali valori di democrazia hanno in comune con loro?».

- A proposito di rappresentatività, lei conosce bene le dinamiche dell'Onu, visto che per anni per conto del ministero degli Affari esteri si è dedicato alle organizzazioni internazionali. In merito alla tematica palestinese, crede che la posizione dell'Italia in sede Onu possa cambiare? Mi riferisco al fatto che a Roma adesso c'è un governo di centrodestra.
  «Da diversi anni Israele viene discriminato sistematicamente nelle sedi Onu. Per principio. Questa posizione politica non fa bene all'Onu né alla causa dei palestinesi che ne escono in ogni caso strumentalizzati. Per quanto riguarda Roma, vediamo dei cambiamenti. Credo che i buoni rapporti tra i due governi e anche il fatto che condividano numerosi principi possano aiutare un cambio di passo all'Onu. Principalmente per il bene dell'organizzazione che così potrà recuperare credibilità ed essere più efficace».

- A proposito, l'altro giorno Abu Mazen ha chiesto la vostra sospensione dal Palazzo di Vetro. Invece, lei vede spunti concreti nella prossima agenda?
  «Ad esempio un modo concreto per mettere l'Onu su una nuova strada c'è. Il 24 maggio sarà votata una risoluzione avviata dall'Oms sulle condizioni di salute dei palestinesi e di chi vive nel Golan. E’ l'ennesima mossa pretestuosa e sembra, come al solito, una scelta politica. Ecco, questa sarà la prossima tappa in agenda anche per la diplomazia italiana».

- Passando alla politica estera, crede che in caso di sconfitta di Erdogan la Turchia possa avvicinarsi all'Europa o possa cambiare la politica verso Siria e Libano?
  «Non abbiamo indicazioni in questo senso. So che i rispettivi ambasciatori proseguono nel lavoro di stabilizzazione dei rapporti e quindi della regione.

FOTO

FOTO

- Come è nata l’idea di FOA? 
  Mia nonna è sopravvissuta alla Shoah. È sempre stata la mia ispirazione principale. Ci sono molte ONG che affrontano il tema dell’antisemitismo, della negazione della Shoah, ma siamo forse l’unica che monitora piattaforme in diverse lingue con volontari. Abbiamo infatti una grande comunità di volontari che controlla le piattaforme.
  La maggior parte delle ONG e dei governi monitorano e basta. Trovano milioni di link online, ma non li denunciano e non li rimuovono perché non hanno volontari o una comunità che lo faccia. Servono centinaia di volontari. Quindi trovano milioni di link che rimangono online. Noi invece ci focalizziamo su monitorare, denunciare e rimuovere.

- Ci sono nuove piattaforme su cui avete cominciato ad operare?
  Operiamo già su piattaforme come Facebook, Twitter, Youtube, Spotify, Telegram, Linkedin e cominceremo anche su Reddit e Discord. Le nostre capacità però sono abbastanza limitate. 

- Pensi che chiunque possa combattere l’antisemitismo online?
  Chiunque lo può fare. È però importante imparare a capire come e quali contenuti vengono rimossi e quali no. Anche se è facile denunciare, si possono ricevere feedback, ad esempio su facebook, che il contenuto non è stato rimosso e dopo un paio di volte che il contenuto denunciato non viene rimosso l’utente smette di denunciare. Antisemitismo e negazione della Shoah si possono far rimuovere. È anche per questo che ci impegniamo nel training.

- Pensi che si dovrebbero commentare post antisemiti?
  Commentare è fondamentale, ma è importante ricordarsi che i commenti favoriscono un aumento del traffico online (un commento porta ad un altro e se condividi il post aumenta la visibilità del contenuto antisemita). Consiglierei di commentare soprattutto quando si tratta di odio antisraeliano, sotto post che riguardano il conflitto, Israele, Palestina o sotto post che negano la Shoah, ma è importante denunciare il contenuto per farlo rimuovere.

- In pochi passi, riesci a spiegare a chiunque come combattere l’antisemitismo online, a prescindere dalle capacità tecnologiche?
  Consiglio a tutti di registrarsi sul nostro sito web (https://foantisemitism.org/it/). Ogni due settimane organizziamo training per i volontari ed insegniamo come rimuovere contenuti e quali contenuti vengono rimossi e quali no. Inoltre spieghiamo sul sito come denunciare un contenuto online su diverse piattaforme. Chi vuole può mandarci anonimamente anche solo il link, lo controlleremo e lo faremo rimuovere. È molto facile.

Palazzo Reale in festa per il settantacinquesimo compleanno dello Stato di Israele; politica, emozioni e ricordi in nome dell’amicizia fra Italia e Israele.

di Roberto Zadik

FOTO

FOTO

FOTO

Cipro e Israele stanno discutendo di un gasdotto che colleghi i loro giacimenti di gas, ma il ministro dell'Energia cipriota propone invece un corridoio marittimo per il trasporto di gas liquefatto, sottolineando l'importanza dell'approvvigionamento di gas naturale e la ricerca di alternative efficienti.

Cipro e Israele sono attualmente impegnati in discussioni sulla costruzione di un gasdotto che collegherebbe i rispettivi giacimenti di gas offshore, come ha rivelato lunedì George Papanastasiou, ministro dell’Energia di Cipro.

• Gasdotto Cipro-Israele: una soluzione in 18 mesi secondo Papanastasiou
  Tuttavia, Papanastasiou sembra sminuire le possibilità del proposto gasdotto“EastMed“, che porterebbe il gas dal Mediterraneo orientale all’Europa continentale. Suggerisce invece la creazione di un corridoio marittimo da un hub a Cipro, che consenta il trasporto di gas liquefatto.
  Papanastasiou sottolinea che l’obiettivo principale è quello di ottenere una generazione di elettricità a basso costo, concentrandosi sulla fornitura di gas naturale della regione. Dopo aver informato un partito dell’opposizione sui piani energetici della nuova amministrazione, Papanastasiou ha dichiarato ai giornalisti che il 29 maggio è previsto un workshop a Cipro con gli operatori del settore. Ha inoltre rivelato che la costruzione di un impianto di liquefazione richiederebbe circa 2,5 anni, mentre la costruzione di un gasdotto che colleghi Cipro a Israele richiederebbe circa 18 mesi.

• I negoziati continuano: in gioco il futuro del gas naturale nella regione
  Da un decennio si discute della costruzione di un gasdotto di 2.000 chilometri per trasportare il gas dal Mediterraneo orientale all’Europa. Il progetto aveva la possibilità di ricevere un finanziamento parziale dall’Unione Europea. Tuttavia, l’iniziativa ha subito una battuta d’arresto all’inizio del 2022, quando gli Stati Uniti hanno ritirato il loro precedente sostegno, motivando la loro decisione con i costi elevati e i tempi di costruzione più lunghi.
  Papanastasiou propone una soluzione alternativa, suggerendo che invece di un gasdotto tradizionale, si potrebbe stabilire un collegamento tra Israele e l’Europa attraverso Cipro. Questo “corridoio” consentirebbe il trasporto di gas liquefatto e potrebbe potenzialmente fungere da gasdotto virtuale. Papanastasiou insiste sul fatto che il gas liquefatto potrebbe essere spedito da Cipro verso qualsiasi mercato, compreso quello asiatico.
  Sebbene le prospettive del gasdotto EastMed possano essere svanite, i negoziati in corso tra Cipro e Israele dimostrano l’impegno a esplorare alternative valide per un trasporto efficiente del gas naturale dalla regione del Mediterraneo orientale. Mentre le discussioni proseguono e le parti interessate si riuniscono per il prossimo workshop, l’attenzione si concentra sul raggiungimento di una produzione di energia efficace dal punto di vista dei costi, sfruttando al contempo il potenziale del trasporto di gas liquefatto.

FOTO

Il medico elogiato da Malone (uno dei padri dell'mRna) in un convegno all'Europarlamento: «Sì potevano salvare 190.000 vite, ma per ottenere il via libera ai vaccini bisognava dire che non esistevano trattamenti».

di Angela Camuso

Due anni fa

- Dottore, come si sente ad essere, da una parte, elogiato da rappresentanti del Ghota della scienza e dall'altra denigrato e punito in patria? Proprio lei che ha salvato oltre settemila vite umane?
  «Da un lato mi inorgoglisce il fatto che nel mondo stiano riconoscendo l'importanza di ciò che io e molti altri colleghi abbiamo fatto e ciò che abbiamo cercato di raccontare per salvare vite umane. Dall'altro lato però c'è tanta rabbia, una rabbia interiore, profonda, in quanto, come ho detto a Bruxelles all'Europarlamento, 190.000 vite potevano essere salvate. Il fatto cioè che venga riconosciuta la bontà del nostro operato acuisce la rabbia, perché è certo che le persone siano morte a causa di cure negate».

- Lei parla di 190.000 vite che potevano essere salvate. Parliamo del totale delle morti di Covid registrate in Italia. Vuole dire che l'efficacia delle cure precoci rasenta il cento per cento?
  «Assolutamente sì. Io il 15 marzo del 2020 ho cominciato ad avere i primi pazienti che guarivano con una terapia che non era inventata sul nulla, bensì derivava dalle evidenze scientifiche che già all'epoca ci suggerivano che fosse quello l'approccio giusto. In particolare c'era la pubblicazione del professor Anthony Fauci sulla Sars e c'erano gli studi in vitro del professor Didier Raoult. Infatti fin da gennaio 2020, quando il Covid già girava in Italia anche se da noi ufficialmente non avevamo registrato casi e c'era il ministro Speranza che ostentava sicurezza affermando che '' eravamo pronti", io da medico curioso mi sono messo leggere la letteratura scientifica che esisteva sulla Sars. In particolare, in una pubblicazione Fauci affermava come l'idrossiclorochina - come è noto poi criminalizzata - fosse la molecola che aveva risolto la Sars e scrisse pure che questa molecola sarebbe stata la chiave di volta per risolvere future epidemie da coronavirus. Poi ho trovato i lavori del professor Raoult di Marsiglia che aveva appena svolto una ricerca in vitro sul virus di Whuan, evidenziando che l'associazione di idrossiclorochina e azitromicina eliminava il virus. Quindi, basandomi su queste premesse e sulle mie conoscenze di medico che mi portavano a ritenere che l'antinfiammatorio fosse la prima cosa da somministrare in un'infezione perché l'infiammazione spalanca le porte al virus, e tenendo presente anche quanto scoperto da qualche mio collega con cui lavoravo al ministero della Salute che aveva ventilato l'ipotesi che ci fosse un problema di tempesta citochimica, considerato pure che c'era stata la prima autopsia che aveva scoperto che i micro-trombi erano causa di morte, io ho somministrato al mio primo paziente idrossiclorochina, azitromicina, cortisone ed eparina ed è guarito in pochi giorni. A questo punto ho avvertito l'Ordine dei medici e ho scritto al professor Burioni e ho cercato insomma di diffondere questa notizia. Non solo. Pochi giorni dopo l'azienda socio-sanitaria territoriale di Bergamo - siamo sempre a marzo del 2020 - scrive le stesse cose, in una circolare che ho mostrato a Bruxelles: cioè che i medici sul territorio dovevano somministrare ai malati di Covid a domicilio idrossiclorochina, azitromicina ed eparina prima che finissero in ospedale. All'epoca in Italia c'erano solo seicento morti».

- Che fine ha fatto poi quella circolare? Perché non è stata più presa in considerazione?
  «Perché è partita la campagna mediatica suggerita dalle autorità sanitarie che affermavano che gli antinfiammatori non andavano dati, che non andava dato l'antibiotico perché in un'infezione virale l'antibiotico non serviva a niente, che l'idrossiclorochina era inefficace sulla base del famoso lavoro pubblicato da The Lancet e finanziato da Big Pharma e da Bill Gates, poi risultato farlocco tant'è che la pubblicazione fu poi ritirata. Poi, fu detto che il cortisone non andava dato perché inibiva le difese immunitarie senza capire che il cortisone era essenziale nel Covid severo perché si innescava una reazione auto-immune, cioè la tempesta citochimica in cui il nemico non è più la malattia virale respiratoria ma il problema è appunto la reazione anomala e distorsiva del sistema immunitario. Anche l'eparina fu sconsigliata quando invece era essenziale per salvare vite, perché la tempesta citochimica faceva sviluppare i micro-trombi che andavano ad otturare, letteralmente, i piccoli vasi che portano l'ossigeno dal polmone ai globuli rossi. Per questo era inutile aumentare la pressione dell'ossigeno, quindi mettere il casco e intubare le persone se prima non si scioglievano i trombi».

- Invece ancora oggi non sono sostanzialmente cambiate le linee guida, fatto salvo per gli antinfiammatori. Ancora si sconsigliano antibiotico ed eparina a domicilio e ancora si ricorre in ospedale a un utilizzo massiccio della ventilazione meccanica ad alti flussi e alle intubazioni ...
  «Quello che io ho detto a Bruxelles durante l'International Covid Summit è stato chiaro. Le autorità sanitarie hanno sconsigliato le cure perché aspettavano che arrivasse dalle case produttrici dei sieri anti-Covid la richiesta a Ema e Fda dell'autorizzazione in emergenza di questi farmaci non sperimentati adeguatamente, che poteva essere data, come è stata data, proprio in virtù dell'assunto che non esistessero cure e che eravamo in emergenza. Se avessero ammesso che c'erano le cure questi vaccini non sarebbero stati mai autorizzati perché questo c'è scritto nei regolamenti a proposito delle autorizzazioni condizionate».

- Ciò che afferma è gravissimo ...
  «Questa è l'unica spiegazione all'ostruzionismo feroce nei confronti delle cure e alle aggressioni contro i medici che salvavano vite curando in scienza e coscienza da parte degli ordini professionali.

- E infatti lei, dottor Stramezzi, è alla terza convocazione disciplinare. Sembra una persecuzione ...
  «Suppongo sia arrivata dai piani alti una richiesta di farmi radiare anche se per ora mi hanno comminato solo una sospensione di dodici mesi che però non è ancora operativa perché io ho diritto di appellarmi alla Ceps, una commissione nominata, però, da Speranza e da Draghi e quindi non mi aspetto nulla di buono».

- Le autorità, anche ora che il governo è cambiato, continuano a sostenere che la vaccinazione sia stata fondamentale per far calare il numero dei morti e però non dicono che i morti sono stati causati da cure precoci domiciliari negate e cure ospedaliere sbagliate ...
  «Un virus a Rna muta continuamente e quindi non può esistere una vaccinazione efficace e questi cosiddetti vaccini, come ho detto a Bruxelles, non erano e non sono necessari, perché esisteva ed esiste la terapia: una terapia semplice, poco costosa e che tutti possono assumere perché praticamente non ha effetti collaterali. Inoltre questi vaccini sono inefficaci, perché non prevengono il contagio e neppure la malattia e poi sono dannosi, purtroppo, come stiamo vedendo con questa moltitudine di effetti collaterali amplificati da queste dosi ripetute che mandano in tilt il sistema immunitario, il quale non serve solo per prevenire le infezioni ma anche per isolare e distruggere le cellule cancerogene. E uscito in questi giorni un articolo sul Daily Mirror che evidenzia un eccesso di mortalità spaventoso registrato nel 2022 in Gran Bretagna e gli scienziati si chiedono il perché senza però neppure nominare i vaccini antiCovid e questa è una follia. Si dovrebbe sapere, piuttosto, in che misura questo eccesso di mortalità riguarda le persone vaccinate e in che misura riguarda le persone non vaccinate, ma questi dati non ci sono e però devono uscire fuori. Spero che il Parlamento europeo obblighi le autorità a dare risposte».

- Quali conseguenze avrà il summit che si è svolto a Bruxelles?
  «Noi abbiamo portato la verità al Parlamento europeo e non può essere ignorata e qualcuno si farà un esame di coscienza, perché qualcuno è stato finanziato da Big Pharma per raccontare certe cose e qualcun altro, invece, ci ha semplicemente creduto. Qualsiasi persona, indipendentemente dalla patologia che ha e dalla propria età - perché io ho curato anche due centenari e tantissimi novantenni e persone con patologie gravi - può essere curata e può guarire dal Covid, a patto che la terapia venga iniziata nei primi giorni. E’ chiaro che se la cura inizia tardi è più complicato ma anche in questo caso, con le terapie giuste, si può guarire e invece si continua a morire ancora oggi, anche ora che il virus è meno aggressivo di prima. Quanto è accaduto è stata la più grande mistificazione di questo millennio e il più grande omicidio di massa del secolo, che continua ad essere mascherato. La verità però emergerà e i responsabili dovranno pagare».

Secondo le informazioni emerse da entrambe le parti in contrasto, Israele e il gruppo militante palestinese della Jihad islamica a Gaza hanno concordato una tregua che è ufficialmente in vigore e riporta un minimo di stabilità per i cittadini che hanno vissuto cinque giorni consecutivi di attacchi devastanti.
  Questo evento segna la fine del più grave episodio di violenza transfrontaliera tra Israele e Gaza dal conflitto del 2021. L’Egitto, che ha svolto il ruolo di mediatore, ha invitato tutte le parti coinvolte a rispettare l’accordo, come riportato dal canale televisivo egiziano Al-Qahera News sabato.

• Tregua tra Israele e Gaza dopo un’escalation di violenza di cinque giorni
  Secondo un documento dell’accordo visto da Reuters, la notizia della conclusione dell’accordo riporta esattamente: “alla luce dell’accordo tra la parte palestinese e quella israeliana, l’Egitto annuncia che è stato raggiunto un cessate il fuoco tra la parte palestinese e quella israeliana”, con inizio alle 22:00. L’accordo prevede che entrambe le parti rispettino il cessate il fuoco, che includerà la fine dei attacchi ai civili, la demolizione di case e il prendere di mira le persone. La Jihad islamica ha confermato l’accordo e il portavoce del gruppo, Dawoud Shehab, ha dichiarato che “rispetteremo l’accordo fintanto che l’occupazione [Israele] si atterrà”.
  Come riportato anche da Al Jazeera, l’esercito israeliano ha confermato che ci sarà una valutazione della situazione per quanto riguarda il cessate il fuoco, che coinvolgerà probabilmente il primo ministro Benjamin Netanyahu, il ministro della Difesa Yoav Gallant e alcuni alti funzionari dell’intelligence militare, nel corso della prossime ore. L’esercito israeliano ha dichiarato che la determinazione del successo del cessate il fuoco sarà basata sulla presenza o meno di ulteriori lanci di razzi da Gaza.
  Poco prima dell’entrata in vigore della tregua alle 22:00, Israele ha riportato un forte lancio di razzi palestinesi verso il sud e il centro del paese, e ha affermato di aver attaccato obiettivi all’interno di Gaza. Dopo l’inizio del cessate il fuoco, Israele ha riferito di ulteriori lanci di razzi e i media israeliani hanno riferito che gli aerei da guerra stavano rispondendo.

• La posizione delle autorità israeliane e degli Usa dopo lo stop ai combattimenti
  Il ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen ha dichiarato che Israele non ha fatto alcuna concessione alla Jihad islamica palestinese come parte dell’accordo di cessate il fuoco che ha posto fine all’ultimo ciclo di violenze durato cinque giorni. Cohen ha affermato che Israele non ha promesso nulla, confermando il resoconto di un alto funzionario egiziano, secondo cui Israele non avrebbe firmato un accordo di cessate il fuoco che comportasse condizioni al di là del fatto che l’esercito israeliano tenesse il fuoco.
  Il ministro degli Esteri israeliano Cohen ha dichiarato anche che Israele ha ottenuto ciò che voleva con l’Operazione Scudo e Freccia dell’IDF e che coloro che tentano di danneggiare Israele saranno puniti. Ha affermato che Israele ha chiarito molto chiaramente la sua posizione e che ha saldato i conti con tutti coloro che minacciano Israele, come dimostrato dagli avvenimenti degli ultimi cinque giorni di violenze.
  Le autorità israeliane hanno ricevuto pressioni da paesi di tutto il mondo nell’ultima settimana, con gli Stati Uniti e diversi membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che hanno cercato di bloccare una dichiarazione congiunta che esprimesse preoccupazione per la violenza. Tuttavia, molti paesi hanno anche espresso preoccupazione per le vittime civili causate dagli attacchi aerei israeliani.
  La Giordania, l’Egitto, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti sono stati tra i paesi che hanno emesso condanne, anche se il contraccolpo è stato in gran parte mitigato al mondo arabo.
  Riguardo alla marcia della bandiera dei nazionalisti religiosi, prevista per giovedì prossimo, attraverso il quartiere musulmano della città vecchia di Gerusalemme, Cohen ha insistito sul fatto che la manifestazione si svolgerà come previsto, nonostante le pressioni internazionali contrarie.
  Come riportato anche in precedenza da Army Radio, Israele non ha intenzione di apportare modifiche alla marcia della bandiera dei nazionalisti religiosi prevista per giovedì attraverso il quartiere musulmano della città vecchia di Gerusalemme, nonostante le pressioni internazionali contrarie.
  Cohen ha sostenuto che Gerusalemme è la capitale di Israele e che il paese è orgoglioso di marciare con la bandiera israeliana e che la manifestazione avrà luogo come previsto giovedì.
  L’amministrazione Biden ha accolto con favore l’annuncio del cessate il fuoco tra Israele e la Jihad islamica palestinese e ha ringraziato l’Egitto e il Qatar per il loro coinvolgimento nella mediazione. Il segretario stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha dichiarato che i funzionari statunitensi hanno lavorato a stretto contatto con i partner regionali per raggiungere la risoluzione delle ostilità e riportare la calma tra fazioni palestinesi e quelle israeliane.
  Il segretario di Stato Blinken ha personalmente ringraziato il ministro degli Esteri del Qatar Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, durante una loro conversazione telefonica sabato sera, in cui hanno discusso anche di altre questioni regionali.
  Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha ribadito il proprio impegno per la sicurezza di Israele e ha dichiarato che continuerà a promuovere la calma nelle settimane e nei mesi a venire. Gli Stati Uniti hanno anche espresso la volontà di migliorare la qualità della vita dei palestinesi e di garantire la consegna rapida di carburante e altri rifornimenti critici a Gaza.
  Nel frattempo, un nuovo sondaggio Maariv, pubblicato venerdì mattina, ha mostrato che il Likud del primo ministro Benjamin Netanyahu e la fazione di unità nazionale del parlamentare Benny Gantz hanno entrambi vinto 27 seggi se le elezioni si fossero tenute oggi. Questo rappresenta un aumento di due seggi per il Likud rispetto al sondaggio della scorsa settimana, probabilmente attribuibile ai successi militari ottenuti durante l’Operazione Scudo e Freccia a Gaza, sotto la guida del ministro della Difesa Yoav Gallant, che è un membro del Likud.
  La tregua sembra reggere per ora, ma è necessario valutare come procederanno le cose nei prossimi giorni. È stato essenziale il lavoro diplomatico svolto da Egitto e alleati arabi che hanno tempestivamente iniziato trattative per scongiurare che i combattimenti diventassero un nuovo conflitto reale, che avrebbe gettato l’intera regione nel caos e in una crisi economica e sociale ancora più marcata di quella attuale.

Il carabiniere molisano si rese protagonista di un gesto eroico durante la seconda guerra mondiale e la Shoah. Martedì cerimonia in suo onore

FOTO

FOTO

Dal 2 al 4 maggio 2023 ha avuto luogo a Gerusalemme la 17a riunione della Commissione bilaterale delle Delegazioni del Gran Rabbinato d’Israele e della Commissione per i Rapporti Religiosi con l’Ebraismo della Santa Sede, sul tema: «Considerazioni ebraiche e cattoliche sulla cura nella malattia terminale: ciò che è proibito, consentito, obbligatorio». Riportiamo di seguito una traduzione dall’inglese del testo della Dichiarazione congiunta firmata dalle due Parti.

Commissione bilaterale del Gran Rabbinato d’Israele e della Commissione per i Rapporti Religiosi con l’Ebraismo della Santa Sede – XVII riunione
Considerazioni ebraiche e cattoliche sulla cura nella malattia terminale: ciò che è proibito, consentito, obbligatorio – Dichiarazione congiunta

Gerusalemme, 2-4 maggio 2023

1. Il Rabbino Capo Arussi al ricevimento inaugurale ha dato il benvenuto alle delegazioni, osservando che da cinque anni gli incontri della Commissione bilaterale non si erano tenuti a motivo della pandemia di covid, manifestando quindi particolare gioia per la presente riunione. Le delegazioni hanno augurato al Rabbino Capo pronta guarigione dalla sua indisposizione ed il recupero della piena salute. Il Signor Yehudah Cohen, recentemente nominato Direttore generale del Gran Rabbinato d’Israele, ha egualmente espresso il suo benvenuto ed il suo apprezzamento per i lavori della Commissione bilaterale e l’importanza per l’intera società.

2. Le riflessioni, iniziate il giorno seguente, hanno approfondito il tema che la Commissione bilaterale aveva trattato nella sua vi riunione sulla vita umana e la tecnologia, alla luce dei notevoli progressi della scienza medica.

3. L’esposizione da parte cattolica ha illustrato i principi guida che riguardano la cura dei malati terminali, a partire dall’ammonimento di papa Francesco a proposito del «contesto socio-culturale contemporaneo che sminuisce progressivamente la comprensione del valore della vita umana».

4. Perciò la dignità di ogni essere umano — che per ebrei e cattolici discende dall’affermazione della sacralità della vita umana — è stata nuovamente proclamata, in accordo con la dichiarazione della Commissione bilaterale rilasciata a Roma nel febbraio 2006 /Shevat 5766: «Noi affermiamo i principi delle nostre rispettive tradizioni religiose secondo le quali Dio è il Creatore e Signore di ogni vita, e la vita umana è sacra perché, proprio come insegna la Bibbia, la persona umana è creata secondo l’immagine divina (cfr. Genesi 1, 26-27). Per il fatto che la vita è un dono divino da rispettare e preservare, noi ripudiamo decisamente l’idea di un dominio umano sulla vita, e del diritto di decidere del suo valore o della sua durata da parte di qualsiasi persona o gruppo umano. Conseguentemente ripudiamo il concetto di eutanasia attiva (il cosiddetto mercy killing) in quanto illegittima pretesa dell’uomo sull’esclusiva autorità divina nel determinare il momento della morte della persona umana».
   Inoltre «A questo proposito ribadiamo gli insegnamenti delle nostre tradizioni, secondo i quali ogni conoscenza e capacità umana deve servire a promuovere la vita e la dignità dell’uomo, e perciò essere in accordo con i valori morali che derivano dai principi sopra menzionati. Di conseguenza bisogna che ci siano dei limiti nell’applicazione scientifica e tecnologica, riconoscendo il fatto che non tutto quello che è tecnicamente realizzabile sia anche etico».

5. Rilievo particolare è stato dato all’importanza di cure palliative e di ogni possibile sforzo per alleviare dolori e sofferenze. Si è fatto inoltre riferimento alla storica Dichiarazione congiunta delle tre religioni abramiche, che rifiuta l’eutanasia attiva ed il suicidio medicalmente assistito, pubblicata in Vaticano il 28 ottobre 2019 / 29 Tishri 5780.

6. Per ebrei e cristiani il prendersi cura dei malati terminali con fede, rispetto ed amore, significa veramente accendere una luce di fiducia e di speranza, in un momento contrassegnato da oscurità e da un senso di solitudine e di abbandono, tanto per il malato quanto per i suoi cari.

7. La ii Sessione ha riguardato le linee guida relative ai malati terminali, legiferate in armonia con la tradizione ebraica, e le loro ramificazioni globali. È stata messa in rilievo la distinzione tra azioni che causano la morte e scelte di omissione al di là dei bisogni umani fondamentali; come pure tra eutanasia attiva e suicidio medicalmente assistito da una parte, e dall’altra la sospensione di trattamenti terapeutici continuati (come ventilazione e pacemaker) o che prolunghino la vita al di là dei bisogni umani fondamentali (come dialisi e chemioterapia).

8. Le delegazioni riconoscono che le complessità etiche e religiose, implicate nelle situazioni di fine vita, esigono che ciascun caso sia preso in considerazione in rapporto alle proprie particolari circostanze e necessità.

9. Le delegazioni sono state ricevute dal Direttore generale dell’Ospedale Shaare Zedeq, dove hanno potuto costatare le modalità di trattamento di malati terminali, in conformità ai principi sopra enunciati.

10. I membri della delegazione ringraziano Dio Creatore, invocando la Sua benedizione su tutti i malati e su tutti coloro che sono impegnati nel curare e proteggere la vita.

Gerusalemme, 4 maggio 2023
/ 13 Iyyar 5783

Rabbino Rasson Arussi                                
Presidente della Delegazione ebraica

Rabbino Eliezer Simha Weisz
Rabbino Prof. Avraham Steinberg
Rabbino Gidon Shlush
Signor Yehudah Cohen
Signor Oded Wiener

Kurt Cardinale Koch
Presidente della Delegazione cattolica

Arcivescovo Pierbattista Pizzaballa o.f.m.
Arcivescovo Adolfo Tito Yllana
Vescovo Giacinto-Boulos Marcuzzo
Mons. Pier Francesco Fumagalli
Rev. P. Norbert J. Hofmann s.d.b.

FOTO

Sono stati colpiti anche alcuni covi della Jihad islamica palestinese, incluso il quartier generale di Muhammed Abu al Ata

Proseguono oggi per il quinto giorno consecutivo i bombardamenti delle Forze di difesa israeliane (Idf) nella Striscia di Gaza e il lancio di razzi palestinesi contro Israele. Le Idf hanno attaccato per tutta la notte diversi obiettivi della Jihad islamica nella Striscia di Gaza, incluse alcune postazioni di lanciarazzi e di mortai. Colpiti anche alcuni covi della Jihad islamica palestinese, incluso il quartier generale di Muhammed Abu al Ata, uno dei leader del gruppo militante: egli sarebbe riuscito a sfuggire ai bombardamenti “rifugiandosi nell’ospedale di Shifa”, riferiscono le Idf.
  Da parte loro, i miliziani dell’organizzazione palestinese hanno risposto con il lancio di razzi verso la parte meridionale di Israele, la maggior parte dei quali intercettati dal sistema di difesa aerea “Iron dome” (cupola d’acciaio), mentre altri sono caduti all’interno della Striscia di Gaza. Una casa, ad esempio, è andata in fiamme nel quartiere Al Qasasib di Jabalia, a Gaza, colpita appunto da un razzo lanciato dalla Jihad Islamica.

“Israele, Cipro e Grecia, insieme ai nostri amici americani, formano un’alleanza molto stabile e promettente. Dobbiamo continuare a costruirla: economicamente, in termini di intelligence, difesa e partenariato politico, anche nelle sedi internazionali”.
  Lo ha detto il premier israeliano Benjamin Netanyahu in un vertice bilaterale con il presidente cipriota Nikos Christodoulidis. Il passo diplomatico porta con sé una serie di ricadute legate, in primis, al gas ovvero in un gioco dove tra i protagonisti c’è senz’altro l’italiana Eni (tra Israele ed Egitto) e più in generale il peso specifico che ha l’Italia, come terra di “passaggio” per quelle risorse verso il centro e nord Europa.

• Più gas per tutti
  La cooperazione energetica è il tema principale comune ai tre Paesi, sotto l’occhio vigile degli USA e con l’interesse attivo dell’Italia: l’utilizzo congiunto israelo-cipriota del gas naturale è l’obiettivo centrale insieme al modus. Ovvero se creare adeguate infrastrutture a Cipro per il gas naturale, senza dimenticare il contenzioso pendente tra Cipro e Israele in merito al giacimento “Aphrodite” nella Zona Economica Esclusiva (ZEE) cipriota e al vicino giacimento “Isai”, per il quale ci sono rivendicazioni da Israele.
  Ma più in generale è l’iniziativa politica che va rafforzata: il riferimento è allo schema tripartito Cipro-Israele-Grecia, il cui prossimo vertice si terrà a settembre, da estendere alla presenza permanente di un rappresentante di gli Stati Uniti, con la possibilità di esprimere una componente anche rispetto al Forum del Negev, al quale partecipano insieme Israele, Usa e Stati arabi (con l’obiettivo di normalizzare i rapporti di Israele con gli Stati arabi). Inoltre, il colosso americano Chevron punta a nuove esplorazioni in quel fazzoletto di acque, e sta noleggiando una nave di perforazione per sostenere i lavori di esplorazione del gas naturale entro il 2024.

• Piombino+Ravenna
  Lo sfruttamento del gas naturale nella zona economica esclusiva dei Paesi coinvolti nel forum dovrebbe accelerare nel brevissimo periodo, come ammesso dal Ministro dell’Energia cipriota Giorgio Papanastasiou. L’obiettivo è favorire lo sfruttamento del gas naturale cipriota e di altri giacimenti di gas della regione: non solo per produrre energia localmente ma per esportare GNL in Europa, quindi attraverso l’Italia che, con Piombino e Ravenna, ha due snodi strategici sul proprio territorio. Una settimana fa, nel porto toscano, Eni ha avviato le prime operazioni di trasbordo di GNL nel nuovo terminal Snam: il carico è stato prodotto nell’impianto di liquefazione di Damietta, in Egitto, uno dei siti ad hoc su cui si è posato il cane a sei zampe. L’autocisterna GNL è stata ormeggiata presso la Golar Tundra da cui trasferirà il gas naturale liquefatto attraverso 6 tubi flessibili nei serbatoi FSRU e successivamente sarà riportato allo stato gassoso: da lì sarà convogliato nel trasporto nazionale rete.
  Golar Tundra ha una capacità di rigassificazione continua di 5 miliardi di metri cubi all’anno. Cresce, in sostanza, il ruolo oggettivo dell’Italia che, attraverso i due siti sul Tirreno e sull’Adriatico, assume lo status di essenziale snodo continentale.

• Cipro occupata
  Un altro elemento di dialogo tra Israele e Cipro riguarda gli investimenti nella parte occupata dai turchi. La mossa del governo di Nicosia non è estranea a quanto sta accadendo nell’area di Famagosta e alle informazioni secondo cui nei territori occupati sarebbero attivi investitori di vari paesi (tra cui Israele). Per cui si punta a fermare tali movimenti nei territori occupati a scapito dei beni greco-ciprioti, passo sollevato dal presidente Christodoulidis durante l’incontro avuto con il premier Netanyahu a Gerusalemme, con quest’ultimo che si è direttamente impegnato a evitare l’imbarazzo .

EREZ TADMOR Nato in Israele nel 1974, Erez Tadmor è sceneggiatore, regista e produttore. Si è laureato alla “Camera Obscurs Film School” di Tel -Aviv. Il suo primo cortometraggio “Moosh” ha vinto premi in più di 40 festival in tutto il mondo come Houston, Palm Springs e molti altri. Tra i film che ha diretto e di cui ha curato anche la sceneggiatura ricordiamo Magic Men, A Matter of  Size, The Art of Waiting e Homeport.

FOTO

di Ilaria Ester Ramazzotti

FOTO

• I SEGNI LASCIATI SUL ROTOLO DAGLI SCRIBI

- Quali sono i segni e le tracce materiali ritrovati sul Rotolo di Isaia?
 «Si tratta di segni lasciati dagli scribi che ne hanno prodotto le copie, correzioni effettuate ancora da amanuensi successivi e perfino annotazioni a latere o a margine. Ma anche segni lasciati da chi leggeva, studiava e quindi utilizzava il manufatto. «C'è chi ha scritto il Rotolo - sottolinea il professore -, poi c’è chi vi ha interagito con correzioni, nell'arco del secolo che passa fra la prima mano che ha scritto e l'ultima che ha corretto, infine ci sono altri segni marginali o sopra-lineari che ci parlano di ulteriori interazioni con il testo. Non si tratta di segni fatti una volta sola e nemmeno sempre sistematici, spesso occasionali, che interessano solo alcune parti del testo. Infine, ci sono importanti segni di restauro, cioè segni di cura apposti da mani diverse che fanno capire l'alto valore che veniva dato al Rotolo dagli antichi utilizzatori. Il grande Rotolo di Isaia ha una sua storia. E il nostro progetto di ricerca è di scrivere la biografia di questo oggetto eccezionale, una biografia che passi attraverso tutti gli elementi materiali, a partire dai materiali di produzione, dalle pelli trattate e preparate, cucite e più volte ricucite per fini di restauro, ma anche dai segni di riscrittura di alcune righe o parti di testo quasi cancellatesi per l'uso. Tutti segni di interazione che il Rotolo ha mantenuto nel tempo fino al momento della sua deposizione nella grotta. In sostanza, il Rotolo di Isaia è un corpo vivo che mostra tutte le interazioni intercorse con chi lo usava. E proprio "interazione" è la parola chiave nel corso di formazione del testo biblico, perché ci dà evidenza di un laborioso e prezioso processo di formazione che vede il Rotolo legato a doppio filo all'esperienza del popolo in cui è nato».

• TEORIA DEL NASCONDIMENTO DEI ROTOLI

Fra i percorsi di studio dei Rotoli di Qumran primeggia, insieme ad altre, la questione sul perché tutti quei preziosi testi si trovassero accumulati in quelle grotte. Una della ipotesi, poi da molti messa da parte, vedeva in quei luoghi una possibile ghenizah, un deposito per dei libri non più utilizzabili. Una delle teorie storiche elaborate al riguardo sostiene invece che l'antico insediamento di Qumran sia stato abbandonato di fronte alla minaccia delle armate romane di Vespasiano, in marcia verso Gerusalemme, nel 68 d.C., cosicché i suoi abitanti decisero di nascondere e proteggere il loro ricco patrimonio manuscripto e sapienziale nelle cavità fra le rocce. «Non sono certamente il primo a sostenere che i Rotoli sono stati nascosti - spiega Fidanzio -, ma la differenza nelle nostre ricerche sta nello spostare il centro dell'attenzione dal contenuto dei testi (che non raccontano la storia del loro uso e della loro deposizione), alle evidenze materiali raccolte nel loro luogo di ritrovamento, cioè le grotte. Precedenti studi si sono focalizzati sull'insediamento abitativo di Qumran, ma non sulla situazione dei Rotoli nelle grotte, dove sono stati effettivamente ritrovati. Nessun manoscritto è stato infatti ritrovato nell'insediamento, ma solo in cavità artificiali vicino a Qumran e in altre naturali più distanti. A partire dalla domanda su quale sia stata la funzione delle grotte in relazione al deposito, il contesto archeologico del ritrovamento svela delle evidenze per cui possiamo sostenere che i Rotoli sono stati portati nelle grotte naturali per essere nascosti. Abbiamo trovato nove caratteristiche distintive del deposito da cui si evince che qualcuno sia partito dall'insediamento di Qumran per andare a nascondere quei manufatti nelle grotte. A partire dallo studio delle grotte e dei Rotoli che vi erano contenuti, è possibile inserire un ulteriore passaggio che dal contesto deposizionale porta al contesto vitale, per arrivare a fare delle ipotesi anche sulla natura degli abitanti di Qumran».

• CHI ERANO GLI ABITANTI DI QUMRAN?

Molto si è parlato degli Esseni, il gruppo semita nato forse attorno alla metà del II secolo a.C. e organizzato a volte anche in comunità di tipo monastico. Erano davvero loro gli abitanti di Qumran e i detentori dei Rotoli? Un'altra linea di studi ha ipotizzato invece che si trattasse di un gruppo di Sadducei. Di certo, sappiamo che una parte importante dei manoscritti è espressione di una corrente del giudaismo del tardo periodo del Secondo Tempio. «Possiamo parlare più propriamente di Zadokiti - precisa Fidanzio a questo proposito -. Erano dei sacerdoti, praticavano una Halakhah Zadokita e non farisaica. Poi, andando più nel dettaglio, ad oggi c'è un buon numero di studiosi secondo cui si trattava degli Esseni, ma altri ritengono che fossero membri di una riforma interna all'ambito dell’essenismo. Altri ancora pensano che si trattasse di un gruppo sacerdotale scissionista zadokita, senza necessità o possibilità di identificazione con gli Esseni. C'è ancora molta discussione. Quello che noi oggi possiamo dire è che si trattava di una specifica corrente del giudaismo e che i Rotoli costituivano la collezione di un gruppo, di una élite che si confrontava al più alto livello con altre élite del tempo. Non sono infatti stati ritrovati nelle grotte solo dei documenti relativi a questo gruppo, ma anche della letteratura religiosa comune dell'epoca. Abbiamo la possibilità di conoscere un particolare punto di vista su un periodo fondamentale della storia del giudaismo: il volgere dell'era che prepara il passaggio al giudaismo rabbinico».

• LEGARE L'ANTICO AL CONTEMPORANEO

Sui Rotoli, eccezionale patrimonio ebraico e universale, si riversa l'interesse affascinato di diversi mondi nazionali e religiosi, un interesse intrecciato attorno a un filo che lega il passato antico con la storia contemporanea dei popoli, coinvolgendone persino l'identità dei singoli. «Senza mai trascurare la natura ebraica di questi testi, vediamo come la storia della scoperta dei manoscritti di Qumran nel ventesimo secolo coinvolga persone di diverse provenienze e di differenti convinzioni che si sono appassionati alla loro ricerca e al loro studio - sottolinea il professore -. Anche perché l'ebraismo è una ricchezza per tutti e non solo per gli ebrei. Molti si sono lasciati avvincere, alcuni addirittura "bruciare" dal valore del loro ritrovamento, impegnando tante energie fino a consumarsi e a volte affrontando concretamente il rischio della vita. I Rotoli non sono solo una grandiosa scoperta archeologica: è chiaro come ognuno dei protagonisti di questi studi e di queste ricerche alla fine cercasse qualcosa di sé stesso e della propria personale identità, ponendosi delle domande non solo di senso storico e archeologico, ma per trovare una direzione nella vita odierna. Che cosa può significare per un ebreo che torna nella Terra dei padri ritrovare dei manoscritti risalenti all'epoca di quei padri? Che cosa può significare per un cristiano, in un periodo in cui tante volte sono stati ritrovati dei manoscritti del Nuovo Testamento, poterli confrontare con un così grande patrimonio ebraico, che può contribuire a comprendere meglio anche il cristianesimo? Gli studiosi che hanno lavorato sui Rotoli hanno cercato sé stessi e il senso del loro agire. Oggi c'è molto interesse anche a livello di grande comunicazione. Mentre è difficile attirare l'attenzione sul testo biblico, i Rotoli del Mar Morto riempiono sempre le sale. Tuttavia, questo interesse viene spesso alimentato da annunci sensazionalistici ed emozioni a volte povere di contenuti. La parola "mistero" è sovente abusata. Personalmente, ho del tutto vietato di usare questo termine nella comunicazione relativa agli scavi nelle grotte, perché si presta a venire strumentalizzato o a diventare vuoto. Il nostro compito di studiosi è di riempire queste emozioni spontanee di contenuti adeguati, di educare a ricevere quelli che sono i contenuti di queste scoperte. E dobbiamo rivolgerci non solo agli studiosi, ma anche alle persone che pur non essendo specialiste nutrono un sincero interesse per questi temi, dando loro la possibilità di conoscere il contenuto degli studi. Per le comunità ebraiche la materia è particolarmente vicina e famigliare - evidenzia -, visto che in queste ricerche ci confrontiamo con delle pratiche religiose ebraiche di 2000 anni fa e oltre, con esigenze che sono le stesse degli ebrei religiosi di oggi. È come mettere i piedi nelle proprie orme. Si possono trovare consonanze o anche dissonanze rispetto agli specifici modi di declinare oggi la pratica religiosa, ma c'è il fascino di incontrare alcuni dei propri padri. Infine, si potrebbe tracciare la storia della ricerca su Qumran sottolineando come ogni svolta dell'odierno conflitto mediorientale corrisponda a una tappa della ricerca sui Rotoli. Questo è uno degli aspetti che rendono tanto vitale il lavoro e grande l'interesse - conclude Marcello Fidanzio -. Come ha scritto l'archeologo Ygal Yadin, "c'è qualcosa di simbolico nel fatto che i primi testi siano stati acquisiti dagli ebrei il 29 novembre 1947, lo stesso giorno in cui alle Nazioni Unite si votava la ri-creazione dello Stato ebraico in Israele. È come se questi manoscritti avessero aspettato 2000 anni per riemergere quando il popolo del Libro è tornato nella terra del Libro"».

(Bollettino della Comunità Ebraica di Milano, maggio 2023)

L'esercito ha detto che Ali Ghali era il responsabile del lancio di razzi. Con lui sono morti anche altri due miliziani. Oggi pomeriggio colpito anche Ahmed Abu Daka, vicecomandante dell'unità missilistica. Lo Stato ebraico: "Proiettili difettosi dei jihadisti hanno ucciso quattro civili palestinesi tra cui una bambina di dieci anni”.

di Rossella Tercatin

GERUSALEMME -  Si nascondeva in un rifugio ritenuto sicuro insieme ad altri miliziani, ma non è stato sufficiente. Oggi, alle prime luci dell'alba l'aviazione israeliana ha raggiunto ed eliminato Ali Ghali, il comandante della divisione missilistica della Jihad Islamica nella città di Khan Younis, a sud di Gaza. Nel corso della giornata una sorte simile è toccata al suo vice Abu Deka. Sale così a cinque il numero dei leader del gruppo eliminati nel corso dell'operazione denominata da Israele "Scudo e Freccia", dopo che nella notte tra lunedì e martedì erano stati uccisi Khalil Bahitini, Jahed Ahnam e Tarek Az Aldin. Una vera e propria decapitazione dei vertici dell'organizzazione.
  Jihad - che in una nota afferma "l'assassinio dei nostri comandanti incoraggia solo i combattenti a continuare la lotta e combattere il nemico" - a sua volta ha reagito sparando oltre 800 razzi contro il territorio israeliano. Se la maggior parte è caduta all'interno della Striscia o in aree disabitate, e dei rimanenti il 95 per cento sono stati intercettati dai sistemi di difesa antiaerei - l'Iron Dome e la nuova tecnologia "Fionda di Davide" contro i missili a medio raggio - quelli restanti sono riusciti comunque a provocare danni importanti, colpendo diversi edifici e veicoli in varie località di Israele, tra cui Rehovot, una città a una ventina di chilometri da Tel Aviv e sede del prestigioso istituto di ricerca Weizmann. Qui un razzo ha sventrato un edificio causando un morto e una decina di feriti.
  Così paiono allontanarsi le prospettive di un cessate il fuoco che mercoledì sera pareva vicinissimo, tanto da essere addirittura annunciato come concluso dai media del Cairo, che come in passato si occupa di mediare tra Israele e i gruppi armati palestinesi.
  Poco dopo però decine di razzi erano stati sparati contro il sud di Israele e anche contro Tel Aviv e i suoi sobborghi, e a stretto giro il premier israeliano Benjamin Netanyahu aveva annunciato in televisione che l'operazione militare proseguiva. Nelle ore successive, Israele ha continuato a colpire Gaza. In totale sono almeno 25 le vittime palestinesi dall'inizio delle ostilità, in maggioranza miliziani, ma anche diversi civili, compresi quattro bambini uccisi nei primi raid della settimana.
  Dopo il razzo a Rehovot, gli analisti suggeriscono che lo scontro è probabilmente vicino a un punto di svolta. La morte di un israeliano e le case distrutte potrebbero rappresentare l'obiettivo simbolico che la Jihad cercava per dichiarare vittoria e accettare poi la tregua, che Israele sarebbe interessata a raggiungere in virtù dei successi operativi conseguiti.
  Oppure, al contrario, la distruzione di Rehovot potrebbe causare un'escalation e magari spingere Hamas, il gruppo armato palestinese che controlla Gaza, a scendere in campo in un conflitto che finora ha appoggiato solo a parole, con il suo arsenale nettamente superiore a quello della Jihad. Uno scenario, quest'ultimo, guardato con grande preoccupazione dalla comunità internazionale, con Stati Uniti, Ue, Egitto e vari altri paesi che premono per il cessate il fuoco. A Tel Aviv intanto, non si è fermato il concerto all'aperto del musicista Aviv Geffen, con l'esercito che prima dello show comunica ai 40mila partecipanti le istruzioni di come comportarsi in caso di allarme aereo. Prove di normalità in un paese abituato a convivere con la guerra.  

Non riescono a dormire e temono per la loro vita. Per i bambini della Striscia di Gaza la nuova ondata di violenza – che colpisce anche il sud di Israele – oltre a minacciare la loro sicurezza rischia anche di aggravare la crisi della loro salute mentale, che perdura da tempo. Basti pensare che l’80%  già viveva in condizioni di depressione prima degli attacchi ripresi dal 9 maggio, e in 800mila non hanno conosciuto altro che le ondate di violenza e terrore degli ultimi 16 anni.
  A lanciare l’allarme è Save the Children, ricordando che la nuova ondata di violenza arriva due anni dopo che un’analoga escalation di violenza aveva provocato la morte di 67 bambini palestinesi e di due bambini israeliani. Bambini e famiglie intrappolati nella Striscia, raccontano, si rifugiano nelle loro case, mentre scuole, università e strutture pubbliche e private sono chiuse. Non solo. In seguito al lancio di razzi da Gaza verso il sud di Israele, i cittadini che vivono nelle città lungo la barriera perimetrale di Gaza hanno ricevuto istruzioni per l’evacuazione o per proteggersi in luoghi sicuri.
  Si tratta della sesta escalation di violenza in 16 anni per i piccoli di Gaza, costretti a vivere sotto il blocco terrestre, aereo e marittimo imposto dal governo di Israele. Loro rappresentano il 47% dei due milioni di abitanti della Striscia e, dopo 15 anni di vita sotto il blocco, in «4 su 5 riferiscono di vivere con depressione, dolore e paura. È probabile – spiegano da Save the Children – che la nuova escalation scateni ricordi traumatici per molti bambini di Gaza che hanno sopportato ondate di morte e distruzione, hanno subito ferite che hanno cambiato la loro vita o hanno perso i loro cari in precedenti escalation».
  In più, ora, con la chiusura dei valichi di Erez e Kerem Shalom, controllati da Israele, il personale umanitario e i beni di prima necessità come medicinali, cibo e carburante non possono entrare a Gaza. Secondo il ministero della Sanità palestinese, la chiusura dei valichi ha finora impedito a 292 pazienti di accedere a cure mediche essenziali in ospedali al di fuori di Gaza, tra cui 15 pazienti che necessitano di cure urgenti e potenzialmente salvavita. Nel 2022, ricordano, almeno tre bambini sono morti a causa della negazione del permesso di ricevere cure in ospedali al di fuori della Striscia di Gaza.
  Jason Lee, direttore di Save the Children per il Territorio palestinese occupato, parla di un «momento inimmaginabilmente difficile per i bambini di Gaza. La nostra ricerca – dice riferito a un rapporto del 2022 – ha dimostrato chiaramente che la maggior parte dei bambini stava già soffrendo le conseguenze di così tanti anni di blocco e di incessanti cicli di violenza. Ogni ora che passa senza un cessate il fuoco, la sofferenza dei bambini rischia di aggravarsi, con conseguenze potenzialmente catastrofiche». Quindi l’appello: «Il governo di Israele deve aprire immediatamente tutti i valichi di Gaza per consentire l’assistenza umanitaria salvavita a coloro che ne hanno bisogno, compreso l’accesso a cure mediche specialistiche. I genitori ci dicono che i bambini non riescono a dormire la notte, che fanno fatica a confortarli, senza sapere se saranno vivi domani. Esortiamo la comunità internazionale a usare tutta la propria influenza per allontanare la situazione dall’orlo del baratro – aggiunge -. Deve esserci un’immediata cessazione delle ostilità per proteggere tutti i bambini».

Mae Muller

Nella parashà la Torà annuncia tutta una serie di punizioni per il popolo d’Israele se non osserverà il patto con l’Eterno. Una delle trasgressioni è quella di non osservare la mitzvà della shemità che prescrive di lasciare riposare la terra nel settimo anno. L’esilio è una punizione appropriata per la mancata osservanza di questa mitzvà. In conseguenza dell’esilio nella Torà è scritto: “Allora la terra compirà i suoi riposi, durante tutto il tempo che essa sarà deserta, quando sarete nel paese dei vostri nemici. Allora la terra riposerà, e compirà i suoi anni sabbatici. Tutto il tempo che sarà deserta riposerà quello che non riposò nei vostri anni sabbatici, quando era abitata da voi” (Vaykrà, 26: 34-35). 
              R. Joseph Beer Soloveitchik (Belarus, 1903-1993) in Mesoras Harav (p. 231) commenta: “Quando  uno pensa a dei peccati che causano l’espulsione dalla terra, vengono in mente idolatria, omicidio e rapporti sessuali proibiti. La Torà in questo passo ci insegna che vi è un’altra trasgressione che causerà l’espulsione degli abitanti dalla terra d’Israele: la violazione della mitzvà della shemità. La Torà dice che la terra deve riposare e non che chi la coltiva deva riposare negli anni della shemità. Cosi come l’uomo deve riposare nel suo Shabbàt, Eretz Israel deve riposare nel suo Shabbàt, ogni sette anni.  Eretz Israel è una cosa a sé. Al contrario di altri paesi, Eretz Israel può essere resa impura [dal comportamento dei suoi abitanti] proprio come gli esseri umani”.  
  Per questa trasgressione nella Torà è scritto: ”E renderò la terra desolata così che diverrà desolata anche dei vostri nemici che vi abitano” (ibid., 32). 
  Rashì (Troyes, 1040-1105) commenta che questa è una cosa positiva per Israele, perché i nemici non troveranno alcuna soddisfazione in Eretz Israel perché resterà desolata senza abitanti. 
  R. Soloveitchik aggiunge che “La terra d’Israele non può essere costruita da un popolo qualunque. Solo il popolo ebraico possieda la capacità di trasformarla in un paese abitabile e di fare fiorire una terra desolata. Questa promessa divina divenne un fatto miracoloso nella storia della terra d’Israele nel corso di vari periodo storici. Non dobbiamo dimenticare neppure per un momento che la terra d’Israele ha attratto le nazioni del mondo, cristiani e musulmani, come una calamita. Le crociate furono intraprese allo scopo di conquistare la terra d’Israele e di colonizzarla con una popolazione cristiana. Tutti gli sforzi dei crociati furono vani e non riuscirono a mettere radici nel paese. Perfino i musulmani che erano già nel paese non riuscirono a colonizzarla bene. Coloro che esiliano il popolo ebraico e li rimpiazzano per risiedere nella terra d’Israele abiteranno in una terra desolata. [...]. 
  I nostri nemici cacciarono i nostri antenati da Gerusalemme. Misero a fuoco e distrussero il Bet Ha-Mikdàsh ma non lo colonizzarono né lo popolarono. Il Monte Zion fu desolato per un lungo periodo e nonostante tutti i tentativi nessuna nazione e nessun altro popolo riuscì mai a stabilire uno stato in Eretz Israel. Molti popoli erano desiderosi e pronti a colonizzarla. Il paese è considerato sacro da musulmani e da cristiani. Fu occupato da molte potenze: Roma, Bisanzio, dai musulmani e dai crociati e poi nuovamente dai musulmani. Passò per diverse mani molte volte me nessuno sviluppò l’agricoltura, l’industria e le scienze in Eretz Israel. Nel 18esimo e all’inizio del 19esimo secolo continenti interi e estesi territori come Australia, Nuova Zelanda e Sud Africa furono colonizzati e popolati dagli inglesi. Essi trasformarono deserti e giungle in fiorenti giardini [...]. Ma anche gli inglesi non riuscirono a colonizzare Eretz Israel. È una terra speciale, Eretz Chemdà. Con l’eccezione di qualche colonia qua e là nessuno riuscì a colonizzare il paese in grande scala. Eretz Israel rimase una terra desolata. Al contrario Eretz Israel fiorisce grazie al Yishuv ebraico. Vediamo cosa sono riusciti a costruire in poco più di un secolo. Apparentemente vi è un senso di lealtà da parte della terra che non tradirà mai il suo popolo, non si darà mai a stranieri o a conquistatori. Rimarrà fedele solo al popolo al quale appartiene Eretz Israel”. 

Era l’11 maggio del 1960 e a Buenos Aires in Argentina fu catturato uno dei maggiori responsabili dell’orrore del Terzo Reich, Adolf Eichmann, grazie all’operazione messa a segno dal Mossad. Dodici mesi dopo, a Gerusalemme, il processo contro lo “SS-Obersturmbannfuehrer” Eichmann ebbe inizio, rappresentando un capitolo imprescindibile nella vicenda dei crimini all’umanità perpetrati dalla Germania nazista. Eichmann non solo incarna la “banalità del Male”, ovvero il burocrate apparentemente dimesso che con puntigliosa precisione contribuisce a realizzare l’organizzazione dello sterminio hitleriano, ma anche il prototipo del tedesco che s’inscena come semplice ingranaggio di un meccanismo più grande di lui.

• LA CATTURA DI EICHMANN: UN'OPERAZIONE LEGGENDARIA DEL MOSSAD
  Nel 1960, il Mossad si mise alla ricerca di Eichmann, ritenuto uno dei maggiori criminali nazisti di sempre, grazie alla testimonianza di Lothar Hermann, un ex soldato delle SS. Lothar era convinto che Eichmann si trovasse in Argentina con una nuova identità: Riccardo Klement. L’operazione durò circa 10 mesi, durante i quali i membri del Mossad studiarono la vita di Klement e la sua famiglia, cercando informazioni su di lui in ogni modo possibile. Grazie alle informazioni raccolte, si riuscì a individuare l’uomo e il 10 maggio del 1960, un gruppo di agenti israeliani lo catturò in un sobborgo di Buenos Aires, dove viveva sotto falso nome.

• IL PROCESSO DI GERUSALEMME CONTRO EICHMANN
  L’11 aprile 1961, a Gerusalemme, ebbe inizio il processo contro Adolf Eichmann, uno dei maggiori responsabili dell’organizzazione dello sterminio degli ebrei. L’imputato, durante il processo, si presentò come un funzionario privo di potere reale, che non odiava affatto gli ebrei, ma che aveva semplicemente eseguito gli ordini. La sua difesa fu quella di essere stato soltanto un ingranaggio di un meccanismo più grande di lui e che avrebbe fatto soltanto il suo dovere, come un qualsiasi soldato avrebbe fatto durante una guerra.
  Il processo, che durò otto mesi, fu caratterizzato da momenti di grande tensione e da testimonianze commoventi da parte di sopravvissuti all’Olocausto. Nonostante la difesa di Eichmann, il tribunale lo riconobbe colpevole e lo condannò alla pena di morte per impiccagione.

• L'EREDITÀ DEL PROCESSO DI EICHMANN
  Il processo di Gerusalemme contro Eichmann rappresentò un evento senza precedenti nella storia giudiziaria. La sua importanza fu riconosciuta a livello mondiale, poiché Eichmann era stato uno dei maggiori responsabili dell’organizzazione dello sterminio degli ebrei durante la Seconda guerra mondiale. Il processo venne celebrato in Israele nel 1961, 16 anni dopo la fine della guerra, e rappresentò un momento cruciale per il movimento per i diritti civili degli ebrei e per la memoria storica dell’Olocausto.
  Il processo fu seguito da milioni di persone in tutto il mondo, e venne trasmesso in televisione in molti paesi. Fu anche il primo processo penale trasmesso in diretta televisiva. Durante il processo, Eichmann fu accusato di crimini contro l’umanità, di aver organizzato il rapimento e la deportazione di milioni di ebrei verso i campi di concentramento, dove furono uccisi in massa.
  Il processo fu particolarmente importante perché rappresentò una rottura con la tradizione giuridica dell’epoca. Fu il primo processo in cui i crimini contro l’umanità furono riconosciuti come tali e il primo processo in cui la giurisdizione penale internazionale fu applicata. Inoltre, fu il primo processo che si occupò della questione dell’Olocausto, che era stata largamente ignorata durante i processi di Norimberga.
  Il processo di Gerusalemme rappresentò un momento fondamentale nella storia giudiziaria, non solo per l’importanza dei crimini che vennero giudicati, ma anche per il modo in cui venne condotto. Il processo dimostrò che i crimini contro l’umanità non potevano essere ignorati e che i responsabili dovevano essere portati alla giustizia. Fu un momento di giustizia e di riconciliazione, ma anche un momento di riflessione sulla condizione umana e sulla necessità di proteggere i diritti umani in futuro.
  Eichmann, dopo aver rifiutato l’ultimo pasto preferendo mezza bottiglia di vino rosso secco israeliano, morì per impiccagione pochi minuti prima della mezzanotte di giovedì 31 maggio 1962. Si narra che le leve della corda furono tirate contemporaneamente da due persone: nessuno doveva sapere con certezza per quale mano fosse morto il condannato.

L'esercito ha detto che Ali Ghali era il responsabile del lancio di razzi. Con lui sono morti anche altri due miliziani. Lo Stato ebraico: "Proiettili difettosi dei jihadisti hanno ucciso quattro civili palestinesi tra cui una bambina di dieci anni”.

di Rossella Tercatin

GERUSALEMME – Non si fermano i razzi sparati da Gaza contro Israele, proseguono i raid dell’aviazione contro la Striscia, e nella notte viene eliminato un altro leader della Jihad Islamica  – organizzazione finanziata dall’Iran e classificata come terrorista anche da Usa e Unione Europea –  allontanando le prospettive di una tregua che ieri sera pareva imminente.
  Abbiamo appena colpito Ali Ghali, il comandante della Forza di lancio di razzi della Jihad Islamica, insieme ad altri due miliziani dell’organizzazione a Gaza”, annuncia l’Idf. “Ghali era una figura centrale del gruppo, nonché il responsabile delle recenti serie di razzi lanciati contro Israele”. L’uomo era nascosto in una località ritenuta sicura a Khan Younis, a sud di Gaza.
  Secondo fonti citate dalla stampa israeliana, in serata era stato proprio il rifiuto di Israele a impegnarsi a non colpire la leadership della Jihad a rallentare le trattative per il cessate il fuoco mediato dagli egiziani. Un cessate il fuoco che era già stato annunciato dai media del Cairo verso le 19 ore locali. Poco dopo decine di razzi erano stati sparati contro il sud di Israele e anche contro Tel Aviv e i suoi sobborghi, in quello che secondo gli analisti è un copione quasi annunciato in questo tipo di conflitto – la Jihad che come già altre volte in passato tenta di lanciare un ultimo attacco prima della fine delle ostilità aperte, proprio come era accaduto la scorsa settimana, quando il gruppo aveva sparato oltre un centinaio di razzi in poche ore, compreso subito dopo l’annuncio di tregua. Stavolta però la dichiarazione ufficiale non arriva.
  Verso le nove di sera, il premier Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Gallant vanno in televisione e ribadiscono che l’operazione militare – denominata da Israele “Scudo e Freccia” non è conclusa. Gli scontri proseguono. Dopo alcune ore di quiete, in mattinata diversi colpi di mortaio da Gaza colpiscono le comunità vicine al confine. In totale secondo l’esercito israeliano sono stati oltre 500 i razzi e altri tipi di colpi sparati dalla Striscia. Di questi, 368 hanno attraversato il confine, mentre 110 sono caduti a Gaza. I sistemi di difesa aerei – l’Iron Dome ma anche la nuova tecnologia “Fionda di Davide” per missili a medio-raggio, ne hanno intercettati 154, o il 95% degli attacchi diretti verso aree popolate, mentre il resto è finito in zone aperte. Alcune case e auto sono state colpite a Sderot, Ashkelon e Netivot, senza provocare vittime.
  Il nuovo capitolo del conflitto tra Israele e Gaza si era aperto la settimana scorsa, quando in seguito alla morte del leader della Jihad islamica Khader Adnan, deceduto in una prigione israeliana dopo 86 giorni di sciopero della fame, il gruppo aveva lanciato oltre cento razzi verso il territorio israeliano. Se Gerusalemme aveva risposto con raid aerei contro obiettivi militari a Gaza, i vertici politici e militari hanno iniziato a preparare un’azione di scala molto più ampia. Il piano si è concretizzato nella notte di lunedì, quando Khalil Bahitini, Jahed Ahnam e Tarek Az Aldin sono stati eliminati nel sonno mentre si trovavano nelle proprie case, in un’operazione elogiata dalle autorità israeliane come “di precisione” ma che ha comunque causato la morte di almeno dodici civili, tra cui diversi bambini.
  Se la Jihad e Hamas annunciano vendetta, per oltre 24 ore non succede nulla, con gli analisti che indicano come proprio il ruolo di Hamas e la sua volontà o meno di aprire un conflitto di vasta scala con Israele possano fare la differenza nella portata dello scontro imminente ritenuto certo e che puntualmente arriva. Con Hamas però che pare rimanerne fuori. In totale secondo fonti palestinesi sarebbero almeno 25 le vittime dei raid israeliani a Gaza.
  In mattinata poi un portavoce della Jihad ribadisce che l’organizzazione non è disponibile alla tregua senza che Israele si impegni a smettere di colpire la sua leadership. Gli scontri proseguono.

Le fazioni armate palestinesi si muovono separatamente. Se unissero le forze, il conflitto sarebbe molto più sanguinoso

di Daniele Raineri

Quando un giornalista del sito Times of Israel ha chiesto in modo specifico al portavoce delle forze militari israeliane, l'ammiraglio Daniel Hagari, se i raid sulla Striscia di Gaza prendessero di mira anche le postazioni di Hamas, lui ha risposto che per adesso non sta succedendo: gli aerei israeliani continueranno a bombardare la Jihad islamica palestinese e soltanto "se le altre fazioni si uniranno risponderemo anche a loro".
  Perché Israele si sta sforzando di differenziare tra i gruppi armati della Striscia in queste ore di bombardamenti aerei e di lanci di missili da Gaza? La risposta breve è che vuole evitare che Hamas prenda ufficialmente la guida delle operazioni, perché è l'organizzazione più potente e dispone di molti più razzi da lanciare contro il territorio israeliano e di molte più squadre di fuoco. Quando Hamas comincia a usare le sue squadre di fuoco disseminate in tutta la Striscia, i lanci di razzi sono centinaia ogni giorno, arrivano fino a Tel Aviv e a Gerusalemme e i raid aerei per fermarli sono più intensi.
  La risposta più lunga è che Israele vorrebbe che questo round di scontri somigliasse all'operazione "Breaking Down" e non all'operazione "Spada di Gerusalemme". Breaking Down fu un confronto di sole cinquantasei ore nell'agosto 2022, fu lanciato dagli israeliani e riguardò soltanto la Jihad islamica palestinese. Nelle prime ventiquattr'ore i raid uccisero Tayseer Jabari e Khaled Mansour, i due capi militari più importanti. Dalla Striscia partirono circa millecento razzi contro le città israeliane, ma non fecero danni. Hamas assunse una posizione neutrale, non partecipò con i suoi arsenali e anche per questo la vampata di violenza si spense relativamente in fretta.
  "Spada di Gerusalemme" invece fu lanciata proprio da Hamas nel maggio 2021 e vide tutte le fazioni della Striscia combattere assieme per undici giorni. I razzi lanciati contro il territorio israeliano furono più di quattromila, ci furono raid aerei continui, morti fra i civili israeliani, devastazioni e per giorni si speculò persino su un possibile intervento di terra dell'esercito.
  Il finale di questi scontri è sempre lo stesso, il numero di razzi comincia a diminuire in modo fisiologico e si arriva a un cessate il fuoco di solito mediato dall'intelligence dell'Egitto, ma la differenza tra i due scenari è enorme. Ieri da Gaza c'è stato un comunicato del cosiddetto Comando operativo che prometteva una risposta di tutte le fazioni - il Comando operativo riunisce tutti i gruppi armati ed è diretto da Hamas con l'aiuto degli sponsor iraniani - ma Hamas non ha fatto annunci ufficiali e non ha dichiarato guerra.
  Lanciare un'operazione come "Spada di Gerusalemme" richiede anni di preparazione prima e anni di lavoro dopo, per recuperare le perdite e riempire di nuovo le scorte di razzi. Si tratta di una decisione strategica che prende in considerazione molti fattori, anche politici, e Hamas per ora non vuole farsela imporre da altri. Anche soltanto sistemare i razzi nelle loro postazioni di lancio sparse per tutta la Striscia richiede molto tempo e molte cautele perché è un'attività da svolgere sotto gli occhi dei droni israeliani, che prendono nota di tutte le posizioni. Può essere che per questa volta Hamas decida che due anni di pausa non sono abbastanza e che ha bisogno di più tempo per ricominciare.  

I numeri e i dati che fotografano le trasformazioni dello Stato nel corso dei decenni

di  Claudio Vercelli

A settantacinque anni dalla sua nascita lo Stato d’Israele ha mantenuto alcuni caratteri d’origine ma ne ha mutati molti altri. Ha mantenuto le sue modestissime dimensioni, 22.072 chilometri quadrati, comprendendovi anche le alture del Golan. Continua ad essere formalmente in stato di guerra con alcuni suoi vicini, il Libano e la Siria, anche se la natura del confronto armato ai suoi confini ha conosciuto trasformazioni nel corso del tempo, essendo oggi condotto – perlopiù – da organizzazioni terroristiche o comunque paramilitari e non da eserciti nazionali. In molti campi il cambiamento è stato invece corposo e accelerato, quasi a volere accentuare il carattere di «paese laboratorio»che, dalla sua origine, porta con sé. Fino a non molto tempo fa avremmo parlato perlopiù dell’evoluzione economica. E a ragione, per molti aspetti. Ad oggi, tuttavia, quello che più risulta sorprendente, e spiazzante, è il grado di accesa polarizzazione politica. Ad un esecutivo di destra, dove sono presenti esponenti del più acceso radicalismo nazionalista, populista e sovranista, infatti si contrappone il resto del Paese, che non intende concedere alcunché a ciò che considera come una deriva non solo illiberale ma anche antidemocratica. Le manifestazioni di piazza, tanto plateali quanto partecipate, con centinaia di migliaia di persone costantemente mobilitate, soprattutto a partire dal sabato sera, sono il segno di questa contrapposizione. Che non è solo tra destra e sinistra, come altrimenti d’abitudine si afferma. Semmai è l’indice di una radicalizzazione del confronto tra quanti intendono garantire il rispetto delle regole nel sistema istituzionale, e di rappresentanza della collettività, e la vocazione, a tratti quasi eversiva, che si esprime in formazioni politiche, spesso votate da un numero non irrilevante di elettori, nei confronti degli assetti legali e del sistema di check and balance dei poteri. Ossia, del circuito di controllo e bilanciamento reciproco tra di essi. Ad oggi, la vera domanda su Israele rinvia, ancora una volta, alla sua futura sopravvivenza. Ma non solo per le persistenti minacce esterne (terrorismo, Iran e quant’altro) bensì per l’evidente stato di malessere che attraversa l’intera società nazionale e del quale i fermenti politici odierni sono solo l’epitome, la punta dell’iceberg, estrinsecandosi in un lungo periodo di ingovernabilità, dove ad esecutivi fragili, senza solide maggioranze parlamentari, si sono sovrapposte elezioni in successione.
  Più in generale, il Paese sembra trovarsi in una condizione di permanente stallo politico, dal quale i tanti non sanno come uscire. Mentre i vecchi partiti che, per settant’anni e più, ne hanno accompagnato l’evoluzione, si sono progressivamente dissolti (e con essi le culture politiche di cui erano espressione), ciò che si è in parte sostituita è la presenza di formazioni politiche (e ideologiche) dove l’estremismo delle concrete posizioni politiche fa il paio con il radicalismo ideologico di fondo. Se si fa eccezione per il Likud, tuttavia sotto l’oramai esclusivo controllo del suo leader Benjamin Netanyahu, che lo ha trasformato in una sorta di formazione politica personale, estromettendo, passo dopo passo, i suoi avversari interni, ciò che resta è quindi un’opposizione centrista, laica e liberale,  incapace tuttavia di formulare progetti politici alternativi e, ancor più, inabile nel costruire maggioranze di governo diverse da quella a tutt’oggi fortemente spostata a destra. La sinistra socialdemocratica, socialista e sionista, che tanta parte ha avuto nella genesi e nel consolidamento d’Israele, è oramai solo una pallida e residuale immagine dei suoi trascorsi.
  Più in generale, in un tale quadro, per nulla confortante, si raccolgono tutta una serie di questioni che il Paese, nei suoi recenti anni di pur tumultuoso sviluppo, non è riuscito ad affrontare e a risolvere consensualmente. Alle fenditure identitarie pregresse (secolarizzati versus religiosi; destra contro sinistra; ebrei ed arabi israeliani; modernisti cosmopoliti e tradizionalisti; abitanti d’Israele e residenti nei Territori della Cisgiordania e così via) si sono adesso sovrapposte nuove urgenze. La prima di esse è quella che demanda all’assenza di un Costituzione scritta, votata, promulgata e quindi vincolante per tutti. Si tratta di un tema annoso, che si trascina dalla nascita stessa del Paese, trovando in parlamento, durante le sue diverse legislature, sempre e comunque l’opposizione radicale dei partiti religiosi, altrimenti indispensabili per la formazione della coalizioni di governo di qualsivoglia colore politico. Se fino a un certo numero di anni fa poteva sembrare ancora un obiettivo da raggiungere, quanto meno in un qualche futuro a venire, oggi invece si manifesta soprattutto per i rischi istituzionali, oltreché politici, che la sua mancanza produce da subito. L’impossibilità di identificare con chiarezza dei perimetri all’azione dei soggetti istituzionali (soprattutto governo e Corte suprema, ma non solo essi), così come la permanente competizione aperta tra esecutivo, legislativo e giudiziario, rischia di minare non solo il già precario equilibrio dei poteri vigenti ma anche la loro separazione in sfere autonome, e come tali concorrenti, di iniziativa sovrana. La reciproca delegittimazione che da un tale stato di cose può derivare, è evidente a tutti, in Israele così come al di fuori del Paese stesso.
  Non di meno, posto che ad una crisi se ne legano altre, un ulteriore passaggio problematico è quello del destino della Cisgiordania. L’evoluzione, la crescita e il rafforzamento degli insediamenti ebraici sta incidendo pesantemente non solo sulle residue prospettive di autonomia delle popolazioni arabo-palestinesi autoctone ma anche, e soprattutto, nel quadro politico israeliano, dove la «rivendicazione della terra» – quindi dell’espansione delle colonie e, in prospettiva, di un’eventuale annessione dei territori – come fondamento di un progetto politico già in parte in essere, costituisce un potenziale rivolgimento anche per la democrazia israeliana. Il dibattito sul rapporto tra democrazia ed ebraismo, legge positiva e Torah, legislazione israeliana e legislazione ebraica, ruota quindi intorno a questi due nodi strategici. Non è il solo riproporsi di questioni non inedite ma il loro riformularsi alla luce dell’evoluzione di questi ultimi tre decenni, tra globalizzazione, digitalizzazione ed etnicizzazione delle identità collettive. A tali ordini di problemi, peraltro, altri se ne aggiungono, rimandano soprattutto al divario economico e sociale tra quella parte di popolazione che ha beneficiato dei processi di modernizzazione e quanti, invece, ne sono rimasti ai margini. Tra di essi, per intenderci, non solo le enclave tradizionalmente più fragili (ultraortodossi, arabi-israeliani, popolazione con un basso livello di scolarizzazione) ma anche e soprattutto in quella parte di ceto medio che in Israele, così come negli altri Paesi a sviluppo avanzato, è rimasta esclusa dai ritorni dell’accelerata modernizzazione del Paese.
  La demografia, così come la composizione sociale del Paese, costituiscono, dal punto di vista analitico, un aspetto imprescindibile di questo orizzonte. Ad oggi, Israele è forse l’unica democrazia occidentale con un elevato tasso di fertilità. Da ciò, per inciso, deriva la capacità di garantirsi una crescita economica nazionale senza dovere fare ricorso al lavoro degli immigrati (così come invece avviene in altri paesi, a partire dalla stessa Italia). A tale riguardo, secondo i dati del 2021 (proiettati sull’anno corrente), il tasso di fecondità della componente ebraica è di 3,13 nascite per donna, superiore quindi a quello arabo, pari al 2,85. In tale trend va tuttavia considerato il fatto che le famiglie ultraortodosse rimangono molto più prolifiche di quelle secolarizzate. La qual cosa, quanto meno in prospettiva, lascia intendere che la prima componente è destinata a crescere di numero e di peso (anche politico) negli equilibri del Paese. Per capire di che cosa stiamo parlando, si consideri che il tasso medio di fecondità OCSE è invece di 1,61 nascite per donna.
  Non di meno, nel 2023 Israele si trova dinanzi ad una potenziale ondata immigratoria di circa 500mila nuovi elementi (non tutti ebrei), provenienti perlopiù dall’Ucraina, dalla Russia, oltre che dalle ex Repubbliche sovietiche, così come – anche se in misura minore – dalla Francia, dalla Gran Bretagna, dalla Germania, dall’Argentina e dagli Stati Uniti. Una tale prospettiva, tuttavia non destinata obbligatoriamente a verificarsi appieno, fa comunque sì che il combinato disposto tra politiche dell’assorbimento degli Olim (i nuovi immigrati, provenienti dai più disparati paesi d’origine e con una concezione dell’essere ebrei estremamente eterogenea) e definizione di un’identità nazionale basata, al medesimo tempo, sull’«ebraicità» così come sulla cittadinanza giuridica di natura universalista, rimangano tra le priorità per un Paese che si è costruito, nel tempo, grazie anche ai flussi migratori.
  Sussiste da sé, comunque, un’evoluzione demografica in campo ebraico. Il numero di nascite di ebrei israeliani nel 2022 (137.566 elementi) è stato superiore del 71% rispetto al 1995 (80.400), mentre il numero di nascite di arabi israeliani, nel medesimo arco di tempo (43.417), è stato pari al 19% in più rispetto al 1995 (36.500). Nel 2022, le nascite ebraiche erano quindi il 76% delle nascite totali (180.983), rispetto al 69% del 1995. Le donne israeliane –  seconde solo all’Islanda per accesso nel mercato del lavoro – sono tra le poche a sperimentare una correlazione diretta tra un aumento del tasso di fertilità, da un lato, e incremento dell’urbanizzazione, dell’istruzione, della capacità reddituale individuale in età di matrimonio dall’altro. Parimenti, nel 2022, si sono registrati 45.271 morti tra gli ebrei israeliani, rispetto ai 31.575 del 1996. Si tratta di un aumento del 43% a fronte, tuttavia, del raddoppio della popolazione nazionale (da quattro a nove milioni). Il numero di morti tra gli ebrei israeliani è stato quindi del 33% rispetto alle nascite (nel 1995 era invece del 40%). Un indice che, nel suo insieme,  riflette lo sviluppo di una società sempre più giovane.
  Dopo di che, non la medesima cosa può essere dette tra gli arabi israeliani (6.314 morti nel 2022, di contro ai 3.089 del 1996, con un aumento del 104%, percentuale che riflette l’invecchiamento del gruppo). Nel 2021, l’aspettativa media di vita dei maschi israeliani era di 80,5 anni e delle donne di 84,6. Per la componente araba si colloca a 78 anni per gli uomini e a 82 per le donne. Anche qui, per dare un parametro di confronto, l’aspettativa di vita negli Stati Uniti è, per i maschi, di 73,2 anni mentre per la popolazione femminile di 79,1. In Cisgiordania, assomma a 74 per gli uomini e a 78 per le donne. L’occidentalizzazione della demografia araba in Cisgiordania – meno figli, maggiori investimenti sugli individui nella loro singolarità, prevalenza dei lavori nei settori dei servizi – è stata accelerata dalla radicale urbanizzazione (da una popolazione rurale del 70% nel 1967 si è passati ad un insediamento urbano del 77% nel 2022), così come dall’aumento dell’età media di nuzialità per le donne (dai 15 ai 24 anni), dall’uso consistente di contraccettivi (70% delle donne) così come dalla contrazione del periodo riproduttivo (dai 16-55 anni trascorsi agli attuali 24-45). L’età media degli arabi palestinesi è di 22 anni, rispetto ai 18 del 2005.
  Tali saldi vanno poi raffrontati con l’immigrazione ebraica che, in oltre trent’anni ha misurato una diminuzione media statistica annuale da poco più di 14mila soggetti a 10mila, a fronte del raddoppio della popolazione nazionale. In sostanza, Israele è sempre meno una nazione di Olim e sempre più composta da autoctoni. Così come va registrato il fatto che l’occidentalizzazione dei tassi di fecondità ha caratterizzato tutte le nazioni a prevalenza musulmana diverse da quelle della regione sub-sahariana: in Giordania si registrano 2,9 nascite per donna; in Iran 1,9; in Arabia Saudita 1,9; in Marocco  2,27; in Iraq 3,17; in Egitto 2,76 e così via. Al netto di molte altre considerazioni demografiche (e non solo) rimane la sequenza storica per la quale se, nell’area compresa tra l’attuale Stato d’Israele e la Cisgiordania, nel 1897 c’era una minoranza ebraica del 9%, nel 1967 si aggirava intorno al 47% mentre ad oggi è del 69% (7,5 milioni di ebrei, 2 milioni di arabi israeliani la parte restante composta di arabi della «Giudea e Samaria» stima, quest’ultima, tuttavia rigettata dalle autorità palestinesi).
  Rispetto al 1950, quando gli israeliani erano 1.370mila, al 2018 la popolazione era già aumentata di sei volte e mezza. Il tasso di crescita annua è oggi del 2%, quello delle nascite del 2,15%. La composizione dell’età indica che il gruppo che va dagli 0 ai 14 anni costituisce il 27,3% della popolazione (17% per la media europea), quello che raccoglie gli israeliani tra i 15 e i 64 anni è del 62,2% mentre per le classi d’età più anziane si arriva al 10,5% (il 15% in Europa). L’età media degli israeliani ebrei è di 31,6 anni, quella degli israeliani arabi è di 21,1 anni. La società israeliana è rigorosamente multietnica, essendo il prodotto dell’incontro tra individui e gruppi dalle più disparate origini. Non a caso si parla di un «paese mosaico».
  I trend di evoluzione della popolazione riflettono invece le condotte di tre grandi gruppi: gli ebrei non ultraortodossi, pari al 63,3% della popolazione (dati del 2018), quelli ultraortodossi, ossia l’11,7% e gli arabi israeliani, il 20,7%. Si tratta di categorie generalizzanti, discutibili anche dal punto di vista nominalistico (nel gruppo dei non ultraortodossi, ad esempio, sono compresi coloro che si autodefiniscono non credenti, i laici credenti, ma anche i molteplici modi di intendere le pratiche religiose ebraiche in chiave identitaria ma non per questo rigorosamente restrittiva, ossia secondo i canoni di una rigida interpretazione dei Sacri Testi). Tuttavia, nella loro generalizzazione, indicano le linee di sviluppo in questi ultimi anni. Se la componente arabo-musulmana è passata da un tasso di crescita di oltre il 3% annuo all’attuale 2,1%, la componente ebraica ha invece incrementato dall’1,4% all’1,7% in ragione, però, della crescita del gruppo più religioso (il cui tasso è del 5% di contro all’1,2% della parte restante degli ebrei). Rimane il fatto che Israele, a scapito del fatto che sia qualificato dal linguaggio corrente come «Stato ebraico», è uno dei paesi dove maggiore è stata la secolarizzazione (ottavo nella classifica mondiale dei tassi di laicità), sia a livello civile che nelle istituzioni politiche.
  La distribuzione geografica della popolazione israeliana nei sei distretti del paese è poi la seguente: il 24% nel distretto centrale; il 17% in quello metropolitano di Tel Aviv; il 17% in quello settentrionale; il 14% in quello meridionale; il 12% in quello metropolitano di Haifa; sempre il 12% in quello di Gerusalemme e, infine, la parte restante in Cisgiordania. Più di metà della popolazione israeliana è concentrata nei distretti del centro del paese, seguendo una linea che lega Haifa e Gerusalemme attraverso Tel Aviv (nella cui area metropolitana risiede un quinto degli israeliani). Il 45% della popolazione israeliana d’origine araba è invece residente in Galilea. Detto questo, il 77% della popolazione ebraica israeliana è nata nel Paese mentre il 16% proviene dall’Europa e dalle Americhe e il 7% dall’Asia e dall’Africa. Della componente autoctona, ossia «sabra», la metà proviene da famiglie di origine aschenazita, la parte restante è di origine sefardita o mizrachi. La propensione ai matrimoni intercomunitari tra ebrei “occidentali” e “orientali” ha raggiunto il 35% delle unioni (un quarto almeno dei giovani di oggi ne è quindi figlio).  Israele, in ciò,segue i trend delle società a sviluppo avanzato. Ci si sposa sempre più tardi: l’età media dei matrimoni si è spostata a 27 anni. Nel 2005 il 61% dei giovani maschi tra i 25 e i 29 anni risultavano celibi (di contro al 28% del 1970); le donne nubili della medesima coorte demografica erano non meno del 40% (13% nel 1970). Più è alto il livello di scolarizzazione e maggiore è l’urbanizzazione minore è la propensione a fare famiglia. A Tel Aviv la popolazione maschile non sposata è del 72%; quella femminile si aggira intorno al 62%. Le proiezioni per i tempi a venire indicano che entro il 2035 la popolazione israeliana raggiungerà gli 11,4 milioni (73% dei quali ebrei) e nel 2059 supererà i 18 milioni.
  L’economia israeliana è cresciuta, negli anni, ad un ritmo medio annuale del 3%. Al momento dell’ultima rilevazione a consuntivo, prima della grande crisi pandemica, secondo il Central Bureau of Statistics di Gerusalemme la crescita del Prodotto interno lordo era del 4,3%, sostenuta dall’incremento dei consumi privati, dal miglioramento del potere d’acquisto delle famiglie e da una generalizzata tendenza all’incremento degli investimenti (con una maggiorazione dell’11%). I fattori legati a quest’ultimo risultato, in sé sorprendente per le sue notevoli dimensioni, sono da ricercarsi nell’oramai costante crescita del settore delle nuove tecnologie, oltre al riconoscimento che gli operatori economici hanno tributato alle autorità politiche ed istituzionali rispetto alla creazione e al mantenimento di un habitat favorevole allo sviluppo, alla ricerca e all’implementazione dei processi di innovazione. Israele continua ad essere ancora visto come un paese stabile e promettente, malgrado gli ultimi eventi politici ne abbiano in parte minato la credibilità a livello internazionale. Ancora nel 2016 gli investimenti esteri avevano superato i cento miliardi di dollari, incidendo per oltre il 36% nella formazione della ricchezza nazionale. Un quarto di questi sono a tutt’oggi di origine statunitense. La struttura economica rimane, nel suo insieme, a regime misto (investimenti pubblici e privati, proprietà individuali e statali delle imprese), basandosi sulla costante evoluzione del settore della ricerca e dello sviluppo. Percentualmente, ogni anno vi viene investito il 5% del Pil (il doppio degli Stati Uniti, mentre l’Italia raggiunge a malapena lo 0,9%).
  Tra gli anni Ottanta e gli anni Novanta, peraltro, si è consumata una transizione nella struttura produttiva del Paese. Le basi della ricchezza nazionale si sono spostate dall’agricoltura e dall’industria ai servizi. In particolare modo l’attenzione continua a concentrarsi sulle telecomunicazioni, sull’informatica e l’elettronica, le biotecnologie, la difesa e tutto quanto ha a che fare con l’innovazione applicata. Da questo punto di vista lo scarto con i circostanti paesi arabi è gigantesco e, per questi ultimi, oramai incolmabile. Israele è l’unico paese al mondo con più di un quarto della popolazione in possesso di una laurea. Lo sviluppo dei settori ad alta tecnologia, in una terra povera o pressoché priva di materie prime (e di industrie di lavorazione, a parte il settore agroalimentare), è essenziale affinché i capitali stranieri continuino ad esservi investiti. Peraltro, senza un tale flusso in entrata, le prospettive di crescita sarebbero drasticamente ridimensionate. I processi migratori hanno alimentato, nel corso di almeno settant’anni, una complessa economia dell’assorbimento, basata sull’aumento della domanda di beni di consumo, sul soddisfacimento dei bisogni manifestati dai nuovi immigrati, sulla messa in opera delle loro competenze intellettuali e professionali (nel caso di alcuni flussi migratori, come quelli dall’Europa dell’Est, molto elevate), sull’offerta di occasioni di investimento favorevoli all’ingresso di capitali. Fondamentale è il ruolo svolto nell’economia dell’informazione, con la creazione, la commercializzazione e la diffusione di una serie di prodotti nazionali, soprattutto nel campo delle tecnologie informatiche e delle comunicazioni. Non a caso si parla del distretto industriale di Tel Aviv come di una «Silicon Wadi» (la «valle del silicio», unione tra la parola araba che indica il letto di un fiume e quella inglese che indica l’elemento chimico).
  Il rapporto tra percorsi di formazione, alta scolarizzazione, servizio militare e riversamento delle competenze maturate nel settore civile, rimane un elemento di eccellenza, che costituisce un fattore di alta competitività nel mercato mondiale. Anche in questo caso gli indici sono significativi: ogni 10mila lavoratori in Israele circa 140 sono ingegneri (70 negli Usa, 50 nell’Unione europea, 5 nei paesi arabi); gli investimenti per l’educazione raggiungono i 2.500 dollari all’anno per cittadino (un decimo, invece, nei paesi arabi). Il mercato del lavoro ha tuttavia beneficiato solo in parte dell’alta redditività di molti investimenti. Alla base della piramide sociale, non diversamente dalla totalità dei paesi occidentali, si pongono i lavoratori immigrati clandestini, irregolari o in possesso di permessi temporanei. Provenienti perlopiù dai paesi dell’Est, come dall’Africa e dall’Asia, si sono inseriti negli interstizi dell’economia sostituendosi ai palestinesi. Non solo svolgono i lavori meno ambiti ma subiscono l’aleatorietà della loro condizione giuridica. Ad una stima si calcolano in almeno 300mila i possessori di un visto temporaneo per motivi di lavoro, così come70mila i rifugiati. La presenza degli abitanti della Cisgiordania e di Gaza, tradizionale manodopera pendolare, si è drasticamente ridimensionata dopo la recrudescenza delle violenze a seguito della seconda Intifada (avviatasi nel 2000).
  Ai vertici della scala sociale, invece, si pongono quelle élite sociali, economiche e culturali che appartengono alla nuova borghesia globalizzata, che si sente «cittadina del mondo». Il ceto medio diffuso, a sua volta, ha beneficiato solo in parte della grande vivacità economica. Solo un sesto della popolazione lavora nei settori ad alto investimento tecnologico. La parte restante è legata invece alle attività più tradizionali, dalle manifatture ai commerci. Inoltre, lo sviluppo dell’economia dell’informazione e il sistema delle start-up, risultano premianti per creatori ed investitori ma si basano su un basso livello di coinvolgimento della manodopera. La vera redditività si registra non solo producendo i beni ma soprattutto commercializzando le licenze. Non è infrequente, quindi, che i giovani lavoratori, in possesso di alti titoli di studio, debbano svolgere contemporaneamente più attività per potere fare fronte all’elevato costo di certi beni fondamentali, come le abitazioni.
  La supremazia aschenazita, tale fino alla seconda metà degli anni Settanta, è andata attenuandosi nel corso degli ultimi tre decenni. Più che nel differenziale etnico, che pur ancora conta nella determinazione dello status delle singole persone, è l’accesso al sapere, ovvero al capitale culturale, che fa la differenza di sostanza, aprendo a coloro che ne sono detentori porte che per il resto della popolazione rimangono invece chiuse. Gli esponenti delle classi abbienti appartengono perlopiù a quel ceto di operatori economici che volgono il loro sguardo ad Oriente, sapendo che dal confronto con l’India e con la Cina (e, più in generale, con il Sud-Est asiatico) deriveranno le fortune proprie. In Israele, paese per sua natura poliglotta, la mobilità verso l’estero, ovvero la costruzione di profili di carriera professionale attraverso il ricorso agli stage in paesi stranieri, è un fatto comune che ha permesso, soprattutto all’ultima generazione, di rompere l’assedio dettato dall’essere cresciuta in un contesto regionale dove il senso dell’accerchiamento ha ancora un peso rilevantissimo e dove l’interscambio con i paesi limitrofi è pressoché nullo.
  L’intervento politico, soprattutto con i trascorsi governi Netanyahu, ha ridotto il peso economico dello Stato. Rimane fondamentale nel settore agricolo che, tuttavia, occupa non più dell’1,5% della popolazione (concorrendo per il 2% al Pil), con uno sfruttamento intensivo delle terre fortemente tecnologizzato. Di fatto, dall’originaria condizione di dipendenza dall’estero, Israele oggi riesce a soddisfare autonomamente i tre quarti del fabbisogno alimentare nazionale. È ancora aperto il capitolo dell’approvvigionamento idrico (destinato al 57% per l’agricoltura, al 31,5% per usi domestici e per la parte restante nell’industria), due miliardi di metri cubi per anno, poiché più del 50% delle risorse è reperito in falde o in depositi al di fuori della spazio sovrano nazionale. La costruzione di quattro impianti di desalinizzazione (Ashkelon, Hadera, Sorek e Palmahim) sta al momento soddisfacendo il 15% della domanda.
  In Israele la popolazione dovrebbe mantenere un tasso di crescita annuo intorno all’1,5% fino al 2050. Nello stesso periodo di tempo i Territori palestinesi potrebbero passare da 4.017.000 (stima palestinese) a 10.265.000 abitanti, con un tasso del 2,6%. Questo a patto che quelle terre rimangano separate da Israele. Nel caso, invece, di una loro annessione unilaterale si calcola che già tra il 2020 e il 2025, quindi ad oggi, la componente araba diverrebbe maggioritaria. Un carico demografico di tale misura è comunque destinato a pesare molto in una regione tendenzialmente scarsa di risorse idriche. Più in generale, la variabile ecologica, intesa in chiave non solo ambientalista ma, più in generale, nell’ottica del riequilibrio di rapporto tra espansione quantitativa delle popolazioni, uso qualitativo del territorio e natura dei consumi – soprattutto energetici – s’impone già da adesso come dirimente rispetto alle scelte politiche future. Detto questo, rimane l’eredità dei settant’anni trascorsi ma anche di ciò che li ha preceduti, a partire dall’esperienza dell’«Yishuv», l’insediamento sionista, tra il 1881 e il 1948, che ha dato origine al Paese per come lo conosciamo.

Colpiti leader islamisti, ma anche civili. Duemila ebrei pronti a lasciare il Sud del Paese 

di Stefano Graziosi 

Sale la tensione in Medio Oriente. Ieri pomeriggio, le Forze di difesa israeliane hanno condotto un attacco aereo a Khan Yunis contro una cellula della Jihad islamica palestinese che stava cercando di effettuare il lancio di un missile anticarro al confine israeliano. Secondo il ministero della Salute di Gaza (che è guidato da Hamas), sono rimaste uccise due persone. «I soldati delle Idf (Israel Defense Force, ndr.) hanno monitorato l'attività della cellula e l'hanno colpita mentre si dirigeva verso la piattaforma di lancio», hanno riferito le forze dello Stato ebraico. Le attività militari sono avvenute nel quadro dell'operazione Shield and Arrow, lanciata dalle truppe israeliane nelle primissime ore della giornata di ieri nella Striscia di Gaza contro i miliziani della Jihad islamica: ieri sera, la Bbc ha riportato che, secondo il ministero della Salute di Gaza, si contavano in totale almeno 15 vittime (miliziani, ma anche donne e bambini). 
  Stando al Times of Israel, l'operazione è scattata dopo che, lo scorso 2 maggio, la Jihad islamica aveva lanciato 104 razzi contro Israele. «L'esercito israeliano ha dichiarato l'inizio dell'operazione Shield and Arrow in risposta a mesi di attacchi della Jihad islamica», ha inoltre riportato la testata i24 News. « Il nostro principio è chiaro: a chi ci fa del male, noi facciamo del male a lui e con maggiore forza. Il nostro lungo braccio raggiunge ogni terrorista nel momento e nel luogo da noi scelto», ha dichiarato il premier israeliano, Benjamin Netanyahu. «Siamo nel bel mezzo di una campagna e siamo pronti a qualsiasi possibilità. Consiglio ai nostri nemici di non scherzare con noi», ha aggiunto, sostenendo che, a differenza dei terroristi, Israele cerca di non colpire i civili, e rivendicando l' eliminazione di tre alti esponenti della Jihad islamica. Ricordiamo che quest'ultima è un'organizzazione paramilitare islamista, designata come terroristica da Usa, Ue, Israele, Canada, Giappone e Regno Unito. Essa intrattiene inoltre solidi rapporti con l'Iran e con Hezbollah (che ieri le ha non a caso espresso «completa solidarietà»), Nel frattempo, circa duemila persone si sono preparate ad abbandonare il sud di Israele nel timore di lanci da Gaza, mentre a Tel Aviv sono stati aperti rifugi antiaerei. 
  Sono intanto arrivate delle reazioni internazionali rispetto all'escalation. «Stiamo seguendo da vicino gli attacchi aerei israeliani nella Striscia di Gaza che hanno ucciso tre leader della Jihad islamica palestìnese», ha detto un portavoce dell'ambasciata americana a Gerusalemme. «Siamo anche a conoscenza di notizie secondo cui dieci civili sono stati tragicamente uccisi negli attacchi israeliani», ha proseguito. «Chiediamo a tutte le parti una de-escalation per proteggere chi non combatte», ha aggiunto, per poi concludere: «L'impegno americano alla sicurezza di Israele resta incrollabile». Dal canto suo, l'Ue ha detto di «rammaricarsi profondamente per la perdita di vite civili, compresi i bambini, e chiede il rispetto del diritto umanitario internazionale».

Israele colpisce i vertici del terrorismo, ma deve aspettarsi la consueta rappresaglia palestinese contro i civili israeliani

I tre capi terroristi uccisi nell’operazione di lunedì notte

(israele.net, 10 maggio 2023)

Assurdo annullare il ricevimento diplomatico per impedire a Itamar Ben-Gvir di parlare. È anche un errore politico.

Per l’evento ‘La Giornata dell’Europa’ che doveva tenersi a Tel Aviv, l’Unione Europea ha scelto di annullare il ricevimento diplomatico pur di impedire la partecipazione, e di conseguenza il discorso, che avrebbe dovuto tenere il ministro della Sicurezza Nazionale di Israele, Itamar Ben-Gvir.

• Annullato il ricevimento
  La decisione è stata presa dopo le consultazioni tenutesi durante la giornata tra gli ambasciatori europei e il Servizio europeo per l’azione esterna a Bruxelles.
Una dichiarazione rilasciata dalla delegazione dell’Unione europea in Israele afferma: “Non vediamo l’ora di celebrare la ‘Festa dell’Europa’ il 9 maggio come ogni anno. Purtroppo quest’anno abbiamo deciso di annullare il ricevimento diplomatico perché non vogliamo dare una piattaforma a coloro le cui opinioni contraddicono i valori rappresentati dall’Unione europea. Tuttavia, l’evento culturale della ‘Giornata dell’Europa’ si terrà per celebrare con i nostri amici e partner in Israele”.

• La reazione israeliana
  Il ministro Ben Gabir ha risposto: “È un peccato che l’Unione europea, che pretende di rappresentare i valori della democrazia e del multiculturalismo, pratichi un bavaglio poco diplomatico. Per me è un onore e un privilegio rappresentare il governo israeliano, il suo eroico esercito e il popolo di Israele in ogni forum. Anche gli amici sanno esprimere critiche, ma certamente non mettono il bavaglio a chi non la pensa come loro”.
  Si è chiaramente trattato di un intervento a gamba tesa contro il governo israeliano, un intervento che ha dato subito modo all’opposizione di polemizzare nei confronti del Premier Netanyahu. Infatti il presidente dell’opposizione di sinistra Yair Lapid, non ha perso l’occasione per twittare in merito alla decisione degli europei: “Durante il periodo del cambio di governo, abbiamo portato le relazioni con l’Unione europea a un boom senza precedenti che ha contribuito all’economia israeliana e alla nostra forza politica. Invece di continuare la linea positiva, l’attuale governo ci ha portato a litigi inutili e ha creato una crisi solo per far sì che Ben Gvir ci metta ancora una volta in imbarazzo davanti al mondo con un discorso inutile”. Il ministro Ben Gvir avrebbe dovuto rivolgersi ai partecipanti all’evento e congratularsi con loro, ma pur di non farlo parlare, i rappresentanti dell’Unione Europea avevano addirittura considerato di annullare tutti i discorsi decidendo poi di annullare tout court l’evento diplomatico. Stefan Seibert, il rappresentante della Germania in Israele ha dichiarato: “Vorrei che non fosse necessario, ma lo è stato.”

• Cina e Iran sì, Israele no
  A questo punto la domanda sorge spontanea: cosa è stato necessario? Perché, bisogna ricordarlo, tutto questo circo mediatico è stato architettato solamente per impedire la partecipazione di un ministro eletto democraticamente in libere elezioni. E da quale pulpito arriva la predica? Da quello europeo, cioè da coloro che negli ultimi anni hanno incontrato la peggior specie politica esistente al mondo. A Bruxelles, ad esempio, non hanno mai avuto, non hanno e mai avranno, alcuna remora a incontrare i rappresentanti cinesi. Certo a Pechino si fanno buoni affari, ma non venissero a raccontare che nel paese del dragone esiste la libertà, la democrazia e libere elezioni. Abbiamo visto cosa è successo all’ultimo congresso del partito comunista cinese quando l’ex presidente Hu Jintao è stato portato via a forza davanti agli sguardi ipocriti dei presenti e a quello compiaciuto di Xi Jinping. Nessuno a Bruxelles si sognerebbe mai di tappare la bocca a uno dei ministri del Dragone.
  A Bruxelles, ad esempio, non hanno mai avuto, non hanno e mai avranno, alcuna remora a incontrare i rappresentanti della Repubblica Islamica dell’Iran, altro esempio di libertà e democrazia, dove i manifestanti vengono impiccati e le famiglie avvertite ad esecuzione avvenuta. Qualcuno crede che esista un funzionario dell’Unione Europea che abbia le palle per tappare la bocca a un ministro degli Ayatollah? Di esempi di questo tipo se ne potrebbero citare all’infinito.

• Perché l’Ue sbaglia con Israele
  Il ricevimento a Tel Aviv è stato annullato perché l’Europa non vuole dare una piattaforma a coloro le cui opinioni contraddicono i valori rappresentati dall’Unione europea. E in altri posti? In Turchia, ad esempio, è stato annullato? Eppure la cattedrale di Santa Sofia è stata trasformata in moschea, questo non contraddice nulla? Il punto è, o potrebbe essere, che l’Europa pensa di poter fare la voce grossa con i più deboli e, a causa delle divisioni interne allo Stato Ebraico, vede Israele indebolita e si permette ciò che ad altre latitudini si guarderebbe bene anche di pensare. Sbaglia chi ha fatto questa analisi, sbaglia due volte. La prima quando seguendo le notizie che arrivano dai media crede Israele divisa, e non lo è, la seconda quando non si rende conto di quanto l’Europa stessa sia divisa al suo interno.
  Con questa decisione l’Unione Europea ricorda molto un passaggio importante del Vangelo di Luca 6,41-42 quando Yoshua di Nazareth, mio famoso correligionario, durante il discorso della montagna, pronunciò: “Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio di tuo fratello, mentre non scorgi la trave che è nell’occhio tuo? Come puoi dire a tuo fratello: ‘Lascia che io tolga la pagliuzza che hai nell’occhio’, mentre tu stesso non vedi la trave che è nell’occhio tuo? Ipocrita, togli prima dall’occhio tuo la trave, e allora ci vedrai bene per togliere la pagliuzza che è nell’occhio di tuo fratello”.

Tredici morti, uccisi tre capi della Jihad islamica (che promette vendetta)

Quaranta mezzi dell’aviazione in azione, colpiti edifici residenziali e centri di addestramento. Già annunciata la risposta delle milizie che la scorsa settimana avevano lanciato un centinaio di razzi contro lo Stato ebraico
  Un attacco condotto questa notte dall’esercito israeliano sulla striscia di Gaza ha provocato almeno 13 morti, tra cui tre comandanti della Jihad islamica, e oltre 20 feriti. Secondo le autorità palestinesi, tra le vittime ci sarebbero sei donne e quattro bambini.
  Il governo Netanyahu ha lanciato l’operazione con l’obiettivo di colpire i militanti, dopo la pioggia dei razzi caduti su Israele nel giorni scorsi. Le milizie di Gaza avevano risposto così alla morte di uno dei loro comandanti, Khader Adnan, che si era lasciato morire di fame in carcere israeliano dopo 87 giorni di sciopero. Era dal 1992 che nessun detenuto palestinese moriva dopo uno sciopero della fame in un carcere israeliano.
  Ora ci sia attende la risposta — già annunciata — della Jihad islamica e il lancio di razzi verso Israele da Gaza come vendetta. Tanto che gli ufficiali dell’esercito hanno fatto sapere che sono in corso i preparativi per giorni di guerriglia. La Jihad islamica è il più numeroso tra i gruppi di militanti della Striscia dopo Hamas. Negli anni ha bombardato più volte Israele e ha evocato la distruzione del Paese.
  Il raid di questa notte ha causato il numero di vittime più alto da quando, nell’agosto del 2022, si verificarono tre giorni di combattimenti. Israele ha mobilitato quaranta tra aerei ed elicotteri, attaccando Gaza in più ondate, colpendo diversi edifici residenziali.
  Le Brigate al-Quds, il braccio armato della Jihad, hanno confermato la morte di tre dei loro capi e delle loro famiglie: Jihad Shaker Al-Ghannam, segretario del Consiglio militare delle Brigate; Khalil Salah al-Bahtini, comandante nella regione settentrionale, che secondo l’esercito israeliano costituiva «una minaccia imminente per la sicurezza dei civili israeliani»; e Tariq Muhammad Ezzedine, identificato come uno dei leader delle operazioni militare delle al-Quds nella Cisgiordania controllata da Israele.
  Le forze armate israeliane, secondo i loro stessi comunicati, avrebbero anche centrato anche dieci siti per la fabbricazione di armi e sei centri di addestramento della Jihad. Il primo commento dal governo è arrivato dal ministro della Difesa, Yoav Gallant: «Faremo in modo che qualunque terrorista minacci i cittadini israeliani se ne penta».
  Questo attacco, e la risposta dalla Striscia, arrivano in un momento di difficoltà per l’esecutivo guidato da Benjamin Netanyahu, che da mesi deve affrontare vaste proteste in piazza per via della discussa riforma della giustizia (la cui approvazione è stata rimandata). E che deve fare i conti con alcuni ministri molto discussi, a partire dal leader di Potere Ebraico Itamar Ben-Gvir, che ha accusato il premier di aver risposto «troppo debolmente» dopo quanto accaduto la scorsa settimana.
  Sempre Ben-Gvir ieri ha acceso una polemica con l’Ue dopo che i rappresentati europei a Tel Aviv hanno annullato una cerimonia per evitare la partecipazione dello stesso Ben-Gvir, accusato di farsi portavoce di idee che «calpestano i valori fondanti dell’Unione». Ora una nuova escalation militare con i gruppi armati della Striscia di Gaza potrebbe ricompattare il Paese contro il nemico esterno e mettere in secondo piano le difficoltà di Bibi.

La Festa dell’Europa non vedrà la presenza del rappresentante della Sicurezza nazionale del governo di Netanyahu, accusato di razzismo. Bruxelles chiede di sostituirlo e mette il veto

di David Carretta

BRUXELLES - La delegazione dell’Ue in Israele ha deciso di annullare il ricevimento diplomatico per la Festa dell’Europa, dopo che il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha annunciato la sua partecipazione e un discorso. “Non vogliamo offrire una piattaforma a qualcuno le cui opinioni contraddicono i valori che l’Ue rappresenta”, ha spiegato il portavoce dell’Alto rappresentante, Josep Borrell. A Bruxelles riconoscono che la decisione “non è comune”. Il problema non è Israele, ma Ben-Gvir. Il leader del partito di estrema destra Potere ebraico, è conosciuto per le sue opinioni razziste. È stato il governo di Netanyahu a decidere chi inviare.
  Il problema non è Israele, ma Ben-Gvir. Il leader del partito di estrema destra Potere ebraico, è conosciuto per le sue opinioni razziste. E’ stato il governo di Netanyahu a decidere chi inviare. I diplomatici dell’Ue hanno chiesto esplicitamente di sostituire Ben-Gvir, che invece ha insistito per partecipare e ieri ha accusato l’Ue di “silenziarlo”. I gruppi israeliani di difesa dei diritti umani hanno invece salutato la decisione dell’Ue di non concedere un palco a chi “promuove politiche razziste e discriminatorie”. Il leader dell’opposizione, Yair Lapid, ha risposto che “gestire le relazioni internazionali di Israele è una questione complessa che richiede esperienza e un approccio intelligente”. L’Ue ha confermato che la Festa dell’Europa andrà avanti senza ricevimento per “celebrare con i nostri amici e partner in Israele la relazione bilaterale forte e costruttiva”.

• L’importanza della relazione
  «È mio compito», ha concluso l’ambasciatore, «agire assieme agli amici qui presenti stasera, per trasformare in realtà il desiderio dei nostri due primi ministri e dei nostri due popoli. A tutti voi che siete qui oggi, a festeggiare assieme a noi questa importante ricorrenza: grazie di cuore, per la vostra presenza, per la vostra amicizia. Oggi e sempre: fa davvero bene al cuore vedervi qui con noi. A nome mio e a nome dello Stato di Israele, todà rabbà! Grazie!»
  I due Paesi, come emerso dal vertice tra Netanyahu e Urso, cooperano soprattutto nei campi in cui la tecnologia è la chiave per creare il mondo del futuro: sanità, energia, mobilità sostenibile, sicurezza alimentare, difesa cyber e tradizionale.

• Le parole di Ignazio La Russa
  «Mi rivolgo all'ambasciatore carissimo e al mio caro amico Amir. Ho avuto il piacere di essere ospitato da lui alla Knesset e con molto orgoglio l'ho ricevuto al Senato per celebrare i 75 anni della nascita di Israele e del Senato italiano. Ci lega l'affetto non solo come nazioni, ma anche come uomini e donne», ha detto il presidente del Senato, Ignazio La Russa.
«Tutta l'Europa», ha concluso, «deve molto alla cultura cristiano-giudaica. Senza cultura giudaico-cristiana non ci sarebbe nessuna cultura europea e non dobbiamo mai dimenticarlo. Settantacinque anni fa era un momento doloroso per Italia e per Israele. Era la fine di una guerra, anche civile in Italia, ed era una momento ancora più doloroso per chi aveva subito la più immane delle persecuzioni. Ma tutti e due i popoli volevano costruire, costruire in pace e in amicizia». (riproduzione riservata)

La coalizione di governo, che è considerata il governo più di destra di tutti i tempi in Israele, non sta facendo molto di più dei governi di sinistra.

GERUSALEMME - L'attuale coalizione di governo, che è considerata il governo più di destra di tutti i tempi in Israele, non sta facendo molto di più dei cosiddetti governi di sinistra. Silenzio e, di tanto in tanto, un rumore di fondo, tutto qui.
  I palestinesi trovano ogni volta una scusa per disturbare la nostra pace, sia a causa degli ebrei nella Piazza del Tempio durante il Ramadan sia, come l'altro giorno, a causa di un prigioniero palestinese che ha iniziato uno sciopero della fame ed è morto dopo 83 giorni. Per questo motivo, la Jihad islamica ha lanciato oltre 100 razzi contro Israele. Il regime di Hamas nella Striscia di Gaza mantiene un basso profilo per motivi politici e invia invece i suoi colleghi terroristi. Negli ultimi mesi si sono avuti alcuni sviluppi che non possono essere ignorati e che rafforzano questa tendenza. Come qualche giorno fa, quando il presidente iraniano Ebrahim Raisi è stato ricevuto a Damasco. L'ultimo era stato Ahmadinejad 13 anni prima.
  Chi sta attivamente dietro a tutto questo è l'Iran. Quest'ultimo vede il punto debole di Israele e lo attacca alternativamente sui suoi quattro fronti: Libano meridionale, Siria, Giudea e Samaria e Striscia di Gaza. Per questo motivo, Israele risponde su questi fronti, ma solo per riportare la calma. Questo sta danneggiando il deterrente di Israele, che è già molto debole. Anche se il prigioniero palestinese e terrorista jihadista Khader Adnan non fosse morto nella prigione israeliana, l'Iran, in collusione con Hamas o Hezbollah, avrebbe trovato un altro motivo per attaccare Israele.
  La mente araba pensa in termini di causa ed effetto. "Non vedono un Israele offensivo, attivo e astuto, e questa è la più grande falla di Israele nella nostra strategia di difesa", ha detto una volta l'esperto di Medio Oriente Zwi Yeheskeli. Se l'obiettivo è la calma, compriamo la calma per altre due settimane, ma non di più. Altri la chiamano "gestione del conflitto", un termine che da anni viene attribuito al capo del governo israeliano Benjamin Netanyahu. Invece di risolvere il problema, il conflitto viene gestito. Questo comporta calma ed escalation. Nella sua forma attuale, Israele è incapace di risolvere il conflitto con un intervento chirurgico.
  Gli attacchi di rappresaglia mirati di Israele a Gaza in seguito agli attacchi missilistici non aiutano la deterrenza di Israele. Come ho scritto più volte: Israele ha bisogno di un ripensamento, ma purtroppo perché ciò accada, deve accadere qualcosa di brutto nel Paese. Senza questo, nessuno nel governo e nell'establishment della sicurezza cambierà. È vero, su alcuni punti il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir ha assolutamente ragione nel dire che Israele deve diventare più duro. Ma il fatto è che nessuno prende sul serio chi "grida". A volte è necessario gridare meno e rispondere con tatto e saggezza per ottenere le cose.
  Solo quando il disco sarà cambiato a Gerusalemme ci sarà la possibilità di riacquistare un reale potere di deterrenza. Anche se non siamo soli in questo tipo di guerra, Israele rimarrà solo in caso di guerra totale. Non è tanto la politica di sicurezza di una coalizione di governo, quanto piuttosto lo stato maggiore, l'esercito di Israele, che teme un'invasione di Gaza.
  Ad esempio, il ministro israeliano della Cultura e dello Sport Miki Zohar ha detto che c'è solo una soluzione agli infiniti attacchi missilistici nel sud: riprendere Gaza. "La Striscia di Gaza deve essere liberata dal regime di Hamas e smilitarizzata. Dopodiché, la Striscia deve essere consegnata all'Autorità Palestinese", ha affermato. "Non c'è altra soluzione, lo capiamo tutti. La questione è a che punto lo faremo e se lo faremo in accordo con i dettami di Hamas o meno". Le sue parole hanno sorpreso molti nel Paese, poiché Zohar è uno dei ministri relativamente miti della coalizione. Ma anche lui ha detto quello che tutti capiamo. L'esercito, d'altra parte, prevede centinaia di soldati morti se Gaza sarà attaccata, e la maggioranza non vuole pagare questo prezzo. Quindi le cose continueranno come negli ultimi anni, indipendentemente da chi governerà il Paese, la sinistra o la destra.

L'evento diplomatico è stato annullato per la prevista presenza dell'esponente dell'estrema destra, per non lasciare spazio "a opinioni che contraddicono i valori europei". E lui attacca: "Una vergogna che Bruxelles mi tappi la bocca”.

di Rossella Tercatin

GERUSALEMME – La missione dell’Unione Europea in Israele ha deciso di cancellare il ricevimento previsto domani per celebrare la Giornata dell’Europa dopo la decisione del governo israeliano di farsi rappresentare dal Ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir, leader del partito di estrema destra Otzma Yehudit (“Potere ebraico”).
  “La delegazione dell'Ue in Israele non vede l'ora di celebrare la Giornata dell'Europa il 9 maggio, come ogni anno. Purtroppo, quest'anno abbiamo deciso di annullare il ricevimento diplomatico, perché non vogliamo offrire una piattaforma a qualcuno le cui opinioni contraddicono i valori rappresentati dall’Unione Europea”, è scritto nel comunicato, che ha poi specificato che l’evento organizzato per il grande pubblico avrà luogo come da programma.

• Come è nato l'incidente
  Le polemiche montavano già da diversi giorni. Come spiegato dal quotidiano israeliano Yediot Ahronoth, la scelta di inviare Ben Gvir all’evento non è stata deliberata ma piuttosto frutto di normale rotazione diplomatica tra i diversi dicasteri. Allo stesso tempo, una volta assegnato l’incarico solo lo stesso ministro può decidere di rinunciare, con Ben Gvir che però già ieri aveva messo in chiaro che non lo avrebbe fatto, creando grande imbarazzo tra i diplomatici Ue, colti di sorpresa dall’accaduto.

• Chi è Itamar Ben Gvir
  Con un passato di attivista di estrema destra, noto per le sue posizioni anti-arabe, Ben Gvir è noto tra le altre cose per essere stato un membro di Kach, organizzazione classificata come terrorista da Israele, Usa e Ue. Negli ultimi anni, Ben Gvir ha affermato di essersi “ammorbidito”, sostenendo per esempio di non avercela più con gli arabi in generale ma soltanto con coloro che non sono “leali allo Stato ebraico”. Dall’entrata in carica del governo a dicembre è stato comunque protagonista di vari episodi incendiari, come il sostegno espresso agli esponenti del gruppo ultrà razzista “La Familia”.
  "È una vergogna che l'Unione europea, che afferma di rappresentare i valori della democrazia e del multiculturalismo, si metta a tappar bocche", la reazione di Ben Gvir alla cancellazione dell’evento.
  L’episodio tra l’altro arriva solo pochi giorni dopo l’incontro tra il Ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen e l’Alto Rappresentante Ue per la Politica Estera Joseph Borrell, che era volto proprio a imprimere una svolta in senso positivo tra Gerusalemme e Bruxelles.
  Mentre dal punto di vista politico, questa è solo una delle matasse da sbrogliare per il premier Benjamin Netanyahu procurata da Ben Gvir. Da giorni infatti, Otzma Yehudit sta boicottando i lavori di parlamento e governo per protestare contro quella che ha definito “una risposta debole” alla crisi con Gaza della settimana scorsa, quando dalla Striscia sono stati sparati un centinaio di razzi contro il territorio israeliano (e Israele ha condotto diversi raid contro obiettivi legati ad Hamas e alla Jihad). Una decisione, quella di Ben Gvir, che ha suscitato le ire degli alleati di governo. Al momento invano.

di David Fiorentini

Ponte tra Oriente e Occidente, Israele ricopre un ruolo fondamentale nel commercio mondiale, aprendo i mercati europei e statunitensi ai Paesi del Golfo e intrattenendo rapporti multimilionari con l’Estremo Oriente. In questa ottica, dopo circa tre anni di silenzio, sono ripartite le trattative con la Cina per sancire un accordo di libero scambio tra i due paesi. Lanciate nel 2016, l’ultimo incontro risale al 2019, da allora i funzionari dei rispettivi ministeri degli affari esteri hanno avanzato nuove proposte per semplificare le procedure doganali velocizzando tempi di trasporto e riducendone i costi.
   L’accordo potrebbe spalancare le porte alla tecnologia agricola israeliana, dato che alcune regioni cinesi sono state devastate dalla siccità e dalle ondate di calore. In cambio, le aziende automobilistiche cinesi potrebbero beneficiare di un abbattimento dei dazi sui veicoli esportati in Israele.
   La Cina è il secondo partner commerciale di Israele dopo gli Stati Uniti, con un volume di scambi dal valore di 24,45 miliardi di dollari, in crescita dell’11,6% rispetto lo scorso anno. In particolare, Israele esporta in Cina 4,68 miliardi di dollari di beni.
   Il primo accordo di libero scambio di Israele è stato firmato nel 1985 con gli Stati Uniti d’America. Da allora, Israele ha firmato 14 “free trade agreements” con 46 Paesi e blocchi economici come l’Unione Europea e il Mercosur. I più recenti sono quelli con la Corea del Sud nel 2021 con gli Emirati Arabi Uniti nel 2022.

Il regime di Damasco, appena rientrato nella Lega Araba, continua a rifornire le milizie filo-iraniane

La Giordania bombarda la Siria per i traffici di armi e droga. La visita di Benjamin Netanyahu ad Amman del gennaio scorso, dove con il Re Abdullah II erano state affrontate importanti questioni regionali relative alla cooperazione strategica, economica e di sicurezza fra i due Stati, è servita a convincere il sovrano a riconsiderare la sua posizione in merito al regime di Damasco.
  Netanyahu aveva insistito sul ruolo destabilizzante che Iran e Siria ricoprivano in seno alla regione mediorientale con i continui trasporti illegali di armi e munizioni da Teheran al Golan e Damasco, in favore dei miliziani sciiti di Hezbollah e dei Pasdaran impegnati a sfidare Gerusalemme con il lancio di razzi e droni verso il territorio israeliano.
  Ma oltre a questo, la Siria continua a rifornire la Giordania con il traffico di droga per mano di Maraj al Ramatan, tratto in arresto dalle autorità siriane nello scorso dicembre e rilasciato il 20 aprile, noto per la sua collaborazione proprio con le milizie legate al partito sciita libanese filo-iraniano Hezbollah alle quali devolve parte dei proventi del traffico di stupefacenti.
  L’aviazione giordana è quindi intervenuta per stroncare il traffico di stupefacenti bombardando questa mattina un deposito controllato dai trafficanti al confine con la Siria, nel villaggio di al Sha’ab, uno snodo essenziale per la rotta degli stupefacenti contrabbandati verso Amman.
  Ad aggravare la situazione siriana vi è poi la posizione dell’Iran che ha facilitato gli attacchi contro le truppe Usa in Siria, sempre attraverso l’invio nel Paese di armi nascoste all’interno degli aiuti umanitari che sono confluiti nella regione dopo il catastrofico terremoto di febbraio. Le indiscrezioni sono trapelate dalle carte segrete del Pentagono pubblicate di recente dal Washington Post I documenti avrebbero rivelato le movimentazioni di Teheran che da lungo tempo contrabbanda attrezzature militari verso la Siria, sfruttando convogli di aiuti umanitari inviati in Siria organizzati dalla Forza Quds, in particolare armi, munizioni e droni.

• LA SIRIA RIENTRA NELLA LEGA ARABA
  Ma Damasco, forte dell’appoggio fondamentale del Qatar che ne ha perorato la causa, è riuscita nell’intento di rientrare, almeno in parte, nella Lega Araba dalla data di oggi. Le delegazioni di Damasco, sospese dalla Lega da 12 anni, verranno quindi reintegrate partecipando a tutte le riunioni sulle quali vigilerà una commissione di collegamento ministeriale composta da Giordania, Arabia Saudita, Iraq, Libano, Egitto e dal segretario generale della Lega. Il tutto al fine di raggiungere una soluzione globale alla crisi siriana che affronti tutte le sue conseguenze, con passi “concreti ed efficaci” secondo la metodologia del “passo dopo passo” e in linea con la risoluzione numero 2254 del Consiglio di sicurezza.  Nella dichiarazione della Commissione, le parti si sono impegnate a preservare la sovranità, l’integrità territoriale e la stabilità della Siria sulla base della Carta della Lega araba, e di continuare e intensificare gli sforzi volti a uscire dalla crisi.
  Il punto focale sarà quello del 19 maggio prossimo quando è previsto il vertice della Lega in Arabia Saudita

Congelata la questione palestinese, per il disinteresse dei paesi arabi, il premier ha abbandonato il suo tradizionale liberalismo pur di salvarsi dai processi. Ma ha dovuto cedere peso elettorale e potere a partiti xenofobi e suprematisti ebraici altrimenti marginali, spaccando il Paese.

di Carlo Panella

Per la prima volta nella storia di Israele giovedì scorso l’estrema destra è scesa in piazza riuscendo a mobilitare decine e decine di migliaia di persone, secondo Le Monde addirittura duecentomila. Una manifestazione imponente, mai vista, di coloni e di simpatizzanti dei partiti di destra – ma mancavano i supporter dei partiti religiosi – ha avvolto la Knesset a Gerusalemme per chiedere a gran voce che riprenda subito l’iter delle riforme della giustizia che Bibi Netanyahu ha sospeso sotto la pressione di una immensa e contraria mobilitazione di piazza e nel paese dei laici e della sinistra.
  Si è avuta così un’immagine plastica, concreta, preoccupante del muro contro muro, della divisione profonda e partecipata dalle due parti che sta sconvolgendo la vita e l’immagine stessa del popolo in Israele.
  Di fatto è finita una lunga fase che – pur nel cambio di leader e di leadership ha visto Israele sviluppare una politica unitaria – tendente a allacciare legami con più Paesi arabi possibili (prima l’Egitto, poi la Giordania infine con gli Accordi di Abramo gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Sudan e il Marocco) e di congelare di fatto la questione dei Territori occupati.
  Alle spalle e di fronte l’irresponsabile avventurismo della leadership palestinese, che nel 2000 a Taba con Yasser Arafat rifiuta la restituzione del novantacinque per cento delle zone d’occupazione per far partire subito dopo l’orrida e ovviamente perdente Intifada delle Stragi. Avventurismo palestinese irresponsabile duplicato nel 2005 quando Ariel Sharon restituisce senza condizioni la Striscia di Gaza e Hamas innesca una guerra civile con al-Fatah e la trasforma in uno sterile bunker lancia razzi invece che nel primo nucleo di uno Stato palestinese florido e in pace con Israele.
  Congelata la questione palestinese – nel pieno disinteresse del mondo arabo ormai teso soprattutto a fare affari con la un tempo odiata “Entità Sionista” – negli ultimi trent’anni Israele è cresciuto vorticosamente su sé stesso sul piano tecnologico, economico e militare. Si è illuso che fosse possibile, secondo la battuta di Ehud Barak, vivere con forza e gioia al riparo di un muro: al di là facciano quello che vogliono. Unico pericolo, l’atomica iraniana, ma lontano, e comunque contrastato da inaspettati alleati come i sauditi.
  Ma, a riprova che la Storia ama i percorsi tortuosi e le beffe, questo status quo di un Israele che aveva congelato la questione palestinese è stato interrotto da un banale procedimento penale che ha coinvolto un uomo, Bibi Netanyahu. Questi, dopo quattro elezioni perse nell’arco di due anni, ha evocato il Golem, e per vincere finalmente la Knesset e rendere inefficace un’eventuale condanna ha compiuto il gesto che nessun leader israeliano, neanche il più estremista di destra, aveva mai osato compiere: ha dato piena legittimità politica alla destra fascista e xenofoba, e ha portato al governo ceffi come Itamar Ben Gvir e Bezael Smotrich che si autoproclama “fascista”. Senza la legittimazione di Netanyahu, questi due personaggi e i loro minipartitini avrebbero continuato la loro vita grama e marginale di sempre, modello Casa Pound per intenderci.
  Ma ora, titolari di ministeri importanti e con più del dieci per cento dei voti complessivi alla Knesset, i leader dell’estrema destra fascista e parafascista hanno innescato un fenomeno eversivo che sta travolgendo lo stesso apprendista stregone Netanyahu: puntano direttamente all’annessione della Cisgiordania a Israele e considerano gli arabi, anche gli arabi israeliani, una feccia da estirpare. E non a parole: Bezael Smotrich ha tentato – fallendo per un pelo – di effettuare un sanguinoso pogrom contro il villaggio arabo di Huwara.
  Questa è la vera posta in gioco dietro la riforma della giustizia che il governo Netanyahu vuole imporre: togliere ogni autonomia alla magistratura per colonizzare senza più ostacoli la Cisgiordania e schiacciare con una repressione sanguinaria arabi israeliani e palestinesi.
  Di fatto, l’occupazione militare israeliana della Cisgiordania dal 1967 a oggi ha corrotto la democrazia di Israele, vi ha introdotto un virus di sopraffazione nei confronti degli arabi, un suprematismo ebraico da sempre marginali ma ora dotato di grande forza politica, amministrativa e di governo per colpa delle dissennate scelte di Netanyahu. Un virus suprematista paradossalmente rinvigorito da una inqualificabile dirigenza palestinese: da una parte la Anp di Abu Mazen capace solo di sviluppare corruzione spinta e inefficienza, e dall’altra una Hamas che vive nel mito irraggiungibile di distruggere Israele e intanto sviluppa un’economia di contrabbando, corruzione e traffici sotto il tallone di ferro della legge islamica.
  Contro questa deriva suprematista ebraica e i dissennati progetti del governo nei mesi scorsi, come si sa, si è levata una mobilitazione popolare così massiccia e una reazione dentro le Forze Armate che ha costretto Netanyahu a sospendere i progetti di riforma della giustizia. Una reazione tale e talmente compatta da aver fatto precipitare nei sondaggi i partiti della coalizione di governo da sessantaquattro a cinquantadue seggi. Ma ora alla piazza laica e democratica si contrappone una piazza suprematista e xenofoba. Una lacerazione e una tensione mai viste dentro Israele.
  L’apprendista stregone Netanyahu che ha abbandonato il suo tradizionale liberalismo pur di salvare sé stesso dai processi deve decidere a quale piazza dare ragione. Una scelta drammatica, forse esiziale per la stessa democrazia israeliana. Una scelta che può essere evitata solo da una manovra di Palazzo: un accordo di governo al ribasso tra il Likud, il Partito di Netanyahu e Unione Nazionale di Benny Gantz con conseguente espulsione dal potere dei partiti di Itamar Ben Gvir e di Bezael Smotrich. L’unica democrazia del Medio Oriente vive ore cruciali.

A soli 22 anni, ma con già una carriera musicale e da attrice avviata alle spalle, l'artista si esibisce nel corso della nona performance della prima serata della competizione

Noa Kirel

di Anna Balestrieri

Il conflitto nel paese tra le quattro (e mezzo?) società che non comunicano tra loro, le tribù di Israele di Rivlin, si fa sempre più marcata ed evidente.  A questo tema è stato dedicato l’ultimo numero di Limes. Un’occasione di confronto nata dai 75 anni dell’indipendenza di Israele, in un incontro dell’Associazione Italia Israele di Milano e di Lech Lechà (già intervenuti all’evento del 9 dicembre sul post-elezioni in Israele, patrocinato dall’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane.

FOTO

Video aggiunto da NsI

"Il progresso iraniano e l'arricchimento al 90 per cento potrebbero provocare ulteriore tensione nella regione

L’Iran ha arricchito abbastanza uranio per creare cinque bombe nucleari. Lo ha detto il ministro della Difesa di Israele, Yoav Gallant, ad Atene all’omologo greco, Nikolaos Panagiotopoulos. “L’Iran non sarà soddisfatto da una sola bomba nucleare. Finora, l’Iran ha ottenuto materiale arricchito al 20 per cento e al 60 per cento per cinque bombe nucleari”, ha detto Gallant, aggiungendo: “Il progresso iraniano e l’arricchimento al 90 per cento sarebbero un grave errore da parte dell’Iran e potrebbero provocare ulteriore tensione nella regione”.Gallant ha ribadito che Israele non permetterà all’Iran di continuare i suoi tentativi di costruire una roccaforte in Siria.

La società statale israeliana Israel Aerospace Industries fa sapere che il sottomarino senza pilota ha già condotto migliaia di ore di operazioni sommerse e autonome

FOTO

di David Fiorentini

FOTO

• GLI USA CERCANO DI AVVICINARE IL NIGER A ISRAELE
  Nel frattempo, da una parte all’altra del mondo, si registrano segnali molto promettenti anche in Niger, dove da poco il Segretario di Stato Anthony Blinken ha completato una visita ufficiale.
  Durante la sua permanenza l’alto funzionario americano ha parlato con il presidente Mohamed Bazoum invitandolo caldamente a prendere parte agli Accordi di Abramo, per un futuro di prosperità e avanzamento per il proprio paese.
  Successivamente, Blinken ha aggiornato Cohen sugli sviluppi di tale trattativa, in una teleconferenza a cui si è unito l’alto diplomatico nigerino Hassoumi Massaoudou. In tale sede, in ottica di una distensione delle relazioni bilaterali, Cohen ha suggerito di invitare il Niger al prossimo Negev Forum, di cui fanno parte Stati Uniti, Israele, Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Marocco ed Egitto.
  Israele ha mantenuto relazioni diplomatiche non ufficiali con il Niger fin dagli anni ’60, ma sono state interrotte nel 1973 a seguito della Guerra dello Yom Kippur. I due paesi hanno rinnovato le relazioni di base solamente nel 1996, dopo la firma degli Accordi di Oslo tra Israele e l’OLP. Un disgelo durato però solo pochi anni, fino a quando il Niger ha nuovamente interrotto le comunicazioni ufficiali nel 2002, durante l’ondata di terrorismo palestinese passata alla Storia come Seconda Intifada.
  Tuttavia, il miglioramento dei legami diplomatici con l’Africa è diventato un punto focale della recente amministrazione del primo ministro Beniamin Netanyahu, avviando un vasto iter che finalmente sembra iniziare a dare i suoi frutti.
  Israele si sta inoltre impegnando per normalizzare i legami con Mauritania e Somalia.

Due palestinesi accusati di aver ucciso Lucy Dee e le sue figlie Maia e Rina in un attacco con armi da fuoco nella Valle del Giordano avvenuto il mese scorso sono stati uccisi dalle truppe israeliane giovedì mattina nella città cisgiordana di Nablus insieme a un terzo uomo armato, anch’esso palestinese.
  In una dichiarazione congiunta, l’agenzia di sicurezza Shin Bet, la Polizia e le Forze di Difesa Israeliane hanno affermato che le truppe sono entrate nella Città Vecchia di Nablus per arrestare Hassan Katnani e Ma’ad Masri, i terroristi di Hamas che avrebbero compiuto l’attacco mortale del 7 aprile.
  I membri dell’unità antiterrorismo d’élite Yamam della polizia hanno circondato la casa dove si pensava si nascondessero i due terroristi. Secondo i media palestinesi, le forze hanno sparato un missile a spalla, in una tattica nota come “pentola a pressione”, per stanare i sospetti ricercati. Alcuni resoconti hanno anche affermato che un drone in miniatura ha volato contro l’edificio.
  Secondo il comunicato intorno alla casa si sono verificati scontri armati e i due terroristi sono stati uccisi insieme a un altro uomo armato, Ibrahim Hura, che li aveva aiutati a nascondersi, ha dichiarato il comunicato.
  Le forze israeliane hanno anche sequestrato tre fucili d’assalto dall’interno della casa, ha aggiunto la dichiarazione.
  I media palestinesi hanno pubblicato un filmato di quelli che, secondo loro, erano tre corpi recuperati dalla casa. Il Ministero della Sanità dell’Autorità Palestinese ha confermato che tre uomini sono stati uccisi negli scontri.
  I tre membri della famiglia Dee avevano la doppia cittadinanza israelo-britannica e vivevano nell’insediamento cisgiordano di Efrat, a sud di Gerusalemme, dopo essersi trasferiti in Israele circa otto anni fa.
  Gli uomini armati palestinesi hanno aperto il fuoco contro l’auto delle vittime vicino all’insediamento di Hamra, nella Valle del Giordano settentrionale, mentre si stavano dirigendo a nord per un viaggio a Tiberiade il 7 aprile. Il veicolo si è schiantato sulla carreggiata dell’autostrada e i terroristi hanno sparato di nuovo contro l’auto a distanza ravvicinata. Le figlie, Maia di 20 anni e Rina di 15 anni, sono state dichiarate morte sul posto, mentre Lucy, 48 anni, è stata portata in ospedale in condizioni critiche ma è morta tre giorni dopo.

FOTO

di Giorgio Gomel

L’ articolo “Israele -Palestina: il cambio di paradigma che l’Unione europea continua a ignorare” condanna atti e atteggiamenti dell’Unione europea che giudica anacronistici rispetto al sostegno della soluzione “a due stati” del conflitto israelo-palestinese. Al di là delle disfunzioni e debolezze oggettive costitutive della politica estera della Ue e finora irrisolte – regola dell’unanimità, meccanismi complessi che inibiscono il passare dalla sfera delle dichiarazioni a quella dell’azione operativa, ecc. – trovo il ragionamento sotteso errato, tutto fondato su asserzioni apodittiche circa la natura “coloniale” di Israele o il suo nascere da un colonialismo d’insediamento.
  Molto vasta è la dottrina che informa tale tesi, ma la inficia il fatto che diversamente da altri casi del genere – Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda, il sionismo e la nascita 75 anni fa dello stato di Israele in quella terra – Eretz Israel o Palestina – non è il prodotto di coloni europei che lasciano le terre di origine esportando con sé nelle nuove cultura, lingua, interessi, protesi al sostituire o “convertire” gli indigeni, bensì di ebrei che fuggono dall’Europa con la sua storia infame di esclusioni e persecuzioni antisemite e rigettano quella Europa, la sua cultura, la sua lingua, il suo razzismo.

• Sionismo e identità nazionale palestinese
  Il conflitto che attanaglia i due popoli da oltre cent’anni contrappone due movimenti nazionali che rivendicano un diritto di autodeterminazione su uno stesso lembo di terra. Un embrione di identità nazionale palestinese si formò proprio negli anni Venti del secolo scorso poco dopo gli inizi dell’immigrazione ebraica. I due popoli sono accumunati anche dalle ironie della demografia: circa 7 milioni di ebrei e un analogo numero di arabo-palestinesi abitano il territorio compreso fra il mare Mediterraneo e il fiume Giordano.
  Il sionismo è stato il movimento di liberazione nazionale del popolo ebraico: gli ebrei si affermarono soprattutto nell’Est europeo come gruppo etnico, non più come comunità religiosa, anelante a fuggire dall’antisemitismo e a diventare una nazione “normale” dopo secoli di esilio e persecuzioni; ma quella terra era abitata da altre genti – arabi – , sudditi dell’impero ottomano e poi britannico, che col tempo e anche in virtù del confronto duro con il nazionalismo ebraico acquisirono una coscienza di nazione come palestinesi.
  Ai palestinesi il sionismo apparve come un movimento di stranieri colonizzatori cui bisognava resistere. Ancora oggi per la loro psicologia collettiva che ha vissuto l’insediamento degli ebrei in Palestina come un’ingiustizia è difficile accettare le conseguenze di questi eventi, cioè l’esistenza legittima dello Stato d’Israele. A molti di loro gli ebrei appaiono ancora come una realtà transeunte nella “umma” musulmana , o una comunità religiosa, non un popolo, cui riconoscere il diritto a un proprio stato. Tardivamente, almeno nelle istanze ufficiali, lo riconobbero, con gli accordi di Oslo del 1993.

• Un accordo difficile
  Certamente un’occupazione di 56 anni non è più un fatto temporaneo; non è più un elemento di trattativa, come negli anni successivi alla guerra del 1967 e fino agli accordi di Oslo del 1993, per uno scambio fra territori e pace. Sotto la pressione del movimento dei coloni e dei partiti di destra che lo sostengono l’espansione degli insediamenti, la confisca di terreni anche di soggetti privati palestinesi, rendono un futuro di due stati indipendenti e in rapporti di buon vicinato più difficile e la realtà emergente nei fatti di uno stato unico con diritti diseguali più vicina. Eppure la soluzione “a due stati” resta l’unica possibile, forse con correttivi di tipo confederale – su cui vi sono proposte solide in ambito sia accademico che politico -; detta soluzione esige la spartizione concordata di quella terra contesa.
  L’accordo dovrà riguardare lo “status finale” e comprendere: i confini fra i due stati, lo status di Gerusalemme, capitale fisicamente unita ma amministrativamente divisa dei due stati, il ritiro di 100-130 mila coloni dei 450 mila che abitano in Cisgiordania escludendo quindi quelli i cui insediamenti saranno oggetto di scambio di territori con lo stato di Palestina, il ritorno di una parte dei rifugiati palestinesi nel loro futuro stato tranne un numero limitato già negoziato nel 2000 a Camp David e Taba che potrebbe trasferirsi nello stato di Israele.
  La forza egemonica dei partiti di destra e lo spostamento profondo avvenuto nella società israeliana verso posizioni etno-nazionaliste sono anche una conseguenza nefasta della strada nichilista imboccata anni fa dai palestinesi: l’esplodere della violenza terroristica contro civili israeliani negli anni 2001-05; l’inutile guerra di guerriglia mossa da Hamas dalla striscia di Gaza, il rigetto da parte di Abu Mazen delle offerte positive del governo Olmert nei negoziati del 2008 che dischiuse la porta alla premiership di Netanyahu e da allora ai governi del Likud con i partiti religiosi con esso alleati.

• Status quo e prospettive
  Lo status quo non è tollerabile, come dimostrano le esplosioni ricorrenti di violenza e le stesse violenze inter-etniche scoppiate nel 2021 fra ebrei ed arabi cittadini di Israele. Soprattutto il ripetersi di una guerra distruttrice con Hamas nella striscia di Gaza, le aggressioni contro civili israeliani all’interno del paese o sulle strade Cisgiordane, la debolezza endemica dell’Autorità palestinese e l’emergere di formazioni palestinesi militarizzate ad essa opposte, dimostrano che il costo della non-pace è enorme e l’illusione che i palestinesi accettino il perdurare di un’occupazione umiliante è pericolosa per lo stesso Israele.
  Nel governo attuale l’ideologia dominante predica l’annessione in parte o toto della Cisgiordania. Non sono solo gli oltre 400 mila coloni negli insediamenti in Cisgiordania a rendere la soluzione “a due Stati” più difficile nei fatti; anche una vasta parte della società preferisce che i palestinesi restino “invisibili” dietro il muro di separazione.
  Secondo inchieste d’opinione appena poco più di un terzo degli israeliani sostiene convinto una soluzione “a due stati”, il 19% opta per uno stato unico, democratico ed egualitario, il 15% propugna l’annessione piena dei territori senza diritti politici per i palestinesi. In questa grande incertezza, la spinta dei governi israeliani è stata quella di mantenere lo status quo, senza un’annessione formale ma espandendo gli insediamenti e i loro residenti. L’impulso fattivo di Stati Uniti ed Ue dovrebbe essere invece quello di spingere la leadership israeliana verso la soluzione “a due stati”, con un programma di incentivi e sanzioni; gli stessi accordi di normalizzazione conclusi con gli Emirati e il Bahrein, oltre a facilitare l’integrazione di Israele nella regione, possono agire sull’opinione pubblica del paese al fine di spingerla in favore di una soluzione negoziata del conflitto.

“Il più grande scandalo dell'era moderna"

• E’ una cosa importante, dirimente
  Queste linee guida sono del 27 marzo 2020. Fatte dall'azienda sanitaria locale - quindi dall'ospedale - Papa Giovanni XXIII, il primo colpito in Italia, e quindi forse in Europa.
  Le linee guida pubblicate prevedono azitromicina e idrossiclorochina a casa. Poi, in caso di Covid serio, ricovero, magari cortisone ed enoxaparina. Sapevamo già tutto il 27 marzo 2020. Fino ad allora avevamo avuto solo 600 morti in Italia, degli altri 190mila morti la responsabilità è di chi ha ignorato le terapie precoci domiciliari e il plasma iperimmune del dottor De Donno. Questo sapendo che l'autorizzazione dei vaccini a mRNA sarebbe stata condizionata in emergenza al fatto che non esistessero le cure, altrimenti non avrebbero potuto autorizzarli. 
  Il più grande business della storia Occidentale, la più grande mistificazione che un giorno, presto o tardi, sarà considerato non solo il più grande scandalo dell'era moderna, ma il più grande genocidio del secolo, poiché oltre alle cure negate e la complicità dei media mainstream e delle riviste scientifiche, alcuni potenti hanno sfruttato la paura e causato perdite infinite. Questo pur sapendo che il Covid si cura con terapia domiciliare precoci, semplici e poco costose.
  I vaccini sono quindi inutili, esistendo le cure. I vaccini sono inefficaci. Non prevengono contagio e malattia, visto che tutti i virus a #RNA messaggero mutano continuamente, e lo sappiamo da sempre.
  I vaccini sono dannosi e i moltissimi casi di eventi avversi saranno la sfida della medicina dei prossimi anni. Questo #Parlamento Europeo, che ringrazio per l'invito, non potrà non tenerne conto, o la storia lo condannerà".

Israele e i gruppi terroristici di Gaza avrebbero concordato un cessate il fuoco mercoledì mattina all’alba, dopo una giornata di violenze scatenate dalla morte di un importante membro della Jihad islamica palestinese durante uno sciopero della fame in una prigione israeliana.
  Le due parti hanno concordato una tregua che è entrata in vigore prima dell’alba, secondo quanto riportato da diverse fonti che hanno citato fonti palestinesi.
  L’accordo è stato mediato da funzionari dell’Egitto, del Qatar e delle Nazioni Unite.
  Una sirena di allarme è suonata vicino alla comunità israeliana mebet magarridionale di Nir Am poco dopo l’inizio del cessate il fuoco. Non sono stati segnalati feriti o danni né è stata confermata l’esistenza di un lancio di razzi.
  Le Forze di Difesa Israeliane hanno dichiarato che, dopo una valutazione della situazione, hanno deciso che gli abitanti delle comunità confinanti con la Striscia possono tornare alle loro abitudini.
  Il Consiglio regionale di Eshkol, che confina con Gaza, ha annunciato che le scuole saranno aperte come di consueto.
  Il cessate il fuoco è stato annunciato circa 24 ore dopo che il Servizio carcerario israeliano ha annunciato la morte di Khader Adnan, del Jihad islamico palestinese, dopo uno sciopero della fame di 86 giorni.
  Adnan era stato arrestato con l’accusa di terrorismo ed era in detenzione in attesa di processo.
  Poco dopo l’annuncio della morte di Adnan, quattro razzi sono stati lanciati da Gaza, senza causare feriti. In risposta, i carri armati dell’IDF hanno colpito un posto di osservazione di Hamas vicino al confine.
  Martedì pomeriggio e sera, i terroristi di Gaza hanno lanciato altre decine di razzi e colpi di mortaio verso Israele. La maggior parte è stata intercettata dal sistema di difesa aerea Iron Dome, è atterrata in aree aperte o è caduta a terra all’interno di Gaza. Cinque hanno però colpito aree urbane nel sud di Israele, secondo la polizia.
  Uno dei razzi ha colpito un cantiere edile nella città di Sderot, ferendo gravemente un cittadino straniero di 25 anni e ferendone leggermente altri due, secondo il servizio di emergenza Magen David Adom.
  I tre, che presentavano ferite da schegge, sono stati portati al Barzilai Medical Center di Ashkelon. In un comunicato successivo, l’ospedale ha dichiarato che le condizioni del ferito grave sono migliorate e che le sue condizioni sono moderate.
  Una telecamera di sicurezza ha registrato un razzo che ha colpito un’area residenziale vicino ad Ashkelon.
  La cosiddetta “Sala operativa congiunta” di varie fazioni terroristiche palestinesi nella Striscia di Gaza si è assunta la responsabilità degli attacchi missilistici.
  In una dichiarazione di martedì pomeriggio, il collettivo, che comprende sia Hamas che la Jihad islamica, ha affermato che gli attacchi sono stati una risposta alla morte di Adnan.
  I gruppi terroristici hanno lanciato almeno 37 razzi contro Israele nel corso della giornata.
  A parte il fuoco dei carri armati nelle prime ore del mattino, l’IDF si è astenuto dal rispondere immediatamente al lancio di razzi.
  Il governo del Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha però subito forti pressioni per una rappresaglia, in gran parte provenienti dall’interno della sua stessa coalizione.
  Il tasso di approvazione del blocco di destra è diminuito da quando è tornato al potere quattro mesi fa, promettendo di ripristinare la sicurezza, solo per essere accolto da una serie prolungata di attacchi terroristici palestinesi mortali e da tensioni sulla sicurezza su altri fronti. Anche la spinta della coalizione a rivedere il sistema giudiziario è stata ampiamente impopolare, secondo i sondaggi, e ha provocato proteste massicce e prolungate in tutto il Paese.
  Martedì sera, l’aviazione israeliana ha iniziato ad effettuare attacchi aerei contro obiettivi terroristici di Hamas in risposta ai razzi.
  In un comunicato, l’IDF ha dichiarato che i jet dell’aviazione hanno preso di mira una serie di siti appartenenti al gruppo terroristico di Hamas.
  Gli obiettivi includevano un campo di addestramento di Hamas; un’altra base che ospitava un sito di produzione di armi, un impianto di produzione di cemento e un sito di addestramento; un sito per i commando navali del gruppo; e un tunnel usato da Hamas nel sud di Gaza.
  “L’attacco infligge un duro colpo alla capacità di Hamas di fortificarsi e armarsi”, ha dichiarato l’IDF.
  I media palestinesi hanno riferito che sono state udite esplosioni nel nord e nel centro di Gaza.
  Sempre secondo alcuni media palestinesi un uomo è stato gravemente ferito in un attacco aereo contro un sito appartenente ad Hamas. Le autorità di Hamas non hanno fornito alcuna conferma immediata.
  Qualche ora dopo, l’IDF ha annunciato un’altra serie di attacchi aerei contro obiettivi simili di Hamas a Gaza.
  Le sirene hanno continuato a suonare nelle comunità israeliane vicino al confine con Gaza fino alle prime ore dell’alba di mercoledì, fino a poco prima dell’annuncio del cessate il fuoco.
  L’IDF ha detto che stava indagando sugli allarmi. Non sono stati confermati lanci di razzi, né sono stati segnalati feriti o danni.

GERUSALEMME – Dopo una notte di fuoco, pare reggere la tregua raggiunta fra Israele e i gruppi armati palestinesi di Gaza, che ha visto oltre cento razzi lanciati dalla Striscia contro il territorio israeliano. Un’escalation che ha causato diversi feriti, tra cui un muratore straniero che lavorava in un cantiere nella cittadina di Sderot, con Israele che in risposta ha colpito diversi obiettivi militari nell’enclave, causando secondo il Ministero della Sanità di Gaza una vittima.

• LA MORTE DI KHADER ADNAN
  L’impennata nelle tensioni era cominciata ieri mattina, in seguito alla morte di Khader Adnan, il leader della Jihad Islamica deceduto in una prigione israeliana dopo 86 giorni di sciopero della fame. Adnan, 45 anni, originario della cittadina di Arrabeh vicino a Jenin era considerato colui che aveva trasformato lo sciopero della fame dei prigionieri i palestinesi in uno strumento di lotta contro Israele, digiunando nel 2012 per 66 giorni di fila – all’epoca il più lungo sciopero della fame mai registrato da parte di un prigioniero palestinese. Nel corso della sua carriera l’uomo era stato arrestato almeno una decina di volte dalle autorità israeliane, l’ultima a febbraio, accusato di appartenenza a un’organizzazione terrorista, supporto e incitamento al terrorismo.
  Finanziata per la maggior parte dall’Iran, la Jihad Islamica – classificata come organizzazione terrorista anche a Ue e Usa – ha la sua base principale a Gaza, ma registra una presenza forte anche in Cisgiordania. Dopo la morte di Adnan, Jihad e Hamas – che governa Gaza – hanno giurato vendetta, decidendo anche di coordinare le proprie mosse.

• I MISSILI NELLA NOTTE
  Secondo il portavoce dell’esercito Daniel Hagari, durante l’escalation il sistema di difesa aerea Iron Dome ha intercettato 24 dei razzi lanciati contro il territorio israeliano, pari al 90% degli attacchi diretti verso aree popolate, mentre altri 48 colpi sono finite in aree disabitate, 14 all’interno della Striscia, 11 in mare e altri sette sono caduti in luoghi non identificati. "Dobbiamo capire di più sul razzo che ha colpito il cantiere", ha detto Hagari.
  Dal canto suo, l’esercito israeliano ha centrato 16 obiettivi legati ad Hamas e alla Jihad Islamica, inclusi due campi di addestramento, una fabbrica di armi e un tunnel. “Abbiamo colpito tutto ciò che volevamo colpire,” ha sostenuto Hagari.

• IL CESSATE IL FUOCO
  Nel corso della notte, Israele e i gruppi di Gaza hanno poi concordato un cessate il fuoco mediato da Egitto, Qatar e Nazioni Unite, che è entrato in vigore alle quattro ore locali e, con l’eccezione di un ulteriore allarme antiaereo nel sud di Israele per un razzo lanciato verso le cinque e mezza, pare reggere.
  “Congratulazioni al popolo palestinese e alle forze di resistenza che sono state fedeli all'eredità di Khader Adnan”, ha commentato Hamas in una nota. “Le forze di resistenza non esiteranno ad adempiere al loro dovere in tutte le aree, con particolare attenzione a Gaza”.
  Gli analisti concordano che tanto Israele quanto i gruppi armati palestinesi avevano interesse ad assicurarsi che il conflitto si concludesse rapidamente, ma che allo stesso tempo la situazione rimane tesa e pronta a riaccendersi.
  In Israele, la notizia della tregua ha ricevuto aspre critiche all’interno della maggioranza di governo, con il leader del partito di estrema destra Otzma Yehudit (“Potere ebraico”) Itamar Ben Gvir – che ricopre anche il ruolo di Ministro della Sicurezza Nazionale – che ha annunciato che i suoi parlamentari oggi boicotteranno i lavori della Knesset per protestare contro la “debole risposta” contro Gaza. 

“Risposta debole ai razzi da Gaza, boicottiamo ogni iniziativa alla Knesset”.

Tenere unite tutte le anime del nuovo governo israeliano guidato da Benjamin Netanyahu appariva una sfida tutt’altro che semplice fin dalla sua costituzione. In quattro mesi ci sono state le provocazioni, le dimostrazioni di forza e le dichiarazioni shock dei rappresentanti più estremisti alle quali il premier ha dovuto far fronte, nella maggior parte dei casi rifugiandosi nel silenzio. La morte in carcere di uno dei leader della Jihad Islamica, Khader Adnan, ha però dato il via a uno scontro interno al governo: la risposta di Tel Aviv ai razzi lanciati da Gaza, secondo il partito Otzma Yehudit, guidato dal ministro per la Sicurezza Nazionale, Itamar Ben-Gvir, sarebbe stata “troppo debole”. Così, come riporta il Jerusalem Post, la formazione ha annunciato il boicottaggio di tutte le iniziative governative alla Knesset.
  La reazione del Likud, il principale partito della coalizione guidato proprio da Netanyahu, è stata immediata: i deputati Ofir Katz e David Amsalem hanno detto a Ben-Gvir che la sua condotta è “inaccettabile”, come riporta Walla News. Il timore della formazione è che, mancando l’appoggio dei parlamentari di Otzma Yehudit, alcuni provvedimenti possano saltare: la formazione esprime infatti sei rappresentanti nel Parlamento israeliano e senza di essi la coalizione di governo ha una maggioranza risicata, 58 esponenti contro 56 delle opposizioni.
  A far scattare l’opposizione del partito ultranazionalista è stata la decisione delle Forze di Difesa israeliane (Idf), nella mattinata del 3 marzo, dopo una notte di allarmi e lanci di razzi dalla Striscia, di far riprendere normalmente le attività nelle comunità israeliane al confine con Gaza, comprese le scuole, senza che rimangano in vigore misure speciali di sicurezza. “La risposta lassista dell’Idf rimanda al prossimo round che danneggerà le vite dei nostri figli, dei residenti al confine con Gaza e del Sud che ha riposto in noi la sua fiducia”, ha tuonato il deputato Almog Cohen. Mentre il suo compagno di partito e anche lui membro della Knesset, Yizhak Kroyzer, ha chiesto a Israele di non restituire il corpo di Adnan all’Autorità nazionale palestinese fino a quando Tel Aviv non riceverà in cambio i corpi di Oron Shaul e Hadar Goldin, uccisi durante l’operazione Margine di protezione del 2014.
  Anche il sindaco di Sderot, Alon Davidi, ha criticato la risposta del governo: “La realtà è che il governo israeliano adotta una politica di concessione dell’immunità ai terroristi, una politica permissiva per la quale pagheremo un prezzo quest’estate. Hamas e la Jihad Islamica hanno fatto ciò che volevano, l’hanno fatto la scorsa settimana e continueranno in futuro. Questa è una politica fallimentare. I leader terroristi devono essere eliminati. Sembra che qualcuno abbia firmato un accordo sottobanco secondo cui l’Idf non li ucciderà”.
  Ad aumentare la preoccupazione dell’esecutivo anche il fatto che le proteste si levano non solo dal partito di Ben-Gvir. Un altro rappresentante delle formazioni al governo, Zvi Sukkot di Sionismo religioso, ha manifestato il proprio disappunto su Twitter: “L’equazione con Hamas non è stata ancora cambiata, la debolezza ha portato altra debolezza e quando il terrorismo dal Nord e nella Samaria settentrionale non riceve un duro colpo, quel messaggio arriva in tutti i settori. Eppure, questo è l’unico governo degli ultimi decenni che ha la possibilità di alterare radicalmente questa terribile equazione”.
  Adesso la questione torna di nuovo in mano a Benjamin Netanyahu. Il premier non può permettersi l’ennesima crisi di governo che lo esporrebbe, di nuovo, ai procedimenti giudiziari che lo riguardano. Così dovrà di nuovo trovare una mediazione, se non addirittura cedere di fronte alle pretese dell’ala più estremista del suo governo.

Può il vino raccontare la storia di un popolo attraverso la musica? Beh, certamente l’alcool in molte culture è sempre stato una fonte di ispirazione (anche in senso letterale) delle migliori canzoni e, al contempo, ha caratterizzato la vita degli uomini, spesso interessando il loro rapporto col sacro, visto che il potere inebriante del vino ha la capacità di privare gli spiriti del freno della ragione per portarli in una dimensione più eterea.
  Nasce da queste premesse in “Vino very tanz”, in scena al Complesso Ebraico di Casale Monferrato domenica 7 maggio, alle ore 17.30. Uno spettacolo che è, allo stesso tempo, un concerto di canti e testi legati alla tradizione ebraica, ma arrangiati nello spirito della world music, e un viaggio enologico nella tradizione kasher, con tanto di degustazioni delle migliori etichette in commercio. 
  Rimanendo sulla parte musicale in Vicolo Salomone Olper ci saranno i musicisti del Progetto DAVKA di Maurizio Di Veroli, un gruppo di tradizioni e confessioni diverse, riuniti nella diffusione della cultura ebraica. Capace di eseguire una musica che veicola i valori di una tradizione che si perde nei secoli, ma anche di intrattenere in modo molto vivace, combinando melodie antiche, ritmi moderni e brevi spiegazioni in quelli che chiamiamo “viaggi virtuali nella tradizione” 
  “Ci piace molto la fusion”, dichiarano e, facendo un accostamento con il gusto, si può proprio dire che hanno trovato pane per i loro denti: in ogni parte del mondo la cucina ebraica mischia i prodotti locali con le regole della kasherùt e le proprie tradizioni. Ma c’è un elemento che una buona tavola ebraica non disdegna mai ed è la presenza di bevande alcoliche, soprattutto negli ambienti chassidici. I brindisi tra discorsi sulla Torà e studi mistici sono da sempre incentivati da un bicchiere. Non a caso la tavolata di studio si chiama Fahrbrengen (dall’Yiddish portare lontano). E il vino caratterizza tutta la vita ebraica, sia nei riti che nelle feste. Anche se, proprio per i costumi pagani ad esso legati, è sempre stato considerato una bevanda controversa e vista dai Maestri sia con rispetto che con sospetto. Nasce così l’esigenza di utilizzare solamente i vini kasher (permessi, adeguati) che solo dopo attento controllo e trattamento possono accompagnare l’ebreo nella sua quotidiana esperienza, spirituale e non.
  Il programma del concerto è una raccolta di brani delle varie tradizioni dell’ebraismo, tutte sul tema del vino. Questa deliziosa bevanda diventa così un comun denominatore, capace di narrare la propria indispensabile presenza in ogni aspetto della vita ebraica.
  Ingresso libero – per informazioni 0142 71807 www.casalebraica.org

FOTO 1 FOTO 2

L’evento del 2015 per i 70 anni di Sciesopoli

di David Fiorentini

Crescono e si fortificano i ponti tra l’Oriente e l’Occidente, sulla scia degli Accordi di Abramo e di altre fruttuose relazioni bilaterali, Israele, India, USA e Emirati Arabi Uniti approfondiscono i loro legami economici.
  Dopo aver creato il forum I2U2 nell’ottobre del 2021, i quattro paesi hanno intrapreso vari percorsi di cooperazione, in particolare in temi di acqua, energia, trasporti, spazio, salute e sicurezza alimentare. Proprio lo scorso febbraio, i delegati delle quattro nazioni si sono riuniti a Dubai per discutere di sicurezza alimentare, elaborando soluzioni per fronteggiare la crisi dovuta all’invasione russa dell’Ucraina.
  Adesso, il Business Council UAE-India, il Business Council UAE-Israele e il Business Council US-UAE hanno firmato un Memorandum of Understanding per approfondire la collaborazione tecnologica e del settore privato tra le quattro nazioni. I paesi hanno concordato di organizzare una serie di eventi in India, Israele, Emirati Arabi Uniti e Stati Uniti con i principali funzionari governativi per attirare l’attenzione pubblica sull’iniziativa I2U2 e sensibilizzare maggiormente la comunità imprenditoriale sul suo potenziale.
  Il memorandum d’intesa è stato annunciato a Washington nel corso di un evento a cui hanno partecipato il sottosegretario di Stato americano Jose Fernandez, il vice capo missione indiano negli Stati Uniti Sripriya Ranganathan, il vice capo missione israeliano negli Stati Uniti Eliav Benjamin e l’ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti Yousef Al Otaiba.
  “Siamo lieti di partecipare a questa iniziativa importante e di vasta portata, che metterà in contatto la business community in modo da promuovere una cooperazione più forte tra i Governi degli Stati Uniti, degli Emirati Arabi Uniti, dell’India e di Israele”, ha dichiarato Dorian Barak, presidente del Business Council UAE-Israele. “Il commercio è la base più solida per un fruttuoso coinvolgimento con I2U2, che sta emergendo come un importante pilastro dell’integrazione economica regionale”.

Già nella mattinata di sabato, 29 aprile, le Forze di difesa israeliane avevano scagliato missili contro un deposito di munizioni del movimento sciita libanese Hezbollah, all’interno dell’area dell’aeroporto militare di Al Dabah

E’ di un soldato siriano morto e di sette feriti, tra i quali due civili, il bilancio dell’attacco sferrato dalle Forze di difesa israeliane (Idf) attorno alle 22:35 di ieri, in prossimità di Aleppo, nel nord della Siria, che ha messo fuori uso l’aeroporto internazionale della città. Lo ha riferito l’agenzia di stampa siriana “Sana”. Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani (Sohr), organizzazione non governativa con sede a Londra, ma con una fitta rete di contatti sul campo, l’attacco delle Idf ha preso di mira l’aeroporto internazionale e l’aeroporto militare di Aleppo, nel nord della Siria, e contro i laboratori della Difesa situati in prossimità di Al Safira, nelle campagne della città.
  Già nella mattinata di sabato, 29 aprile, le Idf avevano scagliato missili contro un deposito di munizioni del movimento sciita libanese Hezbollah, all’interno dell’area dell’aeroporto militare di Al Dabah, nelle campagne di Homs, nella Siria orientale. Il tentativo di reazione della contraerea siriana aveva quindi provocato l’incendio di una pompa di benzina nelle vicinanze. Quattro combattenti di Hezbollah erano rimasti feriti.

Quattro razzi sono stati lanciati da Gaza martedì mattina, mentre Israele si preparava a una potenziale escalation dopo che Khader Adnan – un alto leader del gruppo terroristico palestinese della Jihad islamica – è morto mentre era in custodia israeliana dopo uno sciopero della fame di 86 giorni.
  Le Forze di Difesa Israeliane hanno dichiarato che tre razzi lanciati intorno alle 6:30 hanno fatto scattare le sirene nella zona intorno al Kibbutz Sa’ad e sono atterrati in aree aperte.
  Non sono stati lanciati missili intercettatori Iron Dome e non sono stati segnalati feriti o danni.
  Poco dopo, un colpo di mortaio lanciato dalla Striscia è atterrato vicino alla barriera di sicurezza, ha dichiarato l’IDF. Non sono suonate sirene perché il proiettile era diretto verso un’area non popolata.
  Khader Adnan è stato trovato privo di sensi nella sua cella nella prigione di Nitzan, nella città centrale di Ramle, prima dell’alba di martedì. È stato portato al Centro medico Shamir, fuori Tel Aviv, e sottoposto a tentativi di rianimazione, ma è stato dichiarato morto in ospedale. A riferirlo è stato il servizio carcerario israeliano.
  L’establishment della difesa si sta preparando a una potenziale escalation di violenza sulla scia della morte di Adnan. Ci si aspettava inoltre che l’IDF risponda all’attacco missilistico.
  In una dichiarazione, la Jihad islamica palestinese ha avvertito che “l’occupazione pagherà il prezzo della morte di Adnan” e ha chiesto uno sciopero generale in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza.
  “La sua morte sarà una lezione per le generazioni. Non abbandoneremo questa strada finché la Palestina rimarrà sotto occupazione”, ha dichiarato il gruppo terroristico.
  Il gruppo terroristico di Hamas, che controlla la Striscia di Gaza, ha dichiarato che “l’occupazione ha la piena responsabilità della morte di Khader Adnan”.
  Il portavoce di Hamas, Hazem Kassem, ha descritto la morte di Adnan dopo 86 giorni di sciopero della fame come una “esecuzione a sangue freddo da parte dei servizi di sicurezza israeliani” e ha avvertito di un’escalation.
  “Il popolo palestinese non lascerà passare sotto silenzio questo crimine e risponderà di conseguenza. Il percorso della rivoluzione e della resistenza si intensificherà”, ha affermato.
  Kassem ha anche criticato la comunità internazionale, affermando che “sta a guardare e non sostiene i prigionieri palestinesi, incoraggiando così l’occupazione a continuare i suoi crimini”.
  L’Autorità Palestinese ha chiesto un’indagine internazionale sulla morte del prigioniero e ha dichiarato che presenterà una denuncia alla Corte Penale Internazionale.
  Il primo ministro dell’Autorità Palestinese Mohammad Shtayyeh ha definito la morte di Adnan un “assassinio deliberato”.
  Adnan, 45 anni, è stato arrestato a febbraio nella sua città natale di Arrabeh, nel nord della Cisgiordania vicino a Jenin, per sospetta appartenenza a un gruppo terroristico, sostegno a un’organizzazione terroristica e incitamento alla violenza.
  Una fonte della sicurezza israeliana ha dichiarato che Adnan “non era un membro anziano, non era un leader e non stava scontando una condanna a vita”.
  “Ha iniziato uno sciopero della fame e si è rifiutato categoricamente di ricevere cure mediche, mettendo in pericolo la sua vita”, ha aggiunto la fonte.
  Adnan era stato incriminato ed era tenuto in custodia fino alla fine del procedimento legale contro di lui.
  Ha iniziato lo sciopero della fame subito dopo l’arresto, il 5 febbraio, rifiutandosi di sottoporsi a controlli medici o di ricevere cure durante la detenzione.
  Il trattamento e le condizioni dei detenuti per terrorismo, spesso indicati come prigionieri di sicurezza, sono un punto critico del conflitto israelo-palestinese.
  La settimana scorsa, la moglie di Adnan, Randa Mousa, ha dichiarato all’AFP che il prigioniero era detenuto nella clinica del carcere di Nitzan.
  “Rifiuta qualsiasi sostegno, rifiuta le visite mediche. È in una cella con condizioni di detenzione molto difficili”, ha detto. “Si sono rifiutati di trasferirlo in un ospedale civile e di permettere al suo avvocato di visitarlo”.
  Un medico del gruppo Physicians for Human Rights Israel ha visitato Adnan in prigione all’inizio di questa settimana e ha avvertito che “rischiava una morte imminente”, chiedendo che venisse “trasferito con urgenza in un ospedale”.
  Il gruppo ha dichiarato che Adnan “faticava a muoversi e a mantenere una conversazione di base, apparendo pallido, debole, esausto e pericolosamente emaciato”, secondo una dichiarazione rilasciata lunedì.
  L’ultima detenzione di Adnan è stata la sua decima nel sistema carcerario israeliano. I funzionari israeliani hanno dichiarato che è stato detenuto complessivamente 13 volte.
  Adnan è stato a lungo accusato di essere un portavoce della Jihad islamica e negli ultimi anni è stato arrestato più volte e ha scontato diverse pene detentive in relazione alle sue attività per il gruppo.
  Dopo il suo arresto, avvenuto il 5 febbraio, Adnan è stato incriminato per attività a favore della Jihad islamica. Per questo motivo, è stato trattenuto in attesa del processo. L’udienza era stata fissata per il 10 maggio.
  In precedenza, Adnan aveva iniziato quattro volte lo sciopero della fame per la sua detenzione, anche per un arresto avvenuto nel 2018. In quel caso, era stato condannato per essere stato un membro attivo del gruppo terroristico sostenuto dall’Iran, dopo essersi dichiarato colpevole in un patteggiamento.
  Nel 2012 ha iniziato uno sciopero della fame di 66 giorni per protestare contro un periodo di internamento.
  Nel 2015 è rimasto senza cibo per oltre 50 giorni dopo un altro arresto.
  È stato arrestato per sospetta attività terroristica anche nel 2019.
  Il ministro della Sicurezza nazionale di estrema destra Itamar Ben Gvir ha assunto il controllo delle carceri israeliane quando è entrato in carica a dicembre e ha spinto per una gestione più rigorosa dei prigionieri di sicurezza. Il suo ministero supervisiona anche la polizia e la polizia di frontiera.

Israele, Iran, Arabia Saudita e Stati Uniti. Parla Bobo Craxi

di Giuseppe Basilico

- On. Bobo Craxi, verto l’intervista su Israele, Iran, Arabia Saudita e Stati Uniti. Il Governo di Israele approva costituzione Guardia nazionale. Lei da cittadino occidentale che percepisce?
  Percepisco che sia una manovra tutta interna al sistema di sicurezza del paese. Esiste un problema di carattere generale di difesa di Israele ed esso è riservato all’esercito che non a caso colpisce al di fuori dei propri confini. Poi c’è un problema di sicurezza nuovo dettato dall’insorgenza della popolazione araba che ormai mal sopporta il carattere teocratico dello Stato israeliano come abbiamo visto nei recenti scontri alla moschea di Gerusalemme nel mese sacro di Ramadan.

- Le sottolineo un dettaglio nella costituzione Guardia nazionale. Al contempo l’esecutivo ha approvato un finanziamento di circa un miliardo di shekel (circa 250 milioni di euro) per la Guardia, riducendo di 1% il budget di altri ministeri. Potrebbe essere preso come modello per l’attuale governo Meloni?
  L’organizzazione dell’ordine pubblico del nostro paese è affidato al corpo di polizia ed anche a reparti dei carabinieri. Il primo fu smilitarizzato a suo tempo. Il secondo si riferisce al ministero della Difesa ma si coordina con le prefetture sono corpi che non rispondono direttamente al potere politico e, salvo infiltrazioni, hanno dato prove democratiche di tutto rispetto.

- Sappiamo che c’è un profondo e indissolubile legame tra Israele e gli Stati Uniti. E’ fatta di costante cooperazione in sicurezza, intelligence, difesa, economia. Ho la sensazione che ci sono molti disaccordi a livello politico, che riguardano diverse questioni come l’Iran, la questione palestinese e questa volta sulla riforma della giustizia che lascia Joe Biden perplesso?
  Non bisogna immaginare che Stati Uniti ed Israele siano un corpo unico. Tutto l’Occidente democratico ha considerato Israele un paese che nasceva culturalmente nella visione liberale e democratica. Dopodiché ci sono dispute territoriali e le difficili relazioni con i paesi arabi confinanti che Israele tende sempre di più a gestire in una logica nazionale. Il periodo di campagna elettorale é sempre l’occasione per svincolarsi dalle amministrazioni americane impegnate in vicende interne.

- Il primo ministro Benjamin Netanyahu dichiara che Israele è un Paese Sovrano che prende le decisioni per volontà del popolo e non sulla base di pressioni che arrivano dall’estero, incluso i migliori amici. Non le sembra di sentire le stesse parole pronunciate dall’ex Guida suprema dell’Iran l’ayatollah Ruhollah Khomeini nel 1979?
  Mi sembra un’orgogliosa affermazione di indipendenza nazionale. Così sarebbe naturalmente se le vicende di quell’area non generassero un’interdipendenza con altri Stati e su diversi terreni. Quello della Sicurezza ma anche quello dello sfruttamento delle risorse energetiche. Su questo terreno Israele avrebbe dovuto adottare una linea di orientamento più aperta generando una grande area di sviluppo e di pace.

- Yossi Kuperwasser è un esperto di intelligence e sicurezza israeliano. Dichiara che Pechino approfitta di quella sensazione che c’è a Riyad, dove i sauditi credono di non poter fare troppo affidamento sugli Stati Uniti che sono meno impegnati verso la sicurezza regionale. Lei essendo un politologo di lungo corso, si ritrova sulla stessa analisi geopolitica di Yossi Kuperwasser?
  I sauditi cercano di interpretare la nuova fase mondiale che si è aperta. La fine della globalizzazione senza guida politica genera la necessità di aprirsi anche verso coloro che erano considerati nemici.
È una specie di dopo guerra quello che si sta generando nel Golfo e. per ora le potenze dell’area si annusano e cercano innanzitutto di convergere laddove gli interessi sono coincidenti. La mano di protezione occidentale si allenta nel momento del quale sono più fragili sul piano interno anche le nostre democrazie. Riverbero delle diverse crisi economiche.

- L’accordo tra Iran e Arabia Saudita mediato dalla Cina di Xi Jinping ne è una dimostrazione percettibile?
  In assenza di un nuovo ordine le alleanze sono circolari, secondo me è prematuro sostenere che vi sia un cambio di spalla nel sistema delle alleanze dei paesi del Golfo. Esistono convergenze su molti terreni se ci si riferisce alla Cina, quel che è certo che l’influenza americana ne subisce un colpo ma nulla può essere considerato stabile e permanente quando si tratta di politica internazionale. La Cina sembra sostituire tuttavia ad una politica aggressiva come quella sovietica un soft Power che rappresenta il tentativo di qualificare il nuovo polo della divisione mondiale.

- In questo momento la presenza russa in Siria e i rapporti economici tra Pechino e gli attori geopolitici del Golfo Persico riducono l’atteggiamento predominante di Washington?
  Non c’è dubbio che ci troviamo di fronte ad un ridimensionamento della strategia americana che è seguita al 2001. La Cina in fondo sta raccogliendo i frutti di una posizione assai duttile quando gli americani mossero l’arma militare in Iraq. All’epoca i cinesi non ebbero alcun dubbio nel sostenere politicamente le ragioni del colosso americano violato sul suo territorio. In una fase di riorganizzazione dei rapporti con il mondo arabo e assolutamente naturale che un grande player economico che sviluppa nuova tecnologia e produce nuove prospettive economiche si rivolga alle potenze medie di quell’area.

- Dall’altra parte abbiamo Mosca, stretto collaboratore di Tehran, non ha facilitato le trattative con gli occidentali?
  Quella di Mosca è sempre stata una politica che fondava sull’hard Power il proprio baricentro. Finita la suggestione dell’internazionalismo comunista Putin si è limitato a mantenere rapporti di influenza fondati innanzitutto sulla sua potenza militare. Quest’ultima naturalmente sta venendo meno visti i risultati della guerra, tuttavia coi paesi confinanti ha mantenuto ottimi rapporti, c’è una grande presenza musulmana in Russia e questo fa sì che loro interesse sia interno ed esterno.

- Chiudo con l’ultima domanda. L’accordo tra Arabia Saudita e Iran non pone fine alla scontro?
  Non bisogna mai dimenticare che sottostante a quello scontro vi sia una profonda divisione di carattere religioso. L’Arabia Saudita è la sede della Mecca e l’Iran possiamo considerarlo un paese di riferimento per tutto il mondo sciita. Non sono questioni da poco. Il fatto che vi sia un nuovo appeasement (pacificazione) nei rapporti può generare quantomeno il raffreddamento di alcuni conflitti, un canale di comunicazione diretto che può avvantaggiare qualche soluzione. Questo lo vedremo d’altronde come ho detto all’inizio si tratta di nuovi posizionamenti di fronte a nuovi scenari che includono innanzitutto lo sviluppo economico in aree dove prevalente sul piano dello sfruttamento delle risorse è stato interesse occidentale. Questo deve essere il vero fronte di preoccupazione perché sebbene non infinite le fonti petrolifere esse continuano ad essere fondamentali per tutto il pianeta. In questo senso vedo un indebolimento occidentale ma non l’estromissione dell’Europa e dell’America nei rapporti con questi paesi.

FOTO

Chi di noi, portato ad assumere un farmaco, può non essere interessato a conoscere gli effetti indesiderati che quel farmaco potrebbe generare?

di Maurizio Federico*

Pochi giorni fa è stata lanciata su Change.org una raccolta di firme finalizzata a spingere gli attuali decisori politici a finanziare un programma nazionale di ricerca per studiare gli effetti non desiderati dei vaccini anti-Covid-19.

• IN ITALIA 50 MILIONI DI VACCINATI
  Per cercare di arginare la diffusione del virus SARS-CoV-2, poco meno di cinquanta milioni di persone solo in Italia sono state inoculate con preparati farmacologici di ultimissima generazione che, per scelta delle autorità sanitarie a livello globale, sono stati anche distribuiti alla popolazione mondiale ma senza prima aver passato tutti i canonici test su efficacia e sicurezza.
  Fuori dalla diatriba sul se, quanto, e a chi abbiano giovato questi vaccini, ora un numero di persone che hanno aderito a questa profilassi denunciano la comparsa e la persistenza di effetti non desiderati anche gravi. E, sicuramente in più di un caso, molti non hanno neppure fatto in tempo a denunciarli.
  Questi vaccini anti-Covid-19 hanno generato una serie variegata di effetti non desiderati, inutile nasconderlo. Lo certifica, per esempio, il governo USA, non precisamente un organismo complottista, sul suo sito VAERS laddove riporta in gran dettaglio le sintomatologie degli effetti avversi registrati, nonché le statistiche anche correlate ai diversi lotti dei vaccini distribuiti.

• IN GERMANIA SONO STATI GIÀ AVVIATI STUDI SU SCALA NAZIONALE
  Recentemente poi il Ministro della Salute tedesco Karl Lauterbach ha rilasciato una intervista piena di buon senso e di umiltà, di fronte ad un giornalista che lo incalzava con modi anche severi (l’esatto contrario di ciò che siamo abituati a vedere nelle nostre televisioni), Intervista in cui prende atto pubblicamente del problema, prospetta aiuti mirati ai colpiti da vaccino, e annuncia che in Germania sono stati già avviati studi su scala nazionale per capire cosa possa essere successo agli sfortunati cittadini tedeschi.
  E qui da noi? Personalmente sin dal dicembre 2022 ho sollecitato sull’argomento gli attuali decisori del Ministero della Salute. Ho ripetutamente fallito. Questo mi ha ora spinto a rivolgermi alla platea dei cittadini attraverso una iniziativa intrapresa da un cittadino siciliano, Stefano Cardella, che ha lanciato la petizione e la relativa raccolta di firme sul sito Change.org.
  Districandomi nel dibattito in buona parte intossicato che è girato e gira ancora attorno al Covid-19, cercherò di analizzare i motivi per cui una persona può essere spinta a non appoggiare una iniziativa del genere, iniziativa che a prima vista anche al soggetto meno attrezzato culturalmente può sembrare ovvio appoggiare.

• PERCHÉ DIRE NO A UNA RICERCA SUGLI EFFETTI AVVERSI
  Partiamo con l’escludere l’interlocutore marcato da cinismo, ignavia, indifferenza e egoismo, tratti che purtroppo segnano molti caratteri umani, e contro i quali non esistono né argomenti né medicine valide. Ipotizziamo quindi di essere in presenza di un interlocutore disposto ad ascoltare.
  Un primo argomento che spesso gli scettici espongono riguarda la piccolissima percentuale di effetti avversi in relazione alla platea dei vaccinati. Ammessa questa argomentazione, anche una percentuale solo dello 0,01% di effetti avversi gravi, così come denunciato pubblicamente dal ministro Karl Lauterbach, porterebbe su una platea di più di 40 milioni di italiani vaccinati a più di 4.000 eventi avversi gravi.
  Uno Stato come quello italiano che presenta come un fiore all’occhiello la ricerca e la cura contro le malattie rare (quelle, per definizione, che colpiscono 1 persona su 500.000/1 milione), perché allora ignorerebbe questa platea di (almeno) 4.000 danneggiati gravi?
  I quali, ricordiamolo sempre, erano persone sane prima della vaccinazione ed hanno seguito alla lettera le indicazioni che lo Stato stesso ha fornito loro in tema di profilassi anti-Covid-19?
  Altro argomento: così si mina la fiducia su questi vaccini e sui vaccini in generale. Ora, sappiamo benissimo che i ricercatori hanno testato questi vaccini (o, per meglio definirli, pro-farmaci) in maniera insufficiente, segnatamente riguardo gli effetti non voluti a medio e lungo termine. Conosciamo anche la dimensione enorme della platea che li ha ricevuti.

• DIBATTITO INTOSSICATO SULLA PANDEMIA
  Ma chi di noi, portato ad assumere regolarmente un qualsiasi farmaco, può non essere interessato a conoscerne gli effetti indesiderati che (molto) eventualmente questo farmaco può generare, in modo tale da poter preparare possibili contromisure? Sapere che professionisti del campo sono impegnati a studiare i meccanismi di possibili effetti avversi non può che aumentare la fiducia nel farmaco e in chi lo propone.
  Mi sono anche imbattuto, per esempio da parte di familiari di elevato spessore culturale, in chi afferma che promuovere studi del genere significa legittimare no-vax e complottisti di ogni genere. Personalmente considero queste affermazioni come la più alta esemplificazione dell’intossicazione ideologica a cui è arrivato il dibattito intorno alla pandemia. Ci vuol poco a realizzare che i danneggiati da vaccino sono compresi tra coloro i quali hanno aderito alla campagna vaccinale. E il complottismo piuttosto si alimenta con la pervicacia a nascondere i fatti invece che indagarli, capendo cosa e quanto ci sia di vero.
  Altro argomento evergreen: mancano le risorse. Non più di qualche giorno fa il Ministro Fitto ha denunciato in Parlamento l’incapacità dell’Italia a spendere circa 20 miliardi di Euro derivanti dai fondi PNRR. Inutile argomentare oltre.
  Quindi, se escludiamo cinismo, ignavia, indifferenza ed egoismo, è veramente difficile trovare una ragione per non supportare una iniziativa a livello statale rivolta a ricercatori indipendenti e mirata a capire attraverso studi scientifici i meccanismi attraverso i quali questi vaccini anti-Covid-19 hanno generato effetti indesiderati.
  La richiesta in tal senso ufficializzata dalle firme di migliaia di cittadini potrà spingere le autorità italiane a imitare quelle tedesche. Non c’è motivo confessabile e/o argomentabile perché continuino a rifiutarsi.
---
* Dr. Maurizio Federico
   National Center for Global Health
   Istituto Superiore di Sanità

(RomaIT, 2 maggio 2023)

Il 14 maggio 1948 nasceva lo Stato ebraico, realizzando il sogno di Herzl e dei tanti che vedevano in quella patria la fine di crudeli persecuzioni. Ma era anche l’inizio di un nuovo e lungo conflitto col mondo arabo. Tra guerre, lotta al terrore e primati economici e tecnologici, così è cresciuta l’unica democrazia del Medio Oriente.

di Enrico Franceschini

Theodor Herzl in Palestina nel novembre del 1898

• L’ANNO PROSSIMO A GERUSALEMME
  L'episodio raccontato da Dominique Lapierre e Larry Collins nel libro Gerusalemme! Gerusalemme! fotografa l'inizio di un conflitto durato fino ai giorni nostri, attraversando l'intera storia del moderno Stato di Israele, che in questi giorni compie 75 anni di vita. Una storia le cui radici partono dall'Antico Testamento, il libro che narra l'esodo del popolo ebraico fino alla Terra Promessa e, tra il 900 e l'800 avanti Cristo, l'avvento del regno di Israele di re Davide e re Salomone. Quel testo costituisce anche la prima parte della Bibbia dei cristiani, ma i primi padri della Chiesa, nell'ardore di convertire le masse pagane, si sforzarono di sottolineare la differenza che separava la nuova fede dal giudaismo, piuttosto che metterne in evidenza i legami: tacendo che Gesù era ebreo e che l'Ultima cena è una celebrazione della Pasqua ebraica. In seguito, gli imperatori romani convertiti condannano gli ebrei alla segregazione. L'Impero di Bisanzio li mette fuori legge. Gli Stati europei negano loro il diritto alla proprietà. Nel 1215 la Chiesa di Roma li obbliga a portare un marchio per distinguerli dalle altre razze. I re di Francia e Inghilterra sequestrano i loro beni. In Russia viene coniata una parola che diventerà di uso comune per descrivere i massacri di comunità ebraiche: pogrom. Poi viene l'Olocausto. Soltanto nel 2000, durante il suo pellegrinaggio a Gerusalemme, papa Giovanni Paolo II afferma che gli ebrei sono "i fratelli maggiori" dei cristiani, porgendo pubbliche scuse per il ruolo della Chiesa in venti secoli di antisemitismo.
  Poco più di cent'anni prima dello storico viaggio di Wojtyla in Terra Santa, l'ingiusta condanna di un ufficiale francese di origine ebraica mette in moto la resistenza a questo odio millenario. Tra la folla che assiste alla degradazione di Alfred Dreyfus nel cortile della École Militaire di Parigi, nel 1894, c'è un giornalista viennese, anch'egli un ebreo assimilato, cioè perfettamente integrato nella società del suo Paese, fino a quel momento indifferente a questioni di razza e di religione. Si chiama Theodor Herzl. Quel giorno capisce che il vulcano dell'antisemitismo non si sarebbe mai spento e gli ebrei avrebbero potuto sopravvivere solo diventando una nazione. Rientrato a Vienna, due anni dopo pubblica il manoscritto Lo Stato ebraico e fonda il movimento sionista, dal nome del monte Sion che sorge al centro di Gerusalemme. Per duemila anni gli ebrei della diaspora disseminati a ogni angolo della terra hanno pregato con l'invocazione: "Se ti dimentico, Gerusalemme, che mi si mozzi la mano destra!"; e a ogni Pasqua, hanno ripetuto la promessa solenne di ritrovarsi "l'anno prossimo a Gerusalemme", il desiderio di tornare a casa, prima o poi, nonostante ogni ostacolo. E quale poteva essere la loro casa? Dopo varie ipotesi, i sionisti scelgono la terra degli avi, la Terra Promessa dell'Antico Testamento, da dove non se ne erano mai andati del tutto: nel momento in cui Herzl assiste all'umiliazione di Dreyfus, trentamila dei cinquantamila abitanti di Gerusalemme sono ebrei.
  Sotto le pressioni del movimento sionista, nel 1917 il ministro degli Esteri britannico Arthur Balfour dichiara che il governo di Sua Maestà "considera favorevolmente la creazione di un focolare nazionale per il popolo ebraico in Palestina", all'epoca una colonia del Regno Unito. L'annuncio moltiplica l'immigrazione ebraica nella regione. Gli arabi cominciano ad aggredire gli ebrei, con i quali fino ad allora avevano vissuto in relativa armonia. Gli ebrei si difendono e aggrediscono a loro volta gli arabi. È una lenta, progressiva guerra civile. Durante la Seconda guerra mondiale il Gran Muftì di Gerusalemme, Mohammed Said Haj Amin al Husseini, più alta autorità religiosa islamica nella Palestina britannica, si rifugia a Berlino, appoggia la Germania nazista, incontra Hitler, pensando che la vittoria tedesca libererà il suo popolo di due nemici in un colpo solo: gli ebrei e i britannici. 

MAPPA - Mandato britannico

• LA GUERRA PIÙ LUNGA

"David Ben Gurion proclama la dichiarazione di indipendenza dello Stato di Israele a Tel Aviv

Piano ONU 1947 Israele nel 1949

• IL PROCESSO
  Negli anni in cui ho vissuto in Israele, dal 1997 al 2003, mi è capitato di incontrare persone con i numeri sul braccio: il marchio di identificazione che i nazisti imprimevano ai prigionieri dei campi di concentramento. Vederli sorridere, giocare con un nipotino in un parco, mangiare un piatto con gusto al ristorante, mi trasmetteva un senso di meraviglia e ammirazione. Non solo erano riusciti a sopravvivere all'orrore più grande conosciuto dall'umanità, ma avevano anche saputo rifarsi una vita, apparentemente normale. Che forza e che coraggio straordinario ci volevano! Ma non c'è stato sempre un sentimento di ammirazione e di orgoglio, in Israele, per i superstiti della Shoah. Da un lato, alcuni provavano la vergogna di essere sopravvissuti: perché io sono vivo e i miei familiari, amici, compagni di sventura sono morti? Dall'altro lato, i sionisti che si erano lasciati alle spalle la buia Europa dei ghetti per costruire un proprio Stato nella luce della Terra promessa mediorientale non si riconoscevano negli ebrei trucidati nei lager: i pionieri che avevano forgiato con la zappa e con il fucile uno stato indipendente sentivano di appartenere a un nuovo tipo di ebrei. "Pecore al macello" è stata a lungo l'espressione per identificare le vittime della Shoah: quasi ci fosse una qualche loro corresponsabilità nello sterminio, una mitezza, come quella delle pecorelle, che aveva impedito di ribellarsi. È una falsa immagine, smentita da tanti resoconti sulle ribellioni di partigiani ebrei contro i nazifascisti durante la Seconda guerra mondiale.
  Ma niente ha cambiato la percezione della Shoah in Israele e nel mondo come il processo del 1961 a Adolf Eichmann, il criminale di guerra nazista responsabile del trasporto degli ebrei nei lager, catturato dal servizio segreto israeliano in Argentina, trasportato clandestinamente in Israele e lì processato, condannato, impiccato: l'unica condanna a morte eseguita nei 75 anni di esistenza dello Stato ebraico. La cattura e il processo di Eichmann hanno infatti messo sul banco degli imputati non soltanto il nazismo, come aveva già fatto il Processo di Norimberga ai gerarchi del Terzo Reich, bensì l'antisemitismo in quanto tale: un antisemitismo che poteva avere anche i modi e il volto in apparenza pacifici di un uomo che per difendersi diceva "Io non odio gli ebrei, ho soltanto eseguito gli ordini". Quella che la filosofa Hannah Arendt, in un reportage per il New Yorker diventato proverbiale, descrisse come "la banalità del male". Nel 2012, sessant'anni dopo il processo, il Mossad organizza al Museo del Popolo Ebraico di Tel Aviv una mostra sulla cattura dell'architetto dell'Olocausto. "Fino al processo di Eichmann, in Israele nessuno parlava apertamente degli orrori dell'Olocausto", ammette Ahinoam Armoni, direttore del museo. "Molti sopravvissuti tacevano, perfino con i propri figli. La cattura e il processo sono stati come l'apertura di una diga per noi. Io stesso sono cresciuto dicendomi: non sono un ebreo, sono israeliano. Di colpo, da quel momento, siamo stati in grado di confrontarci con la nostra storia".

• VIVERE CON IL TERRORISMO  

La folla in una città israeliana ascolta alla radio il processo ad Eichmann

• IL PECCATO ORIGINALE

I vincitori del Nobel per la pace Yasser Arafat, Yitzhak Rabin e Shimon Peres a Oslo nel 1994.

di Marina Gersony

FOTO

Notizie archiviate